Ослепленный Самсон

Никаких полумер

Приобретенные территории можно успешно защищать лишь в том случае, если на них удастся сохранить текущую демократическую политическую структуру. Строить поселения – самый неудачный способ овладения территорией. Это трусливая политика, противоречащая и якобы миротворческой позиции Израиля, и советам Макиавелли. Сами поселенцы, конечно, не трусы. Они живут в окружении врагов. Однако правительство пользуется их деревнями как предлогом для притязаний на землю, вместо того чтобы овладеть ей военными средствами. У поселений нет никаких оправданий, кроме библейского. В 1948 и 1967 годах Израиль демонтировал мощную сеть арабских деревень на своей территории и помог их жителям переехать. Если Израиль отказывается от своих библейских прав и от применения силы и соглашается на создание палестинского государства, то что мешает палестинцам изгнать еврейских поселенцев? Большинство людей против поселений потому, что они нарушают мандат ООН от 1948 года. Я против поселений потому, что они неэффективны, носят провоцирующий характер и укрепляют поддержку плана ООН с двумя государствами.

Евреям не нужно физически истреблять местное население, как Иисус Навин, это не соответствует духу терпимости Торы³¹. Что касается палестинцев, у Израиля есть Десять заповедей: в них запрещается преступное убийство и воровство, но не убийство на войне за Обетованную землю. Не запрещают заповеди и выселять врага из его жилища при условии справедливой компенсации имущества. Тем, кто любит сравнивать Израиль с нацистской Германией, я хочу напомнить, что нацисты не переселяли евреев в Швейцарию и не выплачивали им компенсации за оставленное имущество.

Если евреи хотят сохранить оккупированные территории, это нужно делать единственным эффективным способом: оккупация, аннексия, выселение арабов и демаркация границы. Внешнеполитические последствия неизбежны, но не стоит их бояться: и друзья, и враги пошумят немного, чтобы польстить своим либералам и фундаменталистам, и очень скоро все вернется на круги своя. На самом деле палестинцы никому не интересны. Все хотят поскорее решить эту проблему. Если Израиль будет действовать незаконно и беспощадно, – зато быстро и эффективно, – то уже через несколько лет большинство стран примут сложившуюся де-факто ситуацию, как в свое время они приняли присоединение Израилем Иерусалима вопреки резолюции ООН. Все современные границы были установлены насильственным способом, кроме искусственных бывших колоний вроде Ирака. Но даже в таких странах насилие по-прежнему влияет на границы.

Шока от двух мировых войн недостаточно, чтобы навсегда покончить с войнами. Первая мировая война оставила на лице Европы глубокие демографические и экономические шрамы, но уже через двадцать лет европейские народы были готовы к новой войне беспрецедентных масштабов. Соединенные Штаты понесли колоссальные человеческие и материальные потери во Второй мировой войне, но уже через пять лет ввязались в Корейскую войну, а спустя еще десять – во Вьетнамскую. Вторая мировая война очень слабо затронула Африку, хотя и истощила европейские империи до такой степени, что они отказались от своих колоний. На арабских и латиноамериканских странах война почти никак не сказалась. Вторая мировая война ничего не изменила в характере межгосударственных отношений. Если шестьдесят лет мира чему-то и обязаны, так это сдерживающему фактору химического, биологического и ядерного оружия. Однако даже это оружие не сдерживает бедных и необразованных мусульман под властью автократов, которые убивают больше своих же единоверцев, чем любой ядерный удар.

Многие думают, что американцам свойственно помогать слабым, и потому если Израиль будет обижать палестинцев, они автоматически встанут на сторону последних. На самом деле так делали очень немногие страны. Во-первых, действия Израиля неявно поддержит как минимум Великобритания. Американский идеализм – это их собственный миф для внутреннего употребления³². Многие американцы чувствуют себя в безопасности за своим Атлантическим океаном, отчего выработали отвращение к насилию и чувствительное отношение к страданиям других, но часто они сгоряча помогали не тем, кому надо. Они защищали вьетнамцев от любимого народом правительства, иракцев – от диктатора, за которого незадолго до того проголосовали на референдуме. Американцы хотели спасти чилийцев от инфляции при Альенде, но вместо этого началась резня при Пиночете. Американцы превозносили Оливера Норта за то, что он покрывал поддержку никарагуанских контрас, воюющих с местными социалистами, рэкетирующими население бесплатной медициной и образованием. Американцы всегда были изоляционистами, пока не пришел Франклин Рузвельт и не начал втягивать страну в войну всеми правдами и неправдами. Во время войны американские власти отправили обратно в Европу корабль с еврейскими беженцами из-за проблем с документами. В Югославии американцы поддержали одних мерзавцев против других. Зверства совершали и мусульмане, и христиане, но США выступили именно против бывших коммунистов. Идеалистическое (или желающее казаться таковым) американское общественное мнение выступает против антисоциалистической политики государства, когда последнее стремится поддержать одиозных диктаторов. Когда угроза коммунизма в определенной стране миновала, правительство обычно идет навстречу общественному мнению. Другим важным двигателем внешней политики США была и остается экономика – открытая для внешней торговли и инвестиций, платящая по счетам даже последним диктаторам.

Когда на повестке дня нет ни идеологии, ни экономики, Америка участвует в конфликтах крайне неохотно, как было в Руанде, когда только давление общественного мнения заставило администрацию США сыграть роль международного жандарма в духе «реалполитик». Политическая либерализация – это побочный продукт американской рыночной мечты. Да и то либерализация эта то есть, то нет: вспомните, как американцы поддерживали Дьема, Трухильо, Пиночета, многих других не самых привлекательных персонажей. Аннексия территорий может и решить палестинскую проблему, и поспособствовать экономической либерализации, так что Америка вполне может поддержать действия Израиля в этом направлении. Впрочем, Израиль уже не раз показал, что способен вести войны и без американцев. Хорошее стратегическое планирование, упреждающие меры, высокий уровень технологий – вот нехитрый рецепт успеха в случае конфликта. Надо помнить, что если партизаны получат возможность взорвать ядерную бомбу в Тель-Авиве, они вряд ли ее упустят. Израиль может демилитаризовать арабов и без поддержки США. После успешной войны 1967 года Америка во многом пересмотрела свои отношения с Израилем; получение Синая усилило Египет и укрепило его связи с Америкой.

Если вы решили аннексировать территории, надо это делать. Не надо причитать, выражать арабам соболезнования или ругать армию или правительство. Не надо превращать лагеря беженцев в любой стране в журналистскую Мекку. Будьте готовы убивать протестующих, выгонять беженцев (Дир-Ясин стал хорошей тренировкой, как поступать с квазивооруженным населением), заставлять соседние страны их принимать. Крупные мусульманские страны могут выступить в защиту палестинцев, поэтому Израиль должен быть готов к войне. Однако это маловероятно, поскольку когда Израиль заставит более слабые Иорданию и Ливан принять беженцев, он освободит более богатые арабские страны от ненавистной им палестинской проблематики.

По арабским стандартам война будет смехотворной. Вспомним другие конфликты, которые арабские страны спокойно проигнорировали: от 30 до 100 тысяч курдов, убитых Саддамом Хуссейном при подавлении восстания³³; сотни тысяч жертв иракско-иранской войны; 20 000 мусульман, террористов и гражданских лиц, убитых Хафизом аль-Ассадом; около 1,5 миллиона жертв гражданской войны в Афганистане и примерно такое же число – в Судане; 40 000 жертв исламистского восстания в Алжире и столько же – в Таджикистане; 200 мусульман, убитых «Аль-Каидой» в двух взрывах в американских посольствах; сотни погибших при расстреле демонстрации войсками Мохаммеда Резы Пехлеви; 8 000 палестинцев, убитых в Иордании, и еще 1 000 – в Ливане; исламское правительство Ирана выводило на минные поля солдат-подростков, чтобы сэкономить на саперах³⁴. Аннексия только улучшит репутацию Израиля в глазах соседних стран, снискав ему славу сильного государства.

Израиль должен сначала установить статус-кво де-факто, а затем обеспечить его признание де-юре. Чтобы это сделать, нужно исключить всякое обсуждение судьбы аннексированных территорий³⁵. Лучший способ решить дело – относиться к нему как к решенному. Впрочем, если Израиль намерен отдать эти территории, их нужно отдать и забыть о них. Если оттуда проникают партизаны, нужно перестать выдавать арабам визы. Заменив арабских гастарбайтеров на азиатских и восточноевропейских, мы снизим расходы израильских предпринимателей: палестинцы в Израиле получают больше, чем многие восточно-европейцы и азиаты. Более того, временные иммигранты не требуют пенсий, так что израильское правительство еще и сэкономит.

Нынешняя политика глупа. Это даже не политика, а отсутствие всякой политики. Израиль одинаково платит раку, лебедю и щуке. Израиль контролирует оккупированные территории, как будто намерен их удержать. Но при этом он их отдает, как будто смирился с суверенитетом палестинцев. Израиль финансирует новые поселения, и евреи селятся на земле, которую правительство может в любой момент сдать. Последний момент самый смешной. Как только арабы придут на эту территорию, они выгонят с нее даже самых стойких поселенцев, просто перерезав дороги и посадив их в блокаду. Когда СССР перерезал сухопутное сообщение с Западным Берлином, американцам с большим трудом удалось наладить воздушное сообщение. Если Израиль решит восстановить дорожное сообщение, это будет фактически означать восстановление суверенитета над Палестиной.

Экономически беспомощная, всеми забытая, Палестина превратится в ничто, очередное государство-банкрот, лучшие люди которые давно эмигрировали. Крупные партизанские группы войдут в правительство и станут более умеренными, серьезные антизападные террористы больше не смогут прятаться в Палестине под носом у Израиля и спорадическое насилие превратится в скучную рутину. Евреи могут начать покупать землю на Западном берегу и селиться на ней под номинальной палестинской юрисдикцией. Если же Палестина откажет религиозным евреям в праве селиться на своей земле, Израиль получит моральное право ответить и тоже выслать мусульман. Поэтому палестинцы будут скорее рады иностранным евреям, хотя бы для решения проблемы автономии поселений. Начнутся конфликты, Израиль будет постоянно вмешиваться для защиты своих поселенцев в Палестине, и со временем палестинцы поймут, что лучший способ остановить все это – оградить еврейские деревни и дать им административную автономию. Такие поселения, лишь формально подчиняющиеся Палестине, будут расти и размером, и числом: палестинцы смогут опротестовать иностранные поселения, но не законопослушных, по всем правилам оформленных иммигрантов, просто потому что они евреи. Поселения будут стабильны и привлекательны для евреев. В Израиле палестинцы не смогут проводить такую же политику, потому что земля там гораздо дороже, а евреи обычно отказываются продавать или сдавать ее в аренду арабам. Израиль должен будет разделить ответственность за поселения с христианами, предложим им селиться в религиозно значимых районах, связанных с израильской системой шоссе. Ватикан, скорее всего, не пойдет на такую провокацию, но многим другим группам ничто не помешает это сделать.