Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии

ПОЛНОЕ

СОЧИНЕНИЙ

ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС

_{В. И. ЛЕНИН}

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1973

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС

_{В. И. ЛЕНИН}

ТОМ

23

Март ~ сентябрь 1913

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1973

3K2

__ 0112 — 102

079(02) —73

VII

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий том открывается статьей «Исторические судьбы учения Карла Маркса»; в него входит также работа «Три источника и три составных части марксизма». В этих произведениях, посвященных тридцатилетию со дня смерти Маркса, Ленин раскрывает революционное содержание, великую силу и жизненность учения Маркса, ведет не­примиримую борьбу с врагами марксизма, развивает важные положения марксистской теории на основе нового опыта борьбы рабочего класса России и международного ра­бочего движения.

В статье «Исторические судьбы учения Карла Маркса» Ленин подчеркивает, что главное в марксизме — это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата, как созидателя социалистического общества. Он отмечает, что со времени появления про­граммного документа марксизма — «Коммунистического Манифеста» всемирная исто­рия прошла три периода: первый — с революции 1848 года до Парижской Коммуны (1871); второй — от Парижской Коммуны до первой русской революции (1905); третий — от русской революции. «После появления марксизма, — пишет Ленин, — каждая из трех великих эпох всемирной истории приносила ему новые подтверждения и новые триумфы.

VIII ПРЕДИСЛОВИЕ

Но еще больший триумф принесет марксизму, как учению пролетариата, грядущая ис­торическая эпоха» (стр. 4).

Эти вещие слова, основанные на научном предвидении, сбылись с поразительной точностью и силой. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эпоху в истории человечества — эпоху крушения империализма, ликвидации колони­альной системы, перехода от капитализма к социализму. Рабочий класс России под ру­ководством большевистской партии во главе с Лениным создал первое в мире социали­стическое государство, впервые претворил в жизнь программные идеи марксизма — построил социализм. Ныне это учение воплощается в мировой социалистической сис­теме, объединяющей страны с населением свыше миллиарда человек. Идеи марксизма-ленинизма неуклонно расширяют сферу влияния, марксизм-ленинизм стал властителем дум передового человечества.

«Учение Маркса, — пишет Ленин в статье «Три источника и три составных части марксизма», — всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета» (стр. 43). Ленин характеризует марксизм как вер­шину мировой цивилизации, законного преемника лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, француз­ского социализма.

Ленин показывает, как Маркс и Энгельс отстаивали и развивали философский мате­риализм; они совершили революционный переворот в философии, создав диалектиче­ский и исторический материализм. Марксистский философский материализм дал чело­вечеству великие орудия познания и преобразования мира. Ленин отмечает, что позд­нейшие открытия естествознания — радий, электроны, превращение элементов, — все­цело подтверждают диалектический материализм, вопреки учениям буржуазных фило­софов, повторяющих давно опровергнутые догмы идеализма. Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материа-

ПРЕДИСЛОВИЕ IX

лизм Маркса — цельная и стройная научная теория, вскрывающая закономерности раз­вития общества, неизбежность перехода от одной общественно-экономической форма­ции к другой, более высокой.

Характеризуя экономическое учение Маркса, Ленин указывает, что Маркс, опираясь на достижения классической политической экономии, создал новое экономическое учение, которое произвело коренной переворот, подлинную революцию в политиче­ской экономии. Краеугольным камнем экономической теории Маркса является учение о прибавочной стоимости. Марксистская политическая экономия дает глубокое науч­ное обоснование неизбежности гибели капитализма и победы социализма, «победы труда над капиталом».

Марксизм — это научный социализм, указывающий верный путь революционного преобразования мира, перехода к социализму. Высоко оценивая значение утопического социализма, осуждавшего и критиковавшего капиталистическое общество, Ленин объ­ясняет, почему утописты не могли указать действительного выхода из него. Великая заслуга Маркса и Энгельса состоит в том, что они дали научный анализ капитализма, открыли законы его развития и указали ту общественную силу, которая способна стать творцом нового общества, — рабочий класс, возглавляемый марксистской партией. Основой и движущей силой развития общества, разделенного на антагонистические классы, является борьба классов. Это подтверждается всем ходом мировой истории.

Марксизм, пишет Ленин, вызывает к себе величайшую вражду и ненависть всей буржуазной науки, ибо эта наука защищает капитализм, а марксизм объявил ему бес­пощадную войну. Буржуазия и ее прислужники всеми силами стремятся опровергнуть и уничтожить марксизм. Но все эти попытки терпели и терпят крах. Все новые и новые миллионы трудящихся сплачиваются вокруг великого учения марксизма-ленинизма.

Диалектика истории такова, отмечает Ленин, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами. Этим приемом пользовались против­ники революционного марксизма в прош-

Χ ПРЕДИСЛОВИЕ

лом, они прибегают к нему и в настоящее время. Ленин вел решительную борьбу и против открытых врагов марксизма, которые подобно современным правым социали­стам окончательно порвали с научным социализмом, открыто отрекаются от пролетар­ской революции, классовой борьбы, проповедуют отказ от свержения капитализма, «социальный мир» с буржуазией и т. д.

Вопрос о классовой борьбе есть один из самых основных вопросов марксизма, под­черкивается в статье «О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы». Ле­нин разоблачает попытки оппортунистов подменить марксистское воззрение на классо­вую борьбу либеральным. Буржуазные идеологи в корыстных интересах защиты капи­тализма стремятся обкорнать классовую борьбу, извратить и сузить ее понятие, приту­пить ее острие, ограничивая классовую борьбу частностями, не включая в нее главного — завоевание государственной власти. На такой же позиции стоят и оппортунисты. Именно это составляло идейную основу всех споров марксистов с ликвидаторами, от­казавшимися смотреть на общественные явления с революционной точки зрения. Мар­ксистское революционное понятие классовой борьбы, пишет Ленин, обязательно охва­тывает и область политики, включая и устройство государственной власти, т. е. необ­ходимость замены буржуазной диктатуры новым государством — диктатурой пролета­риата. Ленин неоднократно подчеркивал, что марксизм распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. Ленинским определением ха­рактера и цели классовой борьбы всегда руководствовалась большевистская партия; оно имеет актуальное значение для коммунистических и рабочих партий капиталисти­ческих стран.

В произведениях, вошедших в настоящий том, Ленин показывает обострение проти­воречий капиталистического общества, нарастание конфликта между выросшими про­изводительными силами и их буржуазной оболочкой, капиталистическими производст­венными отношениями, усиление антагонизма между трудом и

капиталом, противоречий между империалистическими государствами и пробуждаю­щимися колониями. Капитализм — система эксплуатации трудящихся ради обогаще­ния тунеядцев — изживает себя, становится помехой прогрессу человеческого общест­ва, — это положение обосновывается в ряде ленинских работ.

В условиях капиталистического общества наука и техника, открытия и изобретения служат средством для увеличения прибыли буржуазии, а трудящимся они приносят усиление эксплуатации, рост безработицы, ухудшение материального положения. Это наглядно показывает Ленин в статье ««Научная» система выжимания пота», посвящен­ной анализу тейлоризма. Всякое улучшение в организации производства используется капиталистами для того, чтобы усилить интенсификацию труда — выжимать из рабо­чего все больше труда в течение рабочего дня. «Рабочий сначала получает прибавку. А сотни рабочих рассчитаны. Кто остался, работает вчетверо интенсивнее, надрываясь на работе. Выжмут все силы рабочего и выгонят его вон» (стр. 19). Это обусловлено самой природой капиталистического строя.

Прогрессирующая техника, подчеркивается в статье «Одна из великих побед техни­ки», все более перерастает общественные условия капитализма, которые осуждают трудящихся на наемное рабство. При социализме развитие техники, электрификация народного хозяйства коренным образом изменят условия труда, позволят сократить ра­бочий день с 8 часов до 7 и меньше. Это осуществляется на деле после победы социа­лизма в СССР.

В связи с обострением противоречий капитализма назревала опасность мировой им­периалистической войны. Ленин в ряде статей, в частности в работе «Вооружения и ка­питализм», разоблачает политику гонки вооружений, которая прикрывалась и оправды­валась во всех странах лживыми разговорами буржуазных политиков о защите родины. Раскрывая хитрую капиталистическую «механику» вооружений, Ленин показывает, что пушечные, динамитные и

XII ПРЕДИСЛОВИЕ

ружейные фабрики и заводы представляют из себя международные предприятия, что капиталисты разных стран сообща обманывают и грабят народы.

С огромной обличительной силой звучат и ныне гневные ленинские слова против поджигателей войны, болтающих о «защите культуры» орудиями разрушения культу­ры, оправдывающих гонку вооружений лживыми ссылками на интересы мира, охраны культуры и цивилизации. Не верьте фразам, учит Ленин трудящиеся массы, посмотрите лучше, кому это выгодно. Если не сразу видно, какие политические или социальные силы и группы выдвигают и отстаивают те или иные предложения и меры, следует все­гда, советует Ленин, ставить вопрос: кому выгодны эти взгляды, предложения и меры. Ленин заклеймил буржуазных политиков, составляющих «тесную международную шайку, подстрекающую народы к соревнованию в деле вооружений» ради обогащения магнатов капитала.

«Единственная гарантия мира, — учит Ленин, — организованное, сознательное движение рабочего класса» (стр. 144).

Ленин заклеймил империалистическую политику захватов и грубого вмешательства во внутренние дела малых стран, в частности реакционную политику европейской бур­жуазии, стремившейся задушить демократическое движение народных масс на Балка­нах. Он разоблачает попытки международной буржуазии подавить национально-освободительные движения народов Азии, разбуженных русской революцией 1905— 1907 годов. В то время как пролетариат ведет борьбу за лучшее будущее человечества, против отсталости и дикости, рабства и унижения человека человеком, — империали­стическая буржуазия поддерживает все отсталое, отмирающее, средневековое. Из стра­ха перед растущим и крепнущим пролетариатом отживающая буржуазия соединяется со всеми реакционными силами, идет на зверства и преступления, чтобы отстоять ка­питалистический строй.

Ленин рассматривает борьбу колониальных народов за свободу и независимость как составную часть борьбы пролетариата против капитализма. Он указывает, что

порабощенные народы имеют верного и надежного союзника в лице пролетариата всех цивилизованных стран, что никакая сила в мире не сможет удержать его победы, кото­рая освободит и народы Азии. Ленин разъяснял, что у революционного пролетариата и колониальных народов Востока общий враг — империализм, и последовательно прово­дил великие идеи единства и боевой солидарности международного пролетариата и на­родов колониальных и зависимых стран. Статьи Ленина проникнуты горячим сочувст­вием национально-освободительному движению порабощенных народов и ненавистью к колониальной системе.

В первых рядах демократического движения в Азии боролся китайский народ. Ле­нин с пристальным вниманием следит за развитием событий в Китае, разоблачает по­пытки международной буржуазии удушить китайскую революцию, разделить и разгра­бить Китай. Оценивая перспективы национально-освободительной борьбы китайского народа и других народов Азии, Ленин выражал твердую уверенность в победе их пра­вого дела. Жизнь полностью подтвердила предвидение Ленина, что «никакие силы в мире не восстановят старого крепостничества в Азии, не сметут с лица земли героиче­ского демократизма народных масс в азиатских и полу азиатских странах» (стр. 3).

В связи с нарастанием революционного движения и надвигавшейся империалисти­ческой войной буржуазия повсюду раздувала националистическую пропаганду, стре­мясь расколоть рабочий класс, подорвать и ослабить интернациональное единство и солидарность пролетариата. В статьях и рефератах по национальному вопросу Ленин предостерегает рабочий класс об опасности буржуазного национализма, резко осуждает порочную теорию и практику партий II Интернационала, которые все более открыто поддерживали колониальную политику империалистических держав.

В произведениях, вошедших в настоящий том, прежде всего в «Тезисах по нацио­нальному вопросу» и в статье «Рабочий класс и национальный вопрос» Ленин обосно­вывает политику большевистской партии по

XIV ПРЕДИСЛОВИЕ

национальному вопросу, рассматривая его как составную часть общего вопроса о рево­люции. Он ведет решительную борьбу против всяких попыток ревизии программы пар­тии по национальному вопросу, последовательно отстаивает программное требование марксизма о праве наций на самоопределение и самостоятельное государственное су­ществование.

Ленин разъясняет, что интересы победоносной борьбы против капитализма требуют теснейшего единства рабочих всех наций, единства пролетарской армии. Когда назре­вает революция, буржуазия изыскивает все средства, чтобы задержать ее развитие; од­ним из таких средств является национализм, цель которого — ослаблением единства рабочих нанести удар делу пролетарской классовой борьбы, делу свободы и демокра­тии, социализма. Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм — не­примиримо враждебные политики, соответствующие разным классовым лагерям.

Решительно выступая против любых попыток разделения и обособления рабочих разных наций, Ленин показывает несовместимость с марксизмом и интересами рево­люции лозунга «культурно-национальной автономии», который усиленно проповедо­вался оппортунистами разных стран. Ленин охарактеризовал лозунг «национально-культурной автономии», разделяющий пролетариат разных наций, как проявление буржуазного национализма. Этот лозунг противоречит интернационализму классовой борьбы пролетариата, облегчает вовлечение пролетариата и трудящихся масс в сферу влияния идей буржуазного национализма, способен отвлекать от задачи последова­тельно демократических преобразований государства в целом. Ленин указывает, что лозунг пролетариата — интернациональная культура демократизма и всемирного рабо­чего движения, которая берет из каждой национальной культуры ее последовательно демократические и социалистические элементы.

Окончательное разрешение национального вопроса обеспечивает только победа со­циалистической революции. «Старому миру, миру национального угнетения,

ПРЕДИСЛОВИЕ XV

национальной грызни или национального обособления, рабочие противопоставляют новый мир единства трудящихся всех наций, в котором нет места ни для одной приви­легии, ни для малейшего угнетения человека человеком» (стр. 150). Это стало реальной действительностью в условиях социалистического общества в Советском Союзе и дру­гих странах Европы и Азии, где утвердилась власть рабочих и крестьян.

В международном рабочем движении накануне первой мировой войны обострилась борьба между революционными марксистами и оппортунистами. Эти вопросы нашли отражение в ряде ленинских статей, написанных в 1913 году и помещенных в настоя­щем томе. Ленин на примере Англии вскрывает исторические корни оппортунизма в рабочем движении, показывает опасность политики классового сотрудничества с бур­жуазией, которую проводили реформистские лидеры рабочих организаций. Характери­зуя Независимую рабочую партию, Ленин показывает, что она действительно не зави­сит от социализма, но полностью зависит от либерализма, по своей идеологии и такти­ке является насквозь оппортунистической.

Наглядным примером измены социализму, измены рабочему делу, до которой дово­дит оппортунизм, явилось голосование отдельных рабочих депутатов в английском парламенте за бюджет морского министерства. Ленин заклеймил английских «социали­стов», выступивших в роли защитников военного флота, который помогал порабощать и грабить самым бесстыдным образом сотни миллионов населения в Индии и других колониях. На этом факте Ленин разъясняет опасность и гибельность оппортунизма и либеральной рабочей политики.

С новой силой это положение подчеркивается при разборе уроков всеобщей стачки в Бельгии в апреле 1913 года. Вскрывая причины «малой удачи» этой стачки, Ленин прежде всего указал на господство оппортунизма и реформизма среди части бельгий­ских социалистов и особенно парламентариев. «Поменьше смотреть на либералов, по­меньше доверять им, побольше веры

XVI ПРЕДИСЛОВИЕ

в самостоятельную, беззаветную борьбу пролетариата — вот первый урок бельгийской стачки». Второй причиной «частичного неуспеха» явилась слабость рабочих организа­ций, слабость пролетарской партии в Бельгии. Ленин пишет о необходимости уделять больше внимания социалистической пропаганде, больше работать «над сплочением крепкой, принципиально выдержанной и верной социализму, строго партийной органи­зации — таков второй урок бельгийской стачки» (стр. 148).

Характеризуя оппортунизм как забвение коренных целей социализма, Ленин учил революционных рабочих связывать борьбу за насущные требования с коренными це­лями социализма. Социализм — не готовая система, которой будет облагодетельство­вано человечество, он завоевывается в классовой борьбе пролетариата, идущего от од­ной цели сегодня к другой завтра во имя своей конечной цели — свержения капитализ­ма и победы социализма.

Ленин призывал революционных марксистов вести неослабную борьбу с буржуаз­ной идеологией, со всеми и всякими попытками ее проникновения в рабочее движение. Рабочие окружены со всех сторон таким морем лжи в буржуазных газетах, что они во что бы то ни стало должны бороться за правду, учиться распознавать ложь и отвергать ее. Ленин показывает образцы такого разоблачения и опровержения лживой пропаган­ды буржуазной печати.

В этом отношении особый интерес представляет статья «Рост капиталистического богатства», в которой разоблачаются утверждения ученых прислужников буржуазии о «демократизации» капитала с развитием акционерных обществ. Ленин убедительно по­казывает, как крупный капитал, присоединяя к себе по мелочам небольшие средства мелких акционеров, усиливает свое могущество. Посредством акционерных обществ миллионеры распоряжаются не только своими миллионами, но и добавочным капита­лом, собранным со многих тысяч мелких хозяйчиков. «Профессора, защитники капита­лизма, болтают об увеличении числа собственников при виде роста числа мелких ак­ционеров. А на

ПРЕДИСЛОВИЕ XVII

деле растет власть (и доход) тузов-миллионеров над капиталом «мелкоты»» (стр. 186). Эти указания помогают коммунистическим и рабочим партиям разоблачать и опровер­гать современные буржуазно-апологетические теории «народного капитализма», изо­бражающие монополистический капитализм, как новый общественный строй, где рабо­чие якобы стали собственниками (совладельцами) предприятий, где царит мир между трудом и капиталом.

Ленин решительно выступает также против попыток навязать рабочему классу реак­ционное и трусливое учение неомальтузианства. Это учение, подчеркивает Ленин, не­совместимо с передовым и революционным классом, призванным и готовым на вели­кие преобразования общества. Непоколебимой верой в революционные силы пролета­риата, глубоким восхищением героизмом рабочего класса в борьбе против капитализ­ма, за социализм проникнуты слова Ленина в статье «Рабочий класс и неомальтузиан­ство»: «Мы боремся лучше, чем наши отцы. Наши дети будут бороться еще лучше, и они победят.

Рабочий класс не гибнет, а растет, крепнет, мужает, сплачивается, просвещается и закаляется в борьбе... Мы уже закладываем фундамент нового здания, и наши дети до­строят его» (стр. 256—257).

Большая часть произведений, вошедших в настоящий том, посвящена анализу соци­ально-экономической обстановки в России в период нарастающего революционного подъема. Ленин освещает в них важнейшие стороны политической жизни в стране, борьбу классов и партий. В многочисленных статьях, небольших по размеру и глубоких по содержанию, Ленин дает яркую картину бесправия и угнетения, обнищания рабочих и обогащения буржуазии, усиления разорения трудящихся крестьян, обострения клас­совой борьбы. Эти произведения показывают огромную работу Ленина, партии боль­шевиков по сплочению и воспитанию рабочих масс и подготовке их к революции.

Ленин на основе глубокого анализа экономического и политического положения, соотношения классов

в стране отмечает в июне 1913 года наличие революционной обстановки, нарастание в России политического кризиса общенационального масштаба. Это явилось результатом обострения классовой борьбы, растущего возмущения рабочего класса и крестьянства против буржуазно-помещичьего гнета, нищеты, бесправия, надругательства над наро­дом.

В статье «Маевка революционного пролетариата» Ленин выдвигает важное положе­ние о революционной ситуации, обогатившее марксистскую теорию и тактику револю­ционной борьбы: «Одно угнетение, как бы велико оно ни было, не всегда создает рево­люционное положение страны. Большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде. Именно это мы видим теперь в России» (стр. 300). Обосновывая это положение, Ленин указывает, что нарастание революцион­ного кризиса в стране есть явление закономерное, оно подготовлено всем ходом разви­тия экономической и политической жизни России.

Опираясь на обширный фактический материал, Ленин раскрывает социально-экономические и политические корни, причины новой революции. Он научно доказы­вает, что существующий общественный строй, всевластие крепостников и черносотен­ной Думы находятся в вопиющем несоответствии как с состоянием производительных сил России, так и степенью сознательности и требованиями масс, пробужденных пер­вой русской революцией.

Реакционный общественно-политический строй тормозил развитие производитель­ных сил страны. Хотя в пореформенный период промышленность России увеличила продукцию в несколько раз, однако по сравнению с главными капиталистическими странами она сильно отставала по общему объему промышленного производства и осо­бенно по размеру продукции на душу населения. «Россия, — писал Ленин в августе 1913 года, — остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современ-

ПРЕДИСЛОВИЕ XIX

ными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесяте­ро хуже Америки» (стр. 360). Особенно велика была отсталость России по железу, од­ному из фундаментов цивилизации.

Выясняя причины экономической отсталости страны — почему развитие капитализ­ма в России идет «с черепашьею медленностью», почему это отставание все увеличива­ется, — Ленин снова и снова подчеркивает реакционную роль пережитков крепостни­чества, тормозивших экономическое развитие страны. Вместе с тем Ленин вскрывает своеобразие российского империализма, которое состояло в переплетении монополи­стического капитала с пережитками феодализма, в сильной зависимости монополий от казенных поставок и субсидий. В крупной промышленности России господствовала кучка монополистов, опиравшихся на государственную помощь и сделки с черносотен­ными помещиками, которые своим средневековым землевладением и своим гнетом осуждали большинство населения на нищету, а всю страну — на отсталость и застой (стр. 361).

Сравнивая уровень жизни рабочих России и США, Ленин отмечает, что средний за­работок русского рабочего был вчетверо ниже американского. Но царизм и средневеко­вой гнет крепостничества не только задерживали развитие производительных сил и об­рекали народ на нищенское существование, — они довели страну до невероятной куль­турной отсталости. Россия занимала последнее место в Европе по уровню грамотности населения. Господство реакционных сил в стране осуждало народ на нищету матери­альную и нищету духовную.

На основе глубокого изучения общественной, экономической и политической обста­новки, соотношения классовых сил в стране Ленин делает вывод, что вне революцион­ного пути нет спасения для России. Объективные условия исключали всякую возмож­ность мирного разрешения общеполитического кризиса путем реформ сверху. Контр­революционная система, говорил Ленин в апреле 1913 года, исчерпала себя, исчерпала

XX ПРЕДИСЛОВИЕ

свои социальные силы; обстоятельства сложились так, что никакая реформа в совре­менной России невозможна.

Ленин учил, что ни угнетение низов, ни кризис верхов не создадут еще революции; необходимо наличие в стране «революционного класса, способного претворить пассив­ное состояние гнета в активное состояние возмущения и восстания» (стр. 301). Ленин видел залог успеха назревавшей революции в России в передовом рабочем классе, ко­торый один только был способен поднять народные массы на революцию. Возглавляе­мый большевистской партией, рабочий класс России вовлекал в революционную борь­бу массы трудящихся, учил их своим примером массовых революционных выступле­ний, соединяющих политические и экономические требования.

В ряде статей, опубликованных в «Правде», Ленин подробно разбирает статистиче­ские данные о стачках, отмечая их широкий размах и наступательный характер. Осо­бенно важное значение имела майская стачка 1913 года, организованная большевист­ской партией. Она явилась мощным толчком к выступлению рабочего класса в Петер­бурге и в провинции. В маевке 1913 года участвовало 420 тыс. рабочих. Размах стачеч­ного движения в России показал, какое великое и незаменимое оружие выковал себе пролетариат в революционную эпоху для агитации в массах, для пробуждения и при­влечения их к борьбе. Ленин подчеркивает, что ни в одной стране мира не наблюдалось тогда такого числа политических стачечников, как в России, такого упорства, разнооб­разия и энергии стачек. Рабочий класс на деле возглавлял лагерь революции, объеди­няющий угнетенные и эксплуатируемые массы.

Пролетариат и крестьянство — «вот кто составляет общественную силу движения» (стр. 399). В статьях, посвященных аграрному вопросу, Ленин развивает и обосновыва­ет программное положение о решающей роли союза рабочего класса и крестьянства для победы буржуазно-демократической революции. Ленин призывает крестьян бороться вместе с рабочим классом и

ПРЕДИСЛОВИЕ XXI

под его руководством против общего врага — царского самодержавия, за землю и по­литическую свободу.

Опровергая домыслы казенных публицистов, будто крестьянство «поправляется и прогрессирует», Ленин показывает, что в действительности крестьянство беднело и ра­зорялось. Столыпинская аграрная политика усилила обезземеление и обнищание ос­новных масс крестьянства и обогащение кулачества. Полностью провалились старания царского правительства притупить аграрные противоречия в центре России путем уси­ленных переселений крестьян в Сибирь. Это дало лишь на короткое время отсрочку кризиса и притом ценой еще большего обострения и расширения его и в центре страны, и в Сибири. Ленин, большевики указывали крестьянам единственно правильный путь — это революционное решение аграрного вопроса.

Лагерю революции, объединяющему рабочих и крестьян, противостоял «лагерь па­лачей и крепостников, монархии и охранки». Однако несмотря на все зверства и надру­гательства над народом, он не смог подавить революционное движение рабочих и кре­стьян. Контрреволюцию всячески поддерживала буржуазия, от кадетов до октябристов; она давала деньги палачам и крепостникам, поносила и обливала грязью революцию, предавала интересы демократии. Ленин показывает классовое единство кадетов и ок­тябристов; разногласия между ними — это лишь споры конкурентов, которые больше всего боятся демократии, революционного движения рабочих; все усилия буржуазии были направлены на то, чтобы помещики поделились с ней своими привилегиями. Од­нако объединенные усилия крепостников и буржуазии не могли предотвратить нарас­тания революции. Царизм и буржуазия были не в состоянии разрешить назревшие за­дачи экономического и политического развития России «на данном пути и данными (правительству и эксплуататорским классам) средствами» (стр. 301).

Большевистская партия развернула огромную — идейную и организаторскую — ра­боту по подготовке масс к революции. Ленин призывает большевиков усилить

XXII ПРЕДИСЛОВИЕ

деятельность в легальных рабочих организациях — профсоюзах, страховых кассах, кооперативах, и отмечает каждый успех партии в этом деле. Особое внимание он уде­ляет деятельности таких важнейших легальных органов, какими являлись газета «Правда» и большевистская фракция IV Государственной думы.

Ленинские статьи, почти ежедневно публиковавшиеся в «Правде», вдохновляли и сплачивали массы, внушали им веру в победу в революционной борьбе. Особенно ве­лика была роль «Правды» в организации стачечной борьбы рабочего класса; она фор­мулировала требования рабочих, организовывала поддержку стачечников рабочими других предприятий и городов, вовлекала в борьбу все новые и новые слои рабочих. Ленин отмечал, что «Правда» помогала притоку людей и средств для подъема всей не­легальной деятельности большевистской партии.

Царское правительство, видя, какую революционную роль играет «Правда», неодно­кратно пыталось прекратить ее издание. В течение 1913 года «Правда» сменила не­сколько названий. Рабочий класс стойко поддерживал свою газету и, несмотря ни на какие преследования, газета продолжала существовать и увеличивать свой тираж.

В ряде произведений, помещенных в томе, освещаются вопросы организации работы большевистской фракции Государственной думы. Ленин повседневно руководит боль­шевиками-депутатами, дает указания по вопросам думской тактики, учит рабочих де­путатов использовать думскую трибуну для разоблачения антинародной политики са­модержавия и фальшивой демократии кадетов, для пропаганды революционных лозун­гов. Большевики-депутаты говорили правду о тяжелом положении и нуждах рабочих и крестьянских масс, о национальном гнете, разоблачали подготовку царского прави­тельства к войне. Важнейшие выступления большевиков в Думе подготавливались Ле­ниным или при его участии. В апреле 1913 года Ленин посылает депутату Г. И. Петров­скому проект речи по национальному вопросу; в мае, по проекту речи, составленному

ПРЕДИСЛОВИЕ XXIII

Лениным, большевистский депутат выступает в Думе с речью при обсуждении госу­дарственного бюджета на 1913 год; для А. Е. Бадаева подготовил проект речи «К во­просу о политике министерства народного просвещения» и для Н. Р. Шагова — «К во­просу об аграрной политике (общей) современного правительства».

Большевистская партия под руководством Ленина вела беспощадную борьбу против оппортунизма, показывала рабочему классу, какой вред интересам революции наносят оппортунисты. Многочисленные статьи Ленина в «Правде», в особенности работа «Спорные вопросы», отражают напряженную борьбу большевиков с ликвидаторами, троцкистами и другими оппортунистами, пытавшимися разрушить партию, подорвать единство рабочих организаций. Ленин показывает, что ликвидаторский «лозунг «от­крытой партии» есть лозунг «реформизма», лозунг, означающий — при данном соот­ношении классов и политических сил в России — отказ от революции. Лозунг подпо­лья есть лозунг революции» (стр. 309). Ленин разоблачает предательскую политику ли­квидаторов, поддерживавших либеральную буржуазию в ее борьбе против нараставшей новой революции. Теряя свое влияние среди рабочих, ликвидаторы все более смыка­лись с буржуазией, с кадетами.

Ленин приводит статистические данные о количестве рабочих групп, поддерживаю­щих своими денежными взносами большевистскую «Правду» и ликвидаторскую газету «Луч». Эти объективные данные давали полную возможность судить о том, что подав­ляющее большинство рабочих России шло за «Правдой», поддерживало ее; они пока­зывали все возрастающую роль большевистской партии как авангарда революционного рабочего класса, вождя всех трудящихся.

В период нарастания революции Ленин, большевики продолжали борьбу со скры­тыми ликвидаторами и их защитниками. В этой роли выступали заграничные группы, не имевшие связей с рабочими массами и не пользовавшиеся поддержкой ни одной не­легальной организации в России. К ним относились троцкисты, «впередовцы» и другие. Много внимания в 1913 году

XXIV ПРЕДИСЛОВИЕ

Ленин уделяет разоблачению троцкистского антипартийного Августовского блока. Он борется за выход из этого блока латышской социал-демократической организации, поддерживая связь с латышскими большевиками. Об этом свидетельствует печатаю­щийся в томе «Проект платформы к IV съезду Социал-демократии Латышского края».