Под общей редакцией члена-корреспондента ран а. В. Торкунова

Исследования дипломатии

У первых да и у последующих поколений «мгимовцев» неизменный интерес вызывала увлекательно написанная «История дипломатии». Один из ее разделов, остро и талантливо проникающий в самую суть этого искусства, был создан Е.В. Тарле. И авторы последующего пятитомного издания «Истории дипломатии» (под ред. А.А. Громыко), при всех тогдашних идеологических ограничениях и издержках, вооружали будущих дипломатов глубокими и всесторонними знаниями о становлении системы дипломатических отношений с древнейших времен до семидесятых годов минувшего столетия. Вместе с тем не следует забывать, что, отдавая дань времени, многие авторы той эпохи фактически отождествляли проблемы дипломатии и дипломатической службы с международными отношениями. Это логически вытекало из господствовавшего в те времена историко-хронологического подхода.

Такие выдающиеся юристы-международники, как С.Б. Крылов и В.Н. Дурденевский, сумели поставить на солидную правовую основу научное осмысление процессов, происходящих в дипломатии. Речь идет об исследованиях структуры дипломатического корпуса, дипломатических представительств, сферы действия дипломатических иммунитетов и привилегий, института дуайена дипломатического корпуса и т.д.

Существенным импульсом к изучению дипломатической службы как самостоятельного предмета исследований явилась проходившая в 1961 году под эгидой ООН Венская дипломатическая конференция. Итоговый документ этого международного форума – «Венская конвенция о дипломатических сношениях» – был положен в основу научных работ по проблемам дипломатической службы. По итогам Венской конференции учеными МГИМО был подготовлен целый ряд важных работ, затрагивающих главным образом юридические аспекты проблемы³⁶.

Уже тогда весьма отчетливо обозначилось стремление к автономному изучению функционирования дипломатических служб. В результате достаточно острых дискуссий, столкновения различных подходов возобладала точка зрения, согласно которой изучение дипломатии следует выделить из общего контекста исследования международных отношений и международного права в самостоятельное научное направление.

В 1973 году в МГИМО была создана кафедра дипломатической службы. Специфика предмета требовала объединения в рамках кафедрального коллектива ученых-теоретиков и опытных практиков. Нередко благодаря счастливому стечению обстоятельств один и тот же человек выступал в обеих ипостасях. Здесь прежде всего необходимо назвать первого руководителя кафедры, дипломата и ученого, Чрезвычайного и Полномочного посла, доктора исторических наук В.С. Лаврова. Впоследствии, следуя традиции, кафедру поочередно возглавляли Чрезвычайный и Полномочный посол, доктор исторических наук И.Г. Усачев; Чрезвычайный и Полномочный посол В.А. Виноградов; Чрезвычайный и Полномочный посол, доктор исторических наук А.И. Степанов; известный ученый, доктор исторических наук, профессор В.М. Матвеев. В настоящее время во главе кафедры стоит профессор Т.В. Зонова.

Создание нового научного направления, в котором МГИМО является бесспорным лидером, принесло ощутимые результаты уже в 1970–1980-е годы. Было подготовлено необходимое количество научно-теоретических и методологических разработок, учебных пособий по целому ряду направлений дипломатической деятельности³⁷.

По инициативе МГИМО издательство «Международные отношения» приступило к изданию серии книг, посвященных дипломатическим службам зарубежных стран. Речь шла о чрезвычайно важном начинании, предоставившем возможность исследовать состояние дел в дипломатических ведомствах того или иного государства, проникнуть в сущность проблем, с которыми сталкиваются зарубежные коллеги, изучить и обобщить их опыт. Первопроходцем в этой области научно-исследовательской деятельности является В.М. Матвеев, автор таких монографий, как «Британская дипломатическая служба» и «Дипломатическая служба США»³⁸. В отечественный научный оборот впервые был введен обширный материал, обеспечивающий возможность всестороннего анализа идеологии и механизма функционирования внешнеполитических служб двух наиболее развитых держав мира.

В середине 1980-х годов возникла необходимость критического переосмысления подходов к изучению современного мира. Жизнь настоятельно требовала более полного учета достижений мировой науки о дипломатии и особенностях современного этапа ее развития. Подлинным прорывом в этой сфере стало формирование Проблемной научно-исследовательской лаборатории МГИМО. Ее сотрудники развернули исследование теории и практики переговорного процесса, что выглядело весьма необычно не только на фоне отечественных исследований по международным отношениям, но и для отечественной гуманитарной науки в целом. Научно-исследовательская деятельность лаборатории была нацелена, во-первых, на критическое освоение получивших распространение в США модернистских методов анализа переговорного процесса, а во-вторых, на подготовку самостоятельных, оригинальных работ ученых МГИМО.

По результатам исследований было выпущено несколько сборников статей по переговорной проблематике, в том числе «Вопросы моделирования многосторонних дипломатических переговоров» под редакцией И.Г. Тюлина и М.А. Хрусталева. Авторами В.Б. Луковым и В.М. Сергеевым были разработаны компьютерные модели оценки позиций сторон – участниц переговоров. Собственная позиция была изложена авторами как система, составными элементами которой являются цели участников, выдвигаемые предложения, а также оценки предложений других участников. Модель, предложенная авторами, содержала изложение основных позиций сторон – участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и позволяла проследить эволюцию этих позиций, а также зоны совпадения или, напротив, расхождения мнений. Работа получила высокую оценку как отечественных, так и зарубежных коллег.

Данная модель оценки позиций сторон на переговорах была развита в работах Андрея Владимировича Загорского, долгое время работавшего в Проблемной лаборатории, впоследствии – проректора МГИМО по научной работе. В частности, ему принадлежит авторство общепринятого ныне понятия «переговорная концепция», содержательной стороной которой являются основные цели, шкала приоритетов и ряд других составляющих. Существенным элементом подготовки концепции переговоров, согласно Загорскому, является анализ возможных вариантов решения, которые не равнозначны для участников переговоров: один вариант может быть более приемлем для одной стороны, другой – для противоположной. В анализ переговорного процесса А.В. Загорский ввел и такой элемент, как набор условий приемлемости варианта решений в качестве компенсации за возможные издержки того или иного варианта.

Следующим этапом исследований переговорного процесса, проводимых в МГИМО, стал анализ переговорной тактики. В своем труде «Психологические аспекты тактики ведения дипломатических переговоров» М.М. Лебедева выделила следующие структурные элементы переговорного процесса (речь идет о его своеобразной «грамматике»: способы подачи позиции, этапы ведения переговоров, тактические приемы). На основе выделенных структурных элементов О.М. Ковалевой и М.М. Лебедевой был проведен анализ записей Женевского этапа переговоров СБСЕ. В дальнейшем результаты исследования структурных элементов переговорного процесса нашли отражение в монографии «Вам предстоят переговоры»³⁹. Данное направление изучения переговоров также получило высокую оценку зарубежных авторов. В частности, американские ученые отмечали опережающий характер советских разработок по отношению к тому, что имеется в США.

Начинания Проблемной лаборатории были положены в основу курса по переговорному процессу, который получил апробацию в МГИМО, а затем стал читаться и в других учебных заведениях, задействованных в подготовке кадров в сфере международных отношений. Первым в России учебным пособием по переговорному процессу стала книга А.В. Загорского и М.М. Лебедевой «Теория и методология анализа международных переговоров», изданная в МГИМО в 1989 году.

В условиях демократической России на повестку дня встал вопрос о подготовке дипломатических кадров нового поколения. Начатые задолго до этого в МГИМО исследования обеспечили надежную базу для решения этой задачи. Информационная революция, расширение научного обмена, окончательный отказ от шаблонов биполярного мировоззрения – все это создало весьма благоприятные предпосылки для выхода на качественно новый уровень анализа дипломатических институтов, структур и методов.

Развитие общественных наук позволило перевести изучение дипломатии в область современной политологии. Сохранив традиции исторической и международно-правовой школы, ученые МГИМО приступили к анализу дипломатии как сложного политического института, эволюционирующего по своим правилам и в соответствии с определенными закономерностями. Не случайно в это время само название кафедры дипломатической службы приобретает более емкое и соответствующее современным реалиям звучание – кафедра дипломатии.

Одним из первых крупных исследований дипломатии как политического института стала монография Т.В. Зоновой⁴⁰. Опираясь на компаративный и системный анализ, она разработала модель современной дипломатии как исторической категории, обусловленной процессами секуляризации, возрождением античных теорий в сфере международных отношений, созданием системы государств нового типа. Автор характеризует дипломатическую систему как глобализацию ante litteram, ибо, зародившись в определенное время (эпоха Возрождения) и в определенном месте (государства Апеннинского полуострова), она со временем распространилась на весь остальной мир.

Методологический подход, примененный Т.В. Зоновой, позволил с новых позиций объяснить временной разрыв, существующий между возникновением в России профессиональной дипломатии и появлением в нашей стране современной модели дипломатической службы. Подобный теоретический посыл дал основание для прогноза относительно будущего дипломатической службы. Анализируя симптомы очередного кризисного состояния дипломатии, автор приходит к выводу, согласно которому путь к устойчивому развитию, разрешению конфессиональных и этнических конфликтов и противоречий лежит через организацию глобального диалога, в основе которого – утверждение принципов справедливости и прав человека, толерантности и культуры мира. Именно дипломатия и в обозримом будущем является наиболее эффективным инструментом для установления и поддержания этого жизненно важного диалога.

Системный подход к проблемам дипломатической службы нашел свое отражение в упомянутой выше фундаментальной монографии «Современные международные отношения». В частности, в главе, подготовленной М.М. Лебедевой, дипломатия рассматривается как средство регулирования международных отношений, что позволяет не только анализировать прошлое, но и выявлять тенденции, которые, возможно, проявятся в будущем, планировать это будущее, усиливая одни тенденции и ослабляя другие. В конечном счете речь идет о своеобразном планировании сценариев будущего развития.

Существенным вкладом в исследование состояния прежде всего отечественной дипломатии стала подготовленная коллективом авторов монография «Дипломатическая служба»⁴¹. Авторы этого труда – известные ученые и дипломаты – поставили перед собой задачу всесторонне рассмотреть систему функционирования дипломатической службы современной России, ряда ведущих зарубежных стран, а также институт международной гражданской службы. Экскурс в историю российской дипломатической службы позволил выявить как определенную преемственность традиций, так и новизну многих начинаний в этой области. Впервые в научный оборот были введены и проанализированы многочисленные нормативные документы, определяющие роль и место российской внешнеполитической службы в системе государственного управления и обеспечивающие регулирование ее деятельности. Авторы исследовали статус дипломата как государственного служащего, этапы дипломатической карьеры, организационно-кадровое обеспечение дипломатической службы. В целом этот труд стал одним из основных учебных пособий в подготовке работников внешнеполитических ведомств.

Особое внимание в современных исследованиях отводится проблемам предупреждения и разрешения конфликтов так называемого «нового поколения». Конфликты этнического и религиозного характера, возникавшие в иные времена почти исключительно в странах третьего мира, теперь сотрясают и европейский континент. В связи с этим приобретает чрезвычайную важность такое научное направление, как конфликтология. Следует отметить монографию М.М. Лебедевой «Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии»⁴², тематика которого связана с изучением законов переговорного процесса, ибо именно переговоры, представляющие собой постоянное согласование интересов различных групп, являются основным и наиболее приемлемым инструментом урегулирования.

Начатое еще в 1980-х годах исследование дипломатических служб зарубежных стран было продолжено. В 1995 году в МГИМО вышла монография Т.В. Зоновой «Дипломатическая служба Италии». На основе архивов МИД Италии было прослежено становление дипломатической службы на Апеннинском полуострове.

Свидетельством высокого уровня востоковедной школы МГИМО являются работы известного дипломата, доктора исторических наук А.Н. Панова, посвященные дипломатической службе Японии⁴³. Исследование включает в себя пласт исторической архивной документации, а также широкий круг современных источников и литературы. Благодаря этому подходу автору удалось проанализировать механизмы функционирования современной японской внешнеполитической службы, выявить роль и место национальных традиций и особенностей. Дипломаты, работающие на данном направлении, несомненно, почерпнут из этой книги немало ценнейших сведений и получат представление о возможностях дальнейшего развития непростых дипломатических отношений с Японией.

Следует отметить, что исследователи актуальных проблем дипломатии проявляют растущий интерес к роли идей, этического измерения поведения политиков, дипломатов и других акторов международных отношений. Все более значимым в современном мире становится и «фактор религии». Как известно, католическая церковь является единственной религиозной структурой, располагающей собственной профессиональной дипломатической службой. Обладающую многовековым опытом папскую дипломатию можно рассматривать как особый предмет исследования в рамках научно-исследовательского направления, подвергающего критике так называемый «вневременный» подход к изучению дипломатии и международной политики.

В русле этого направления Т.В. Зоновой подготовлена работа «Дипломатия Ватикана в контексте эволюции европейской политической системы»⁴⁴. В ней, в частности, анализируется папская концепция такого мирового сообщества, сущностной характеристикой которого является не баланс сил между различными блоками суверенных государств, а взаимозависимость и сотрудничество. Проанализирована также «техника» ватиканской дипломатии.

Продолжением изучения зарубежной дипломатической службы явилось вышедшее в 2004 году учебное пособие «Дипломатия иностранных государств»⁴⁵. Этот труд подготовлен коллективом кафедры дипломатии с привлечением к работе ряда ответственных сотрудников МИД России, российских и иностранных посольств. Монография является первой попыткой обобщения опыта организации дипломатической службы как в ведущих державах Запада и Востока, так и в странах третьего мира. В научный оборот впервые вводятся новейшие документы, отражающие сложные процессы адаптации дипломатических служб различных стран к нынешним реалиям. Предметом анализа является дипломатическая служба США, Великобритании (В.М. Матвеев), Франции (Ю.В. Дубинин), Германии (В.П. Терехов), Испании (Е.М. Богучарский, А.С. Солнцев), Японии (М.Ю. Галузин, А.В. Илышев), Китая (Г.В. Киреев, В.А. Корсун), Словакии (М. Эштванникова), Алжира (М.Е. Богучарский). Особую значимость исследованию придает то обстоятельство, что многие авторы возглавляли в течение долгих лет российские дипломатические представительства в изучаемых странах или являлись сотрудниками соответствующих посольств и консульств.

Еще один вопрос, все более привлекающий внимание исследователей, нашел свое отражение в этом труде – взаимодействие дипломатических служб на многосторонних форумах. Примером эффективного взаимодействия является проанализированная С.А. Крыловым многосторонняя и коллективная дипломатия государств Латинской Америки. Автор констатирует, что полноформатное и равноправное сотрудничество латиноамериканских стран создает основу для образования нового южноамериканского экономического и политического союза, который может стать самостоятельным центром силы, способным маневрировать в отношениях с «мегаблоками» будущего.

В главе «Дипломатические структуры Европейского Союза» (Т.В. Зонова) содержится анализ изменений, происходящих в традиционной дипломатии под влиянием тектонических сдвигов в международных отношениях, а также в результате процессов глобализации, интеграции и регионализации. Получившая широкое распространение формула: «Европа управляется не только европейскими институтами, но и национальными, региональными, местными властями, а также институтами гражданского общества», требует пристального изучения трансформации самого механизма межъевропейских дипломатических отношений, превращающегося в своеобразную сеть сложносплетенного взаимодействия.

Творческая атмосфера научного поиска побудила многих исследователей углубиться в более детальное изучение проблем дипломатии. Сочетание огромного опыта работы на дипломатическом поприще с разработкой теории дипломатии позволяет ряду известных дипломатов успешно продолжать научную работу. Об этом красноречиво свидетельствует выход в свет первого тома монографии Чрезвычайного и Полномочного посла В.И. Попова, многие положения которой были апробированы в ходе лекционных курсов, прочитанных в МГИМО и Дипломатической академии. Труд этого ученого и дипломата помогает студентам овладевать тонкостями дипломатического искусства, осваивать многообразие приемов и методов дипломатии, с большей ответственностью относиться к задачам отечественной дипломатии. Не одно поколение мгимовцев успешно учится и по учебным пособиям, подготовленным Чрезвычайным и Полномочным послом О.П. Селяниновым. Его книги посвящены истории дипломатической службы, дипломатической службе современных государств и столь важному для дипломата искусству организации бесед и их записи⁴⁶.

Именно в МГИМО впервые был создан и прочитан курс «Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях». Его автор, Н.С. Леонов, в одноименном труде отмечает, что в условиях «информационного взрыва» способность систематизировать и анализировать возрастающие объемы информации, по сути дела, предопределяет успех любого начинания. В книге Н.С. Леонова излагаются основы организации государственной работы по сбору и анализу внешнеполитической информации, освещаются проблемы организации информационно-разъяснительной работы за рубежом. Отдельные разделы книги помогут начинающему дипломату отличить подлинную информацию от так называемой «направленной информации», на поверку оказывающейся пропагандистским приемом или дезинформацией. Ценным приложением к книге являются образцы информационных документов, используемых в дипломатической корреспонденции. В течение ряда лет это исследование является незаменимым учебным пособием для будущих дипломатов.

Тему исследования, поднятую Н.С. Леоновым, продолжил Б.М. Семенов⁴⁷. Он делает акцент на некоторых практических аспектах информационно-аналитической деятельности государственных структур России во внешнеполитической сфере. Особое внимание при этом уделено работе в кризисных ситуациях, особенно в тех случаях, когда важна оперативная и адекватная оценка поступающей из различных источников разрозненной информации.

Экономическое направление в последнее время становится одной из важнейших составляющих дипломатической деятельности. Многие кафедры МГИМО разрабатывают курсы, связанные с исследованием этой сферы. Солидным вкладом является труд бывшего заместителя министра иностранных дел, академика И.Д. Иванова «Хозяйственные интересы России и экономическая дипломатия»⁴⁸. Эта монография стала буквально бестселлером. Полезным дополнением к ней стал перевод книги известного французского дипломата Ги Каррона де ла Каррьера «Экономическая дипломатия. Дипломат и рынок»⁴⁹, подготовленный специалистами МГИМО.

Общеизвестно, что дипломатическая служба не может обойтись без протокола, регламентирующего, по сути дела, все аспекты дипломатических сношений. Несколько изданий выдержала книга известного дипломата, профессора МГИМО А.Ф. Борункова «Дипломатический протокол в России»⁵⁰. Посол П.Ф. Лядов, бывший глава Департамента государственного протокола МИД России, а ныне профессор МГИМО, успешно сочетает накопленный опыт практической деятельности с преподаванием и кропотливой исследовательской работой в архивных фондах. Результатом стала чрезвычайно интересная «История российского протокола»⁵¹. В книге используются уникальные документы, отражающие особенности различных этапов становления отечественной протокольной службы.

Важнейшую роль в обеспечении международных, межгосударственных и внешнеэкономических связей играет консульская служба. Изучение этого института, его правовой основы, функций и задач всегда было одним из приоритетных направлений исследовательской работы дипломатической школы МГИМО. С учетом происшедших после распада СССР изменений в сфере международных отношений, в условиях существенно возросшей международной экономической и политической активности субъектов Российской Федерации и расширившегося международного обмена значение консульской службы объективно возрастает. Наряду с уже имеющимися исследованиями соответствующих проблем требуется разработка новых подходов, учитывающих многочисленные изменения, произошедшие в области законодательства, регулирующего деятельность консульских учреждений. На основе новейших источников и материалов, а также при непосредственном содействии Департамента консульской службы МИД заслуженный юрист России И.И. Елисеев и посланник Ю.Ф. Жаров выпустили в 2001 году в МГИМО под редакцией доктора юридических наук, профессора В.П. Воробьева обстоятельную монографию «Консульская служба Российской Федерации». Студенты МГИМО получили в свое распоряжение столь необходимое сегодня руководство по актуальным вопросам консульской работы.

Значительным вкладом в изучение истории отечественной дипломатии стали труды профессора Г.Л. Кессельбреннера. В 1998 году к 200-летию министра иностранных дел, канцлера А.М. Горчакова он опубликовал его биографию «Светлейший князь». Позднее она была включена в двухтомник «Известные дипломаты России» (под редакцией А.В. Торкунова). Первый том этого труда «От Посольской избы до Коллегии иностранных дел» увидел свет в 1999 году, когда отмечалось 450-летие со дня основания Посольского приказа. Второй том – «Министры иностранных дел Российской империи» – вышел в 2002 году и был приурочен к 200-летию отечественного Министерства иностранных дел⁵². В исследовании «От Посольской избы до Коллегии иностранных дел» Г.Л. Кессельбреннер разворачивает панораму дипломатической деятельности Российского государства XVI–XVIII вв. Со страниц книги перед читателем встают живые образы видных отечественных дипломатов – первого главы Посольского приказа И.М. Висковатого, А.Л. Ордина-Нащокина, В.В. Голицына, А.С. Матвеева, П.А. Толстого – с их прозрениями и ошибками, государственной мудростью, преданностью избранной профессии. Основные направления внешней политики России в XIX веке, задачи, стоявшие перед российской дипломатией, и пути их решения нашли отражение в томе «Министры иностранных дел Российской империи». Богатство биографического материала, изложенного автором, с полным основанием позволяет назвать этот труд историей дипломатии в лицах. Речь идет о первом министре иностранных дел России А.Р. Воронцове, министрах К.В. Нессельроде, А.М. Горчакове и многих других. Следует отметить весьма критическое отношение автора к деятельности российского министерства и его руководителей, иногда он высказывает мнения, отличные от распространенных в исследовательской литературе.

Большим вкладом в исследование истории отечественной дипломатии стали и труды Чрезвычайного и Полномочного посла П.В. Стегния, посвященные дипломатии екатерининского периода⁵³. Введение в научный оборот интереснейших архивных документов позволило пересмотреть ряд традиционных подходов и в значительной степени расширить представления о дипломатической истории XVIII века.

Проникновение в суть дипломатической профессии было бы невозможно без мемуарной литературы. Так, об опубликованных в России и за рубежом воспоминаниях бывшего заместителя министра иностранных дел, постоянного представителя при ООН и в Совете Безопасности, Чрезвычайного и Полномочного посла, профессора кафедры дипломатии Ю.В. Дубинина «Дипломатическая быль. Записки посла во Франции» французская пресса писала: «Без обращения к этому основополагающему свидетельству нельзя написать историю франко-русских отношений». Его мемуары содержат глубокий анализ судьбоносных трансформаций последних десятилетий XX века⁵⁴. Ю.В. Дубинин в увлекательной форме повествует о нелегкой работе посла великой державы. Его перу принадлежит также серия очерков о переговорах с Украиной по Черноморскому флоту, по проблеме ее присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия и по ряду других вопросов двусторонних отношений.

Значимым стимулом в поиске нравственных оснований дипломатии стал межкафедральный исследовательский проект «Культура мира. Дипломатия и толерантность». Данный проект является неотъемлемой частью федеральной программы по проблемам толерантности. Ученые кафедр дипломатии, философии и социологии активно участвовали в «круглых столах» и тематических собраниях, посвященных обсуждению этой проблемы, становящейся в последнее время в МГИМО самостоятельным исследовательским направлением.

Как уже отмечалось, в связи с 200-летним юбилеем Министерства иностранных дел, торжественно отмеченным в 2002 году, учеными МГИМО была проведена значительная научно-исследовательская работа. Сотрудники кафедры дипломатии посол В.П. Терехов и посол В.Л. Олеандров внесли свой вклад в подготовку электронного издания на CD-ROM «200 лет МИД России».

Расширение тематики научного поиска повлекло за собой подготовку лекционных курсов по компаративной истории и теории дипломатии, многосторонней дипломатии, дипломатии иностранных государств, этнокультурной дипломатии, дипломатическому сопровождению бизнеса, психологии публичного общения, работе с соотечественниками за рубежом. Студенты старших курсов обрели возможность совершенствовать навыки информационно-аналитической работы, ведения переговоров под руководством опытнейших дипломатов.

Следует подчеркнуть, что тесное взаимодействие с дипломатами-практиками всегда было нормой учебной и исследовательской работы в МГИМО. Руководители МИД, главы департаментов и действующие дипломаты ведут серьезную лекционную работу, приобщая студентов к секретам профессии и предоставляя им возможность почувствовать биение пульса российской внешней политики. При кафедре дипломатии открыт Дипломатический клуб, членами которого являются студенты, магистранты и аспиранты.

Обширны международные связи дипломатической школы МГИМО. В течение многих лет велось сотрудничество с Центром по изучению дипломатии университета г. Лестера (Великобритания). Ныне ученые института сотрудничают с аналогичным центром в Клингендале (Голландия), Венской дипломатической академией. МГИМО является также членом ежегодной Венской конференции дипломатических академий стран мира. Поддерживаются оживленные контакты с факультетом компаративного анализа политических и юридических систем Мессинского университета, университетом в Гориции (Италия), молодежным фондом им. Дж. Ла Пира во Флоренции, Монакским клубом по изучению проблем Средиземноморья, Международной академией моральных и этических проблем, Комитетом российско-германского общественного форума «Петербургский диалог». По инициативе посольства США в России советник посольства А. Чермак в течение года сотрудничала с кафедрой дипломатии, прочитав на английском языке курс по дипломатии США, вызвавший большой интерес студентов. Предполагается расширить эту практику и обратиться к другим иностранным посольствам с предложением включить в курс по дипломатии иностранных государств, читаемый в МГИМО, лекции представителей этих посольств.

жүктеу/скачать 1.56 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: