Понятие политической культуры Pro et Contra, Т. 7, Лето 2002. С. 111-146

Примечания

2 Сравнительно недавно в одном из номеров «Journal of American History», посвященном интенсивности политического участия в США в период до Гражданской войны, в центре дискуссии между двумя авторами и тремя комментаторами оказалась политическая культура. Никто не удосужился определить само понятие, но речь шла явно об установках, убеждениях и ценностях. См.: Altschuler G. C., Blumin S. M. Limits of Political Engagement in Antebellum America: A New Look at the Golden Age of Participatory Democracy // American J. of History. LXXXIV. 1997. P. 855, 857, 859, 882, 884, 885; Watson H. L. “Humbug? Bah!”: Altschuler and Blumin and the Riddle of the Antebellum Electorate // Ibid. P. 893; Baker J. H. Politics, Paradigms, and Public Culture // Ibid. P. 898; Basch N. A Challenge to the Story of Popular Culture // Ibid. P. 900. О безразличии историков к политической науке см., например: Novick P. That Noble Dream: The “Objectivity Question” and the American Historical Profession. Ithaca, 1988; Berkhofer R. F. Beyond the Great Story: History as Text and Discourse. Cambridge, Mass., 1995. Однако историки, входящие в Ассоциацию истории социальных наук, представляют собой исключение из общей тенденции. Об интересе к первоосновам см.: Berkhofer R.F. Beyond the Great Story; Appleby J., Hunt L., Jacob M. Telling the Truth About History. N. Y., 1994; Beyond the Cultural Turn: New Directions in the Study of Society and Culture / V. E. Bonnell, L. Hunt (eds). Berkeley, 1999.

3 Питер Новик в работе «That Noble Dream» (р. 7) позаимствовал слова Исайи Берлина «прибить желе гвоздями к стене»; Nettl J. P. Political Mobilization: A Sociological Analysis of Methods and Concepts. N. Y., 1967. P. 42—43; Pye L. W. Political Culture // International Encyclopedia of the Social Sciences / D. W. Sills (ed.). N. Y., 1968. XII. P. 204.

4 Kammen M. Introduction: The Historian’s Vocation and the State of the Discipline in the United States // The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States / M. Kammen (ed.). Ithaca, 1980. P. 34; Fox-Genovese E., Genovese E. The Political Crisis of Social History // J. of Social History. X. 1976. P. 205—220; Judt T. A Clown in Regal Purple: Social History and the Historians // History Workshop. VII. 1979. P. 66—94; Eley G., Nield K. Why Does Social History Ignore Politics? // Social History. V. 1980. P. 249—271; Garrard J. Social History, Political History and Political Science: The Study of Power // J. of Social History. XVI. 1983. P. 105—121.

5 Almond G. Comparative Political Systems // J. of Politics. XVIII. 1956. P. 396—397. Алмонд не был первым, кто использовал этот термин в XX веке. См.: Webb S., Webb B. Soviet Communism: A New Civilization? N. Y. 1936; Barnard F. M. Culture and Political Development: Herder’s Suggestive Insights // American Political Science Rev. LXIII. 1969. P. 379—397; Almond G. The Intellectual History of the Civic Culture Concept // The Civic Culture Revisited / G. Almond, S. Verba (eds). Newbury Park, 1989. P. 1—36.

6 Pye L. W. Culture and Political Science: Problems in the Evolution of the Concept of Political Culture // Social Science Quart. LIII. 1972. P. 286; Beer S. H., Ulam A. B. Pattern of Government. N. Y., 1958; Almond G., Verba S. The Civic Culture. Princeton, 1963; Verba S. Comparative Politics // Political Culture and Political Development / L. W. Pye, S. Verba (eds). Princeton, 1965. P. 512—560. Затем последовали другие работы, в том числе: Almond G., Powell G., Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston, 1966; Pye L. W. Aspects of Political Development. Boston, 1966.

7 Berkhofer R. F. Clio and the Culture Concept: Some Impressions of a Changing Relationship in American Historiography // Social Science Quart. LШ. 1972. P. 198, 299, 300; Czudnowski M. M. A Salience Dimension of Politics for the Study of Political Culture // American Political Science Rev. LXII. 1968. P. 878—879; Putnam R. D. Studying Elite Political Culture: The Case of Ideology // Ibid. LXV. 1971. P. 651—681; Nelson D. C. Ethnicity and Socioeconomic Status as Sources of Participation: The Case for Ethnic Political Culture // Ibid. LXXIII. 1979. P. 1024—1038.

8 Elazar D. J. American Federalism: The View from the States. N. Y., 1984, orig. pub. 1966. P. 109, 112; Idem. Cities of the Prairie: The Metropolitan Frontier and American Politics. N. Y., 1970; Patterson S. C. The Political Culture of the American States // J. of Politics. XXX. 1968. P. 209. Первые подтверждающие вывод исследования см.: Sharkansky I., Hofferbert R. Dimensions of State Politics, Economics, and Public Policy // American Political Science Rev. LXIII. 1969. P. 867—879; Luttbeg N. R. Classifying the American States: An Empirical Attempt to Identify Internal Variations // Midwest J. of Political Science. XV. 1971. P. 703—721; Stevens A. R. State Boundaries and Political Cultures: Exploration in the Tri-State Area of Michigan, Indiana and Ohio // Publius. IV. 1974. P. 111—125.

9 Elazar D. J. Afterword: Steps in the Study of American Political Culture // Publius. X. 1980. P. 132, 133. В этом выпуске «Publius», вышедшем под редакцией Джона Кинкейда, было опубликовано семь статей и комментарий Элазара, полностью посвященных политическим культурам штатов. См.: также: Johnson C. A. Political Culture in American States: Elazar’s Formulation Examined // American J. of Political Science. XX. 1976. P. 507; Hill D. B. Political Culture and Female Representation // J. of Politics. XLIII. 1981. P. 159—168; King J.D. Political Culture, Registration Laws, and Voter Turnout Among the American States // Publius. XXIV. 1994. P. 115—127. Критику по поводу политической культуры штатов см.: Schlitz T. D., Rainey R. L. The Geographic Distribution of Elazar’s Political Subcultures among the Mass Population: A Research Note // Western Political Quart. XXI. 1978. P. 410—415; Lowery D., Sigelman L. Political Culture and State Public Policy: The Missing Link // Ibid. XXXV. 1982. P. 376—384. Позиция Тимоти Шлица и Ли Рейни вызвала резкие возражения Роберта Сейведжа: Savage R. L. Looking for Political Subcultures: A Critique of the Rummage-Sale Approach // Ibid. XXXIV. 1981. P. 331—336. В 1988 году в одном из выпусков «Western Political Quarterly» были опубликованы статьи с противоположными подходами. В поддержку теории политической культуры штатов выступили Джоди Фицпатрик и Родни Хироу (Fitzpatrick J. L., Hero R. B. Political Culture and Political Characteristics of the American States: A Consideration of Some Old and New Questions // Ibid. XLI. 1988. P. 145—153), а с ее критикой — Дейвид Берман (Berman D. R. Political Culture, Issues and the Electorate: Evidence from the Progressive Era // Ibid. P. 169—180. В 1991-м данному предмету был полностью посвящен один выпуск «Publius» («State Political Subcultures: Further Research»). Вступительная статья редактора представляет собой хорошее введение в обсуждаемые проблемы: Wirt F. M. Soft Concepts and “Hard” Data: A Research review of Elazar’s Political Culture // Publius. XXI. 1991. P. 1—13. И это лишь только несколько примеров.

10 Дискуссия о политической культуре была частью более широкой дискуссии в политической науке о «бихевиорализме» и о том, в какой мере политическая наука вообще может считаться наукой: Discipline and History: Political Science in the United States / J. Farr, R. Seidelman (eds). Ann Arbor, 1993. P. 202—203. Kim Y. C. The Concept of Political Culture in Comparative Politics // J. of Politics. XXVI. 1964. P. 335, 321, 336; Hitchner D. G. Political Science and Political Culture // Western Political Quart. XXI. 1968. P. 533.

11 Pye L. W. Culture and Political Science. P. 287. Предостережение Вербы появилось в: Verba S. Conclusion: Comparative Political Culture // Political Culture and Political Development / L. W. Pye, S. Verba (eds). P. 513—517. В этом часто цитируемом высказывании Верба также отметил, что политическая культура «имеет дело не с тем, что происходит в политике, а с тем, что люди думают об этом». См.: Verba S. Op. cit. P. 516.

12 Pye L. W. Сulture and Political Science. P. 291.

13 Утверждение Гленна Гендзела, что политико-культурные подходы устарели (Gendzel G. Political Culture: Genealogy of a Concept // J. of Interdisciplinary History. XXVIII. 1997. P. 230, 232), не согласуется с данными и соображениями, приведенными в предлагаемом обзоре, так же как и с мнением Уильяма Рейзингера (Reisinger W. A. The Renaissance of a Rubric: Political Culture as Concept and Theory // International J. of Public Opinion Research. VII. 1995. P. 328—351).

14 Lehman E. W. On the Concept of Political Culture: A Theoretical Reassessment // Social Forces. L., 1972. P. 361, 362; Street J. Political Culture — from Civic Culture to Mass Culture // British J. of Political Science. XXIV. 1994. P. 102. Более ранние возражения см.: Moore B. The Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston, 1966; Fagan R. R. The Transformation of Political Culture in Cuba. Stanford, 1969. Также см.: Wiatr J. J. The Civic Culture from a Marxist-Sociological Perspective // Civic Culture Revisited / G. Almond, S. Verba (eds). P. 103—123; Pateman C. Political Culture, Political Structure and Political Change // British J. of Political Science. I. 1971. P. 292, 296; Levine D. H. Issues in the Study of Culture and Politics: A View from Latin America // Publius. IV. 1974. P. 79, 80; Dittmer L. Political Culture and Political Symbolism: Toward a Theoretical Synthesis // World Politics. XXIX. 1977. P. 557. Диттмер повторил хорошо знакомую критику политической культуры за ее всеядность и «психологический редукционизм». См.: Dittmer L. Op. cit. P. 552.

15 Brown A. Introduction // Political Culture and Political Change in Communist States / A. Brown, J. Gray (eds). N. Y., 1979; orig. pub. 1977. P. 3. В числе работ, в которых описаны «стагнация и сдача позиций» политической культурой в 70-х, см.: Gibbins J. R. Contemporary Political Culture: An Introduction // Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age / J. R. Gibbins (ed.). L., 1989. P. 2.

16 Almond G. Communism and Political Culture Theory // Comparative Politics. XV. 1983. P. 127; Dittmer L. Political Culture and Political Symbolism. P. 554—555, 556. О противоположном взгляде на применимость теории политической культуры в этой подобласти см.: White S. Political Culture in Communist States: Some Problems of Theory and Method // Comparative Politics. XVI. 1984. P. 351—365; Jancar B. Political Culture and Political Change // Studies in Comparative Communism. XVII. 1984. P. 69—82; Welch S. Issues in the Study of Political Culture — The Example of Communist Party States // British J. of Political Science. XVII. 1987. P. 480.

17 Tucker R. C. Culture, Political Culture, and Communist Society // Political Science Quart. LXXXVIII. 1973. P. 176—177, 181—182; Fagan R. R. Transformation of Political Culture in Cuba. P. 5—6, 16; Solomon R. H. Mao’s Revolution and the Chinese Political Culture. Berkeley, 1971. P. xiii, 2, 18; Gill G. Personality Cult, Political Culture and Party Structure // Studies in Comparative Communism. XVII. 1984. P. 111—121. В популярном в тот период сочинении Уолтера Розенбаума политическая культура определялась как «ориентации», но включала также изучение поведения, необходимое, чтобы «операционализировать» этот концепт. См.: Rosenbaum W. A. Political Culture. N. Y., 1975. P. 6—10.

18 Elkins D. J., Simeon R. E. B. A Cause in Search of Its Effect, or What Does Political Culture Explain? // Comparative Politics. XI. 1979. P. 127, 128, 129, 139.

19 Elkins D. J., Simeon R. E. B. Op. cit. P. 140, 143. И радикальные, и представляющие мейнстрим исследователи возражали, утверждая, что концепция политической культуры не принимает во внимание структурные факторы и игнорирует то, как ценности отражают интересы. См. разного рода критику со стороны радикалов и консерваторов: Foster Ch. R. Political Culture and Regional Ethnic Minorities // J. of Politics. XLIV. 1982. P. 560—561.

20 Chilton S. Defining Political Culture // Western Political Quart. XLI. 1988. P. 420; Merelman R. M. On Culture and Politics in America: A Perspective from Structural Anthropology // British J. of Political Science. XIX. 1989. P. 465, 470; Gibbins J. R. Contemporary Political Culture. P. 2; Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Political Cultures / Institute of Governmental Studies / Working Paper 90-24. Berkeley, 1990. P. 1; Merelman R. M. Partial Visions: Culture and Politics in Britain, Canada, and the United States. Madison, 1991. P. 39; Lane R. Political Culture: Residual Category or General Theory? // Comparative Political Studies. XXV. 1992. P. 362; Nesbitt-Larkin P. Methodological Notes on the Study of Political Culture // Political Psychology. XIII. 1992. P. 79—90; Welch S. The Concept of Political Culture. N. Y., 1993. P. 13; Femia J. V. Political Culture // The Blackwell Dictionary of Twentieth-Century Social Thought / W. Outhwaite, T. Bottomore (eds). Oxford, 1993. P. 476—477; Laitin D. The Civic Culture at 30 // American Political Science Rev. LXXXIX. 1995. P. 168—169; Almond G. A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. L., 1990. P. 142—143. Джон Стрит в работе 1994 года (Street J. Political Culture — from Civic Culture to Mass Culture. P. 95) явно бьет мимо цели, критикуя тенденцию «воспринимать политическую культуру как хорошо знакомый предмет мебели: каждый в общих чертах знает о его существовании, но редко о нем рассуждает».

21 Pateman C. The Civic Culture: A Philosophical Critique // Civic Culture Revisited / G. Almond, S. Verba (eds). P. 57—102; Waitr J. J. Civic Culture from a Marxist-Sociological Perspective. P. 103—123; Almond G. Intellectual History of the Civic Culture Concept. P. 26, 28—29.

22 Wildavsky A. Choosing Preferences by Constructing Institutions: A Cultural Theory of Preference Formation // American Political Science Rev. LXXXII. 1988. P. 589—593; Eckstein H. A Culturalist Theory of Political Change // American Political Science Rev. LXXXIV. 1988. P. 789—804; Inglehart R. The Renaissance of Political Culture // American Political Science Rev. LXXXII. 1988. P. 1203—1230; Idem. Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton, 1990. P. 4, 15—22.

23 Werlin H. H., Eckstein H. Political Culture and Political Change // American Political Science Rev. LXXXIV. 1990. P. 251, 252; Laitin D., Wildavsky A. Political Culture and Political Preferences // American Political Science Rev. LXXXII. 1988. P. 589—596.

24 Putnam R. D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, 1993; Laitin D. Civic Culture at 30. P. 172—173; Майкл Бринт (Brint M . A Genealogy of Political Culture. Boulder, 1991. P. 1, 132—133) тоже видит в этом «ренессанс». См. также более ранние работы, иллюстрирующие возрождение политической культуры: Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural Theory. Boulder, 1990; Wilson R. W. Compliance Ideologies: Rethinking Political Culture. N. Y., 1992; Almond G. Forward: The Return to Political Culture // Political Culture and Democracy in Developing Countries / L. Diamond (ed.). Boulder, 1993.

25 Jackman R. W., Miller R. A. A Renaissance of Political Culture? // American J. of Political Science. XL. 1996. P. 633, 654—655; Granato J., Inglehart D., Leblang D. The Effect of Cultural Values on Economic Development: Theory, Hypotheses, and some Empirical Tests // American J. of Political Science. XL. 1996. P. 607—631; Iidem. Cultural Values, Stable Democracy, and Economic Development: A Reply // Ibid. P. 680—696; Jackman R. W., Miller R. A. The Poverty of Political Culture // Ibid. P. 712.

26 Hitchner D. G. Political Science and Political Culture // Western Political Quart. P. 552; Tucker R. C. Culture, Political Culture and Communist Society. P. 176—177, 181; Dittmer L. Political Culture and Political Symbolism; Elkins D. J., Simeon R. E. B. Cause; Гирц (Geertz C. A Study of National Character // J. of Economic Development and Cultural Change. 1964. P. 207) возражал против радикальной субъективизации культуры компаративистами в рецензии на исследование Пая о Бирме (Pye L. W. Politics Personality and Nation Building. New Haven, 1962). См. также: Patrick G. Political Culture // Social Science Concepts: A Systematic Analysis / G. Sartori (ed.). Beverly Hills, 1984. P. 281; Adams W. Politics and the Archeology of Meaning: A Review Essay // Western Political Quart. XXXIX. 1986. P. 549, 562; Welch S. Issues in the Study of Political Culture; Merelman R. M. On Culture and Politics. P. 471, 477; Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural Theory; Ellis R. American Political Cultures. N. Y., 1993; Douglas M. Cultural Bias. L., 1978; Eadem. Introduction to Grid/Group Analysis // Essays on the Sociology of Perception / M. Douglas (ed.). L., 1982. P. 1—8.

27 Welch S. Concept of Political Culture. P. 5, 6. Изучая связь между культурой и структурой, Уэлч присоединился к тем, кто отказывался от идеи связующего звена, потому что он считал, что структура и политическая культура неразделимы. Алмонд и Верба (Almond G., Verba S. Civic Culture) не смогли адекватно «разделить объясняющее и объясняемое» не по небрежности, а по причине «фундаментальной нераздельности культуры и структуры» (P. 26—27).

28 Welch S. Concept of Political Culture. P. 162, 164.

29 Rotberg R. I. Social Capital and Political Culture in Africa, Asia, Australasia, and Europe // J. of Interdisciplinary History. XXIX. 1999. P. 339. 342. См. также: Culture Matters: Essays in Honor of Aaron Wildavsky / R. Ellis, M. Thompson (eds). Boulder, 1997; Wilson R. W. American Political Culture in Comparative Perspective // Political Psychology. XVIII. 1997. P. 483—502; Reisinger W. A. The Renaissance of a Rubric: Political Culture as Concept and Theory // J. of Public Opinion Research. VII. 1995. P. 347.

30 Geertz C. The Interpretation of Cultures: Selected Essays. N. Y., 1973. P. 15, 9; Berkhofer R. F. Beyond the Great Story. Р. 4—5. Точность наблюдения Беркхофера была подтверждена тем, с какой оперативностью марксисты отреагировали на поворот в культуре. См., например: Marxism and the Interpretation of Culture / L. Grossberg, C. Nelson (еds). Urbana, 1988. Издатели этой работы отметили, что еще в 1975 году появление такого сборника на тему «Марксизм и культура» (39 авторов!) невероятно было даже представить себе. Ведь культура всегда рассматривалась марксизмом как вторичное явление, а то и как эпифеномен. См.: Grossberg L., Nelson C. Introduction: The Territory of Marxism. P. 2.

31 Habermas J. Neoconservative Culture Criticism in the United States and West Germany: An Intellectual Movement in Two Political Cultures // Telos. LVI. 1983. P. 76. См. также: Contemporary Political Culture / J. R. Gibbins (ed.). P. 15. Распространенность этого понятия и продолжающаяся поглощенность неоконсерваторов проблемой культуры хорошо видны из сборника: Clinton, the Country, and the Political Culture: A Symposium. // Commentary. 107. 1999. P. 20—42. В этой публикации семнадцать авторов отвечают на вопрос о выборах 1998 года и «моральных установках американцев» (P. 20).

32 Bailyn B. The Origins of American Politics. N. Y., 1965.

33 Murrin J. M. Political Development // Colonial British Americans: Essays on the New History of the Early Modern Era / J. P. Greene, J. R. Pole (eds). Baltimore, 1989. P. 414; Wood G. S. The Creative Imagination of Bernard Bailyn // The Transformation of Early American History: Society, Authority, and Ideology / J. A. Henretta, M. Kammen, S. N. Katz (eds). N. Y., 1991. P. 28; Greene J. Changing Interpretations of Early American Politics // Interpreting Early America: Historiographical Essays / J. Green (ed.). Charlottesville, 1996. P. 105. Статья Джека Грина была первоначально опубликована в книге: The Reinterpretation of Early American History / R. A. Billington (ed.). San Marino, 1966. P. 151—184. Грин написал ее осенью 1965 года (личное сообщение).

34 Formisano R. P. Deferential-Participant Politics: The Early Republic’s Political Culture: 1789—1840 // American Political Science Rev. LXVIII. 1974. P. 473—487; Greene J. P. Society, Ideology, and Politics: An Analysis of the Political Culture of Mid-Eighteenth-Century Virginia // Society, Freedom, and Conscience: Virginia, Massachusetts and New York / R. M. Jellison (ed.). N. Y., 1976. P. 14—76. Содержательный анализ политических культур разных штатов и сравнительное исследование их изменений см.: Bryan F. M. Yankee Politics in Rural Vermont. Hanover, 1974; Banner J. M., Jr. The Problem of South Carolina // The Hofstadter Aegis: A Memorial / S. Elkins, E. McKitrick (eds). N. Y., 1974. P. 60—93. Джеймс Баннер позднее исследовал «американское политическое поведение, институты и идеи» в работе: Banner J. M. France and the Origins of American Political Culture // Virginia Quart. Rev. LXIV. 1988. P. 652.

35 Singal D. J. Beyond Consensus: Richard Hofstadter and American Historiography // American Historical Rev. LXXXIX. 1984. P. 978. 986; Hofstadter R. The American Political Tradition. N. Y., 1948. P. viii—ix; Collins R. M. The Originality Trap: Richard Hofstadter on Populism // J. of American History. LVI. 1989. P. 150.

36 Hofstadter R. The Paranoid Style in American Politics: And Other Essays. N. Y., 1965. P. viii. «Прежняя концепция политики исходила из того, что она имеет дело с вопросом: “Кто получает что, когда, как?” Но Харолд Лассуэлл, который поставил этот односложный вопрос в название своей известной книги о сущности политики, был одним из первых в этой стране, кто, разочаровавшись в предлагаемых политикой рационалистических допущениях, обратился к исследованию эмоциональной и символической стороны политической жизни. Теперь настало время дополнить старую концепцию новой: “Кто воспринимает какие общественные проблемы, каким образом и почему?” Нынешнему поколению авторов исторических и политологических работ становится все яснее, что люди стремятся не только реализовать свои интересы, но еще и выразить, а в какой-то мере и определить себя через политику: политическая жизнь служит резонатором идентичностей, ценностей, страхов и надежд» (P. viii—ix). См. также: Hofstadter R. The Idea of a Party System: The Rise of Legitimate Opposition in the United States: 1790—1840. Berkeley, 1970. P. vii.

37 Kelley R. Ideology and Political Culture from Jefferson to Nixon // American Historical Rev. LXXXII. 1977. P. 532—533; Formisano R. P. Comment: Nixon // American Historical Rev. LXXXII. 1977. P. 572, 575. Среди основных работ Келли по политической культуре можно отметить книгу «The Transatlantic Persuasion: The Liberal Democratic Mind in the Age of Gladstone» (N. Y., 1969), которая представляет собой замечательный анализ либерально-демократических взглядов в политических культурах Великобритании, Канады и США. См. также: Kelley R. The Cultural Pattern in American Politics: The First Century. N. Y., 1979 (смелый синтез тем его эссе 1977 года); Idem. Battling the Inland Sea: American Political Culture, Public Policy, and the Sacramento Valley: 1850—1986. Berkeley, 1989 (убедительная демонстрация того, как культурные представления и партийные взгляды формировали соперничество за контроль над водными ресурсами).