Принудительный труд «восточных рабочих» в аграрном секторе экономики нацистской германии

Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история

(Новая и Новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Курск 2010

Диссертация выполнена в Воронежском государственном педагогическом университете

Тимофеева Наталья Петровна

Паламарчук Евгений Александрович

Петелин Борис Валентинович

Защита состоится 26 ноября 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33, конференц-зал.

Автореферат разослан «22» октября 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.А. Постников

Проблема принудительного труда миллионов граждан СССР в экономике врага многие годы замалчивалась в советском обществе и исторической науке. Лишь после распада СССР возник исследовательский интерес к истории труда иностранцев в нацистской Германии. Он был вызван изменением российской социально-политической ситуации и активной позицией немецкой стороны в вопросе о компенсационных выплатах бывшим работникам принудительного труда. Тем не менее, в российском обществе до сих пор отсутствует четкое представление о сущности принудительного труда, положении советских граждан в «третьем рейхе» и их судьбе в послевоенные годы. Ввиду глубины страданий, пережитых бывшими работниками принудительного труда в нацистской Германии и испытанного ими в послевоенные годы общественного неприятия в СССР, всестороннее освещение истории принудительного труда является моральным долгом российского общества перед миллионами сограждан, депортированных в «третий рейх» в годы Второй мировой войны.

Использование труда населения оккупированных территорий являлось важной частью военной экономики национал-социалистической Германии. Принудительный труд иностранцев был массовым феноменом, распространенным во всех отраслях экономики Германии, во всех предприятиях и организациях, где существовала потребность в рабочей силе. Наибольшее количество иностранных рабочих трудилось в аграрном секторе национал-социалистической Германии, к августу 1944 г. оно достигло 2,4 млн. человек. Значение труда иностранцев для военной экономики Германии нельзя переоценить. Без них вся немецкая оборонная и гражданская промышленность, инфраструктура и сельское хозяйство могли рухнуть, не выдержав потребностей военного времени, с фатальными последствиями для немецкого населения. Уже к концу 1940 г. аграрный сектор Германии не был в состоянии поддерживать производство продуктов питания на необходимом уровне без занятых в нем иностранных рабочих.

Созданная национал-социалистами система принудительного труда базировалась на бесчеловечном использовании трудовых ресурсов и расовом терроре в отношении иностранцев, прежде всего граждан Советского Союза, которые составляли самый крупный контингент иностранных рабочих в рейхе. В отечественной и зарубежной исторической науке в послевоенные годы для обозначения гражданской рабочей силы, угнанной в Германию из Советского Союза, установился использовавшийся еще нацистами термин «восточные рабочие» (Ostarbeiter). К ним относилась «рабочая сила не немецкого подданства, которая была мобилизована в рейхскомиссариате Украина, генеральном комиссариате Беларусь или областях, расположенных восточнее этих регионов и бывших свободных государств Латвия, Эстония, и которые после занятия вермахтом были доставлены в германский рейх, включая протекторат Богемия и Моравия, и использовались там»².

Изучение проблемы принудительного труда советских граждан стало возможно лишь после распада СССР. В 1990-е гг. в России были опубликованы работы В.Н. Земскова, А.А. Шевякова, Л.Л. Рыбаковского⁵, которые освещают планы национал-социалистов в отношении экономического использования территории СССР, численность угнанных в Германию и проблему репатриации советских граждан. Следует также отметить труды украинских и белорусских исследователей, обратившихся к проблеме принудительного труда своих соотечественников в Германии⁶.

Особое место в отечественной научной литературе занимает вышедшая в 1996 г. монография П. М. Поляна⁷. Эта работа стала первой попыткой обобщающего и панорамного исследования судьбы советских военнопленных и «восточных рабочих» как некого самостоятельного исторического феномена.

В зарубежной историографии с конца 1940-х и до 1990 г. проблема принудительного труда иностранных граждан в сельском хозяйстве нацистской Германии была предметом научного интереса преимущественно историков ГДР. Несмотря на известную идеологизацию в изложении и анализе материала, И. Нихтвайс, Е. Зебер, И. Леманн⁸ выделили основные тенденции развития аграрного рынка труда Германии, отметили несоответствие поведения сельского населения страны национал-социалистическим нормам обращения с иностранной рабочей силой.

В историографии ФРГ проблема принудительного труда иностранных граждан в сельском хозяйстве нацистской Германии была частично рассмотрена в фундаментальных работах У. Херберта и М. Шпёрера. У. Херберт⁹ справедливо называет принудительный труд польских военнопленных и гражданских лиц в сельском хозяйстве Германии в годы Первой мировой войны «опытным полем» для установленной нацистами системы принудительного труда миллионов иностранных граждан в рейхе. М. Шпёрер¹⁰, сравнивая положение иностранных рабочих в основных отраслях экономики нацистской Германии, придерживается точки зрения о более «комфортном» положении иностранцев в сельском хозяйстве, поскольку последние были качественно и количественно лучше обеспечены питанием.

В воссоединенной Германии проблема труда иностранцев в сельском хозяйстве «третьего рейха» стала объектом научных исследований после публикации в 1991 г. статьи И. Леманна «Работники принудительного труда в немецком сельском хозяйстве с 1939 г. по 1945 г.»¹¹. Автор пришел к выводу, что немецкому руководству так и не удалось заставить сельское население занять однозначную, основанную на расовых принципах позицию по отношению к иностранцам. По мнению Леманна, это содействовало установлению для иностранных рабочих зачастую лучших условий труда и содержания, чем в промышленности.

В 1992 г. вышла статья А. Цюль (Франк)¹² об отношении немецкого сельского населения к работникам принудительного труда и военнопленным, содержащая отдельные результаты диссертационного исследования автора. А. Цюль рассматривает поведение немецких крестьян по отношению к иностранным рабочим как показатель эффективности влияния национал-социалистической идеологии в деревне. Автор справедливо полагает, что тесный контакт работников принудительного труда с хозяевами привел к разрушению созданного нацистами образа «недочеловека» у немецких крестьян.

Отдельные аспекты диссертационной темы были также затронуты в работах В. Херлеманн, Д. Мюнкель, Х. Гиса¹³, посвященных положению немецкого крестьянства в национал-социалистическом государстве. Они позволили глубже понять интересы сельского населения, а также особенности его взаимоотношений с нацистским режимом. Бесспорным представляется вывод В. Херлеманн, что не соответствовавшее расистским нормам обращение крестьян Нижней Саксонии с работниками принудительного труда отвечало необходимости выполнения обязательств по продуктовым поставкам, выполнить которые с недееспособными работниками не представлялось возможным.

Новый всплеск интереса к теме принудительного труда, возникший в конце 1990-х гг. в Германии, был вызван дискуссией, развернувшейся в немецком обществе по вопросу о выплатах компенсации бывшим работникам принудительного труда. Первоначальное намерение фонда «Память, ответственность, будущее» отказать в выплате компенсаций бывшим сельскохозяйственным работникам на основании их лучших, по сравнению с промышленностью, условий содержания вызвало дебаты и в научных кругах. М. Лойтер, К. Хоффманн, М. Рëттинг¹⁴ оспаривали тезис о лучших условиях труда в сельском хозяйстве.

В конце 1990-х гг. в Австрии начала работать комиссия историков, занимавшаяся сбором и анализом материалов по истории принудительного труда. Отдельные результаты деятельности комиссии были опубликованы в работе «Принудительный труд в сельском хозяйстве Нижней Австрии»¹⁵. По мнению авторов, в условиях предписанной национал-социалистическим законодательством изоляции иностранцев от деревенского сообщества решающую роль в их жизни играла позиция, которую они занимали в микросоциуме отдельного хозяйства.

В 2000-е гг. возросло количество региональных исследований, выполненных в частности А. Гроссманном, К. Брандес, В. Формом, К. Мертенс, М. Вайднером, М. Витшером, И. Вооком и К. Хоффманн¹⁶. Особый интерес представляют исследования Д. Крейдта, С. Карнера, Р. Вернера, И. Винтера, М. Витшера¹⁷.

Одной из наиболее значительных для изучения труда восточноевропейских рабочих в условиях малых и средних крестьянских хозяйств является монография Г. Фрайтаг, посвященная региону Липпе¹⁸. По мнению автора, специфика региона, заключавшаяся в преобладании малых и средних крестьянских хозяйств, привела к установлению традиций батрачества в обращении с работниками принудительного труда. Однако Г. Фрайтаг отмечает изменения в традиции использования труда иностранной рабочей силы в Германии в годы Второй мировой войны, выразившиеся в готовности сельского населения Липпе привлекать государственный аппарат для решения споров или увеличения продуктивности труда иностранных работников. По мнению автора, поведение сельского населения в годы войны по отношению к национал-социалистическому законодательству оставалось амбивалентным: не было последовательного выполнения расистских норм, но и не наблюдалось полного отклонения от них¹⁹.

Расовая иерархия, установленная нацистами для иностранных рабочих на территории «третьего рейха» стала объектом исследований И. Аугуста, А. Ханш-Сингх, П. Руггенталера и М. Хаманна²⁰. Авторы сходятся во мнении о совершенно особом положении советских граждан в национал-социалистической расовой иерархии, существенно снижавшем их шансы на выживание.

В работах У. Херберта, К. Дозе, Л. Елзнера, И. Леманна, И. Олтмера, О. Коеппе²¹ проблема труда иностранцев в сельском хозяйстве рассмотрена в контексте развития миграционной политики государства, укрепления системы государственного регулирования внутреннего рынка труда. Опираясь на анализ государственного законодательства по отношению к иностранцам, эти авторы полагают, что в годы кайзеровской Германии и Веймарской республике были созданы эффективные механизмы регулирования рынка внутреннего труда и допуска иностранцев в сельское хозяйство. Использование данных работ позволило выявить основные этапы формирования механизма управления иностранной рабочей силой в аграрном секторе Германии до начала Второй мировой войны.

Изучению положения в рейхе различных групп иностранных работников принудительного труда посвящены работы А. Гроссмана, Б. Бонвеча, Т. Франкенбергер, Г. Шварце²². Морально трудную тему затрагивает исследование Г. Шварце, объектом которого является судьба детей, угнанных из СССР или рожденных в неволе у советских женщин. Т. Франкенбергер исследует виды расовой и сексуальной дискриминации, которой подвергались работницы принудительного труда. Советские граждане, депортированные для работы в Германию, являются объектом исследований А. Гроссмана и Б. Бонвеча.

Таким образом, в зарубежной и отечественной историографии отсутствуют работы, предметом анализа которых является положение советских граждан в сельском хозяйстве нацистской Германии как особой группы работников принудительного труда с учетом специфики их трудового использования в хозяйствах различного размера. В данной работе предпринята попытка восполнить этот пробел.

Поставленная цель определила необходимость решить следующие задачи:

• 
  определить специфику труда иностранных рабочих в сельском хозяйстве Германии с начала ХХ в. до 1941г.;
  
• 
  рассмотреть процесс формирования и эволюцию системы принудительного труда граждан СССР в аграрном секторе экономики Германии;
  
• 
  проанализировать особенности условий труда и содержания «восточных рабочих» в сельском хозяйстве Германии 1941-1945 гг.
  
• 
  выявить основные формы протеста и возможности выживания «восточных рабочих» в сельском хозяйстве с учетом их взаимоотношений с немецкими крестьянами.
  

1. 
   Документы российских архивов позволили осветить основные аспекты системы принудительного труда граждан СССР на уровне центральных государственных учреждений, ответственных за организацию трудового использования иностранцев. Фонды Государственного архива РФ²³ содержат разнообразные источники о принудительном труде советских граждан: копии указаний Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы о мобилизации рабочих в оккупированных областях СССР, приказы и директивы гитлеровского правительства и германского военного командования об использовании советской рабочей силы, письма и опросные листы советских граждан, насильственно угнанных на работу в Германию, а также документы по репатриации советских граждан. Использование данных материалов позволило составить представление об основной законодательной базе принудительного использования иностранцев в Германии, роли отдельных государственных учреждений в формировании системы принудительного труда, организации репатриации советских граждан.
   

2. 
   Важную информацию для изучения данной темы предоставляют документы немецких архивов, в числе которых материалы Главного государственного архива земли Нижняя Саксония в г. Ганновер (ФРГ)²⁵. Они содержат корреспонденцию чиновников биржи труда, распоряжения и циркуляры, регулировавшие условия труда, заработную плату и обращение с советскими гражданами на территории Нижней Саксонии, а также корреспонденцию местных предприятий лесной промышленности, относительно перемещения рабочей силы. Материалы данных фондов позволяют рассмотреть положение «восточных рабочих» в Германии, в особенности, в условиях крупных помещичьих хозяйств.
   

Документы Главного государственного архива земли Северный Рейн-Вестфалия в г. Дюссельдорф (ФРГ)²⁷ позволяют осветить практику принятия судебных решений в немецких судах по делам советских граждан. Важным источником для освещения различных аспектов трудового использования советских граждан в мелких крестьянских хозяйствах стали документы коммунальных архивов небольших немецких городов Альтена, Хершайд, Вердол, Кирспе, представленные в фондах Окружного архива Мэркишен Крайс (ФРГ)²⁸, а также в фондах коммунальных архивов г. Майнерцхаген²⁹ (ФРГ), г. Моншау³⁰ (ФРГ). Они содержат корреспонденцию, протоколы заседаний чиновников коммунального управления, сообщения жандармерии и отрядов «народной милиции», циркуляры окружных уполномоченных по использованию рабочей силы, жалобы крестьян. Ценным источником для написания работы стали также копии речей и выступлений Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы Ф. Заукеля, находящиеся в личном архиве гражданина ФРГ д-ра Я. Шмельцера³¹.

В ходе данного диссертационного исследования было проанализировано 29 нарративно-биографических интервью³² с бывшими работниками принудительного труда, проведенных в 2005 – 2006 гг. в рамках международного проекта «Документация рабского и принудительного труда в нацистской Германии» под руководством Института истории и биографии Заочного университета г. Хаген и федерального фонда «Память, ответственность, будущее» (ФРГ). Часть интервью была проведена автором³³. Ввиду недостатка документов, освещающих условия жизни и труда сельскохозяйственных работников, интервью зачастую являются единственной основой для осуществления исторической реконструкции.

Практически все материалы вышеперечисленных архивных фондов ФРГ ранее не использовались отечественными исследователями и впервые вводятся в научный оборот.

3. 
   Основной массив опубликованных источников составили нормативно-правовые акты Веймарской республики и «третьего рейха», в числе которых официальный бюллетень имперского законодательства, распоряжения ведомств Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы и Уполномоченного по четырехлетнему плану³⁴. Изучение данных документов помогло определить основные тенденции развития государственной политики регулирования внутреннего рынка труда Германии, а также проследить развитие правовой базы использования принудительного труда советских граждан.
   
4. 
   Использованные в работе опубликованные статистические данные Имперского министерства труда, ведомств Уполномоченного по четырехлетнему плану и Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы³⁵ обладают относительной точностью. Однако данный источник наиболее полно отражает процесс поступления, оттока рабочей силы, а также роста ее дефицита в аграрной отрасли экономики нацистской Германии.
   
5. 
   Важным источником для написания диссертации стали опубликованные секретные отчеты различных служб НСДАП, в частности секретные отчеты службы безопасности (СД) о ситуации в рейхе за 1938 – 1945 гг.³⁶, а также сообщения региональных политшкол НСДАП (NS-Kreisschulungsämter)³⁷. Сообщения, созданные на основе информации агентурной сети, позволяют осветить настроения немецкого крестьянства, выявить степень влияния национал-социалистической пропаганды на сельское население, вскрыть факторы, определявшие отношение немецких крестьян к работникам принудительного труда.
   
6. 
   Несомненный интерес представляют опубликованные материалы по истории национал-социализма и принудительного труда иностранных граждан на территории Германии, включающие программные документы и работы идеологов национал-социалистического движения, документы по истории принудительного труда в различных регионах Германии³⁸.
   
7. 
   Использование мемуарной литературы и опубликованных писем было необходимо для анализа представлений советских граждан о системе принудительного труда и своем месте в ней, а также для освещения практического воплощения отдельных аспектов трудового законодательства, регулировавшего их жизнь в рейхе³⁹.