С. Н. Маслоброд, В. Г. Каранфил

Институт генетики АН Республики Молдова.

Международный центр энерго-информационных наук «Зея», Кишинев.


Общие представления о понятиях «информация» и «энергия»
Информация (от греческого – разъяснение, изложение) до середины XX века, т.е. в докибернетический период, рассматривалась, в основном, как сообщение, сведение, известие. В последнее время это понятие расширилось и углубилось и стало означать также коммуникацию, связь, которые уточняют неопределенность [1]. В зависимости от области знаний используются разные определения информации: гносеологически – это отраженное разнообразие мира (его оригинальности, новизны, меры сложности, вероятности выбора, обоснованности решения); термодинамически – это средство усовершенствования некоторой системы, воспринимающей информацию, средство увеличения упорядоченности системы, т.е. уменьшения её энтропии; с точки зрения кибернетики и естествознания – это ещё и сигнал, импульс, регуляторный фактор, спусковой крючок, передача признаков [1,3]. Эффективность использования информации характеризуется её ценностью или полезностью. Ценность информации повышается при наличии в ней некой упорядоченности (что улучшает её помехоустойчивость), при этом она должна обладать кодовостью (что обеспечивает лучшую «компетентность», сродство с приёмником по аналогии ключ-замок).

Энергия (от греческого – действие, деятельность) означает общую количественную меру движения и взаимодействия всех видов материи (энергия - механическая, химическая, электромагнитная, ядерная и др. – не уничтожается, а переходит из одной формы в другую) [2]. Энергия измеряется в тех же единицах, что и работа [2].

Информация и энергия – взаимосвязанные понятия по типу функциональных парных понятий левое – правое; Инь – Ян; вещество – поле; видимый «грубый» мир – невидимый «тонкий» мир. С повышением ценности информации энергетические затраты на её передачу снижаются. Следствием этого факта явилось создание синергетики с её низкоэнергетическими информационными технологиями и возможность научной объективизации парапсихологических феноменов [3].

Принцип полярности в соотношении информации и энергии был положен в основу концепции профессора В.Н. Волченко «Информационно-энергетическое пространство витальности Вселенной» [3]. Вселенная как живая суперсистема характеризуется различным уровнем витальности (жизнеспособности) её компонентов. Энергетичность (Е) этих компонентов снижается, а информативность (J) растет по мере повышения их витальности в направлении: «класс систем неживой природы по их состоянию (плазменному, газообразному, жидкому и твердому) – компьютерные системы – класс систем живой природы (растение, животное, человек) – класс систем тонкого мира (невидимого) – Абсолют (E=0, J→∞)» [3].

Наибольшее число фактов по энергоинформационному взаимодействию (ЭИВ) живых объектов получено при изучении их электромагнитных полей (ЭМП), что является предметом электрофизиологии (науки о «животном» и «растительном» электричестве [17]). В этой связи представляют интерес следующие её положения:

1. Первичный приёмник (датчик) ЭИВ – мембрана клетки или её части (ядра, органеллы и др.), в которой специфические белки играют роль ионных насосов и каналов.

2. Генерация и аккумуляция энергии в организме (в форме молекул АТФ) обеспечивается за счет ЭМП хлороплатов и митохондрий.

3. Передача в организме энергии, информации, вещества и структуры происходит преимущественно с помощью сигналов в форме потенциалов действия (ПД) [12,17,20,21]. (ПД – импульсное изменение исходного мембранного потенциала клетки растения или метаболического потенциала ткани под влиянием экзогенного или эндогенного раздражителя).

Покажем на примере насекомоядного растения росянки, как ПД способен передавать информацию о том, что на лист попало насекомое (муха) [10]. Муха садится на похожий на шарик лист с нектаром, выделяемым щетинками-желёзками. Нектар липкий. Муха вязнет в нём, трепыхается, отчего соседние щетинки начинают изгибаться в сторону жертвы и надёжно удерживают её до тех пор, пока она не будет переварена ферментами листа. Недаром щетинки ещё называют щупальцами. Эти направленные адресно-целевые движения щупальцев вызваны электрическими сигналами, которые идут с места посадки мухи. Сигналы дают команду на изгибание щупалец в сторону жертвы. Кстати, изгиб начинается не сразу, а после второго сигнала (ибо первый может быть ложным, например, при попадании на щупальце песчинки). Следовательно, функциональный сигнал кодирован.

Другой пример – морская водоросль ацетабулярия [10]. Состоит всего из одной клетки, но она длинная (до нескольких см). На её верхушке – зелёная шапочка – ризоид, обеспечивающая фотосинтез клетке. Если эту шапочку срезать, то электрический сигнал от места среза побежит по клетке вниз к ядру, откуда вызовет восходящий поток веществ, заживляющих рану. Ученые обнаружили, что информация на заживление раны подаётся в виде определенной серии импульсов. Если этот код воспроизвести искусственно (например, подавая ритмический свет на шляпку на частоте кода), то растение можно обмануть, дезинформировать, заставив ядро отпустить «лекарство» при наличии несрезанной шапочки. В результате рядом с первой шапочкой вырастет вторая.

Возьмём чувствительную мимозу: она складывает листочки при их малейшем механическом раздражении. И здесь повинен ПД [10].

Блестящий пример информационной роли ПД мы имеем, изучая электрические сигналы, подаваемые пыльцой растения при прорастании [7,10]. На кончик пестничной нити кукурузы сыпали пыльцу. Она начинала прорастать и посылать вдоль нити электрические сигналы (но не единичный сигнал!) тоже с определенным ритмом или кодом. Дойдя до яйцеклетки, эти сигналы вызвали у нее ответную серию импульсов. Когда же сама пыльца достигает яйцеклетки с помощью своей прорастающей трубки, то электрическое возбуждение охватывает уже всё растение, и из почвы усиливается приток минеральных веществ, а в листьях усиливается фотосинтез, т.е. обеспечивается вещественно-энергетическая поддержка самого ответственного момента в жизни растения [7,10].

Растение чутко электрически реагирует на свет – достаточно нескольких десятков квантов и оно изгибается в сторону источника [19]. Нами было показано, что при световом воздействии в зеленых листьях растения возникает электрическая реакция, которая распространяется до корней и вызывает приток в надземную часть из почвы минеральных веществ. Эффект наступает задолго до прихода к корням химического сигнала – асиммилятов, продуктов фотосинтеза. Это четко было показано при одновременной регистрации электрических сигналов и движения ионов минеральных веществ из почвы и асиммилятов из листьев с помощью радиометки [9,12].

Медленно меняющиеся электромагнитные поля и токи контролируют рост растения, являясь параметрической частью взаимодействия растений, а быстро меняющиеся поля и токи (в форме потенциалов и токов возбуждения или действия) передают информацию о среде (абиотической или биотической), являясь кодовой частью этого взаимодействия [17,20]. Специально подчеркнём, что импульсная кодовая электрическая активность растений – естественное их состояние, вызванное адекватными раздражителями природной обстановки. Кроме того, в растениях часто спонтанно возникают распространяющиеся серии ПД, участвующие, по-видимому, в реализации генетической программы развития организма.

Нами была изучена «электрическая карта» растения. Её пространственно-временная организация отражает существование у растений:

1) стереоспецифической электрической полярности, зависящей от архитектоники (геометрии) объекта и природы факторов воздействия;

2) электрических осцилляций, связанных по типу обратных связей с физиологическим состоянием объекта в онтогенезе [12]. Впервые удалось выявить скрытые эндогенные электрические ритмы, воздействуя на которые можно эффективно управлять ростом и развитием растений. Таким образом, представление о растении как о системе иерархически связанных нелинейных осцилляторов [20] стало приобретать конкретное содержание [12].

Согласно концепции Митчелла и данным Скулачева с соавторами [21], в растительных клетках энергия в химической форме (молекул АТФ) создаётся благодаря возникновению электрического поля на мембранах хлороплатов и митохондрий и на протоплазматической мембране самой растительной клетки. Первичный источник – свет. Он возбуждает молекулы хлорофилла, находящиеся в хлоропластах, и активизирует работу протонных насосов, которые создают электрическое поле на мембранах хлоропласта и клетки в целом. Нами было сделано предположение, что при световом воздействии электрический сигнал способен передавать по растению не только информацию, но и энергию [9]. Это было подтверждено Скулачевым с соавторами на одноклеточной сине-зелёной водоросли (другое её название – циано-бактерия) [21]. Водоросль-бактерия способна самостоятельно передвигаться по воде с помощью жгутиков, расположенных на «хвосте» и играющих роль вёсел. Ученые освещали «головку» клетки; возникший на свету электрический импульс перемещался к «хвосту», заставляя вращаться специальные диски («мотор»), к которым прикреплены вёсла – жгутики – и клетка начинала плыть, потому, что на мотор подавалась энергия (буквально электроэнергия). Так живая клетка ещё на заре биологической эволюции «додумалась» до электромотора.

Нами было обнаружено, что из пары семян, соприкасающихся зародышами, вырастают преимущественно зеркально симметричные пары проростков: из одного семени пары вырастает левый проросток, из другого - правый (у левых и правых проростков первый лист заворачивается соответственно против часовой стрелки и по часовой стрелке) [11]. Эффект присущ разным видам растений, зависит от генотипа и факторов среды и обусловлен электромагнитным взаимодействием прорастающих семян [11]. Таким образом, электромагнитное поле семян предопределяет архитектонику будущих проростков и служит в качестве матрицы или энергоинформационного образа системы.

Был также обнаружен эффект попеременной пульсации роста и потенциалов пары проростков, который был описан как функционирование пары взаимосвязанных осцилляторов [12].

С помощью специального устройства («биотрансформатора») нам впервые удалось выделить в системе двух растений электрический сигнал в чистом виде без примеси химического и гидродинамического сигналов. Для этого усик или стебель целого растения (огурца, фасоли, вьюнка и др.) навивали на один конец железного сердечника, на другой его конец навивали усик или стебель второго растения. Усики и стебли не соприкасались между собой. Растения корнями помещали в отдельные вегетационные сосуды. При термическом, химическом или механическом раздражениях одного растения и распространялись на второе растение: в некоторых случаях происходил последующий обмен электрическими сигналами. Существенно, что распространение этих сигналов означало передачу стереоспецифической электрической полярности [12]. У растений таким путём осуществляется взаимообмен энергоинформационными «образами», определяющими структуру объекта [12].

Раздельное проращивание семян после их предварительного совместного набухания в течение некоторого времени (в нашем случае – 24 часа) не снимает эффект зеркальной симметризации проростков. Следовательно система пары семян обладает памятью [27].

Воздействие стресс-фактором (концентрированный раствор соли, высокая или низкая температура, γ-радиация) на одно из семян пары после его изъятия из пары и последующего раздельного проращивания (семена в паре предварительно совместно набухали в течение 24 часов) приводит к изменению физиолого-генетического состояния второго семени пары, не подвергнутого воздействию [16], и к обращению эффекта зеркальной симметризации проростков: из пары семян вырастали преимущественно не лево-правые проростки, а лево-левые или право-правые [27]. По-видимому, в данном случае, структура или образ будущего проростка «навязываются» первым семенем второму семени. Мы полагаем, что происходит передача семенем, подвергнутым стрессу, своего структурного образа другому семени. В контроле и в варианте одиночных γ облученных семян изменение полярности проростков не происходит.

Эффект аналогичен эффекту в квантовой механике (нелокальная связь), наблюдаемому при взаимодействии зеркально симметричной по спинам пары элементарных частиц [22]. Когда одна из частиц пары, будучи отделена от второй частицы, подвергается стрессу, то у второй частицы спин (левый или правый) меняется на противоположный. Здесь связь, как полагают ученые, осуществляется мгновенно, во всяком случае, со скоростью, превышающей скорость света, и является чисто информационной. С гносеологической точки зрения симптоматично, что эффекты присущие микромиру, наблюдаются и в макромире.
2. Энергоинформационный обмен в сообществе растений или фитоценозе

C 60-х годов нами экспериментально разрабатывается электрофизиологическая (биоэлектромагнитная) концепция функционирования агрофитоценоза (АФЦ) [9]. В последнее время она была подкреплена новыми биофизическими данными, придавшими ей более чёткие черты кибернетичности [12]. В ней приоритет отдаётся биоэлектрическим параметрам растений, так как эти параметры играют выдающуюся энергоинформационную роль в жизнедеятельности организма, в том числе и растительного. При объединении растений в систему удалось показать синхронность их электрических и физиологических параметров, при этом, в частности, была использована датчиковая система биотрона Института генетики АН РМ.

Впервые также была продемонстрирована способность нормально функционирующих растений ценоза обмениваться между собой спонтанными и индуцированными электрическими сигналами через надземные (стеблевые) и подземные (корневые) контакты [12]. В таких опытах были получены эффекты, присущие физическим самоорганизующимся системам (конкуренция частот, их затягивание, биение колебаний, их эволюция, «память» и др.). Периодические взаимосвязанные изменения величины и формы колебаний потенциалов в системе растений свидетельствовали, согласно теории колебаний, о периодическом обмене информацией и энергией между растениями [27].

Электрофизиологическая концепция обладает признаком интегральности, так как характеристики АФЦ, постулируемые другими концепциями (физиологическая, аллелопатическая – химическая, генетическая, эколого-генетическая и др.) можно легко перевести на язык электромагнетизма. Интересно, что лесные ценозы формируют крону и регулируют самоизреживание с помощью своего электромагнитного поля в УФ-диапазоне [8].

Электромагнитная концепция позволяет «видеть» не только имманентную целостность АФЦ, но и изучать его природу и генез. Так, по критерию синхронизации физиологических и электрических параметров и электрического сопротивления корневых контактов растений ценоза удалось зафиксировать возникновение в первом случае функциональной целостности АФЦ, а во втором – структурной (контактной) его целостности. Причем, первая наступала значительно раньше, чем вторая [12]. С помощью указанных критериев были созданы оригинальные экспресс-методы оценки конкурентоспособности генотипов (конкурентоспособные формы характеризуются лучшей синхронизацией параметров в ценозе и меньшим электрическим сопротивлением контактов) [25].
Энергоинформационные взаимодействия в системе «человек-растение»
Экспериментально показано, что вокруг тела человека в процессе жизнедеятельности возникают физические поля (электрические и магнитные) и излучения (инфракрасное тепловое, радиотепловое, акустотепловое, оптическая хемилюминесценция), а также химическая микроатмосфера («химическое поле») [5]. При волевом (мысленном) усилии эти факторы существенно изменяются, в особенности у отдельных операторов [4-6,23], которые способны при этом дополнительно генерировать некую неидентифицированную «физическую субстанцию» [4], оказывающую влияние на объекты живой и неживой природы [6,15,23]. Обобщенно данные феномены организма человека можно охарактеризовать как специфическое поле, организованное мыслью человека.

Исследования энергоинформационного воздействия поля мысли человека на объекты окружающего мира в последнее время стали приобретать научную респектабельность и привлекать внимание ученых, в основном, в аспектах медицины, техники и телепатии [4-6,23]. В меньшей степени предметом исследования традиционной науки является проблема влияния мысли на растительный объект [15]. Между тем такие исследования могут внести фундаментальный вклад в эниологию – новое научное направление, рожденное на стыке естествознания и парапсихологии и изучающее тотальный энергоинформационный обмен в природе [23].

Растение обладает чрезвычайно высокой чувствительностью к внешним раздражителям различной природы и интенсивности, иногда на порядок превышающей чувствительность объектов животного происхождения [10,19]. В нём отсутствует нервная система, которая часто становится причиной неадекватного отклика приемника на действие мысленной программы /МП/ из-за эффекта самовнушения [6]. По-видимому, с помощью растений можно получить более объективную и более достоверную информацию о функции МП, благодаря лучшей воспроизводимости полученных данных. Это открывает путь, во-первых, к изучению механизмов влияния МП на живой объект, во-вторых, к идентификации МП и разработке методов экспресс-тестирования операторов и, в третьих, к практическому хозяйственному использованию результатов опыта [13-15]. Необходимо учесть и нравственно-этический момент, который не нарушается при использовании растений в качестве объекта воздействия МП.

Первые опыты в этом направлении были проведены Бакстером в конце 60-х годов XX столетия [26]. И хотя они страдали методическими погрешностями, что вызывало оправданный скепсис, в том числе и с нашей стороны [10], но методологически они оказались правильными. Как показали последующие исследователи [6], растительный объект является достаточно восприимчивым к МП человека, что выразилось в возникновении у растений быстрой электрической реакции в ответ на МП. Оператором, в таком эксперименте может стать практически каждый человек.

Авторы отмеченных сообщений использовали аппаратуру, с помощью которой электрическая реакция растения на МП не всегда чётко регистрировалась: амплитуда ее была порядка нескольких десятков микровольт [6], что находится на уровне приборного «шума», т.е. артефакта [10]. Начиная с 1980 года, нами в лаборатории биофизики, а позже на Биотроне Института генетики АН Молдовы стали проводиться подобные опыты с использованием традиционной для электрофизиологии растений методики, благодаря чему удалось получить параметры электрической реакции растения на МП, соизмеримые с таковыми при действии обычных физико-химических факторов /амплитуда составляла порядка от нескольких до десятков милливольт/ [12-14]. При этом многоканальное отведение биопотенциалов позволило обеспечить единство места и времени проведения многовариантного эксперимента в динамике без механического травмирования объекта. Было показано, что с помощью этой реакции можно, в принципе, идентифицировать такие МП, как подача энергии, имитация факторов среды, вживание в образ объекта и др. [13]. В число операторов-индукторов МП входил широкий круг людей - экстрасенсы, врачи, аспиранты, научные сотрудники Института генетики и Центра «Зея». В качестве источников МП использовались также технические устройства, конструкции Беридзе-Стаховского, фотографии, портреты операторов, листы с текстом автописьма, терафимы (объекты, заряженные МП).

Электрические (а также физиологические и генетические, по нашим данным [15]) ответы растения на мысленное воздействие человека и терафимов остро ставят вопросы методического и мировоззренческого порядка. Необходим строгий учет возможного влияния субъективного фактора на результат любого опыта, где такое влияние должно отсутствовать. Необходим учет постоянного мысленного влияния на растения людей, профессионально связанных с растениями, например, селекционеров, которые выводят новые сорта [18]. Селекция до сих пор считается почти искусством, а селекционеров называют удачливыми или неудачливыми. Целесообразно попытаться протестировать будущих и работающих селекционеров по профпригодности, изучая их способность мысленно индуцировать в растениях электрические, физиологические и генетические эффекты.

Аналогичным образом сказанное можно преломить и в медицине. Растение может служить детектором состояния здоровья пациента при создании между ним и энерго-корректором единого энергоинформационного поля. Ставится задача создания энергоинформационного программированного корректора растительного происхождения, используемого в оздоровлении людей и в других целях, допустимых Законом Космоса Великого.

Таким образом, в мировоззренческом плане представленные результаты свидетельствуют о тесном энергоинформационном взаимодействии человека с растениями, а также предметами и явлениями окружающего мира и о необходимости гармонизации сосуществования человека в этом мире.

1. БСЭ, 1972, т.10, с.354.

2. БСЭ, 1978, т.30, с.561.

3. Волченко В.Н. Миропонимание и экоэтика XXI века. М, изд. МГТУ, 2001.

4. Горшков Э.С., Кулагин В.В. // Биофизика, 1995, т.40, в. 5, с. 1025-1030.

5. Гуляев Ю.В., Годик Э.Э. // Вестник АН СССР, 1983, №8, с.118-125.

6. Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание, М.

7. Духовный А.И. Электричество в жизни цветка. Кишинев, Штиинца, 1980.

8. Марченко И.С. Биополе лесных экосистем. Брянск, 1973, 89с.

9. Маслоброд С.Н. Электрофизиологическая полярность растений. Кишинев, 1973.

10. Маслоброд С.Н. Электрический «язык» растений. Кишинев. Штиинца, 1981.

11. Маслоброд С.Н., Шабала С.Н., Третьяков Н.Н.// Доклады АН России, 1994, т.334, №3, с.396-398.

12. Маслоброд С.Н. Пространственно временная организация поверхностных биоэлектрических потенциалов растительного организма. Диссертация докт. биол. наук, 1998, (опубликована в ж. «Электронная обработка материалов» - 1999: №6, с.49-64; 2000: №1, с.65-71; №2, с.56-64; №3, с.52-63).

13. Маслоброд С.Н., Каранфил В.Г. и др. //Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2000, с.656-657.

14. Маслоброд С.Н., Каранфил В.Г. и др // Материалы XI Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2002, с.742-747.

15. Маслоброд С.Н., Каранфил В.Г., Чалык С.Т., Кедис Л.И. // Электронная обработка материалов, 2004, №1, с.58-70.

16. Маслоброд С.Н., Каранфил В.Г., Грати М.И. // Материалы XIII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Книга 1, Симферополь, 2004, с.329-330.

17. Медведев С.С. Электрофизиология растений. Санкт Петербург, 1998.

18. Молчан И.М. // Материалы XI Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2002, с 324-326.

19. Патури Ф. Растения – гениальные инженеры природы. М, Прогресс, 1982.

20. Полевой В.В. Физиология растений. С-Пб, 1980.

21. Скулачев В.П. Рассказы о биоэнергетике. М. 1985.

22. Философские исследования квантовой механики. К 25-летию неравенств Белла, М, 1990.

23. Ханцеверов Ф.Р. Эниология. т 1, М, 1996, т.2,М,1999.

24. Шабала С.Н., Маслоброд С.Н., Жакотэ А.Г. // Доклады АН СССР, 1988, т.299, №3, с.766-768.

25. Шабала С.Н., Маслоброд С.Н. // Кукуруза и сорго. 1991, №5, с.32-34.

26. Backster C. // Journal of parapsychology. N.Y., 1968, v.10, №4, p. 329-348.

27. Maslobrod S., Ganea A., Corlateanu L. // Maize Genetic Cooperation Newsletter, 2004, v.78, p. 11-12.

На основе данных литературы и собственных данных по электрофизиологии растений приводятся примеры энергоинформационного взаимодействия в системах «органы целого растения», «растение-растение», «человек-растение». Особое внимание уделено потенциалам действия (импульсной электрической активности) как переносчикам информации и энергии по растению в период действия стрессов. Обсуждаются методологические, методические и нравственные аспекты проблемы.