С. В. Кольцова изучала и анализировала внедрение новшеств и нововведений в библиотеке

1. 
   Частный предприниматель Софья Раскопина подготовила для ярмарки широкий спектр учебной книги, справочных пособий.
   

2. 
   Я иногда задаю школьникам вопросы по истории родного края и редко получаю положительный ответ.
   

3. 
   При появлении милиционера выпивохи разбежались. Значит, вместе соберутся нескоро.
   

4. 
   С.В. Кольцова изучала и анализировала внедрение новшеств и нововведений в библиотеке.
   

Исправленный вариант: С.В. Кольцова изучала и анализировала внедрение новшеств в библиотеке.

5. 
   Он умудрился вести стройку Дворца культуры без малейшего ущерба для промышленного строймонтажа. Дворец рванулся к небесам с упругим задором.
   

«Упругим». Задор не бывает упругим. Ошибка несмысловая. Тип ошибки – языковая неправильность речи на лексическом уровне – нарушение употребления слова. Причина ошибки – погоня автора за экспрессией.

«Вести стройку» нельзя, вести можно строительство. Ошибка несмысловая, ее тип – языковая неправильность речи на лексическом уровне. Причина - неверный подбор однокоренного слова. Слово «Стройку» нужно заменить на слово «Строительство».

Исправленный вариант:

Он смог вести строительство Дворца культуры без малейшего ущерба для стройки. Дворец рванулся к небесам с задором.

6. 
   Каждый мог выбрать занятие себе по вкусу. Кто-то посостязаться на скоростное открывание и выпитие бутылки пива, кто-то в бое на мешках. Ну а Зуфар Сафин показал свою пригодность в домашнем хозяйстве, быстрее всех распилив бревно.
   

Предлог «на». Ошибка несмысловая. Языковая неправильность речи на лексическом уровне (неверное употребление предлога). Нарушена лексическая сочетаемость слов.

«Выпитие». Выпивал-Открывал, Выпил-Открыл, Выпивании-Открывании, Выпитии-Открытии. Ошибка несмысловая. Тип ошибки – языковая неправильность речи на морфологическом уровне, неверно образована форма слова. Правильнее написать «выпивание».

«Показал свою пригодность в домашнем хозяйстве, быстрее всех распилив бревно». Если умеет быстро пилить бревна, то вовсе не означает, что пригоден в домашнем хозяйстве. Ошибка смысловая. Алогизм (нарушение закона достаточного основания). Причина алогизма – наличие в тексте необоснованного суждения про пригодность в домашнем хозяйстве.

Исправленный вариант:

Кто-то посостязаться в быстром открывании и выпивании бутылки пива, кто-то в бое на мешках, а Зуфар Сафин – в быстрой распиловке бревна.

7. 
   Так, по воле судьбы, и произошла эта встреча Саши и Нади. Два года они крутили свою крепкую и светлую любовь и, убедившись, что любят друг друга, 6 февраля 1970 года торжественно соединили свои судьбы.
   

«Крутили свою крепкую и светлую любовь и, убедившись, что любят друг друга».

Крутить любовь – иметь любовные отношения с кем-либо. Как правило, оценка в этом обороте негативная. При этом текст окрашен позитивно. Алогизм (нарушение закона противоречия). В одном предложении сочетается негативное и позитивное отношение к любви героев. Ошибка смысловая. Причина – неудачно выбранное слово – крутили, видимо, связанное со стремлением автора выразить мысль экспрессивно. Словосочетание «крутить любовь» нужно убрать из текста.

Крутить любовь – иметь любовные отношения с кем-либо (словарь Ожегова и Шведовой). Перевод фразы с учетом раскрытого значения слова «крутить». «Два года они были в любовных отношениях, и, убедившись, что любят друг друга». Алогизм (нарушение закона противоречия). Причина – наличие в тексте двух противоречащих друг другу суждений. Ошибка смысловая.

Исправленный вариант:

Два года они проверяли свои чувства и, убедившись, что любят друг друга, 6 февраля 1970 года торжественно соединили свои судьбы.

Исправленный вариант: Погода в эту зиму особенная.

Главная мысль понятна. Две части предложения несогласованны между собой. Ошибка несмысловая, ее тип – языковая неправильность речи на синтаксическом уровне. «Живя в Америке» нужно заменить на «За время жизни в Америке». В исправленном варианте можно обойтись и без запятой между «Америке» и предлогом «у». Конструкцию изменили потому, что «Живя в Америке» – это обособленное обстоятельство, которое не сочетается со второй частью предложения.

Главная мысль понятна. Ошибка несмысловая.

«Теперь уже почивший в бозе». Плеоназм – речевая избыточность. Ничего нового эта часть предложения не дает, ее нужно убрать. Причина ошибки – употребление общей фразы.

Исправленный вариант: Наверное, многие помнят, что раньше на этом месте стоял зеленый щитовой дом.

Главная мысль понятна.

«Торты, пирожное, пирожки и пироги». Автор текста допустил несмысловую ошибку – тавтологию. Из пирожков и пирогов нужно выбрать что-то одно, скорее всего, пироги, как, согласно словарю Даля, имеющие более широкий смысл. По Далю, пирожки – это мелкие пироги. Причина ошибки – употребление в качестве однородных членов двух одинаковых по смыслу слов.
12.Это был замечательный человек, талантливый журналист, театраловед.

Главная мысль понятна, ошибка несмысловая. Языковая неправильность речи на морфологическом уровне. Нарушена норма словообразования. Слова «театраловед» не бывает, есть «театровед».

Исправленный вариант: Это был замечательный человек, талантливый журналист, театровед.

19. 
    В подвале дома стояла вода, которая была выведена. Подвал осушен.
    

23. 
    В семье Никифоровых удивили посадки… лука. Да-да! Того самого простого из деревенских овощей, без которого не обходится ни одно деревенское застолье, будь то обычный суп или блюдо «позадиристее».
    

С чего бы это автора удивили посадки лука? Наверное, своим первым предложением он хотел сказать что-то другое. Например, то, что лук посажен необычным способом. Или его количество. Скорее всего, второе. Ошибка смысловая, ее тип – нечеткость мысли. Причина: неудачная попытка выразить свою мысль экспрессивно. Можно было сказать проще: “В семье Никифоровых удивило количество посаженного лука.