Телосложение и антропометрические характеристики девушек 17-20 лет Саратовского региона популяций 2003–2007 гг

По общепринятой методике В.В. Бунака (1941) для оценки соматического типа определяли антропометрические показатели организма стандартным набором антропометрических инструментов, прошедших метрический контроль: антропометр Мартина с ценой деления 1,0 мм, большой толстотный и скользящий циркуль с миллиметровой шкалой деления; сантиметровую полотняную ленту с ценой деления 1 мм, калипер, медицинские весы с точностью измерения до 200,0 г (Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л.В., Николаева Л.В., 2007).

Парные размеры определялись на правой стороне тела (Автандилов Г.Г., 1985). В целом, анализу было подвергнуто более 100 антропометрических параметров: линейные (продольные, поперечные, передне-задние) и обхватные размеры, соотношение отдельных частей тела, толщина кожно–жировых складок, компонентный состав и масса тела.

С помощью антропометра Мартина определяли следующие продольные размеры:

1. 
   Высоту стояния антропометрических точек над полом;
   
2. 
   Полную длину тела - высота над полом верхушечной точки -ve;
   
3. 
   Длину туловища - расстояние между верхнегрудинной и лобковой точками – ss-sy.
   

1). Поперечный диаметр груди - горизонтальное расстояние между наиболее выступающими точками боковых поверхностей грудной клетки на уровне среднегрудинной точки - mst;

2). Продольный диаметр груди - горизонтальное расстояние по сагиттальной оси на уровне среднегрудинной точки - mst;

3). Акромиальный диаметр (плечевой диаметр или ширина плеч) расстояние между двумя плечевыми точками – ac– аc;

4). Подвздошно-остистый диаметр - расстояние между двумя подвздошно-остистыми точками – is-is;

5). Тазо-гребневой диаметр или диаметр таза - расстояние между двумя подвздошно-гребешковыми точками – ic-ic;

6). Межвертельный диаметр - расстояние между двумя вертельными точками – tr-tr;

7). Наружный косой диаметр таза - прямое расстояние между лобковой и поясничными точками – sy-lu;

8). Поперечный диаметр дистального эпифиза бедра или ширина колена - расстояние между наружной и внутренней коленными точками – gt-gd;

9). Поперечный диаметр дистального эпифиза голени ширина лодыжки - расстояние между наружной нижней малоберцовой и внутренней нижнеберцовой точками – spf- sph;

11). Поперечный диаметр дистального эпифиза плеча или ширина локтя - расстояние между наружной и внутренней локтевыми точками –cl-cm;

12). Поперечный диаметр дистального эпифиза предплечья или ширина запястья - расстояние между шиловидной радиальной и шиловидной ульнарной точками – sr-su.

Сантиметровой полотняной лентой измерялись окружности:

1. 
   Грудной клетки в фазе покоя - спереди по верхнему краю молочной железы, сзади под нижними углами лопаток;
   
2. 
   Плеча – в наиболее утолщенной части двуглавой мышцы;
   
3. 
   Предплечья – в месте наибольшего развития мышц;
   
4. 
   Запястья (горизонтально над шиловидными отростками костей предплечья);
   
5. 
   Таза (через наиболее выступающие участки ягодиц);
   
6. 
   Бедра (горизонтально под ягодичной складкой);
   
7. 
   Голени (в месте наибольшего развития икроножной мышцы);
   
8. 
   Голени над лодыжками (в наиболее узком месте).
   

Оценка индексов производилась по принципу дифференциации отклонений. Индекс Рорера и индекс массы тела принимались за независимый признак, мерой изменчивости которого являлась итоговая сигма (σ). На основе итоговой сигмы выделялась категория признака: выше средней (от М+1σ), средняя (М±1σ), ниже средней (от М-1σ).

Компонентный состав тела оценивался по J. Matiegka (1921) с помощью аналитического метода определения абсолютного количества жировой и костной тканей. Абсолютное количество жирового компонента в массе тела рассчитывалось по формуле:

D = d  S  K

где: D – общее количество жира, кг (вместе с кожей); d – половина среднего значения толщины кожно-жировой складки на плече спереди и сзади, предплечье сзади, бедре спереди, голени сзади, груди, животе и на спине, мм; S – поверхность тела, м²; K – константа, равная 1,3.

d = d1 + d2 + d3 + d4 + d5 + d6 + d7 + d8 /16, где d1….. d8 – толщина кожно–жировых складок (мм).

где: S - поверхность тела (м²); W - масса тела (кг); H - длина тела (см).

где: О – абсолютная масса костной ткани, кг; L – длина тела, см; O² - квадрат средней величины диаметров дистальных частей плеча, предплечья, бедра и голени; K – константа, равная 1,2.

Для сопоставления относительных значений костного и жирового компонентов у различных индивидов и групп определялась их отношение в процентах к весу тела.

Для соматотипической диагностики применена схема, составленная В.П. Чтецовым, М.И. Уткиной и Н.Ю. Лутовиновой (1979), в которой использована терминология И.Б. Галанта (1927). Классификация И.Б Галанта, учитывающая рост и жировой компонент, «оценивает женщин с позиции эстетического восприятия» (Шарайкина Е.П., 2004).

Оценка развития жировой ткани («жир») проводилась на основании измерения кожно-жировых складок:

1. 
   Жировая складка спины
   
2. 
   Жировая складка плеча спереди и сзади
   
3. 
   Жировая складка живота
   
4. 
   Жировая складка бедра спереди
   
5. 
   Жировая складка голени сзади и средняя складка
   
6. 
   Жир по Матейка
   

1. 
   Диаметра запястья
   
2. 
   Диаметра лодыжек
   
3. 
   Обхвата запястья
   
4. 
   Обхвата над лодыжками
   

Проведена вариационно-статистическая обработка полученных результатов (Лакин Г.Ф., 1990).

В популяции 2007 г. среди девушек лептосомной конституции отмечается больше представительниц астенического типа (57,0%), стенопластического (43,0%), тогда как в популяции 2003 года лептосомная конституция была представлена преимущественно стенопластическим типом (95,6%) (рис. 1, 2). Следует отметить, что мезосомная конституция в основном включала в себя мезопластический тип (79,0%), а среди девушек 2003 года, наоборот, данный тип отсутствовал. Девушки мегалосомной конституции в 60,0% наблюдений представлены субатлетическим типом, как и в популяции 2003 года (94,1%), но в 2007 году их было в 1,6 раза меньше и, кроме того, в популяции 2007 года нами выявлены мезопластический, эурипластический низкорослый и эурипластический высокорослый соматотипы.

Антропометрические характеристики девушек 17-20 лет популяций 2003 и 2007 гг.

Таким образом, сравнительный анализ антропометрических характеристик и частоты встречаемости соматотипов среди саратовских девушек-славянок 17-20 лет в популяциях 2003г. и 2007г. выявил тенденцию к увеличению в компонентном составе сомы жирового (на 21,0%) и костного (на 11,0%) компонентов и наличие в популяции девушек 2007г. мезопластического, эурипластического низкорослого и эурипластического высокорослого соматотипов. На фоне практически не изменившихся величинах окружности туловища и конечностей (Р>0,05) у девушек популяции 2007г. увеличилась толщина кожно-жировых складок на туловище и конечностях: на передней поверхности плеча на 41,0%, задней поверхности предплечья на 37,0%, груди на 21,0%, живота на 35,0%, спины на 24,0% и задней поверхности голени на 22,0%. Наиболее индивидуально изменчивой оказалась толщина кожно-жировых складок на груди (CV=67,0%), задней поверхности предплечья (CV=50,5%), передней поверхности бедра (CV=47,0%) и задней поверхности голени (CV=43,0%).

1. 
   Автандилов Г.Г. Морфометрия в патологии. - М.: Медицина. - 1985. – 238 с.
   
2. 
   Алексина Л.А., Рудкевич Л.А. Прогрессивные тенденции эволюции человека на современном этапе. – Материалы IV Международного Конгресса по интегративной антропологии /Под ред. Л.А. Алексиной. – СПб.: Издательство СПБГМУ. – 2002. – С. 12-13.
   
3. 
   Аристова И.С. Анатомическая изменчивость пояса и свободных нижних конечностей во взаимосвязи с показателями физического развития и типами телосложения девушек 17-20 лет Саратовского региона. – Волгоград. - Автореф. дисс. канд. мед. наук. - 2005. - 30 c.
   
4. 
   Беков Д.Б., Ткаченко Д.А., Вовк Ю.Н., Будаков В.С., Попова Е.Ф., Беков А.Д., Виноградов А.А. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека /Под ред. Д.Б. Бекова. – К.: Здоровья. -1988. – 224 с.
   
5. 
   Бунак В.В. Антропометрия. - М.: Учпедгиз: - 1941. – 367с.
   
6. 
   Величковский Б.Т., Лисицын Ю.П., Пивоваров Ю.П., Ярыгин В.Н. О факторах, формирующих здоровье населения //Вестник РГМУ. – 2005. - №4 (43). – С. 88-93.
   
7. 
   Галант И.Б. Новая схема конституциональных типов женщин // Казанский медицинский журнал. – 1927. - № 5. – С. 547-557.
   
8. 
   Николенко В.Н., Аристова И.С. Антропометрическая характеристика девушек-студенток Саратовского региона // Актуальные проблемы морфологии: сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во КрасГМА. – 2005. – С. 170-171.
   
9. 
   Николенко В.Н., Аристова И.С. Морфофункциональные показатели физического развития девушек Саратовского региона // Морфологические ведомости. – Москва-Берлин. - 2005. - № 1-2. - С. 139-142.
   
10. 
    Щедрина А.Г. Принцип индивидуальной изменчивости – основа учения о конституции человека // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тезисы докладов научной конференции. – Красноярск. - 1992. - С.47-49.
    
11. 
    Лакин Г.Ф. Биометрия. – М.: Высшая школа. - 1990. – 352с.
    
12. 
    Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л.В., Николаева Л.В. Антропологическое обследование в клинической практике. - Красноярск: Изд-во ООО «Версо». - 2007. - 173с.
    
13. 
    Николаев В.Г., Шарайкина Е.П., Синдеева Л.В., Ефремова В.П., Сапожников В.А. Методы оценки индивидуально-типологических особенностей физического развития человека. – Красноярск: Изд-во КрасГМА. - 2005. – 111с.
    
14. 
    Нобель Дж. Грин Г., Левинсон В., Модест Дж., Малроу С., Шергер Дж., Янг М. Общая врачебная практика по Дж. Нобелю /Под ред. Дж. Нобеля, при участии Г. Грина, В. Левинсон, Дж. Модеста, С. Малроу, Дж. Шергера и М. Янга. – пер. с англ. – М: Практика. – 2005. – 1760 с.
    
15. 
    Чтецов В.П., Уткина М. И., Лутовинова И.Ю. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у женщин //Вопросы антропологии. – 1979. - Вып. 60. - С. 3-14.
    
16. 
    Шарайкина Е.П. Закономерности изменчивости морфофункциональных показателей девушек в зависимости от типа телосложения // Актуальные проблемы морфологии: Сб. науч. тр. – Красноярск. - 2005. – С. 225-227.
    
17. 
    Шарайкина Е.П. О классификации типов телосложения у женщин //Морфология. – 2004. - №4. – Т. 126. – С. 140.
    
18. 
    Matiegka J. The testing of physical efficiency // Amer. J. Phys. Anthrop. - 1921. – V.4. - № 3. - P. 125-134.
    

ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава»

Saratov state medical university

Поступила в редакцию 30.11.2007.

жүктеу/скачать 168.5 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: