Тишковская волость. С. Крутой Верегь, Хитцы
жүктеу/скачать 0.76 Mb.
|
у, уи вмѣсто о, однимъ словомъ литвинами зовутъ жителей былой Сѣверіи, былыхъ севрюковъ. Поводимому, этимъ литвинамъ ско- рѣе можно было появиться у насъ, чѣмъ бѣлоруссаиъ». Дѣй- ствительво, значеніе слова «литва» неопределенно. По мвѣвію По- тебни, оно употреблялось въ смыслѣ протпвуположенія чужого, поганого, языческаго, своему священному. (Объяс. малор. и сроди. пѣ- сенъ. П, 280). И теперь еще у насъ иногда подъ аитвой» пони- маютъ ирищельцевъ, разный сбродъ; чаще однако «тимъ именемъ обозначаютъ бѣлоруссовъ и сѣверно-малоруссовъ, поэтому безпре- станно нстрѣчающіеся въ лубенскомъ у. вазванія: Житвяки, литва, литвины, могутъ указывать и на тѣхъ и на другихъ; при томъ въ образованіи населенія черниговской и сѣвера иолт. губ. участвовали, вѣроятно, и Бѣлоруссы (Крымскій. Кіевск. Стар. 1899 г., IX, 305Л
6 Верхній слой земли лѣсного участка лубеисваго уѣзда сыровато каштановый, супесчаный, только съ 3% гуиуса; переходной горизонтъ бурый, вазкій, подзолистый, особенно у Хитцовъ. (Мат. для оцѣнки земель ІІолт. г., Ш, Луб. у., 29, 30 и 31). х) Въ иоихъ «Народ, обр. и нѣсна Луб. у», № 97, 105. Въ Хитцахъ дѣлаютъ еще гребни, лучшіе кленовые и грушевые, цѣной по 20—70 коп., но ѳтвмъ произиодствомъ занято не больше десятка кустарей. 4) О. Константинъ Боровсвій былъ благочиввымъ въ 1860-хъ годахъ. х) Заливная долина Удая у Лушниковъ—сплошной торфяникъ. (Гуровъ. Геолог. Опис. Иолт. Губ. 465). Томъ 70.—Сентябрь, 1900. I—2 7х) Сборы. Хоз. Стат. Полт. губ., IV, Лубенев, у. 228. 8) Первымъ по времени мѣстнымъ свящеввикоиъ быдіь о. Никита Кіяшка, за ниыъ о. МатвѣѲ Войнаровскій, а съ 1789 г. непрерывно священники изъ фаыиліи Григорьевы». 9 Лазаревскій. Архив, отрывка Нолт. еоарх. Полтава, 1887 г., «7—72. 10 Лука—поемный лугъ съ растительностью. (Гуровъ. Геолог. Опис. Полт. губ. ЗІ7). ‘} Цѣвв зенлв въ XIX в. но разсиотрѣнныиъ докумевтамъ была такая: 3 дня оранкв продано Андрею Переоелову за 60 руб., въ 1804 г. Въ 1818 г. 2 дня оранкв ему-же Кравченвоиъ продано за 50 руб. 18 Аирѣля, 1829 г., козакъ Тарасъ Перепеловъ продалъ Петру Пе- репелову 4 упруги за ВО руб. «за согласіеиъ жены, дѣтей и всѣхъ родствен в и ковъ блвзкпхъ в дилекихъ съ устравевіеиъ всѣхъ род- ВЫхъ» и безъ нрава выкуйа. *) Мат. къ оцѣнкѣ земель Полт. губ. Выи. П, Луб. у., 32—34. 8) Сборн. хоз. стат. Полт. губ. П, Луб. у. 228. Сады въ Мгари и сосѣдней Лукѣ расположены на южномъ склонѣ сульской террасы. Они дѣлятся на участки, ыѣрой 1/і—1 1(2 десятины и волны яблокъ, грушъ и слввъ. Славу этихъ садовъ со- ставлаютъ угорки, темныя, нродолговатыя и сладкія сливы, годвыя для налпвокъ, сушкп и соленія. О нпхъ говорятъ всѣ ояисатело Полт. губ. Корововскій замѣчаегъ, что угорки въ луб. у. посажены но ири- казанію Петра В., не указывая, откуда ночеринуто ииъ это свѣдѣніе. (Статист. Оиис. Луб. у. въ Иолт. Губ. Вѣд. 1800 г., № 54, 2). Но мѣстнымъ нреданіямъ, всѣ салы завелись изъ монасгырскаго сада, бывшаго въ кспцѣ Мгарн къ Лукѣ. При нродажѣ угорокъ лучанскамъ козакомь Отеианомъ Кирачкомъ владѣльцу Качановки въ 40-хъ годахъ оказалось, что лубенскія сливы одинаковы съ привезенными тогда-же изъ с. Потокъ, кіев. губ., сливами. Мѣстные сады не улучшаются, наиротивъ еще отчасти корчуются для очищенія мѣстъ подъ постройки вслѣдствіе увели ченія населеніл; въ послѣдвее время сады въ Мгари стали высыхать и слабѣгь. Жители, смотря по обстоательстваиъ, ила закупаюсь сады на сторонѣ, или запродаютъ свои сады сами, или иро- даютъ свой урожай. ЦЬна садовъ: 25—50 рублей. Выше 100 руб. „закуиокъ" (арендъ) не бываетъ. Лучше всего мгарскія угорки, лу- чанскія боіьше, но кислѣе. Мгарь—страна слпвъ, п мгарцевъ даже дразвятъ венгерцами, поэтому продавцы другихъ селъ: Хеленцовъ, Тарандииецъ берутъ свидѣтельство мгарскаго сельскаго старосты и проводить подъ мгарскиадъ флагомъ и свои сливы. Мѣста сбыта: Пи- рятинъ, Прнлука, Зологоноша и Кременчугъ; прежде и черниговская губ. (Аренд. Зап. П, 345). Отдѣльваа слива даетъ 15 ф.—4 иуд. урожаи, до 7,8 ведеръ; ведро стоитъ на мѣстѣ 15—50 коп., при неурожай 80—1 руб. *Въ КременчугЬ—80 к. —1 р. 20 к. и 1 р. 40 к. Въ 50-хъ годахъ цѣны: 15—40 к. ведро (Коронов. № 54, 2). Дачка сливъ для посадки: 1 —3 кон: 11 Въ спвсвѣ густынской лѣтоааси, любезно сообщенной о. В. Р. Романовыыъ, заключается свѣдѣніе, что пгуменъ Исяія Коиинскій находясь въ 1627 г. въ Густыни, наблюдалъ оттуда за постройкой: лубенекой церкви Св. Тройцы, мі<арскимъ лонастыремъ п <на Мгару «а веси у саду покой и церковь Св. Арх. Михаила и Гавріиіа», но такъ какъ игарская церковь крестовоздвижевская, то, вѣроятно, приводимое мѣсто лѣтописв относится не къ вей, а къ одной изъ мона- «тырскихъ церквей. :) По слѣдующеиу поводу: «Якъ пшовъ щетынныкъ зъ Рашивви, то взявъ обадравъ чорного кота, писля того той кутокъ звуть Ра- шивка>.—Рашевцевъ зовутъ котолупы. (ІІотебня. Объясн. малорус, и сродн. пѣсенъ., 243). 12) Кхесгка МЬаг. 13)Лубенщ. и Вишневец. Лазаревскій Кіев. Стар. 1896, I, 210. Лазаревсвій. Лубевщнва въ ХѴП в ХѴШ в., 57. х Вѣроятво, воспомвнаніе о врикѣ татаръ: алла! 2) Отъ Ив. Рябича. !) Си. мои Нар. обряды и пѣсня Луб. у., 61 и 124. 2)Сб. Хоз. Ст. Полт. Губ. IV., 50- и 56. 14 Истор.-стат. очеркъ. Луб. Мон. Одесс. 1894 г., 32. Том» 70.—Севтябрь, 1900. I—3 15) Любезно сообщенному В. Б. Г—в в чемъ. 16 Рукописная густын. лѣтоцись; отр. мгар. лѣт., 7, и Истор. стат. очеркъ луб. мгар. цреобр. монастыря. 15. Въ послѣднемъ со- чоненів перечислены важнѣйшіе предметы и принадлежности обители: икона лубенекой БоясіеВ Матери въ драгоцѣнной ризѣ, греческой кисти; портреты св. Аѳанасіа и др. іерарховъ, богослужебный вещи, вѣсколько евангелій первой иоловины ХѴЯ в., одно изъ которыхъ поцареыо митрополитомъ Петромъ Могилой, Зресиіит Захопит 1610 токи. (Сгр. 15, 18—21.) 17) Седо лохвицкаго уѣзда. 18 Густ, лѣтопись. Лазаревскій: Луб. и Вишнев. Кіев. Стар. 1896 г., I, 210. *) ІЬ. 226. *) Лазаревскій: Луб. и Вишнев. Кіев. Ст. 1896 г., Ш, 337. Его-же: Архввн. отр. Полт. Ей. Полтава, 1887 г., Его-ае: Лубенщана въ XVII в ХѴШ в. (оттискъ,) 70. 19) Лазаревскій. Сбор. авт. ио нстор. монаст. зеилевл. 20, 22* 35, 38. Лебедевъ. Вотчин, бытъ ион. Курск, и Бѣлг. въ Сб. Хар^ Ист. Фвл. Общ. 1892 г., IV 156, 186. 20*) Макотвнъ Прав. кр. въ лѣвоб. Малор. въ Рус. Бог. 1894 год., П, 37. 21 Нѣкоторые изъ приводимы» народныхъ разскавовъ говорягь о паханін поля людьии, заиряжеанымп въ плугъ жестокимъ аконо- момъ. Эгогь сиособъ истязаній встречается во всемірныхъ иреданіахъ. Изъ древней исторіи извѣство, что Камбизъ застав и лъ ировесть въ узлечкѣ сына Псаммеиота иредъ иобЬждениымъ отцемъ, а Сашінтянс провели обезоруженное и иолунагое римское войско подъ ярмомъ въ Кавдпнекомъ ущеліи. Въ такііхъ дѣйсгніяхъ скрывается идея объ. увпженіи плѣнныхъ обрлщеніемъ съ нвмн,^сакъ съ животиыии. Въ. свою очередь и побежденные уиодоблаются рабочему скоту для уми- лостивлеяія иобѣдптелей. Наиримѣръ, Афганцы въ 1503 г. пришли- въ Авберу съ кусками дерна въ зубахъ. Жеваніе травы побѣжден- ными и теперь замѣчается въ Африкѣ(Мё1изіпе 1898, IX, № 2, 33). Народъ страны Каффа хваталъ зубами землю при впдѣ своего нобѣ- дителя Менелика (Новое Время 1899 г., № 8220, 4). Въ нашей исторіи ту же идею выражаегъ занряганіе обрами (аварами) дулѣбскихъ (антскпхъ) женіцинъ въ телѣги; паханіе литвою, произведенное Ро- маномъ Галицкиыъ; подобныя же насилія надъ малороссіявами (Ляс- коронскій. Передел, земля. 105; Номисъ. Укр. ирыказкы, 14. Костома- ровъ. Борьба укр. коз. съ Польшей, 228). Такое обращеніе съ плѣн- пыми впослѣдствіи перенесено изъ военнаго быта въ гражданскій, какъ наказавіе (Кулишеръ. Символиамъ въ правѣ, въ Вѣст. Евр. 1883 г.», IV, 198) и попадается вакъ пережнтокъ въ дѣйстввтель- ности (Сумцовъ. Кіевсв. Стар. 1889 г., XI, 295, 296) и особенно 'часто въ народноиъ творчествѣ. Поиѣщикъ за порчу слѣпцами травы запрегъ ихъ въ плугъ и оралъ ими (Зап. Ю.-З. Отд. геогр. общ. 1874 г. П, 112) Зать зацрагаегъ тещу въ плугъ, а жену въ возъ, (Рудченво. Народи, ю. рус. сказки I, № 67, 179 — 181 и 68, 181— 183); крестьявивъ мужъ запрягаетъ жену-дворянку въ повозку, (Кіев. Стар. 1893 г., IX, 447—449 в Зап, Ю.-Зап. Отд. Геогр. Общ. I, 36—41), а парно грознА орать дивчатаин на гречку пли просо, а молодицами волочить (1Ъ. № 358, 589 и Грпнченко Этнограф. Мат. Ш, 646), или какъ въ настоящей пѣснѣ, записанной иною въ селѣ Мацковцяхъ: ...Нашъ панъ прыкаже Тройку хлопцивъ за пряже. Хлопцивъ пвдоряже Дввчатъ повезе. Въ саиое послѣднее время крестьянку Лузанову припрягли къ лошади въ повожу, на которой поѣхади: мужъ, свекоръ, деверь не- •счастной и иолицейскій сотскій ('Сынъ Отеч. 1900 г., Л* 60, 4). 11 Восиомвнаніе о Раинѣ Вишневецкой. 1 Короновскій. Стат. Оиис. Луб. у. въ Полт. губ. Вѣд. 1890 г. Л 46, 2. 22) Отъ Луней въ 1645 г. (Лазаревскій. Луб. въ ХѴП в ХѴШ в^ 23) Суда но этамъ фонетичѳсвпиъ особеннистямъ впдьшанской рѣчи, можно бы допустить сѣверно-малоруссвое нроисхождевіе вильшанъ. Томъ 70 — Сентябрь, 1900. 1—4 жүктеу/скачать 0.76 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|