В настоящее время, проблема сохранения и увеличения численности промысловых стад этого вида решается в двух направлениях
жүктеу/скачать 241.76 Kb.
|
| Введение
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, проблема сохранения и увеличения численности промысловых стад этого вида решается в двух направлениях: - путем отлова производителей, пришедших на нерест в реки, изъятия половых продуктов, инкубации икры и выпуска покатной молоди в эти же реки; - созданием маточных стад производителей, весь жизненный цикл которых проходит в заводских условиях и получения от них покатной молоди. Интенсификация рыбоводства, произошедшая за последние годы, способствовала увеличению выживаемости молоди, массы тела выпускаемых рыб и, соответственно, уровня промыслового возврата. Но эти положительные хозяйственные тенденции зачастую оказывают негативное влияние на структуру популяций: возрастную, размерную, генетическую. В большинстве выборок заводской молоди атлантического лосося отмечена тенденция к значительному снижению генетического разнообразия, которая выражается в уменьшении среднего уровня гетерозигот-ности и количества аллелей на локус (Казаков, 1998). Это свидетельствует о наличии дрейфа генов, что связано с использованием малого числа производителей при закладке икры на инкубацию. Снижение уровня генетического разнообразия наряду с переловом и факторами техногенного характера могут привести к быстрой деградации этого ценного вида. Программы генетического управления искусственным воспроизводством стад атлантического лосося в России не разработаны, равно как и селекционные программы для марикультуры лососевых. В условиях полного искусственного воспроизводства атлантического лосося необходимо выработать правильную стратегию заводского разведения, направленную на нейтрализацию серьезных негативных последствий невозможности естественного нереста. При разведении рыб в заводских условиях и, в особенности, при формировании маточных стад под полным контролем человека, особое значение приобретает мониторинг искусственно создаваемых популяций по признакам, определяющим общую жизнестойкость рыб. К ним можно отнести размер и качество яйцеклеток, рост и выживаемость особей на всех этапах онтогенеза, их резистентность к заболеваниям. К комплексу мониторинговых мероприятий можно отнести также разработку принципов морфологической и генетической паспортизации (Казаков, 1986; Титов, Казаков, 1989; Титов и др., 1992). Для этих целей применяют также фенети-ческие методы исследования популяций, которые заключаются в изучении измен- чивости фенов - дискретных, четко диагностируемых признаков (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Яблоков, 1980). При заводском выращивании покатной молоди первый этап работ неизбежно связан с выбором необходимого количества производителей, а так же их отбором по внешнему виду, массе тела, размерам, плодовитости. Во многих случаях этот отбор проводится интуитивно, но его следует осуществлять в рамках обоснованной, планомерной селекционной работы, которая должна стать обязательным компонентом всех рыбоводных мероприятий. Задачи селекции при воспроизводстве проходных рыб были разработаны и предложены рядом исследователей (Казаков, 1981, 1982а; Кирпичников, 1979; Аллендорф и Риман, 1991; Столь, 1991; Cross, King, 1983). При проведении работ, направленных на сохранение сложной наследственной структуры популяций атлантического лосося, следует иметь в виду, что этот вид характеризуется не только генетической, но и высокой экологической неоднородностью. Он естественным образом структурирован на более или менее репро-дуктивно изолированные и генетически различающиеся популяции в пределах речных систем (Алтухов 1974; Аллендорф и Риман, 1991; Казаков, Титов, 1995; Казаков, Веселов,1998). Задача сохранения в каждой популяции природного генетического разнообразия актуальна в связи с тем, что количество рыб, используемых для воспроизводства, несравненно меньше числа особей, заходящих на нерест. Количество выпускаемой лососевыми заводами покатной молоди гораздо ниже ее численности, которая имела место в этих популяциях ранее. При этом, важно отметить, что выживаемость молоди-потомков немногочисленных производителей на рыбоводных заводах стала существенно выше из-за значительного снижения действия естественного отбора. Тем самым, генетический потенциал каждой генерации детерминирован генофондом немногочисленных родителей, а генетическая структура таких поколений сходна с проявлением эффекта основателя (Майр, 1974). Такого рода гене-тико-автоматические процессы приводят к дестабилизации экологической рези-стентности особей популяции, и следовательно, к сокращению общей численности производителей, приходящих на нерест, несмотря на большое количество выпускаемой молоди (Аллендорф и Риман, 1991). Успешное осуществление селекционных программ может быть основано на уже накопленном значительном научном потенциале. Изучено: влияние возраста, размеров, кратности участия в нересте самок и самцов атлантического лосося на выживаемость и некоторые рыбоводно-физиологические показатели зародышей и личинок до перехода на активное питание. Получены данные о зависимости рабочей плодовитости, размера икринок, объема эякулята, активности и концентрации сперматозоидов от возраста, длины, и массы производителей. Установлен довольно значительный уровень наследуемости потомством атлантического лосося скорости роста молоди, устойчивости к заболеваниям и повышенной кислотности среды. Показано, что генетический фактор оказывает сильное влияние на время смолти-фикации и возраст первого полового созревания (Казаков, Веселов,1998а; Казаков, Титов, 1998). При решении селекционных проблем разведения рыб для пополнения или восстановления природных популяций прежде всего необходима возможно полная оценка особей, составляющих исходное маточное стадо, для обоснования такой схемы отбора и подбора пар для скрещиваний, которая бы в наибольшей мере сохраняла уровень генетического разнообразия, характерный для природной популяции. С этой целью нами предпринята морфологическая и генетико-биохимическая оценка рыб разного возраста, составляющих исходное маточное стадо. Другим, не менее важным аспектом общей программы разведения является вопрос биотехники содержания маточных стад, цель которой состоит в выращивании полноценной, способной к воспроизводству рыбы. Необходимо иметь в виду, что при многолетнем содержании особей ремонтного и маточного стад негативное влияние условий выращивания, не соответствующих необходимым требованиям, многократно аккумулируется и проявляется в полной мере. Об этом свидетельствуют данные исследований о влиянии водного и алиментарного токсикозов при содержании лосося на рыбоводных предприятиях и, в особенности, при формировании маточных стад. Как визуально, так и гистологическими методами, выявлены патологии различных органов производителей, в том числе и воспроизводительной системы (Ефимова, Долгачева 2002). В этой связи нами были проведены исследования эпизоотического состояния и динамики гаметогснеза у рыб, выращиваемых в искусственных условиях, начиная с ранних этапов развития. Сохранение численности ценного вида - балтийского лосося, обычно рассматривается с точки зрения восстановления его запасов. Однако, необходимо учитывать также и то, что лосось является одним из перспективных объектов мари-культуры (Моисеев, 1996; Мамонтов, 1998; Торп, 1998). При использовании погружаемых садковых устройств в водах Финского залива, объемы выращивания могли бы достичь величин, существенно превышающих промысловый лов. При решении задач воспроизводства и марикультуры определяющими факторами являются количество и качество выпускаемой молоди. Эту общую для обоих рыбоводных направлений задачу можно решить, применяя одинаковые биотехнические приемы, однако селекционно-генетические подходы к формированию структуры популяций отдельных рек и созданию маточных стад товарных хозяйств существенно различаются. Считается, что природные популяции лосося характеризуются сложной генетической структурой, позволяющей особям или группам особей успешно осваивать различные участки ареала и поддерживать определенный уровень численности популяции. В связи с этим, при искусственном воспроизводстве «диких» попу- ляций наиболее приемлемым представляется рэндомный характер отбора производителей во время нереста с целью сохранения природного уровня генетического разнообразия (Алтухов, 1974; Аллендорф и др. 1991). В аквакультуре такой подход необязателен, здесь наиболее приемлемы методы разведения, применяемые при формировании линий или пород рыб с заранее определенными свойствами. Несмотря на столь различные направления рыбоводно-селекционных мероприятий, начальные этапы этих работ могут совпадать, что нашло отражение в формулировании задач настоящей работы: выращивание рыб в различных условиях и сравнительная оценка биотехники; комплексное исследование рыб исходного стада; обоснование методов сохранения природного генетического разнообразия заводских маточных стад. Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ МАТОЧНЫХ СТАД АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ В настоящее время, воспроизводство рыбных ресурсов является первоочередной задачей рыбоводства РФ в связи с тем, что негативное антропогенное воздействие на природные сообщества стало настолько глобальным, что запасы не только ценных видов (осетровых, лососевых и сиговых), но даже и частиковых (карповых и окуневых) доведены до крайней степени истощения, когда популяции рыб уже неспособны самостоятельно воспроизводиться в полном объеме. Разработка общей стратегии пополнения естественных запасов, методов и направлений воспроизводства входит в перечень наиболее актуальных проблем рыбохозяйст-венной науки. В настоящее время воспроизводством ценных промысловых рыб в России занимаются рыбоводные предприятия Ассоциации «ГКО Росрыбхоз» и Главрыб-вода. Суммарный выпуск молоди только частиковых видов рыб в 1995 году был равен 8,9 млрд. экз., а к концу 90-х общий уровень воспроизводства молоди всех видов, выпускаемых в естественные водоемы и водохранилища, сократился и составлял 5-7 млрд. экземпляров (Костюничев, 1999). Таким образом, становится очевидным, что происходит явное снижение общего уровня объемов воспроизводства. Это вызвано не только общеизвестными экономическими причинами, но и явлениями биологического свойства, в том числе, уменьшением численности репродуктивной части популяций рыб. Ежегодный выпуск молоди сиговых рыб по объединенным данным этих организаций в 1995 году составил 85 млн. экз. В последние годы отслеживается четкая тенденция к сокращению объемов выпуска молоди, одной из причин которой является нехватка производителей (Костюничев, 1999; Мамонтов, 2000; Мамонтов и др., 2000). В европейской части России работает 18 специализированных осетровых заводов, занимающихся воспроизводством ценнейших видов: белуга, калуга, осетр, севрюга и пр. Но в последние годы объемы их выпуска начинают заметно снижаться, и происходит это, в первую очередь, из-за невозможности заготовки необходимого количества производителей: только за последние годы заход осетровых из Каспийского моря в реки сократился в 4-6 раз (Костюничев, 1999; Баранникова и др., 2001; Костюничев, Князева, 2002а, б, в). Аналогичная ситуация наблюдается и с популяциями лососевых рыб. Так, например, воспроизводством черноморской кумжи (Salmo trutta labrax Pall.) ценного вида лососевых, обитающего в Черном море, до недавнего времени занимался только Адлерский производственно-эспериментальный рыбоводный лососевый завод (АПЭРЗ). Ежегодные объемы выпускаемой им молоди колебались от 7,4 до 57,3 тыс. экз. (Кулян, 1999). Эти весьма скромные цифры объясняются так же недостаточностью анадромных производителей. Одним из уникальных представителей лососевых, населяющих южные моря России, является каспийская кумжа - Salmo trutta caspius Kessl. Особи этого подвида достигают максимальной массы для рыб рода Salmo - 51 кг (Никольский, 1971). В настоящее время небольшие по численности популяции сохранились только в двух реках, впадающих в Каспий - Кура и Терек. Интенсивное гидростроительство середины прошлого века нанесло настолько сильный урон популяциям, что в конце 50-х годов речь шла о близости полного исчезновении популяции реки Терек (Буц-кая, Неелов, 1960). Организованное воспроизводство позволило спасти вид, но проблема осталась. Объемы выпуска молоди кумжи крайне малы, а условия для ее естественного нереста практически отсутствуют. Кроме того, браконьерство в данном регионе достигло колоссальных масштабов, что значительно усугубило сложившуюся ситуацию. Таким образом, формирование маточных стад и создание натурных коллекций каспийской кумжи с использованием еще оставшихся производителей из рек Кура и Терек являются реальным и, пожалуй, единственным шансом на спасение этой «жемчужины» Каспийского моря. Воспроизводством ладожской палии (Salvelinus alpinus complex) - жилой формы арктического гольца, обитающей в Ладожском озере, занимается только Кемский РЗ. Объемы выпускаемой им молоди так же находятся на незначительном уровне, не превышающем 50 тыс. экз. в год, причиной этому служит все тот же недостаток производителей. Не менее сложная ситуация складывается и с атлантическим лососем во всех местах его обитания. Атлантический лосось, как типичный анадромный вид, имеет ареал, который условно разделяют (Тимофеев-Ресовский и др., 1973) на пресноводный «репродукционный» и морской «трофический». Однако, для рода Salmo это деление несколько условно, так как существуют формы, постоянно живущие в пресной воде (карликовые самцы или популяции крупных озер, таких как Ладожское или Онежское). Их трофический ареал ограничивается водоемами, в которых они обитают, или озерами, расположенными вблизи нерестилищ. Репродуктивный ареал атлантического лосося располагается вдоль берегов Северной Атлантики: от северных районов Португалии (р. Дуэро) и Бискайского залива до Исландии, Северного, Балтийского, Белого и Баренцева морей. Самой восточной точкой распространения атлантического лосося считается р. Коротаиха (Берг 19486; Никольский 1971; Казаков, Веселов, 19986). Дальность его продвижения в глубь континента зависит от расположения нерестилищ. Примером наиболее дальних нерестовых миграций - до 1800 км - могут служить верховья реки Печеры и ее притоки (Мартынов, 1983; Казаков, Веселов, 1998а,б). В западной части Северной Атлантики репродуктивный ареал простирается по западному берегу Гренландии на север до 68° с.ш., на юг по берегам Северной Америки до реки Коннек- тикут (41° с.ш.), на запад от Гренландии до Гудзонова пролива (внешняя часть залива Унгава в Квебеке). Лосось не заходит в Гудзонов залив, реки которого имеют пригодные для нереста условия, но сам залив изолирован полуостровом Лабрадор, находящимся в арктической зоне и создающим температурный барьер для проникновения лосося из залива Унгава (Kendall, 1935 цит. по Дорофеевой 1998). Большую протяженность ареала атлантического лосося на восток вдоль европейского побережья связывают с течением Гольфстрим, так как здесь его влияние более выражено, нежели на западных берегах Американского континента. В России репродуктивный ареал атлантического лосося приходится на значительную часть европейского Севера России. Реки, в которых размножается лосось, относятся к бассейнам Баренцева, Белого и Балтийского морей. Административно они принадлежат Архангельской, Мурманской и Ленинградской областям, а так же республикам Коми и Карелия. К югу, последней лососевой рекой России является р. Нарова (Берг, 19486; Никольский, 1971; Зелинский, 1985; Казаков, 1998). В бассейне Белого моря можно выделить три географических региона, где распространен атлантический лосось: Кольский полуостров, Карелия и Архангельская область. На Кольском полуострове насчитывается 37 главных рек, в которых обитает лосось. На Карельском побережье лосось обитает в 17 реках. В Архангельской области в Белое море впадает 3 больших (Северная Двина, Мезень, Онега) и 9 малых лососевых рек. В бассейне Баренцева моря естественное воспроизводство атлантического лосося сохранилось в 28 малых реках Кольского полуострова и 10 малых реках Архангельской области. В выше перечисленные районах так же наблюдается снижение уловов и численности производителей, заходящих на нерест (Казаков, Веселов, 19986; Петренко, 1999; Михельсон, 2001; Христофоров и др., 2001; Артамонова и др., 2002). Географическая близость лососевых рек (Невы, Луги и Наровы) бассейна Балтийского моря к Санкт-Петербургу - крупному торгово-промышленному центру России - явилась предопределяющим фактором в судьбе популяций, их населяющих. По данным Е. Суворова (1914), который ссылается на О.А. Гримма, уловы в реке Луге в середине XIX века достигали 10 тыс. лососей в год. В период с 1889 по 1897 года уловы не превышали 2-5 тыс. особей. Такое снижение уловов связывали с возросшими масштабами лесосплава. В конце XIX начале XX вв. учтенный рыбопромысловой статистикой вылов в Лужской губе доходил до 30 т, а в р. Неве до 20-25 т. В последнее десятилетие - в период с 1990 по 1995 гг., в реках Неве и Нарове вылавливали всего лишь по 1-3 т лосося ежегодно, причем почти вся выловленная рыба имела заводское происхождение. В реке Луге ежегодно отлавливают не более 20-30 производителей (Казаков, 1998). В конце XIX начале XX вв. реки бассейна Балтийского моря, расположенные на территории России, обеспечивали ежегодное пополнение запасов лосося на уровне 1,2-1,5 млн. экз. покатной молоди (Петренко, 1999). Исследования, прове- 10 денные на 16-ти реках Финского залива, считавшихся ранее лососевыми, показали, что естественный нерест анадромного лосося сохранился лишь в реке Луге и ее притоке р. Вруде (Михельсон, 2001). По данным О.Л. Христофорова и И.Г. Мурзы (1998а), в период 1995-1996 г. для нужд Лужского ЛРЗ в р. Луге отлавливали от 27 до 46 экз. лосося и от 142 до 157 экз. кумжи. Общий заход производителей этих видов оценивается авторами в 50-100 экз. лосося и 200-300 экз. кумжи. В 1998 году по данным Л.А. Петренко и А.С. Печникова (2000), была поймана только 31 самка лосося, от которых было получено всего 270 тыс. икры. Производственная мощность завода в 1990 году приказом МРХ была определена на уровне 300 тыс. по-катников в возрасте 2 года, для чего требуется заложить на инкубацию около 1,7 млн. штук икры (Петренко, Печников, 2000). По данным сотрудников ГосНИОРХ, в апреле-мае 2002 в реке Луга на нагул мигрировало около 8000 смолтов лосося и 8200 смолтов кумжи естественного происхождения (Попов, 2001, 2002). Также, до конца не исключена возможность естественного нереста и в р. Неве. Общее число покатной молоди природного происхождения, по данным различных авторов, оценивается на уровне от 5 до 25 тыс. экз. в год (Мамонтов, 2000; Петренко, Печников, 2000). В тоже время, нагулыю-выростные угодья (НВУ) рек, впадающих в Финский залив, по данным сотрудников ГосНИОРХ, проводивших их оценку в 2001 - 2002 годах, составляют более 1233 тыс. м . Из них 700 тыс. м - это лососевые пороги, расположенные в р. Луга. Общая потенциальная экологическая емкость НВУ оценивается в 878 тыс. экз. молоди лососевых рыб: атлантического лосося и кумжи (Титов, 2001, 2002; Попов, 2002). В настоящее время рыбоводные заводы, расположенные в этом регионе, не способны вырастить такое количество молоди. Подобный размер естественного воспроизводства можно назвать катастрофой, даже если бы он увеличился в 10 раз, а ведь популяции рек Невы, Наровы и Луги составляют весь запас балтийского лосося России. Несмотря на усилия, прилагаемые рыбоводными заводами, тенденции к снижению количества анадромных производителей, заходящих в реки Балтийского региона, продолжали сохраняться, поэтому в 1995 году на базе Лужского лососевого рыбоводного завода (ЛРЗ) сотрудниками ГосНИОРХ были начаты работы по выращиванию производителей балтийского лосося в заводских условиях. За период 2000-2001 гг. от созданного маточного стада было получено до 200 тыс. икринок (Петренко, 2002). Аналогичная ситуация складывается и с жилыми формами лосося. Пресноводные (жилые) формы атлантического лосося существуют как на Американском, так и на Европейском континентах. На Американском континенте пресноводные формы лосося обитают в многочисленных озерах восточной части Северной Америки (штат Мен и провинции Канады - Нью-Брансуик и Новая Шотландия). В озерах Квебека, Лабрадора и Ньюфаундленда существуют популяции «ouananiche» -небольшого озерного лосося S. salar ouananiche (Казаков, 1982а; McCarthy, 1894 по 11 Дорофеевой 1998). На Европейском континенте пресноводный лосось (Salmo salar L. morpha sebago Gir.) обитает в реках и озерах России, Швеции, Финляндии и Норвегии, где были найдены его жилые формы (Берг, 19486; Казаков, 1982а; Kazakov, 1992). В целом, на Европейском континенте лосось обитает в 11 озерах и трех реках. Большинство этих озер и рек принадлежит бассейнам Балтийского, Белого и Норвежского морей. На европейском Севере России существует озерный комплекс популяций пресноводного лосося. К этому комплексу относятся озера: Ладожское, Онежское, Янисярве, Сандал, Куйто (Верхнее, Среднее, Нижнее), Нюк, Каменное, Выгозеро, Сегозеро, и озеро Имандра. Лососи, обитающие в этих озерах, составляют большую часть всего пресноводного фонда лосося Европейского континента. В бассейне Ладожского озера воспроизводство лосося сохранилось примерно в 13-15 реках, в Онежском в 10-13. В остальных озерах насчитывается около 13 таких рек (Христофоров, 1967; Казаков, 1994; Казаков, Веселов, 1998а,б). В Ладожском и Онежском озерах количество добываемого лосося достигло критической отметки еще в 50-х годах. В связи с чем, в 60-х годах промысел пресноводного лосося в этих озерах был официально запрещен, а легально в настоящий момент лосося ловят только для нужд рыбоводных заводов. Воспроизводством запасов озерного лосося занимаются Кемский, Выгский и Свирский ЛРЗ. В приплотинном участке р. Свири, впадающей в Ладожское озеро, ежегодно отлавливали для целей воспроизводства от 3 до 34 экз. озерного лосося и 4- 81 экз. озерной кумжи. Общий заход в реку производителей этих видов оценивался в 50-100 экз. лосося и 100-300 экз. кумжи. С начала 90-х годов отмечается снижение доли производителей лосося от общего числа выловленных производителей (Христофоров, Мурза, 1998а). В 2001 году, по данным Севзапрыбвода, Свир-ским ЛРЗ было выпущено всего 5,8 тыс. двухгодовалой молоди озерного лосося. Выгский и Кемский РЗ в 2000-ом году выпустили 194 и 111 тыс. экз. двухгодовалой молоди озерного лосося соответственно (Михайленко, Петренко, 2002). Таким образом, 44% всего популяционного фонда атлантического лосося России сосредоточено в реках бассейна Белого моря. В бассейне Баренцева моря находится 26%, на долю же российских рек Балтийского моря и пресных озер приходится 3% и 17% соответственно (Казаков, Веселов, 1998а; Петренко, Печников, 2000). Во всех перечисленных регионах наблюдается падение уловов и уменьшение числа производителей, приходящих на нерест. Воспроизводством атлантического лосося на территории России занимаются 12 рыбоводных заводов (РЗ): один - в бассейне Баренцева моря, семь - в бассейне Белого и четыре- в бассейне Балтийского моря. Общий ежегодный объем выпуска разновозрастной молоди составляет около 1 млн. экз. (Михайленко, Петренко, 2002). В отличие от Белого и Баренцева морей, где еще имеются реки с естественным воспроизводством, в бассейне Балтийского моря оно практически отсутствует. 12 Поддержание популяций лосося в реках Неве, Луге и Нарове осуществляется благодаря деятельности рыбоводных заводов: в р. Нарове на 100%, а в реках Луга и Нева на 80-90% (Казаков, 1982а; Михайленко, Петренко, 2002). Необходимо особо подчеркнуть, что проблема дефицита диких производителей актуальна практически для всех рыбоводных заводов, занимающихся воспроизводством атлантического лосося и других ценных видов. Большая часть из них не имеет возможности заготавливать икру от производителей из рек, на которых они расположены. Поэтому заводы либо завозят икру от популяций других рек, либо занимаются разведением менее ценных видов (Баранникова и др., 1994; Петренко, 1999, 2002; Петренко, Печников, 2000; Махров и др., 2001; Артамонова и др., 2002; Михайленко, Петренко, 2002). Как видно, данные многочисленных исследований (Кожин, 1965; Казаков, 1982а; Сидоров и др., 1994; Щуров и др., 1994; Кудерский, 1994; Алтухов, 1995; Петренко, 1999, 2002 и др.) свидетельствуют о том, что атлантический лосось, как вид, находится в угнетенном состоянии вследствие множества факторов. Всю совокупность негативного влияния на запасы атлантического лосося условно можно разделить на две группы: -влияние на нерестовую часть ареала (реки); -влияние на нагульную часть ареала (моря, озера). Основной пресс антропогенных факторов испытывает нерестовая часть ареала, так как здесь расположены нерестилища и проходят наиболее чувствительные периоды раннего онтогенеза лосося. К неблагоприятным последствиям хозяйственной деятельности человека можно отнести следующие: -браконьерство в ряде регионов, которое вышло на первый план среди факторов, лимитирующих численность природных популяций; -нарушение путей нерестовых миграций вследствие гидростроительства и возникновения экологических «пробок» из-за сброса сточных вод; -нарушение условий размножения из-за загрязнения и разрушения нерестилищ, возникших при использовании рек для лесосплава; -нарушение гидрохимического режима нерестовых рек вследствие загрязнения водной среды органическими веществами, поступающими со сточными водами промышленных предприятий, сельскохозяйственного производства. Мелиоративная деятельность способствует попаданию в водоемы кислых болотных вод. Обработка лесов и полей ядохимикатами на прилегающих к рекам территориях также не способствует улучшению качества воды; -селективный промысел, изымающий наиболее крупных особей и приводящий к омоложению популяции, снижению размеров и плодовитости. -массовые эпизоотии популяций. Все перечисленные выше причины вызвали существенное сокращение ареалов обитания лосося в Европе и Скандинавских странах. В некоторых странах, та- 13 ких как США и Франция, запасы лосося были сведены практически к минимуму, и восстановление его численности потребовало колоссальных усилий. Об этом красноречиво свидетельствуют многочисленные государственные программы, направленные на восстановление исчезнувших и поддержание еще существующих популяций. В настоящее время искусственное воспроизводство лосося считается нормой и широко применяется в Исландии, Ирландии, Шотландии, Канаде, Норвегии, Польше, России и т.д. (Казаков, 1990; Андрияшева, 1996). Для сохранения и восстановления природных биотопов в мировой практике используются разнообразные способы устранения отрицательных воздействий (Бартель, 1998; Билак, 1998; Джефард, 1998; Иконен, 1998; Исакссон, Гудъенссон, 1998; Прузе, Метуазаль-Себедио, 1998; Торп, 1998; Уэллан, 1998; Эскелинен, 1991). К ним относятся следующие мероприятия. 1. Охрана водосборов нагульных озер и нерестовых рек, в том числе: -регламентация лесозаготовительной деятельности, с переходом на отдельных территориях от сплошных рубок, нарушающих водный сток к выборочным; -установление ширины водоохранных лесных и земельных полос вдоль водоемов на участках, занятых сельскохозяйственными угодьями; -регламентация использования минеральных удобрений и ядохимикатов на участках леса и сельскохозяйственных угодий, имеющих значение для сохранения ихтиофауны рек; -ограничение мелиоративных работ с целью сохранения естественного стока и гидрохимического режима нерестовых рек. 2. Мероприятия по улучшению состояния биотопов: -расширение нерестовых участков, нарушенных в процессе хозяйственной деятельности, формирование русла, укрепление берегов, сооружение укрытий, мест отстоя рыбы, изменение скорости течения в реке; -расчистка рек от затонувшей древесины и ее остатков, удаление ила; -прекращение лесосплава на нерестовых реках и усиление контроля с целью пресечения несанкционированного лесосплава; -недопущение сбросов в нерестовые реки на всем их протяжении загрязненных вод, поступающих из любых источников; -устранение закисления воды, вызванного выпадением кислотных осадков или прямых промышленных сбросов, путем известкования водотоков и (или) ужесточением контроля над установкой очистных сооружений на промышленных предприятиях региона; -охрана лосося в реках на протяжении всего пути миграции и на нерестилищах; -создание заказников на отдельных реках или участках рек, имеющих существенное значение для воспроизводства лосося, а также на реках где ведутся работы по восстановлению исчезнувших популяций. 14 3. Мероприятия, направленные на снижение промыслового пресса: -выкуп лицензий на промысел в прибрежных акваториях вблизи нерестовых рек; -введение запрета рекреационного лова в период нерестового хода в определенное время суток; -жесткое лимитирование и регламентация промысла. В ряде стран практикуется удобрение озер с целью повышения их продуктивности, что способствует ускорению темпов роста пестряток и снижает возраст их смолтификации (Билак, 1998). Обеспечение свободных путей миграции лосося к нерестовьям, минуя природные и антропогенные преграды, способно вызвать колонизацию ранее недоступных или утраченных биотопов. Процесс восстановления миграций лосося в районы, расположенные выше плотины, может быть значительно ускорен при использовании комбинации лестничного рыбохода и дополнительного заселения этих районов лососем. Такое заселение может осуществляться путем зарыбления искусственно выращенной молодью (так же, может быть использована молодь, отловленная ниже преграды) или переносом анадромных производителей (Билак, 1998; Иконен, 1998). Для восстановления природных популяций лосося в реках, в которых он некогда существовал, во всех странах, входящих в ареал обитания этого вида, применяют методику вселения. Материалом для интродукции могут быть: икра, молодь различных возрастов, а так же взрослые анадромные особи. Выбор той или иной стратегии зарыбления зависит от конкретной цели (Билак, 1998; Торп, 1998; Эске-линен, 1991). Перенос взрослой рыбы. Это наиболее естественный способ заселения ранее недоступных участков родной реки. Так же этот способ может быть с успехом применен и для реколонизации новых речных систем. Этот метод широко применялся в Канаде. Благодаря ему были восстановлены популяции р. Торрент на Ньюфаундленде и в Грейт-Раттлинг-Брук (приблизительно 4500 особей) и восстановлена популяция р. Аукс-Рочерс (Билак, 1998). Устройство искусственных гнезд. Данная методика основана на зарыблении водоемов икрой сразу после оплодотворения (в течении 48 часов) или на стадии пигментации глаз. Зарыбление проводится либо непосредственно в искусственные гнезда, либо с использованием специальных камер. Применение этого способа на реках Noel Paul's Brook и Black Brook позволяло выращивать 8,5 млн. личинок. Хорошие результаты были получены на реке Неписигьют, где применение русловых инкубаторов позволяло получать ежегодно 350 тыс. икринок на стадии пигментации глаз. Выживаемость от икры до личинок обычно составляла свыше 90% (Билак, 1998). Применение подобной методики снижает затраты на воспроизводство в период инкубации. Кроме того, максимальная приближенность к естествен- 15 ным условиям позволяет получить молодь, наиболее приспособленную к условиям данной реки. Этот факт особенно важен при ведении восстановительных мероприятий в реках, гидрохимический режим которых существенно отличается качеством воды в местах обитания популяции донора или на рыбоводном заводе (Би-лак, 1998; Артамонова и др., 2002). Недостатками данного способа являются: угроза повреждения гнезд паводком, а также их заиление. Зарыбление озер. Данный метод целесообразно применять в озерно-речных системах. Исследования, проведенные в озерно-речных системах острова Ньюфаундленд, показали, что пестрятки в озерных биотопах растут быстрее и с меньшей смертностью, чем в речных, при этом их вклад в общую продукцию смолтов по озерно-речной системе составляет около 87%. Кроме того, зарыбление озер может давать ежегодно от 53 до 130 смолтов на гектар. В ходе проведенных экспериментов было отмечено, что молодь, выращенная в озерах, больше похожа на диких смолтов, чем на смолтов, выращенных в заводских условиях, а промвозврат составляет 8,8 и 3,1% соответственно. Используя эту методику, Департамент рыбной промышленности и океанов Канады получает от 80 до 100 тыс. смолтов ежегодно (Билак, 1998). Прудовое выращивание. Опыты по выращиванию смолтов в искусственных прудах в России проводили еще в пятидесятых годах прошлого столетия. К примеру, в период с 1957 по 1958 год Н.В. Европейцева (1960а) на базе латвийского РЗ «Пелчи» в рыбоводных прудах выращивала молодь семги из рек Варзуги, Колы, а также балтийского и ладожского лососей. Выращивание проходило на естественной кормовой базе прудов. Результаты были признаны хорошими, поскольку в возрасте 12,5-13 месяцев молодь реки Варзуги смолтифицировалась на 99%, Колы -67%; Балтийский лосось - 71%; ладожский - 61%. В настоящее время данный способ в российской практике не применяется. В Канаде до сих пор существует подобное выращивание молоди, его осуществляют различные объединения рыболовов, которые и сооружают выростные канавы вблизи лососевых рек. Производителей отлавливают здесь же на удочку, икру инкубируют, а полученную молодь высаживают в подготовленные канавы. Выращивание происходит на комбикормах, молодь выпускают в реку. Эта программа направлена на сохранение и поддержание популяции, а также на обеспечение любителям спортивного рыболовства прекрасного активного отдыха, оплата которого идет в счет компенсации работ по выращиванию молоди (Билак, 1998). Метод садкового разведения. Выращивание смолтов в садках целесообразно в крупных озерно-речных системах, где разведение смолтов невозможно из-за присутствия крупных хищников. Полученный в садках посадочный материал может быть использован как для выпуска ниже по течению, так и для зарыбления других подходящих речных систем. Рыбы в садках потребляют наряду с искусственными еще и естественные корма, что положительно сказывается на их росте. Этот метод 16 давно и с успехом применяется в Канаде. Кроме лосося, в садках подращивают молодь гольца, на восстановление запасов которого в Канаде выделяются немалые средства (Билак, 1998). В России, в конце 50-х годов, проводилось пробное выращивание сеголетков невской популяции атлантического лосося в плавучих питомниках расположенных вблизи Невского ЛРЗ, и были получены положительные результаты (Персов, Балашов, 1960;Яблоков, 1980). Восстановление вальчаков (лохов). Исследования по восстановлению ана-дромных производителей после нереста проводятся около 20 лет. Возникновение научных программ, направленных на изучение данной проблемы, было вызвано сокращением числа диких производителей, заходящих на нерест в реки. В результате многолетних исследований были разработаны методики восстановления вальчаков как в пресной, так и соленой воде. Рекондиционированных вальчаков используют для формирования маточных стад с целью дальнейшего использования в воспроизводстве или для перезарыбления ими материнской реки. Кроме того, восстановленные рыбы могут быть использованы для реколонизации других экосистем. Выживаемость вальчаков первого года составляет 80%, последующих лет -90%. Эта методика весьма перспективна, поскольку позволяет многократно использовать производителей с эволюционно адаптированным к данной реке генотипом (Билак, 1998). Все перечисленные выше мероприятия безусловно необходимы и могут принести желаемый эффект при их осуществлении в течение длительного времени, а так же обязательном статусе государственных долгосрочных программ. Однако не во всех странах это возможно из-за значительных экономических затрат. Наибольшее распространение получило выращивание покатной молоди на специализированных рыбоводных заводах. Метод заводского выращивания смол-тов, а также рыб младших возрастов для выпуска в природные водоемы используется всеми странами, занимающимися воспроизводством лосося. Популярность метода объясняется высокой выживаемостью рыб на рыбоводных заводах, поскольку позволяет максимально оптимизировать условия выращивания. Применение сбалансированных искусственных кормов способствует получению крупных, готовых к скату смолтов в кратчайшие сроки. Заводской метод воспроизводства играет решающую роль для пополнения запасов балтийской популяции атлантического лосося, поскольку в настоящее время она на 90%-95% сохраняются за счет искусственного воспроизводства (Казаков, Титов, 1995; Peterson, Jarvi, 2001; Титов, Семенова, 2002). Примером удачного опыта по восстановлению утраченной популяции может служить воспроизводство лосося на р. Нарова. Почти полностью исчезнувшая после постройки плотины популяция была искусственно восстановлена за счет лосося из рек Невы и Луги (Казаков, Ильенкова, 1983). Опыт по вселению заводской молоди лосося с Невского РЗ в реку Черную (Финский залив Балтийского моря) также дал положительные 17 результаты. Промысловый возврат от четырех генераций молоди, выпущенных в р. Черную, в среднем составил 7,1%. Цифра промыслового возврата складывалась из количества рыб, пойманных в море и реке. Первые особи вернулись на нерест и попались в рыбоучетное заграждение в конце августа. Из общего числа меченых рыб, вернувшихся в р. Черную, 15% прожили в море одну зиму, 75% - две зимы и 10% - три. К сожалению, опыт не был доведен до конца, но в целом, был признан успешным (Казаков, Петренко, 1987). Как видно из приведенных выше данных, сохранение численности атлантического лосося обычно рассматривается с точки зрения восстановления его природных запасов. Однако необходимо учитывать также и то, что лосось является одним из перспективных объектов пресноводной и морской аквакультуры (Моисеев, 1996; Мамонтов, 1998; Торп, 1998). Безусловное лидерство в области морского выращивания принадлежит скандинавским странам, таким как Норвегия, Дания, Швеция. Выгодное географическое местоположение этих стран, а также исторически сложившийся уклад жизни, неразрывно связанный с морем и морским промыслом, во многом предопределили базисы экономического развития этого региона. О темпах современного развития марикультуры можно судить по данным ФАО. В 1999 году в Норвегии было выращено 418 тыс. тонн атлантического лосося (Рыжков, 2002). В России, с ее обширными акваториями, являющимися исконными местами обитания различных популяций атлантического лосося, заложен огромный потенциал для развития этой перспективной отрасли. Попытки освоения морского садкового выращивания лососевых рыб неоднократно предпринимались научно-исследовательскими институтами России и некоторые из них дали положительный результат. В 1998 году в Мурманской области на трех морских форелевых фермах в Белом море было выращено 50 тонн товарной форели массой от 1 до 3 кг. Более 25 тонн товарной форели получили за сезон выращивания на опытно-промышленной ферме ПИНРО так же расположенной в Белом море. При этом, в реках Кольского полуострова вылавливается менее 50 тонн семги в год (Воробьева, Лазарева, 2000; Пестрикова, 2000; Алексеев и др., 2002). Развитие марикультуры в прибрежных водах Финского залива при использовании погружаемых садковых устройств объемы выращивания балтийского лосося могли бы достичь величин, существенно превышающих его промысловый лов в акваториях Балтики. Строительство морских ферм позволит обеспечить такие мегаполисы, как Санкт-Петербург и Москва достаточным количеством высококачественной рыбной продукции и даст дополнительные рабочие места. В настоящее время российская аква-культура развивается крайне медленно. Этому есть ряд объяснений: - недостаток доступного, качественного посадочного материала для морских ферм; Список литературы жүктеу/скачать 241.76 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|