Жұмыстар аймақтарын үздіксіз игеру əдісі бойынша ағындарды

96 
,
,
, 
(3.4) 
мұндағы 
,
– алдыңғысына қарағандағы келесі жұмыс 
аймағындағы жұмыстардың қызып жүру кезеңі; – жұмыстар түрлерінің 
жалпы саны (ағымдағы реттілік индексі ); – жеке жұмыс аймақтарының 
жалпы саны (ағымдағы реттілік индексі ); 
,
– соңғы жеке жұмыс 
аймағындағы -ші жұмыс түрінің ұзақтығы.
Келесі жұмыстардың қызып жүру кезеңінің мəнін анықтау үшін кез 
келген қарапайым жұмыстың басталуы алдында сол жеке жұмыс 
аймағында түрі бойынша алдыңғы жұмыс орындалуы тиісті деген шартты 
қолданамыз: 
,
max
,
,
,
, 
(3.5) 
мұндағы 
t
,
– нөлінші жеке жұмыс аймағындағы жұмыс ұзақтығы 
нөлге тең. 
Алдыңғы формуланы қолдану мысалы ретінде келесі формулалармен 
көрсетілген 2, 3 жəне 4 жұмыстарын жазуды анықтайық: 
max
4
0
4
4
5
0
2
7
4
5
3
0
2
3
7
4
5
3
4
0
2
3
2
9
9; 
max
2
0
2
2
3
0
7
2
2
3
2
0
7
9
9
2
3
2
3
0
7
9
8
14
2; 
max
7
0
7
7
9
0
5
11
7
9
8
0
5
6
13
7
9
8
6
0
5
6
3
16
16. 
(3.6) 
Кесте 3.3-тен көрініп тұрғандай қалыптастырылған кесте кесте 3.1-де 
жəне 3.2-де көрсетілген алдыңғы кестелерден өзгеше. 
Жұмыстарды ұйымдастыруды есептеудің əр түрлі ағындық əдістерін 
қолданудың тиімділігі нақты экономикалық жағдайға тəуелді. Егер, 

97 
мысалы, жұмыстар ұзақтығын анықтайтын еңбек жəне көлік қорларының 
бағасы жеткілікті жоғары болса, онда құрылысты қорларды үздіксіз 
пайдалану əдісі арқылы жоспарлау қажет.
Егер əрбір нысанды белгіленген мерзім ішінде пайдалануға беру 
қажет болса, онда жұмыстарды ұйымдастыруды жеке жұмыс аймақтарын 
үздіксіз игеру əдісі арқылы есептеу қажет. Ал егер жобаны пайдаланудың 
табысты мерзімін максималды жақындату мақсатында барлық нысандар 
кешенін неғұрлым ерте тапсыру қажет болса, онда жұмыстарды тиімді 
ұйымдастыру үшін қиын жол əдісін қолданған жөн.

жүктеу/скачать 1.57 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: