1 Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и теория естественно-исторического образования Киевской Р?сч. Норманнская теория

| НАСТУПЛЕНИЕ ДЕНИКИНА И ЕГО РАЗГРОМ

i Летом 1919 г., армия Деникина прорвала фронт на юге Украины- » за несколько месяцев овладела Украиной, Центрвльно-Черноземны» *^жйвном, вышла к Туле. Ее быстрый успех объяснялся: — насильственной мобилизацией, доведшей численность армии до-^ГЮтыс.; i' ^- — полученным от стран Антанты оружием;

^; ' ' 12$.

— превослвдствои-в коннице, которая под командованием К. Ма-•мантова и А. Шкуро несколько раз^прорывала фронт; — мятежами в тылу Красной Армии (Донского казачества, Махно, «зеленых» .и т. д.). Для отпора Деникину Сов. правительство: — объявило Южный фронт главным и по предложению Ленина •зыдвинуло лозунг «Все на борьбу с Деникиным»; — сформировало 1-ю Конную армию; — развернуло партизанское движение (на Украине руководитель йосиор), поддержанное крестьянами из-за восстановления деникпнцаяи ломещичьего землевладения, реквизиций скота, лошадей, хлеба и т. п. В итоге: Южный фронт под командованием А. Егорова, прорвав «фронт белых, разгромил основные силы Деникина, отбросив их в Крым. Кавказский фронт под командованием М. Тухачевского освободил от деникинпев Кубань и Сев. Кавказ.

ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ОТРЯДОВ МАХТЮ, «ЗЕЛЕНЫХ» и ДР. (1918 — 1921 гг.)

Возникли в 1918—1919 гг. и насчитывали в разные годы от не­ скольких тысяч до десятков тысяч человек и контролировали современ­ ную Днепропетровскую, Полтавскую, юг Харьковской области. В отличие от регулярных частей «красных» и «белых», брали под контроль не железные дороги, а сельскую местность, нанося оттуда партизанские удары. Состояли в основном из крестьян и в зависимости от крестьянской •позиции менялась политика отрядов: — в нач. 19.19 г.—боролись вместе с Красной Армией против Ди­ректории, разочаровавшись в ее обещаниях; — весной—летом 1919 г. — с продотрядами, грабившими пасе-.-ление; летом—осенью 1919 г. с деникинцами, восстановившими поме- эщичье землевладение; — в. 1929 f. — Махно помогал Красной Армии в разгроме Вран­ геля. Яосле разгрома — Сов. власть боролась с Махно, пугавшего ее -своим своенравием и непредсказуемостью. (После поражения в августе 1921 г. Махно бежал в Румынию). Нередко занимались просто грабежом «на большой дороге», паси-

38. ПОЛОЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 1920 г.

Характеризуется окончанием, гражданской войны (советско-польская -дойна, разгром армии Врангеля в Крыму, петлюровских и белогвардей­ ских войск на Правобережье Украины).

СОВЕТСКО-ПОЛЬСКАЛ ВОИНА

? | -!

Причины:

^ 127

РАЗГРОМ АРМИИ ВРАНГЕЛЯ

Наступление Врангеля — укрепившись в Крыму, остатки Дени-кинской армии под командованием барона Врангеля (150 тыс.), исполь­зовав советско-польскую войну, попытались организовать новый поход; — неудачный прорыв под Каховкой, в надежде соединиться с польскими и петлюровскими войсками; — захват Мелитополя и Мариуполя, в надежде прорваться к дон­скому казачеству.

В ответ Советским правительством:' — был образован Южнцй фронт под командованием Фрунзе (штаб дислоцировался в Харькове); — проведена новая мобилизация, сформирована 2 Конная армия (ком. Миронов), переброшены с Польского фронта 1-я Конная армия » другие отличившиеся соединения; — подписан союз с Махно о совместных- действиях против Вран­геля. • ^/ В итоге Красная Армия: — ударив-с Каховского плацдарма, освободила южную Украину; — 2-мя ударами (через Турецкий вал. и оз. Сиваш) прорвалась. в Крым, где были уничтожены остатки врангелевской армии (часть и» которых — 150 тыс. войск и гражданского 'населения — эвакуирова­ла в Турцию французская эскадра, что до сих пор считается выдаю­щейся военной операцией).

ЛИКВИДАЦИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЕТЛЮРОВСКИХ И БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ВОЙСК НА ПРАВОБЕРЕЖЬЕ

Последним очагом сопротивления стала территория междуречье Днестра и Юж. Буга, где находились остатки белогвардейских и петлю­ ровских войск. Из-за малочисленности, отсутствия широкой поддержк» у населения они были разгромлены Красной Адмией. Отличились при этом корпус красного казачества В. Примакова в кавалерийская бригада Г. Котовского.

128

ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ НА УКРАИНЕ. («ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ» МАЙ 1918 г. — МАРТ 1921 г.)

^ — необходимость мобилизации всех сил в государстве и перест­ ройки страны на военный лад из-за начавшейся гражданской войны и иностранной военной интервенции; хозяйственной разрухи (с 1914 г. — война), голода в городах, паралича железных дорог и т. д.); острой кл. борьбы, разгула бандитизма, саботажа и т. 'п.; — попытки осуществить утопическую военно-коммунистическую модель социализма. В итоге: для спасения революций было введено военное" положе­ ние, чтобы обеспечить города — хлебом, армию — оружием, страну -т бесперебойной работой транспорта и т. п. <.

Основные черты «военного коммунизма» в области сельского хо­ зяйства:

* в мае 1918 г.—январе 1919 г.— введение продовольственной дик­ татуры, по которой у крестьян изымались все излишки хлеба по твер­ дый гбсценам; : „ в январе 1919 г. — марте 1921 г. — введение продовольствен­ ной разверстки, по которой для каждой губернии устанавливался, план сдачи хлеба "государству (т. е. могли и весь хлеб забрать'у крестьян)'. «Военный коммунизм» в промышленности: — национализация всех предприятий свыше 5 рабочих (при ме- ханич. двигателе) или 10 раб. (при его отсутствии); — строгая централизация управления (решения госучреждений были обязательны даже для частников^кустарей); — всеобщая трудовая довинность (насильственная заготовка дров, разгрузка вагонов и т. п.). В области торговли и распределения: . — запрещение частной торговли и переход к прямому товарообме- ' ну при полной инфляции денег; — карточная система и распределение продуктов по классовому признаку (рабочим — больше); — уравниловка в зарплате в рамках каждого класса (при голоде только трудящиеся получали прожиточный минимум); — отмена платы за жилье, коммунальные услуги, проезд в трам- • вас и т. п.

Оценка политики «военного коммунизма».

^ • Была вынужденной и стала важным источником победы в граж­ данской войне, т. к. позволила: ;.,— ввести железную дисциплину в государстве; - — прокормить :армию и страну;

129

— спасти промышленность от полной остановки. Стала ошибочной, когда с помощью ее попытались непосредственно перейти к социализму и даже коммунизму: — подхлестывание инфляции денег в надежде на их полное обесце­нивание и исчезновение, -переход к коммунистическим отношениям. — эксплуатация революционного энтузиазма при отсутствии мате­риальной заинтересованности; — злоупотребления в действиях ВЧК, продотрядов и т. п. Главной ошибкой было оставление в неизменности этой политики после окончания гражданской войны, что привело к глубочайшему кри-аису Сов. власти, охватившему все стороны жизни государства.

Распад Австро-Венгрии" произошел в октябре 1918 г. из-за пора­жения в 1-й мировой войне и обострения внутренних проблем. В результате: — образовались независимые Австрия, Венгрия, Чехословакия и Югославия; — усилилось национально-освободительное движение" в Зап. Укра­ине, также стремившейся к независимости и собственной государствен­ности.

ЭТАПЫ НАЦИОНАЛЬЯО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ ЗА СОЗДАНИЕ СОБСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА

В Галиции — 18 октября 1918 г. во Львове состоялось общее соб­рание украинских политических деятелей Галиции и Буковины, избрав­шее руководящий орган — Национальный Совет, который заявил о стремлении объединить все западно-украинские земли в единое государст­во (Галицию, Северо-Западйую Буковину и Закарпатье). В ноябре 1918 г. Национальный Совет ввел войска во Львов и всю Восточную Галицию, провозгласил 18 ноября 1918 г. образование За­падно-украинской Народной республики (ЗУНР, Президент — Е. Петру-шевич, председатель правительства — К. Левицкий); — для защиты республики — образовал собственную Укр. Галиц-кую армию (УГА; 40 тыс.); ' — сформировал местный административный аппарат управления (из австрийских органов власти на месгах); — выступил против национализации крупных предприятий и пе­редачи земли крестьянам; , А это оттолкнуло от Национального Совета крестьянские и рабочие массы; ускорило образование революционных Советов, Компартии В. Г&-

130

•v . б

«? v

В итоге: надорванная изнутри ЗУНР не сумела отстоять В. Галя- чину и 3. Волынь, захваченную Польшей в июне—июле 1919 г.; пра­ вительство ЗУНР из Львова переехало в Станислав.

СОБЫТИЯ В СЕВЕРНОЙ БУКОВИНЕ

3 ноября 1918 г. 10-тысячное Буковинское Вече выдвинуло требо­ вание: «Хотим к Украине», вследствие чего: — в соответствии с решением украинских и' румынских парламен- •ясариев в Веве, город Черновцы, уезды Заставив, Кицмань, Вашковцы, Выжньща целиком, а .Черновицкий и Серетский частично создавали •особую украинскую территориальную область; — речь шла не об автономии в составе Австро-Венгрии, а о при- •соединении австрийской' части Украинской Буковины к УНР. Румыния, опасаясь революции, ввела войска в Буковину, что поро­ дило, Хотинское восстание (1919 г.), в ходе которого повстанцы: — разгромили румынский Пограничный полк; — заняли Хетин и мост через Днестр; — сформировали повстанческую армию (30 тыс. чел.). Румыния ввела дополнительные войска, выбив повстанцев, бежав­ ших через мест на Днестре в Советскую Украину.

СОБЫТИЯ В ЗАКАРПАТЬЕ

- Из-за мнеге^ациональноста населения (украинцы, венгры, .румы- »пы, чехи, словаки и др.), выгодного положения и плодородия почв ис- яытывадо притязания со всех сторон и оказалось в итоге: — центральная часть — под властью Венгрии; — западная — под властью Чехословакии (с нач. 1919,г.); — юго-восточная — под властью Румынии. 21 марта 1919 г. в Венгрии победила Советская власть, что поро­ дило национально-революционное движение в Закарпатье: — начали формироваться Советы; — сформирована повстанческая Русинская (т. е. Украинская) Жрасная дивизия (6 тыс. чел.); — правительство Советской Венгрии номинально признало за ytt-' фаинским населением Закарпатья право на самоопределение и восеоеди- •нсние "с Советской Украиной; — были национализированы помещичьи земли, крупные и средние «предприятия. В итоге: это напугало закарпатскую буржуазию, которая на «На­ родной Раде» приняла решение о воссоединении с Чехословакией (про-

131

тив чего не возражали Директория и ЗУНР, также напуганные венгер-ской революцией); — в июле 1919 г. чехословацкие войска оккупировали Закарпатье, — по Сен-Жерменскому договору 1919 г. Закарпатье официально было присоединено к Чехословакии.

На короткое время образовалась ЗУНР — буржуазное государство» в 3. Украине (1918—1919 гг.). Большинство земель Зап. Украины (В. Галичина, Сев. Буковина, Холмщина, Закарпатье), не смогло добиться независимости, т. к.: — их восстания вспыхивали разрозненно друг от друга, были пло­хо подготовлены, неорганизованы, уступали в численности и вооруже­нию войскам соседних государств; — Сов. Украина была не в силах оказать им действенную помощь-

40. УРСР В ПЕРИОД НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (1921—1928 гг.)

НЭП — форма переходного периода от капитализма к социализму, базирующаяся на рыночной экономике. Была принята на Х съезде-РКП(б) (март 1921 г.) и проводилась в стране до зимы 1927—1928 гг. Сущность НЭПа — установление экономической основы полити­ческого союза рабочего класса и крестьянства. Причины принятия НЭПа — кризис Советской власти (конец 1920 —начало 1921 гг.), показавший на практике невозможность продол­жения политики «военного коммунизма» после окончания гражданской войны'.

1. Кризис экономический:

а) почти полная разруха и паралич экономики (объем промыш­ленного производства к 1913 г. в 1920— 13,8%, чугуна—3%, ста­ли — 5%, угля — 30% и т. п.). б) с/х — Украина заготовила 40% от потребностей продовольст­вия; голод в крупных "городах, в Поволжье, Сибири, Урале; Украина» под нажимом Москвы отправила 40 эшелонов продовольствия" в РСФСР, в) в области финансов — полная инфляция денег (обесценились в. 13 тыс. раз; коробок спичек стоил несколько миллионов).

2. Кризис внутриполитический:

а) нарушен союз рабочего класса и крестьянства (возмущенного» продолжением продразверстки), из-за чего крестьяне с оружием в ру­ках восстали против Советской власти (восстание Антонова на Тамбов-

132

щине; в Кронштадте; Махно на Украине; локальные восстания украин­ ских сил); 1 б) в 10 раз сократился и до того узкий слой пролетариата — св-. <циальной базы и опоры Сов. власти: . — наиболее преданная его часть полегла на Фронтах гражданской

часть деклассировалась, не выдержав голода (ушла в деревню). 3. Кризис внутрипартийный: ' а) в РКП(б) не было единого мнения о путях выхода из кризиса: «одни выступали за усиление административных, репрессивных мер — Троцкий, Сокольников; другие — за возвращение к демократическим порядкам — Медведев, Коллонтай; б) в партии, возникло 10 платформ, по-разному предлагавших пути выхода из

кризиса. Положение усугублялось сложной международной обстановкой, которая

при внутренней нестабильности могла породить новую агрессию и гибель Сов. власти. В итоге: все 3 кризиса, вызванные 6-летней войной 1914—1920гг. v неоправданным продолжением политики «военного коммунизма» после гражданской войны, сделали неизбежным принятие на Х съезде партии •курса на НЭП.

ОСНОВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ НЭНе

1; В сельском хозяйстве:

— замена продразверстки продналогом; — вводимый налог был заранее известен крестьянину до посев- «ной, из-за чего он был заинтересован произвести больше и продать из­ лишки на рынке; — ликвидировалась круговая порука и каждый крестьянин рас- плачивался самостоятельно; — размер налога в сравнении с продразверсткой был снижен при- 'мерно в 2 раза; ^\ — устанавливался прогрессивный налог (максимум дли кулачества). . В итоге: в с/х НЭП с одной стороны экономически стимулировал •развитие производства, с другой —строго соблюдал классовый признак. 2. В промышленности:

— продажа в частные руки мелкой и части средней промышлен- ности, что дало государству средства и подняло производительность тру­ да на этих предприятиях; —объединение крупных предприятий в тресты, и перевод их на •хозрасчет; — создание единого центра планирования — Госплана, позволяю­ щего регулировать расходы, доходы и ресурсы государства; 133

— переход от уравниловки к сдельной зарплате рабочих (по ре­зультатам труда); — отмена всеобщей трудовой повинности и переход к доброволь­ному привлечению рабочей силы; — привлечение иностранного капитала в форме концессий (сдачи в аренду предприятий, земли и т. п.), смешанных акционерных обществ. и др. форм. 3. В области торговли: — переход к свободной купле-продаже на рынке (все заград. отря­ды были распущены); — кроме местных базаров, были организованы крупные ярмарки! (Киевская, Сорочинская и др.); —в крупных городах открылись торговые биржи (оптовые сделки» и операции с ценными бумагами). 4. В области финансов — выпуск червонца (равнялся 10-ти цар­ским золотым рублям и был в обращении наряду со старыми обесценен­ными сов. знаками). Конвертируемость червонца обеспечивалась благодаря постоянному

росту производительных сил при ПЭПе; — эмиссии лишь старых совзнаков, в то время как количество червонцев соответствовало золотому и валютному запасам и количеству легкореализуемых товаров; —системе постоянного пополнения госбюджета (введение 86 видов

налогов; платные коммунальные, почтовые, транспортные и др. услуги; регулярные госзаймы и др.).

ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ НЭПа

— при НЭПе были достигнуты самые высокие темпы развития страны за все 70 лет Сов. власти; — в кратчайшие сроки восстановлено хозяйство страны; — вырос жизненный уровень населения; — для нашего государства сегодня НЭП дает некоторый опыт рыночных

отношений и умения в кратчайшие сроки выводить страну из кри­зиса.

ПРИЧИНЫ СВЕРТЫВАНИЯ НЭПа

1. НЭП не мог быть Долговечным, т. к. базировался на 2-х несовме­стимых основах: — в экономике — рыночные отношения". — в политике — административно-командная система (компартия и подвластные ей Советы, профсоюзы, комсомол, карательные органы),, привыкшие не политику подчинять экономике, а экономику своим поли­тическим целям (см. индустриализацию, коллективизацию).

134

Т. к. рыночные структуры не имели своих политических партий —• победителем могла выйти лишь АКС. 2. Руководство страны никогда не скрывало, что «из России НЭПовской

41. РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ НА УКРАИНЕ В 20-30 ГОДЫ

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ

Строительство социализма и проведение государственной политики культурной революции, которая должна была изменить мировоззрение человека, воспитанного в условиях буржуазного общества: — дать навыки марксистско-ленинского мировоззрения и мышле-