Нарушения принципа гласности судебного процесса

11. Нарушения принципа гласности судебного процесса

СМИ Актюбинской области

3 марта журналисты Актюбинской области обратились с письмом к председателю Актюбинского областного суда Бектасу Бекназарову. Поводом для обращения послужили периодические запреты со стороны судей производить аудио- и видеозапись на открытых судебных процессах.

Обращаясь к председателю облсуда, представители местных и республиканских СМИ недоумевают, почему стало крайне тяжело попасть на открытые судебные процессы, «ведь речь идет о гласности и прозрачности в судебной системе, которую Вы сами яро пропагандировали». Кроме того, журналистов не устраивает работа пресс-службы областного суда, «сотрудники которой крайне избирательно относятся к представителям СМИ, а также информацию по судебным решениям по своему желанию могут попросту не дать, мотивируя это тем, что «приговор еще не вступил в законную силу».

Актюбинские журналисты считают, что подобными действиями судьи нарушают их права, предусмотренные Конституцией РК и законом «О средствах массовой информации». Они заявили о своем намерении, в случае дальнейшего отказа представителям СМИ в доступе к информации, обжаловать неправомерные действия сотрудников местных судов в Верховный суд и поставить в известность о нарушении прав журналистов органы прокуратуры.

Письмо-обращение подписали более 20 представителей местных и республиканских СМИ Актюбинской области.

СМИ Актюбинской области

25 марта председатель Актюбинского областного суда Бектас Бекназаров встретился с журналистами по поводу коллективной жалобы представителей СМИ о нарушении судами принципа гласности судебного процесса.

Он сообщил, что комиссия, созданная для проверки доводов обращения журналистов, не подтвердила сообщения представителей СМИ «о нарушениях судами области принципов гласности и прозрачности при рассмотрении дела на открытых судебных процессах, прав журналистов на осуществление своих профессиональных полномочий и незаконности запрета аудио- и видеозаписи судебных разбирательств по отдельным уголовным делам».

Недостаточное взаимодействие пресс-службы областного суда со СМИ Бекназаров считает отдельными недостатками в организации работы пресс-службы. Он связывает их с реорганизацией и кадровыми перестановками: бывший пресс-секретарь Нурлан Кунтуов пошел на повышение, а специалист, исполняющий сейчас его обязанности, не имеет образования журналиста.
Март, 10

СМИ Актюбинской области

Как сообщают журналисты Актюбинской области, презентованный областным судом в 2009 году электронный справочник по судебным делам не работает. Когда посетитель сайта облсуда пытается получить информацию о том, на какой стадии находится то или иное дело, система выдает один ответ: «Повторите попытку позже».
Март, 02

Серик Ковланбаев, «Голос республики» (г. Алматы)

СМИ г. Алматы

2 марта в городском суде Алматы в апелляционном порядке под председательством судьи Алматинского горсуда Мажита Мухатова рассматривалось дело юриста Сергея Уткина к налоговому департаменту г.Алматы.

Журналисты, освещающие процесс, вошли в зал и готовы были фиксировать происходящее. Однако судья удалил всех журналистов, сославшись на то, что никто не заявлял ходатайство о присутствии на процессе. Юрист Сергей Уткин заявил судье, что в его компетенции только вопрос разрешения фото- и видеосъемки, а присутствовать в открытом судебном процессе журналистам дает право ГПК. Тем не менее, в соответствии с требованием судьи Уткин заявил ходатайство о разрешении фото- и видеосъемки. М. Мухатов ходатайство удовлетворил, но следом неожиданно обратился к фотокорреспонденту газеты «Республика» Серику Ковланбаеву с требованием... прекратить жевать жевательную резинку. На вопрос Ковланбаева, что в этом незаконного, судья потребовал, чтобы фотокор покинул зал заседаний, пригрозив, что иначе его выставят судебные приставы. Фотокор вынужден был подчиниться.

Как объяснил корреспонденту фонда «Адил соз» Сарик Ковланбаев, жевательная резинка помогает ему сосредоточиться на работе, по этому поводу он никогда не получал замечаний, кроме того, ни в одном документе, регламентирующем присутствие журналистов на судебных процессах, по этому поводу нет никаких ограничений. По мнению юриста Сергея Уткина, судья превысил полномочия, поскольку он не сделал замечание о том, что жевать нельзя, и не объявил перед началом заседания о правилах, которых следует придерживаться всем присутствующим в зале.

Зауре Мирзаходжаева, «Время» (Южно-Казахстанская область)

Евгений Пэдуре, ТК «31 канал» (г. Шымкент, Южно-Казахстанская область)

Собственный корреспондент газеты «Время» Южно-Казахстанской области Зауре Мирзаходжаева собиралась написать материал о бытовом конфликте журналиста одного из республиканских каналов. Слушание по этому делу проходило в специализированном административном суде Шымкента.

Судья Гульмира Кадырбаева запретила журналисту вести аудиозапись процесса, пообещав, что видео- и аудиозапись заседания будет предоставлена судом. По этой же причине оператору «31 канала» Евгению Пэдуре не позволили зайти в зал заседаний, объяснив, что суд ведет аудио- и видеозапись процесса, а посторонним снимать нельзя.

После заседания судья Г. Кадырбаева заявила, что видео журналистам предоставлять не будет. Корреспондент газеты «Время» написала заявление на имя председателя суда, судье и в канцелярию заявление с просьбой предоставить протокол суда и видеозапись. Судья Кадрыбекова отказалась принимать заявление, заявив, что запись процесса вообще не ведется.

«Время» (г. Алматы)

Представителей газеты «Время», освещающих судебный процесс по иску 4-летнего алматинца Жени Головина к Казгосцирку, судья Бостандыкского райсуда Алматы Леонид Леер не пустил на выездное заседание, проходившее на арене Алматинского цирка. Журналистов не пустили под предлогом, что цирк является режимным объектом.
Март, 24

Юлия Андрусенко, «Наша Газета» (г. Костанай)

Корреспондент еженедельника «Наша Газета» Юлия Андрусенко обратилась к судье Костанайского городского суда № 2 Ержану Чингисову с просьбой сообщить время оглашения приговора по делу заместителя акима Карасуского района Нурбола Абдрахманова, обвиняемого в вымогательстве взятки. Судья ответил, что точное время назвать не может. На уточняющий вопрос журналиста Е. Чингисов сказал, что оглашение приговора будет после обеда.

Позже Ю. Андрусенко узнала, что приговор был оглашен в 12 часов, за полчаса до обеда судьи. По словам журналиста, это уже второй случай в Костанайской области, когда в суде сообщают неточное время оглашения приговора.

ТК «Ирбис» (г. Павлодар)

16 марта судья специализированного административного суда города Павлодара Касмагамбетова должна была рассматривать материалы дела, направленные Межрегиональной инспекцией Агентства РК по защите конкуренции о необоснованном росте цен и ценовом сговоре между тремя мукомольными предприятиями Павлодара. Поскольку представители коммерческих фирм не явились в назначенное время на заседание, оно неоднократно в течение дня переносилось. За процессом следила новостная редакция ТК «Ирбис». Журналисты весь день созванивались с секретарем судьи Касмагамбетовой, пытаясь узнать о времени заседания. Однако ответа они так и не получили, заседание прошло без участия СМИ.