2. 2 Состояние поверхностных вод

2.Проба 3 (отобрана 07.03.2006 г.) – «зимняя межень», проба 5 (отобрана 01.05.2006 г.) – «подъем половодья», проба 6 (31.05.2006 г.) – «пик половодья», проба 7 (05.07.2006 г.) – «спад половодья», проба 9 (01.09.2006 г.) – «летняя межень», проба 10 (03.10.2006 г.) – «перед ледоставом».

3.Проба 12 не проанализирована в связи с нарушением сроков хранения

□–Цветом показаны превышения значений над ПДК_р.х.
Таблица 2.2.9 Кратность превышения концентрации загрязняющих веществ над ПДК_р.х. (C_i/ С_ПДК ) для р. Пяку-Пур за 2006г

Загрязняющее вещество	Ci ______Ci/ СПДК	Ед. изм.	ПДК	Концентрации и кратность превышения концентраций загрязняющих веществ над ПДКр.х. для ряда загрязняющих веществ р. Пяку-Пур по месяцам
				1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Аммоний	Ci	мг/дм3	0,4	-	-	0,854	-	1,404	0,773	0,762	-	0,535	0,519	-	-
	Ci/ СПДК	-				2,1		3,5	1,9	1,9		1,3	1,3
БПК	Ci	мг/дм3	2,0	1,60	1,90	1,30	1,60	1,60	1,60	-	1,90	2,00	1,60	1,60	-
	Ci/ СПДК	-										1,0
ХПК	Ci	мг/дм3	15	23,7	17,3	17,2	8,6	24,0	32,6	36,4	7,0	10,6	14,6	27,0	-
	Ci/ СПДК	-		1,5	1,2	1,2		1,6	2,1	2,4				1,8
Фенолы	Ci	мг/дм3	0,001	0,012	0,003	0,002	0,002	0,001	0,009	0,004	0,015	0	0,004	0	-
	Ci/ СПДК	-		12	3	2	2	1	9	4	15		4
Нефтепродукты	Ci	мг/дм3	0,05	0,19	1,24	1,80	0,32	0,23	0,23	0,47	0,34	0,15	0,18	0,23	-
	Ci/ СПДК	-		3,8	24,8	36	6,4	4,6	4,6	9,4	6,4	3,0	3,2	4,6

Таблица 2.2.10 Кратность превышения среднегодовых концентрации над ПДК_р.х. (C_i/ С_ПДК ) для ряда загрязняющих веществ р. Пяку-Пур за 2006г.

C целью экологической оценки современного состояния поверхностных водных объектов района расположения города Тарко – Сале, Институтом промышленной экологии Уральского отделения Российской Академии наук проведен отбор и анализ проб воды р. Пяку-Пур. Пробы воды отбирались в сентябре 2007г.

Отбор проб проведен в соответствии с ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб». Пробы отбирались в чистую, соответствующим образом обработанную посуду. Отбор проб производился на глубине примерно 0,3 м от поверхности воды.

Привязка мест отбора проб осуществлялась GPS-приемником в географической системе координат WGS-1984.

Характеристика пунктов отбора проб воды рПяку-Пур. представлена в таблице 2.2.11.

Таблица 2.2.11 Характеристика пунктов отбора проб воды р. Пяку-Пур

Анализ проб воды выполнен в аналитической лаборатории Института промышленной экологии. Лаборатория аккредитована в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) Российской Федерации и зарегистрирована в Государственном реестре под номером № РОСС RU.0001.510491 от 10.12.2004г. Аттестат действителен до 10.12.2009г.

Методы контроля качества воды соответствуют РД 52.18.595-96 «Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды». Используемые методики и погрешности измерений представлены в Приложении 2В.

Протоколы результатов исследования качества воды реки Пяку-Пур в районе города Тарко-Сале представлены в Приложении 2Г.

Как следует из представленных данных, вода в р. Пяку-Пур по величине водородного показателя (рН), относится к слабокислой - нейтральной группе природных вод, значения рН изменяются в пределах от 5,85 до 6,62.

Превышение предельно-допустимых концентраций, выявлены для БПК_полн, марганца, железа, фосфатов и имеют практически одинаковые значения на всем исследуемом участке.

Карта – схема - Поверхностные воды. Река Пяку Пур . Точки отбора проб представлена на рисунке 2.2.3.
Оценка состояния р. Пяку-Пур по гидробиологическим показателям
Оценка состояния бассейна р. Пур по гидробиологическим показателям выполнена по материалам СИБРЫБНИИПРОЕКТа за 1999-2002гг..

В 1999-2000 гг. в составе фитопланктона рек бассейна р.Пур определено 173 таксона из семи отделов: в р.Айваседа-Пур – 74, в р.Пяку-Пур – 80, в р.Пур – 121. Наибольшим видовым разнообразием характеризуются зеленые (77 таксонов) и диатомовые (66 таксонов). Синезеленые составляют 7% от общего числа видов (13). Водоросли из других отделов отличаются незначительным разнообразием (от 2 до 10). Сопоставляя видовой состав альгофлоры исследованных рек, следует отметить их видовое сходство. Коэффициент Серенсена изменялся от 0,44 до 0,64. Большинство обитающих в планктоне водорослей не имеют серьезного значения в общей численности и биомассе фитопланктона, так как малочисленны и биомасса их невелика. Сравнение доминирующих комплексов водорослей показало, что для р.Пур характерно преобладание по численности синезеленых (Anabaena, Microcystis, Gomphosphaeria, Aphanizomenon) и зеленых (Dictyosphaerium, Monoraphidium) водорослей; по биомассе – диатомовых (Aulacosira, Asterionella, Synedra) и синезеленых (Anabaena). По численности в р.Айваседа-Пур доминировали диатомовые (Aulacosira) и зеленые (Distuosphaerium), в р.Пяку-Пур – зеленые (Distuosphaerium, Monoraphidium). По биомассе в р.Айваседа-Пур и р.Пяку-Пур основное место занимали диатомовые. В р.Пяку-Пур также велика роль динофитовых (Dinophyla sp.). В р.Пур в конце лета и начале осени 1999 г. численность водорослей находилась в пределах 7–8 тыс. кл./л, биомасса – 1,9 мг/л при усиленной вегетации синезеленых (51–66%). Основу биомассы составляли диатомеи (52–67%). В начале лета 2000 г. численность водорослей изменялась от 1 до 3 тыс. кл./л, биомасса – от 0,9 до 2,6 мг/л при доминировании по численности зеленых (57–66%), по биомассе – диатомовых (63– 94%).

Исследования качества воды рек в 1999-2000 гг. по фитопланктону характеризуют воды р.Айваседа-Пур как «чистые», р.Пяку-Пур как «умеренно-загрязненные» (верхняя граница зоны) [28].

В 1999-2000 гг. видовой состав зоопланктона р.Пур был весьма разнообразен и представлен 64 видами, из них 25 видов и разновидностей коловраток, 22 – ветвистоусых рачков, 12 – веслоногих рачков и 5 таксонов группы прочих

Карта-схема расположения пунктов отбора проб воды реки Пяку-Пур поверхностных вод представлена на рисунке 2.2.3.

беспозвоночных организмов. Представители группы прочих – это бентосные формы, которые на первой личиночной стадии живут в толще воды и присутствуют в зоопланктоне. Почти во всех водоемах (станциях) из коловраток были встречены виды р. Asplanchna, Brachionus, Conochilus и другие, из ветвистоусых рачков – Biapertura affinis, B. Obtusirostris, Ceriodapynia affinis, из веслоногих рачков – Vtsocyclops s. Str leuckarti.

Видовой состав зоопланктона по видам изменялся от 26 (р.Айваседа-Пур) до 49 (старица Пяку-Пур). В зоопланктоне р.Пур как по численности (от 39 до 68%), так и по биомассе (до 95,5%) на всех станциях доминировали ветвистоусые рачки. В среднем по реке численность составила 3433 экз./м³, биомасса – 32,9 мг/м³, в р.Айваседа-Пур соответственно – 13585 и 219,6 [29].

Для оценки экологического состояния водоемов разработаны различные индексы, так как гидробионты по разному реагируют на изменение условий их обитания. Поскольку для гидробионтов характерен растянутый жизненный цикл, то оценка по данным индексам выгодно отличается от химических и бактериологических методов, позволяя отслеживать качество вод за более продолжительный отрезок времени и, как следствие, давать более объективное заключение [30].

По зоопланктону наиболее приемлемой является оценка качества вод по индикаторным организмам с определением средних индексов сапробности и, соответственно, класса чистоты вод.

Большинство зоопланктеров относятся к группе умеренно загрязненных (16 видов). По степени сапробности виды находятся в довольно широком пределе – от ксено-олиго-сапробов до бета-альфа-сапробов. Индекс сапробности изменился от 1,37 до 1,46 и определялся в основном олигосапробными.

Воды реки Пур по зоопланктону соответствуют категории чистых (II класс чистоты вод) [29].

В составе зообентоса исследованных рек в 1999-2000 гг. было определено 26 видов и групп беспозвоночных различного таксономического ранга. Отмечены представители олигохет, моллюсков, пиявок, пресноводных клещей и насекомых. Наиболее разнообразно представлена фауна амфибиотических насекомых. Среди них отмечены хирономиды, мошки, мокрецы, ручейники и ногохвостки. В зообентосе р.Пяку-Пур определено 3 вида беспозвоночных (насекомые), в донной фауне р.Айваседа-Пур – 25 видов и таксонов. Донная фауна р.Пяку-Пур характеризуется невысокими количественными показателями: численность – около 300 экз./м², биомасса – 0,08 г/м². Были обнаружены только личинки и куколки двукрылых – хирономид и мокрецов. Зообентос в р.Айваседа-Пур богаче, чем в р.Пяку-Пур: средняя численность – более 1100 экз./м², а биомасса – 1,58 г/м².

Воды реки р. Пяку-Пур по зообентосу можно отнести к категории «чистых вод».

Донные отложения

Донные отложения водоемов являются дополнительным индикатором загрязнения поверхностных вод, поскольку вещества, выводящиеся из водной массы, накапливаются и концентрируются в донных отложениях. В условиях изменения физико – химических условий (рН, растворенный кислород) связанные с донными отложениями соединения могут растворяться в водной толще, поступать в пищевую цепь и иметь вторичные эффекты для водных организмов. Некоторые относительно инертные и безвредные для окружающей среды неорганические вещества могут разрушаться или реагировать с другими, образуя растворимые и потенциально токсичные формы.

Присутствие в воде взвешенных веществ приводит к тому, что часть нефти (до 10-30 %) сорбируется на взвеси и осаждается на дно. Многочисленные экспериментальные и полевые наблюдения показывают, что скорость деградации нефти, захороненной на дне, резко снижается, окислительные процессы замедляются, особенно в анаэробных условиях. Аккумулированные в донных отложениях тяжелые фракции нефти могут сохраняться долгие годы. Накапливая и концентрируя нефтяные углеводороды, смолы и асфальтены, донные отложения рек являются репрезентативным индикатором загрязнения водоемов. Загрязненные грунты являются своеобразным внутренним источником вторичного загрязнения водоемов. Грунты рек представлены различными фракциями: крупнозернистый песок, мелкий песок, заиленный песок, илы, глины, торф. В зависимости от гранулометрического состава они обладают разной сорбционной активностью, в большей степени загрязнены нефтепродуктами илы, заиленные пески, глины, торф. Крупнозернистый песок, практически чистая кремнекислота, имеет слабую адсорбционную способность в противоположность илам, состоящим из тонкодисперсных глинистых минералов и слоистых силикатов [30].