Айкөзов сейдулла ибадуллаұлы айкөзов С. Қазақстанның оңтүстік және оңтүстік-шығыс аймақтарындағы аграрлық реформалар

Актуальность Отечественной исторической науки состоить в избавление от идеологии тоталитарной системы и на основе идеологии независимостьи ведение тщательной работы по востановлению истинной сущностьи исторического развития.И одна из этих работ в условиях современного общества развитие аграрного сектора по условиям рыночных отношений, обеспечить население необходимым виде продуктами, производство сырьем, повысить эфективность производства , производить конкурентноспособный товар и осуществить стратегию вхождения в ряды наиболее развитых 50 –ти стран мира. Для этого первоочередная задача реформирование сельского хозяйства, становление и развитие механизмов ведения хозяйства, превращение его в основную движищию силу.

Исходя из этих особенностей выходить актуальность темы:

- Первое, построенное, в годы советской власти агропроизводственная база в сельском хозяйстве после обретения независимости является неотделимой частью Отечественной истории и требует постоянного внимания. Причина этого действовавшая советская плановая экономика исходя из реалий рыночных отношений изменилась коренным образом, но она составила реальную основу современного аграрного сектора. Поэтому требуется рассмотреть эту проблему с точки зрения современной методологии.

- Второе, реформа аграрного сектора возникает новое теория и методологическое обоснование проблемы,

Третья грань актуальности проблемы – в условиях социально-экономических преобразований, изменение аграрных реформ советского времени его социально-экономический упадок требует новых организационно- законодательных актов и повышается роль новой методологии.

- Анализировать теорию и методологию становления и осуществления аграрных реформ;

- Обосновать и изучить разницу и роль исторической практики осуществление аграрных реформ;

- Провести научный анализ отечественной и зарубежной литературы помогающих раскрыть теорию и законодательную основу тему;

- В целях изучение методов перехода к многочисленном способом ведения хозяйств рассмотреть аграрную политику переходного времени, анализировать становление общественно-правового законодательства и обеспечение социальных нужд жителей Казахстана;

- Аргументировать необходимость анализа и постоянного совершенствования законодательных документов для понимания разницы между понятиями местного управления и местного управления хозяйств.

- В Казахстане предпосылки и необходимость подлинных реформ реальные и потенциальные возможности аграрного сектора исходят из исторического анализа и теорий мировой практики;

- Показано социальное развитие аграрных реформ;

- Доказано объективное необходимость осуществление аграрных реформ;

- Детально изучена разница между местными и региональными органами самоуправления.

Результаты исследования. В диссертационной работе получены следующие научные результаты:

- проблемы теории и методологи развития перестройки сельского хозяйство в условиях перехода от планового хозяйство к рыночной экономики;

- Необходимость многоукладной экономики в агропроизводственной сфере, его роль анализ мировой практики теории механизмов хозяйство;

- В условиях выполнений аграрных реформ структурное усовершенствование местного управления и общественных учреждений Южных и Юго-восточных регионов;

- Критично рассматривать и связывать в разрезе прошедшего и нынешнего состояния местного и регионального самоуправления в условиях развития сельского хозяйства в интересах народа;

- Доказать необходимость анализа и постоянного совершенствования законодательных документов для понимания разницы между местным управлением и местного управления хозяйств в социальных направлениях аграрной политики.

( 1991-2008 y)

Dissertation on the competition of graduate degree of doctor of historical sciences on specialty 07. 00 .02- Domestic history (history of Republic of Kazakhstan)

Actuality of Domestic historical science of sostoit' in delivering from ideology of the totalitarian system and on the basis of ideology nezavisimost'I conduct of careful work on vostanovleniyu veritable suschnost'I of historical development. And one of these works in the conditions of modern society development of agrarian sector on the terms of market relations, to provide a population a necessity kind by products, production raw material, to promote efektivnost' productions, produce a konkurentnosposobnyy commodity and carry out and to carry out strategy of included in the rows of most developed 50 -ti countries of the world. For this purpose primary concern reformation of agriculture, becoming and development of mechanisms of menage, converting of him into basic dvizhischiyu force. Coming from these features to go out actuality of theme:

- First, built, in the years of soviet power an agroproizvodstvennaya base in

agriculture after finding of independence is neotdelimoy part of Domestic history and requires permanent attention. Reason of it the operating soviet planned economy coming from realities of market relations changed radically, but it made the real basis of modern agrarian sector. It is therefore required to consider this problem from point of modern methodology.

- Second, reform of agrarian sector arises up new theory and methodological ground of problem,

- Third, to examine execution of agrarian reform coming from interests of people local and regional authorities of self-government. If to examine this problem from position of ideology of independence, then it is possible to attain the benefit of historical cognition.

Third verge of actuality of problem - in the conditions of socio-economic transformations, change of agrarian reforms of soviet time his socio-economic decline requires new organizacionno-zakonodatel'nykh acts and the role of new methodology rises.

Purpose and research tasks . Purpose of work study becoming and

realization of agrarian reforms agriculture, on the basis of conception of historical experience and theory methodologies of issues of the day, by the archived sources and statistically given, to prove successful application the South and South-east regions of Kazakhstan. It a purpose is grounded by implementation of the followings tasks:

- To analyze a theory and methodology of becoming and realization

of agrarian reforms;

- To ground and study a difference and role of historical practice

realization of agrarian reforms;

- To conduct the scientific analysis of domestic and foreign literature

helping to expose a theory and legislative basis theme;

- In aims study of transition methods to numerous the method of running

house to consider the agrarian policy of transitional time,

analyse becoming of obschestvenno-pravovogo legislation and

providing of social needs of habitants of Kazakhstan;

- To argue the necessity of analysis and permanent perfection of legislative documents for understanding of difference between the concepts of local government and local government of economies.

Scientific novelty of dissertation.

- In Kazakhstan of pre-condition and the necessity of authentic reforms the real and

potential possibilities of agrarian sector will proceed from a historical

analysis and theories of world practice;

- Social development of agrarian reforms is rotined;

- The objective is proved necessity realization of agrarian reforms;

- In detail a difference is studied between the local and regional organs

of self-government.

- problems of theory and methodologies of development of alteration rural economy in the conditions of transition from planned economy to market economy;

- A necessity of mnogoukladnoy economy is for an agroproizvodstvennoy sphere, his role analysis of world practice of theory of mechanisms economy;

- In the conditions of implementations of agrarian reforms there is a structural improvement

of local government and public establishments of the South and South-east

regions;

states of local and regional self-government in the conditions of development

of agriculture in behalf of people;

- To prove the necessity of analysis and permanent perfection

of legislative documents for understanding of difference between a local

government and local government of economies in social directions