Академия наук СССР отделение литературы и языка ленинградское отделение института востоковедения

правителя против враждебного государя в тылу. При таких усло­виях следует, объявив войну, переходить в наступление.

Если желающий победить видит, что в результате кратковремен­ного похода можно одновременно получить (с разных сторон вы­году), то следует вести наступательную войну как против врага, так и против враждебного государя в тылу.

В противном случае следует заключить мир, а затем переходить в наступление.¹⁶ Если желающий победить видит, что он один не может идти в поход, но что идти ему необходимо, то он должен идти, связавшись с союзными государями, равными, более слабыми или более сильными.¹⁷

Если цель похода является одна и определенная, то следует уговориться насчет распределения добычи. Если же цели разные, то этого не требуется. Если же соединение (многих совместно дей­ствующих государей) не осуществимо, то следует просить военной помощи у одного из этих владетелей, уговорившись насчет доли до­бычи. Или же добыча должна быть распределена в соответствии с долей участия в совместном походе. Если добыча такая, на кото­рую можно определенно рассчитывать,¹⁸ то устанавливается точно, какая доля (причитается каждому). Если же размер добычи точно не определяется, то добыча делится в соответствии с тем, в каком размере она достанется.

Раздел может быть прежде всего соответствующим числу войск (участников), или же он может быть в соот­ветствии с затраченными усилиями, что является лучшей формой раздела. Или же это может быть просто грабеж, при котором достается каждому, сколько он захватил. Кроме того, может быть раздел, соответствующий затра­ченным денежным оредствам. Так в Артхашастре Каутильи гласит четвертая глава «О выжида­тельном положении после объявления войны. О выжидательном по­ложении после заключения мира. О наступлении после объявления войны. О наступлении после заключения мира. О походе объеди­ненными силами» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто вторая глава.

тив которого же из них следует выступать — против испытывающего большие затруднения, но правящего должным образом⁷ или же против того, чьи затруднения незначительны, но который, правя не­справедливо, возбудил против себя своих подданных.⁸ В этом слу­чае следует идти против того, кто возбудил против себя своих под­данных. Ведь подданные государя, правящего справедливо и испы­тывающего большие затруднения, придут ему на помощь, если он подвергнется нападению. (К государю же), правящему несправед­ливо и испытывающему незначительные затруднения, его поддан­ные отнесутся безразлично. Если же подданные возбуждены против своего правителя, то они могут привести к гибели его, даже если он является могущественным. Поэтому следует выступать именно против таког_го, подданные которого относятся к нему враждебно.

Далее, представляется выбор: следует ли идти против (прави­теля), подданные которого истощены и алчны, или же против та­кого, подданные которого недовольны своим правителем.⁹ В таком случае следует идти против такого, подданные которого истощены и алчны, ибо такие подданные легко поддаются подговорам ¹⁰ или же они (не в состоянии терпеть) стеснения.

Недовольные же своим правителем не являются таковыми. С ними (их правитель) может легко справиться, уничтожив их во­жаков. Таково мнение учителей.

Каутилья считает, что это неправильно. Подданные, истощен­ные и алчные, могут быть преданы своему владыке и стремиться к его благу. Они могут сделать подговоры бесполезными, ибо там, где есть преданность (правителю), имеются и все прочие доброде­тели. Поэтому следует выступать против такого, который прене­брегаем своими подданными.

Еще является вопрос: идти ли против более сильного, но не­справедливого (правителя) или же против слабого, но такого, кото­рый правит справедливо. Следует идти против более сильного, но Правящего несправедливо. Ибо если сильнейший, но правящий не­справедливо подвергнется нападению, то его подданные не будут ему помогать; они могут изгнать его или перейти на сторону его врага. Если же подвергнется нападению более слабый, но правящий

этому они склоняются к немедленному миру, к немедленному сра­жению или же к бегству.

Алчные подданные, не находя удовлетворения своей алчности, охотно поддаются подговорам врага.¹² Подданные же, настроенные враждебно (к своему государю), восстают при наступлении врага.

Если деньги и хлеб их (т. е. подданных) истощаются, то это приносит вред всему и трудно поправимо. Потеря же способных лю дей может быть возмещена при посредстве денег и хлеба.

Алчность направлена на одну цель и несвойственна одним только главенствующим лицам.¹³ Ее можно устранить тем, что предостав ляется возможность присвоить имущество врага.

Недовольство (среди подданных) может быть устранено путем уничтожения вожаков (недовольных).¹⁴ Ведь подданные, лишенные вожаков, станут податливыми и не так доступными подговорам. Те, которые неспособны сносить бедствия, будучи раздроблены на много (враждующих партий) тем, что их вожаки будут уиичтожны, смогут быть должным образом сдерживаемы и принуждены сносить при­теснения.

Выступать в поход совместно с другими следует лишь после того, как причины, побуждающие союзников к ведению войны или заключению мира, будут должным образом взвешены. (Следует вы­ступать тогда), когда (союзники) обладают силой и честностью.

Ибо (только) сильный (но не честный) одинаково способен (при случае) напасть с тыла или (если ему это выгодно) оказать помощь в походе. Честный же будет поступать как следует как при удаче, так и при неудаче.

Теперь возникает вопрос, с кем следует предпринимать совмест­ный поход — с одним более сильным или с двумя равными? Лучше с двумя равными. Ибо (желающий победить) будет всегда иод властью более сильного. Над равным же ему он сможет получить превосходство и выгоды. Между двоими легко посеять раздор, и если один окажется враждебным,¹⁵ го двое других смогут его обуздать и дать ему испытать последствия раздора.¹⁶

Еще возникает вопрос, с кем лучше заключить союз — с одним равным или же с двумя более слабыми? Лучше с двумя более ела-

РАЗДЕЛЫ 111 и 112. О ПОХОДЕ ДВУХ (ЖЕЛАЮЩИХ ПОБЕДИТЬ)

СОВМЕСТНЫМИ СИЛАМИ.¹ О ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРА С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ

УСЛОВИЯМИ И БЕЗ НИХ, А ТАКЖЕ О МИРЕ С ОТПАВШИМИ²

Глава 6

Желающий победить государь должен (путем хитрой диплома­тии) получить превосходство над вторым фактором (в кругу госу­дарств, т. е. врагом).³ Он должен побуждать соседнего государя к совместному походу, говоря: «ты направляешься туда-то, а я на­правляюсь туда-то. Добыча наша будет общая».

Пока добыча действительно будет равной, они оба будут нахо­диться в состоянии мира между собой. Как только получится нера­венство, между ними возникнет война.

Союз может быть с предварительными условиями ⁴ и без них.⁵ Может быть уговор относительно места,⁶ как: «ты направляйся в это место, я же выступаю в направлении такого-то».

Далее, может быть уговор относительно времени:⁷ «ты будешь действовать в течение такого-то количества времени, я же ограничу свою деятельность таким-то».

Еще может быть уговор относительно исполняемого дела:⁸ «Объем совершаемого тобою дела должен быть такой-то, я же буду исполнять такое-то (иное) дело».

(Желающий победить владетель) может иметь следующие сооб­ражения: другой (т. е. враждебный государь, с которым он якобы заключил союз) должен будет (при совместном походе в мою вы­году) направиться в местность, где имеются преграды в виде гор, лесов, рек, крепостей и лесных племен, в такую, куда доступ хлеба, людей и вспомогательных средств прегражден, в такую, где нет корма для скота, топлива и воды, в местность мало известную, да­лекую, населенную людьми с иным складом, в такую, где нет места Для развертывания деятельности войск. Я же пойду в местность как раз обратного характера. — В таком случае следует заключить Договор, уговорившись относительно места действия.⁹

Стремление исполнить то, что не сделано, полное завершение сделанного, прекращение сделанного и восстановление порванных сношений — вот что необходимо при соглашении.

При военных же действиях следует различать открытый бой,¹³ бой с хитростями ¹⁴ и тихую войну.¹⁵ Вот что касается соглашения и войны.

Стремление к исполнению того, что не сделано, это есть искание соглашения, которое ранее не было достигнуто, вместе со всем, что с ним связано, путем красивых речей и пр., а также, установление равных, более слабых и более сильных в соответствии с их силами.

Закрепление того, что сделано,¹⁶ есть взаимное охранение через посредство преданных и полезных лиц, осуществление того, о чем было сговорено/и поддержка этого с .мыслями: как следует устроить так, что другой бы не нарушил (договора).

Упразднением совершенного¹⁷ считается расторжение (дого­вора), после того как негодность другого как союзника установлена через посредство ловких мер, при которых используются изменники (мнимого союзника).¹⁸

Восстановление порванных связей ¹⁹ есть соединение вновь со слугой или союзником, который по чьей-либо вине отпал.

При этом отпавший ²⁰ и вновь пришедший союзник может быть четырех видов: (1) отпавший и вновь пришедший по уважительным причинам,²¹ (2) обратный случай (т. е. без причины отпавший и без причины вновь пришедший), (3) отпавший по уважительной причине и вернувшийся без причины,²² и (4) обратный случай (т. е. без при­чины отпавший и по уважительной причине вернувшийся).

Если (союзник или слуга) отпал вследствие недостатков своего владыки и вновь вернулся к нему, считаясь с его достоинствами. а также если он отпал вследствеи достоинства противника и вер­нулся вновь по причине недостатков последнего, то он будет таким. который отпал и вновь вернулся по уважительным причинам. С та­ким можно вновь заключить союз.²³

Если (союзник) отпал и вновь вернулся вследствие своих соб­ственных недостатков, не считаясь с достоинствами обоих (враждую­щих государей), то его следует считать таким, который отпал и вер-

Если приходится заключать союз по необходимости с таким, с которым не следовало бы, то нужно принимать меры против того, чтобы тот усилился.

При восстановлении порванных связей следует дер­жать такого, который принадлежал к партии врага и тем не менее оказал услугу, в отдалении и под надзором до конца его жизни.

Или же его можно направить против своего недавнего господина, или если он является испытанным воителем, то следует направить его против врагов или лесных пле­мен или же поместить в ином месте на границе.

Иначе же если он неблагонадежен, то его можно сде­лать товаром,²⁸ или отдать его (под надзор) благонадеж­ному, чтобы он не мог связаться с врагом, причем тот, которому он препоручен, не сможет быть испорчен им.

Или же, чтобы оградить себя в будущем, желающий победить может «успокоить» ^2Э его тайными средствами. Если очевидно, что он (т. е. сомнительный союзник) имеет намерение в будущем покончить (с данным госу­дарем), то его следует умертвить, после того как он отпал и вновь вернулся.

Тот, кто пришел от врага, является злом, так как он находился в сообществе с врагом, подобно тому как жив­ший вместе со змеей, и поэтому испорчен боязнью.

Он является злом, подобным тому, которое при­чиняется голубем дереву шалмали,³⁰ после того как этот голубь поел семена дерева плакша.³¹ Он постоянно вызывает беспокойство и в будущем представляет опас­ность.

Открытый бой есть схватка в определенном месте и в определенное время.

Устрашение, нападение, теснение, когда враг беспе­чен или находится в беде, а также оставление (мнимого союзника) и уничтожение его, когда он один, — вот выс­шие формы войны с применением хитростей. Что же ks-