Акт проверки №14


учетные обозначения на предметах не соответствуют законодательству о культуре



жүктеу/скачать 264.5 Kb.
бет2/3
Дата19.06.2016
өлшемі264.5 Kb.
#145938
1   2   3


2.2. Проверка показала, что учетные обозначения на предметах не соответствуют законодательству о культуре. Кроме уже отмеченных в п. 1.5. настоящего акта нарушений проставления учетных обозначении, инвентарные номера с аббревиатурой «ПГОИАХМЗ», написанные на холстах фломастером, шариковой ручкой отмечены Комиссией на следующих картинах:
1. инв. № 776 И.К.Айвазовский «Лунная ночь в Крыму».

2. инв. № 784 Н.Н.Ге «Портрет Кочубея». (дублированная картина)

3. инв. № 791 Ю.Ю.Клевер «У пруда». (дублированная картина)

4. инв. № 792 И.И.Творожников «Продавец образков».

6. инв. № 797 и перечеркнутый «ПГОИАХМЗ 768», А.И.Куинджи «Днепр» (дублированная картина).

6. инв. № 814 А.А.Рылов «Пьяный бор на Каме».

7. инв. № 820 В.А.Тропинин «Портрет Е.Д.Щепкиной».

8. инв. № 824 Ж.-Л. Вуаль «Портрет Строганова».

9. инв. № 826 И.-Б. Лампи (старший) «Портрет Екатерины II».

10. инв. № 827 Н.Х. (А.А.Алексеев?) «Гостиная». 1820-е гг. (дублированная картина)

11. инв. № 828 Н.Х. (А.А.Алексеев?) «Диванная». 1820-е гг. (дублированная картина)

12. инв. № 829 К.С.Павлов «Играющие дети». 1837г. (дублированная картина)

13. инв. № 830 В.Т.Зерцалов «Мальчик с игрушками». 1823г.

14. инв. № 839 Ф.С.Рокотов «Портрет Екатерины II».

15. инв. № 850 М.Н.Воробьев «Пещера Рождества Христова в Вифлееме». 1833г.

16. инв. № 852 А.А.Киселев «Возвращение стада».

17. инв. № 856 С.В.Чехонин «Васильки». (дублированная картина)

18. инв. № 864 Б.Д.Григорьев «Хуторок».

19. инв. № 865 Б.Д.Григорьев «Олонецкий дед».

20. инв. № 866 И.Н.Никитин (?) «Портрет Петра I». (дублированная картина)

21. инв. № 879 Н.Х. «Потрет торопчанки с цветком». 1830-е гг. (дублированная картина)

22. инв. № 882 Н.Х. «Читающие дети». 1830-е гг. (дублированная картина)

23. инв. № 887 А.Г.Клюквин «Портрет неизвестного с письмом». 1822г. (дублированная картина)

24. инв. № 903 Н.Х. «Портрет княжны Е.А.Долгорукой». 1729г.

25. инв. № 905 Н.Х. «Портрет Яхонтова». 1830-е гг. (дублированная картина)

26. инв. № 927 Н.Х. «Портрет Пальчикова». 1830-е гг. (дублированная картина)

27. инв. № 1083 Б.Д.Григорьев «Париж».

28. инв. № 1103 Н.Х. «Портрет неизвестной в белом чепце». XVIIIв. (дублированная картина)

29. инв. № 1122 Н.Х. «Портрет дамы в черном платье». XVIIIв. (дублированная картина)

30. инв. № 1803 Н.Х. «Портрет Елизаветы Петровны». XVIIIв. (дублированная картина)

31. инв. № 2601 Н.Х. «Портрет молодой купчихи». 1830-е гг. (дублированная картина)

32. инв. № 5751 Р.Р.Фальк «Женский портрет».

33. инв. № 8275 Р.Р.Фальк «Базар в Воскресенске».

34. инв. № 8307 С.Ю. Судейкин «Испания».

35. инв. № 9118 С.В.Рянгина «Натюрморт с чайником».

36. инв. № 9276 М.И.Шемякин «Сказочный персонаж».

37. инв. № 9695 А.В.Лентулов «Женщина в розовом». (дублированная картина)

38. инв. № 9696 Р.Р.Фальк «Розовый капот».

39. инв. № 9769 В.М.Мидлер «На чайной фабрике».

40. инв. № 17324 А.В.Куприн «Цветы на фоне азиатского ковра».

41. инв. № 24241 К.И.Рождественский «Окраина Нальчика».

42. инв. № 27547 Н.Х. «Портрет старика». XIXв.

43. инв. № 27559 Г.И.Семирадский «Христос и грешница». (дублированная картина)

44. инв. № 27570 И.И.Творожников (?) «Портрет девушки».

45. инв. № 781 И.Е.Репин «Портрет Куропаткина».

46. инв. № 12598 и две чернильные кляксы Л.Тимошенко «Ландыши». 1957г.

47. инв. № 12623 и перечеркнутый «ПГОИАХМЗ 12593». Л. Тимошенко

«Под яблоней» 1938г.

48. инв. № 14759 и перечеркнутый «ПГОИАХМЗ 12595» Л. Тимошенко «Дети на пляже». 1934г.

49. инв. № 14761 и перечеркнутый «12597» Л. Тимошенко «Дождь. Шоссе» 1958г.



№№ 13, 27, 33, 34, 45 на момент проверки в музее отсутствовали (на выставке, на реставрации), были представлены фотографии.

Комиссия считает практику нанесения учетных обозначений подобным способом грубейшим нарушением действующего законодательства о музейном деле10.

2.3.Проверка наличия и состояния сохранности предметов показала следующее:

а). План сверок музея Комиссии не представлен. Путем изучения Приказа №263-а от 21.08.2006 г. «О проведении сверки фондов Псковского музея заповедника» до 18.09.2006 г. можно сделать вывод, что заведующим отделами и филиалами поручается «сверить охранно-топографические описи экспозиций и фондов и выставок Псковского музея и филиалов, внести необходимые исправления и дополнения в существующие описи»11 (п.1). В рамках этого приказа (п.2) была проведена проверка реставрационных мастерских, материалы которой представлены Комиссии как материалы сверки. Акты выполнены небрежно, подписи некоторых лиц участвовавших в проверке отсутствуют. Сотрудники в акте именуются комиссией, но неясно, кто эту комиссию создал и на основании каких документов они проводили сверку. Главный хранитель Григорьева в данной проверке не принимала участия. Выявленные согласно акту нарушения свидетельствуют о неисполнении директором и главным хранителем Музея нормативно-правовых документов установленных законодательством РФ в области музейного дела, директор и главный хранитель на обеспечивали выполнение музейными работниками норм учета, хранения и перемещения музейных предметов.

Согласно справке Сверки наличия фондов, проводившихся в Псковском музее-заповеднике (составила Зав. отделом учета фондов Иванова Н.А. 20.10.2006) ежегодно в Музее проводились только сверки драг. металлов и камней (спец. Кладовая гл. хр. Григорьева А. С. Начиная с 2000 г. сверки по другим фондам не проводились (в том числе и по филиалам)), однако в данных Таблицы 2 Состав фондов ГУК "Псковский музей-заповедник" (вместе с данными по филиалам) по ряду фондов указано, что такая сверка проводится и полную сверку за последние 5 лет прошел фонд «Графика» Васильевой О. А. Спустя два года после смерти Хранителя Кришталь Е. А. ее фонд «Смешанное хранение» (Помещение №1 корпуса Фан-дер-Флита, в справках музея Состав фондов отсутствует) не переданы новому хранителю и по свидетельству сотрудников находятся на «солидарном» хранении Хр. Даниловой Л. Я., Хр. Коротковой Ж. А., Хр. Кузьминой Т. В. , при этом хранилище вскрывается только коллегиально с составлением соответствующих актов. Однако, Зав. фондами Васильева О. А. дала пояснения членам Комиссии, что она единолично отвечает за данный фонд и ключи от него никому не передает.

б). Хранящиеся в отделе учета фондов акты и инвентарные книги не в полной мере отражают прием на хранение музейных предметов, сверку и перемещение музейных предметов как внутри музея, так и за его пределами, в том числе и за границу Российской Федерации. Так в Акте приема предметов на ответственное хранение предметов из драг. металла № 1/72 от 20.06.2006 г. отсутствует дата утверждения акта директором Дубровской Н. П., отсутствуют подписи на Акте №9/122. При выборочной проверке «Дело №3» Акты передачи на материально-ответственное хранение Комиссией обнаружено, что в Акте №5/91 от 09 июня 2004 г. о приеме на ответственное хранение отсутствует подпись хр. Васильевой О. А. о принятии на хранение 20 картин и графических листов. Данный акт не зарегистрирован в Книге регистрации актов выдачи с 1986 по 2001гг. и отсутствует в Личном деле Васильевой Ольги Анатольевны.

в). Комиссии представлен Список памятников XV-XX вв. Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника к выставке «Сокровища Пскова». В данном списке указано, что хранитель Псковского музея О. А. Васильева и реставратор И. А. Галицкая сдали, а директор Таллиннской Галереи «Дом учителя» Свен Митт принял, 54 экспоната, имеющих страховую оценку 28 700000 евро. Членами комиссии был запрошен Акт выдачи на ответственное хранение данных картин хранителю Васильевой О. А., для последующей передачи Директору Таллиннского музея «Дом учителя». Путем осмотра Книги регистрации актов выдачи на ответственное хранение с 2001 г. регистрации такого Акта не выявлено, и сам Акт комиссии не представлен12. Таким образом, Комиссия констатирует, что в Музее отсутствует контроль за перемещением культурных ценностей, как за пределы музея, так и за пределы Российской Федерации.

Комиссией запрошена Книга регистрации актов приема на постоянное хранение. Начата 24.01.1988 г., содержит 199 л., прошитых и пронумерованных. При проверке обнаружено, что в некоторых записях отсутсвует количество поступивших предметов, а в некоторых записях количество поступлений отмечено карандашом.

г). При проверке документации в Хранилище икон и живописи (Хранитель Васильева О. А.), обнаружено следующее:

- В Главной инвентарной книге лист 4 запись ДРЖ 574 исправлена путем изменения записи с последующим зачеркиванием и новой записью; ДРЖ 580, номер гос. учета 13 566 имеет неразборчивую запись карандашом в графе Примечание: «Погасить! Списан»; ДРЖ 622, № 5950 имеет следы подчистки и исправлений, в графе Примечания: 7692Pl -918; ДРЖ 656, номер гос. учета проставлен карандашом 1429 (содержит другие номер Pl-932); лист 24 запись ДРЖ 659, номер гос. учета 25 726 зачеркнут без пояснения, написано 27 526, далее имеется надпись карандашом «погасить». Комиссией запрошена инвентарная карточка ДРЖ 489, соответствующая номеру отмеченному карандашом. Пояснений Комиссии, на основании чего произведено изменение номера гос. учета и номера по книгам поступлений, не предъявлено; лист 45 запись ДРЖ 740 содержит зачеркивания синими чернилами, основания зачеркивания Комиссии не предъявлены. Кроме вышеперечисленных инвентарные книги содержат многочисленные исправления, что свидетельствует, что в Музее сотрудники учета и хранения на протяжении многих лет не исполняют нормативно-правовые документы законодательством о музейном деле Российской Федерации13.

- Проверка специального учета показала, что:

а). организация хранения музейных предметов из драгметаллов и драгоценных камней в Музее неорганизованна и нарушает действующее законодательство в области музейного дела;

б). хранение оружия в Музее14 производится с нарушением Приказа МВД РФ от 12.04.1999 N 288 (ред. от 15.07.2005) «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ИЮЛЯ 1998 Г. N 814» (вместе с «ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»)

в). Организация хранения учетной документации не соответствует действующему законодательству, как в части предметов содержащих драгоценные металлы и камни, так и в части иных фондов.
III. При проверке организации работы по консервации и реставрации музейных ценностей комиссией выявлено следующее:
3.1. План работ по реставрации и консервации музейных ценностей не может быть выполнен в текущем году. Основными причинами срыва плана реставрационных работ Комиссия считает развал организационной структуры Музея, дублирование функций главного хранителя существующей должностью заведующего фондами, незаконную деятельность Председателя Реставрационного совета, разрушение структуры отдела реставрации, вынужденный уход одного из реставраторов, невозможность фотодокументирования работ (сокращена ставка фотолаборанта), кадровую перестановку в реставрационных мастерских, отсутствие четкого порядка перемещения музейных предметов, как внутри музея, так и за его пределами. Ряд реставрационных работ переносится на 2007-2008 г. Комиссия установила, что более половины предметов основного фонда нуждается в срочной реставрации. А реально список музейных предметов, относящихся к собственности Российской Федерации, нуждающихся в безотлагательной реставрации, при сверке фондов икон, живописи и графики может существенно возрасти. При анализе действующего Устава Музея15 установлено, что Устав Музея не предусматривает участие в Реставрационном совете реставраторов работающих в самом музее.

3.2. В штате Музея имеются реставрационные мастерские, объединенные в отдел реставрации, формально подчиненный главному хранителю. Однако на протяжении многих лет главный хранитель Григорьева А. С. фактически не руководит работой реставраторов и не реагирует на прямые свидетельства об удручающем состоянии, в котором находятся музейные предметы фондов икон, живописи и графики (хр. Васильева О. А.). Комиссия установила, что сотрудники своевременно извещали руководство музея и вышестоящую организацию - Комитет по культуре Псковской области об угрозе разрушения и утраты памятников культуры федерального и мирового значения (иконы, картины, здания и т. п.). Из представленных Комиссии докладных записок на имя главного хранителя и директора Музея вытекает, что график осмотра фондов отсутствует, а зав. фондами Васильева О. А. не допускает квалифицированных реставраторов Музея к осмотру находящихся на ее ответственном хранении музейных предметов, разрушающихся вследствие создания ненормативных условий хранения и экспонирования, как на выставках в Российской Федерации, так и за ее пределами. Контроль температурно-влажностного, светового и биологического режима в хранилищах и экспозициях Музея возложен на одного человека. Ставка биолога была сокращена решением Директора Музея.

3.3. В последние годы работа Реставрационного совета не соответствует нормативно-правовым документам установленным законодательством в области музейного дела РФ. Представленные протоколы Реставрационных советов свидетельствуют, что: заседания реставрационных советов происходят нерегулярно, персональный состав Реставрационного совета определить не представляется возможным, мнения реставраторов не учитываются, а протоколы заседаний не отражают проблематику вопросов, поднятых на советах, в результате чего присутствующие на советах реставраторы отказываются подписывать протоколы, а специалисты, отстаивающее свое мнение, изгоняются с заседаний совета. Вопреки заключениям реставраторов Реставрационный совет принимает решения об экспонировании музейных предметов, состояние которых не позволяет производить перемещение за пределы музея. Комиссия свидетельствует, что в нарушение нормативно-правовых документов регламентированных законодательством в области музейного дела, реставраторы Музея фактически отстранены от принятия решений по обеспечению сохранности музейных предметов.

3.4. Комиссии предъявлен проект расширенного Реставрационного совета, который не соответствует нормативно-правовым документам установленным законодательством в области музейного дела, и не определяет регламент работы. Проект не согласован с зав. отделом реставрации. Персональный состав расширенного Реставрационного совета требует доработки с учетом удручающего состояния музейных предметов, требующего не только высокой квалификации, но и высокой ответственности специалистов по реставрации, включенных в совет.

3.5. В процессе изучения протоколов выявлено, что на основании Приказа Директора Псковского государственного музея-заповедника № 149 от 08.06.2006 г., студены института им. И. Е. Репина проводили консервационно-реставрационные работы на темперной и масляной живописи, согласно данному приказу выдачу картин производила зав. фондами Васильева О. А. В Протоколе № 4 заседания Реставрационного совета от 16.06.2006г. записано, что слушали Боброва Ю. Г., профессора, проректора института им И. Е. Репина, и профессора Алешина А.Б., которые довели до сведения членов реставрационного совета задания студентам-исполнителям реставрационных работ. Несмотря на возражения реставраторов о неправомерности проведения учебы на музейных предметах, студенты были допущены к работам. Протоколом № 6 заседания Реставрационного совета работа студентов была принята. В заседании данного реставрационного совета штатные реставраторы Музея, настаивавшие на неправомерности практики студентов на музейных предметах, не участвовали.

В ходе обследования музея членами комиссии Бучило Е.И. и Кузнецовым В.В. была осмотрена икона кон. XVII в. «Богоявление» («Крещение») инв. № ПКМ 268316, на которой авторский красочный слой значительно утрачен в процессе раскрытия в институте им И.Е.Репина Комиссия считает поручение студентам реставрации музейных предметов из основного фонда грубейшим нарушением действующего законодательства17.

3.6. Организация учета документации, отражающей реставрационную работу в мастерских Музея в целом удовлетворительна.

3.7 В протоколах Реставрационного совета и в докладных записках, поданных в Комиссию отмечено, что в отдел принят, вопреки возражениям заведующей отделом реставрации Ткачевой Н. М., на должность реставратора Игнатьев В. П., не имеющий специального образования и не прошедший соответствующей аттестации. Однако вопреки, действующим нормативно-правовым документам установленным законодательством в области музейного дела и возражениям реставраторов музея, Директор и Реставрационный совет поручают Игнатьеву В. П. самостоятельное выполнение консервационно-реставрационных работ. Комиссия считает подобную практику грубейшим нарушением нормативно-правовых документов установленных законодательством Российской федерации в области музейного дела, со стороны должностных лиц, поручивших проведение работ18.

3.8. Изучив акты выдачи на временное хранение19, Комиссия установила, что Директор музея нарушает действующее законодательство в области культуры20 и превышает свои полномочия, распоряжаясь по своему усмотрению временно закрепленным за Музеем федеральным имуществом. Кроме того, Комиссии представлен Акт 4/22 от 01.03.2006, утвержденный Директором Музея Дубровской Н. П. В настоящем акте хр. Васильева О. А, передает для реставрации сотруднику института им. И. Е. Репина картины И. Шишкина, Д. Щербинского, И. Айвазовского. В Акте приведена ссылка на разрешение начальника (?) Комитета по культуре Остренко В. В. Такого разрешения комиссии не представлено. Комиссия считает настоящую передачу незаконной, поскольку данные картины относятся к федеральной собственности и, следовательно, для принятия решения об их перемещении на реставрацию, требуется разрешение Федерального агентства по культуре и кинематографии21.

3.9. Решение Реставрационного совета об отправке работ М. Шагала «Черные любовники» и «Купание ребенка» на выставку в Государственную Третьяковскую галерею неправомочно, поскольку не имеет разрешения собственника Федерального агентства по культуре и кинематографии. Действия директора по выдаче данных музейных предметов за пределы музея прямо нарушают устав Музея22.

3.10. Комиссия считает, что практика сокрытия ненормативных условий хранения ведется на протяжении многих лет. Так в Акте обследования состояния живописи в хранилищах и картинной галерее 21 июня 2004 г (комиссии представлено два варианта (?) акта осмотра от 21 июня 2004 г. утвержденные Директором Музея Волочковой О. К.) состояние фонда оценено как удовлетворительное. Несмотря на особое мнение Зав. реставрационными мастерскими Ткачевой Н. М. и реставратора музея Владыкина М. И., о невозможности удовлетворительного заключения о состоянии фондов акт был подписан Бобровым Ю. Г., Алешиным А.Б., Киселевым Ю.Н., Григорьевой А. С., Васильевой О. А. В одном из вариантов актов содержатся рекомендации по проведению антисептической обработки икон в методически недопустимом режиме.
IV. Проверка исполнения Приказа Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации № 108 от 03.12.2004 г. «О мерах по предотвращению незаконных вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности» показала следующее:

4.1. Предположительно в период с 17 часов 11.11.2005 г. по 10 часов из музея С. Ковалевской в д. Полибино Борковской волости Великолукского района, неустановленным лицом была совершена кража картин имеющих особую историческую, художественную и культурную ценность. После обращения руководством Музея в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело. Комиссии представлено уведомление ОВД МРО СУ при УВД Псковской области, исх. № СО 29/58 от 18.01.06г., о приостановке следствия по факту кражи неустановленным лицом в 2005 г. картины неизвестного фламандского художника XVII века «Портрет женщины с ребенком» и пейзажа В. В. Крюковского, 1953 г., по причине истечения срока предварительного следствия и отсутствия обвиняемого.

4.2. Во время работы Комиссии в Управление Росохранкультуры по СЗФО из Следственного Управления при УВД Псковской области поступил для производства искусствоведческой экспертизы альбом «Сокровища русской живописи», Новая серия, Альбом избранных картин Третьяковской галереи. К поручению о проведении экспертизы было приложено заключение, выполненное на бланке Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Киселевым Юрием Николаевичем, на котором подпись Киселева Ю. Н. была заверена печатью Музея. Комиссия не располагает данными, что Киселев М. Н. является специально уполномоченным экспертом при Территориальном управлении МК РФ. Музей не является экспертной организацией.

4.4. Сведения об экспонировании за пределами Российской федерации документов архивного фонда, книжных памятников и иных ценных, особо ценных и уникальных изданий и рукописей, музейных ценностей относящихся к культурному наследию народов Российской Федерации Комиссии не представлены, несмотря на то, что, на протяжении ряда лет Музей организовывал зарубежные выставки.

4.5. Для проверки обеспечения сохранности музейных ценностей при организации их использования … в случаях перемещения за пределы постоянного места хранения, Комиссией были запрошены материалы выставки «Сокровища Пскова» экспонировавшейся в г. Таллинне (Эстония) в период с 02.05.2006 г. по. 14 октября 2006 г.

В ходе таможенного досмотра представителем таможни Петровым А. В. в присутствии Зав. фондами Псковского музея Васильевой О. А. и привлеченного таможней эксперта - зав. отделом реставрации Псковского музея-заповедника Ткачевой Н. М., был составлен Акт досмотра №10209093/280406/000162 от 29 апреля 2006 г., в котором отражены серьезные расхождения состава и размеров вывозимых музейных предметов со списком музейных предметов предъявленных в вывозу как неотъемлемой части свидетельства на вывоз. Данный документ свидетельствует о нарушении действующего законодательства при подготовке экспертного заключения23при проведении экспертизы на вывоз музейных ценностей за пределы Российской Федерации.

Представленная комиссии выписка из протоколов заседаний Реставрационного совета №5 от 16.11.2005 г., №6 16.2.2006 г. (заверенная подписью гл. хранителя Музея Григорьевой А. С.,) составлена без учета мнения реставраторов музея, неоднократно докладывавших директору и главному хранителю о невозможности экспонирования части заявленных картин24. …

Зав.фондами Васильева О.А. выдавала в отдел реставрации картины и иконы для реставрационной подготовки, но категорически отказывалась оформлять акты выдачи как на экспонаты для выставки в г. Таллинне, так и для выставки Л.Тимошенко в СПб. Таким образом, движение этих музейных предметов документально не зафиксировано, как и состояние их сохранности при выдаче из хранения и возврате после реставрационной подготовки (см. докладные записки вх.№ 120 от 29.03.2006 и вх.№ 143 от 10.04.2006 на имя и.о. директора музея Дубровской Н.П. Акт выдачи экспонатов выставки на материально-ответственное хранение Васильевой О.А. отсутствует25 Комиссия считает, что подготовка Музеем экспонатов к выставкам, и процедура экспертизы возврата музейных предметов с выставок не обеспечивает сохранность предметов являющихся частью Музейного фонда и не соответствует законодательству Российской Федерации о культуре.
жүктеу/скачать 264.5 Kb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3



©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз
    Басты бет