Ауыл шаруашылық ғылымдары Агрономия ауыл шаруашылық Ғылымдары



жүктеу 3.2 Mb.
бет5/21
Дата14.06.2016
өлшемі3.2 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

ЛИТЕРАТУРА

1. Пунегова, Л. Н. Масляные экстракты амаранта. / Л. Н. Пунегова, Т. С. Шитова, И. И. Курбанова. // Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными растительными ресурсами. – М. – 2001. – С. 35.


2. Касьянов, Г. И. Технология переработки амаранта в условиях Краснодарского края / Г. И. Касьянов, С. В. Бутто, С. Н. Лопатин // В сб. трудов КНИИХП. – Вып.4 – Краснодар. – 2000. – С. 38-42.
3. Минеев, В. Г. Анализ растений / В. Г. Минеев, В. Г. Сычев и др. // Изд-во Московского университета. – 2001. – С.347.



АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРЫ

ЗООТЕХНИЯ

УДК 636. (574.11)


ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ АКЖАИКСКИХ

МЯСО-ШЕРСТНЫХ ОВЕЦ МЕТОДОМ РАЗВЕДЕНИЯ ПО ЛИНИЯМ
Х. С. Алиев, соискатель
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Мақалада ақжайық етті-жүнді қойларының, жалпы осы қой тұқымының өнімділік сапасын аталық іздерді өзара шағылыстыру арқылы жетілдірудің нәтижелері қарастырылған.
В статье рассматриваются результаты совершенствования акжаикских мясо-шерстных овец методом межлинейного спаривания, которые в конечном итоге улучшают продуктивные качества породы в целом.
This article is devoted to the actual theme, namely to the negative influence of the water which is situated in the fuel-oil materials for the work of the automotive engineering mechanisms, in particular on the fuel, oiling and hydraulic systems of engine.
В акжаикской мясо-шерстной породе создана собственная племенная база, линии и селекционные группы. Однако затянувшийся кризис экономики и аграрного сектора страны в последние 10-15 лет привели к сбросу поголовья, снижению продуктивности и качества производимой продукции овец. Поэтому на данном этапе селекционной работы перед племхозом стоит задача выживания и сохранения ценного генофонда животных.

Приоритетными методами совершенствования породы являются чистопородное разведение по линиям при однородном и разнородном подборе по основным селекционируемым хозяйственно-полезным признакам. Однако целесообразность совершенствования линий овец путем гомогенного и гетерогенного подборов родительских пар в условиях Западного Казахстана изучена недостаточно. Поэтому необходимость проведения комплексных исследований продуктивных и биологических особенностей акжаикских мясо-шерстных овец, полученных при разных формах межлинейных спариваний, определила актуальность работы.



Цель настоящей работывыявление наилучших сочетаний линий акжаикских мясо-шерстных овец и использование их с целью получения высокопродуктивного товарного молодняка. Экспериментальная часть работы выполнена в племхозе ТОО «Ιзденіс» Таскалинского района Западно-Казахстанской области в период с 2001 по 2008 годы. Объектом исследований явились чистопородные овцы акжаикской мясошерстной породы трех ведущих линий: первая линия барана 1395 – крупные животные (с большой живой массой), вторая линия барана 4087 – длинношерстная и третья линия барана 7082 – густошерстная. Для проведения опыта по данным бонитировки, индивидуального учета живой массы и настрига шерсти была сформирована отара маток желательного типа в количестве 600 голов, в которой выделены 3 группы из группы основных баранов-производителей отобрано по 6 высокопродуктивных производителей изучаемых линий 1395, 4087 и 7082. Каждая группа маток в период случки была осеменена двумя элитными баранами различных линий по схеме показанной на рисунке 1.


Линия

Группы молодняка





селекционный

признак



n

1395

Кр,

n =2гол.

живая масса,

кг

Кр

70

I

Дш

65

II

Гш

75

III

4087

Дш, n =2гол.

длина шерсти,

см

Кр

60

IV

Дш

55

V

Гш

50

VI

7082

Гш,

n =2гол.

Густота шерсти

Кр

70

VII

Дш

80

VIII

Гш

75

IX

Примечание: Кр – крупная, Дш – длинношерстная и Гш – густошерстная


Рисунок 1 – Схема исследований
Отобранные для опыта бараны-производители по своим племенным и продуктивным качествам являлись характерными для каждой из подопытных групп и относились к элите.

Как видно из таблицы 1, бараны Ι линии, селекционируемой на крупность, превосходят по живой массе аналогов ΙΙ линии на 5,2 кг или 5,0 % и ΙΙΙ на 9,9 кг или 10,1 %.



Бараны ΙΙ линии превосходят баранов Ι линии на 1,5 см или 14,8 % и ΙΙΙ на 2,5 см или 19,0 %. Тонина шерсти баранов Ι линии равна 30,17 мкм или 50 качества, ΙΙ – 32,25 мкм или 48 качества, ΙΙΙ – 28,17 мкм или 56 качества при хорошей уравненности. У баранов также изучены сортовой состав рун, крепость и другие свойства. Общая толщина кожи у баранов колеблется от 2949,5 до 3211,0 мкм с удельным весом пилярного слоя от 67,01 до 69,07 %.
Таблица 1 Основные показатели продуктивности


Линии

n

Живая масса,

кг

Настриг шерсти

Чистой шерсти

Длина шерсти,

см

кг

%

кг

Бараны

Ι

2

107,7

8,41

62,7

5,27

13,5

ΙΙ

2

102,5

8,37

63,5

5,31

15,5

ΙΙΙ

2

97,8

8,34

62,4

5,20

13,0

Матки, М±m

Ι

200

59,1 ± 0,27

4,60 ± 0,04

62,9

2,89 ± 0,02

12,7 ± 0,21

ΙΙ

200

57,1 ± 0,31

4,56 ± 0,04

63,1

2,87 ± 0,04

14,5 ± 0,15

ΙΙΙ

200

56,5 ± 0,40

4,58 ± 0,03

60,9

2,79 ± 0,04

12,5 ± 0,17

Все использованные в опыте матки, также как и бараны, являлись типичными для соответствующих групп, т.е. линий. Аналогично баранам, у маток наблюдаются заметные различия в зависимости от уровня развития селекционируемых признаков. Особи Ι линии превосходят сверстниц ΙΙ по живой массе на 2,0 кг или 3,5 %, ΙΙΙ на 2,6 кг или 4,6 % при довольно высокой достоверности. Матки ΙΙ длинношерстной линии превышают особей Ι линии по длине шерсти на 1,8 см или 14,2 %, ΙΙΙ на 2,0 см или 16,0 %. Матки ΙΙΙ линии отличаются большой плотностью руна с отметкой “ММ” и “М+” (или М5 и М4). Средняя тонина шерсти у маток Ι линии составляет 28,33 мкм или 56 качества, ΙΙ – 30,17 мкм или 50, ΙΙΙ – 26,55 или 58. По сортовому составу руна маток состоят в основном из двух сортов. Крепость шерсти у линейных маток составляет 10,17-11,05 сН/текс разрывной длины, жира в грязной шерсти содержится соответственно – 6,53-7,03 и 6,21 %, механических примесей – 30,50-31,05 и 33,18 %. Толщина кожи у линейных маток составляет 2542,3 -2682,2 мкм., основной пилярный слой – 1692,0-1724,5 или 69,11-70,05 % и 2408,7 мкм или 67,12 %.

Воспроизводительная способность маток следующая: оплодотворяемость в первой линии 96,7%, второй – 95,2 % и третьей – 94,7%; плодовитость соответственно – 130,1; 130,0 и 130,6; сохранность ягнят к отбивке 96,7; 96,3 и 96,5%. Установлено, что между животными ведущих линий акжаикской мясо-шерстной породы существуют определенные различия как по уровню развития различных селекционируемых признаков, так и по ряду продуктивных и биологических особенностей.

В эмбриональный период ягнята росли и развивались вполне нормально, о чем свидетельствуют показатели живой массы при рождении (таблица 2).


Таблица 2 – Живая масса ягнят, М ± m


Группы

Пол

n

Живая масса, кг

при рожде-

нии

при отбивке

в 12 мес.

I



31

4,49 ± 0,03

31,71 ± 0,38

-



34

4,30 ± 0,04

29,93 ± 0,27

41,71 ± 0,58

II



29

4,43 ± 0,06

31,27 ± 0,41

-



31

4,29 ± 0,05

29,61 ± 0,33

41,07 ± 0,61

III



37

4,33 ± 0,03

31,15 ± 0,47

-



32

4,25 ± 0,04

29,02 ± 0,52

40,51 ± 0,47

IV



28

4,37 ± 0,03

31,21 ± 0,63

-



26

4,28 ± 0,07

29,33 ± 0,59

40,82 ± 0,41

V



24

4,17 ± 0,08

30,07 ± 0,65

-



26

4,11 ± 0,05

28,15 ± 0,52

40,37 ± 0,54

VI



25

4,25 ± 0,05

29,21 ± 0,65

-



21

4,10 ± 0,07

28,01 ± 0,57

40,21 ± 0,61

VII



32

4,21 ± 0,04

29,02 ± 0,43

-



33

4,11 ± 0,05

27,88 ± 0,47

39,83 ± 0,55

VIII



41

4,17 ± 0,04

28,67 ± 0,41

-



33

4,07 ± 0,04

27,47 ± 0,38

39,27 ± 0,52

IX



36

4,15 ± 0,03

28,13 ± 0,35

-



34

4,01 ± 0,05

27,22 ± 0,41

38,53 ± 0,57
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет