Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о
Ф . Э н г е л ь с . Маркс. И зд. 1932 г ., Ин&\ Маркса-Энгельса-Ленина
жүктеу/скачать 3.25 Mb. Pdf көрінісі
|
| 1 Ф . Э н г е л ь с . Маркс. И зд. 1932 г ., Ин&\ Маркса-Энгельса-Ленина,
стр. 75. 140 отмеченные Новгородской летописью в начале X III в., видели также меры, принимаемые новгородской властью для борьбы с бегством смердов, холопов, должников, преступников и др., правда, уже в 1440 г. Хотя у нас и нет никаких оснований думать, что эти меры были выработаны только в это время, хотя неиз бежно предположить, что эти меры подразумеваются уже в древ нейших из дошедших до нас договорах Новгорода с князьями, тем не менее это не прямые, а лишь косвенные доказательства. Аналогия с положением польского зависимого крестьянина, которого господин в X III в. мог не только возвратить из бегов, но и сильно наказать за это,1 тоже не доказательство. Древней шая «Правда», равно как «Правда» Ярославичей и «Пространная Правда», ясно говорят только о бегстве челядина. «Правды» знают смердов двух основных категорий, зависимых и свободных, и говорят о смердах, чаще имея в виду свободного смерда. Есте ственно поэтому, что ожидать от «Правд» точных данных о бегстве смердов не приходится. Устав Владимира Мономаха, помещенный в «Пространной Правде» говорит о бегстве закупа, но ни одна из «Правд» не говорит ясно о бегстве смерда. Это отсутствие ясного упоми нания о беглом смерде может на первый взгляд дать повод к заключению о свободе смердов вообще, но это заключение решительно будет противоречить тому, что мы знаем о зави симом смерде из всех наших источников. Ведь в «Пространной Правде» имеется статья: «А в холопе и в робе виры нету...» (ст. 102 Карамз. сп.), а о том, что в зависимом смерде тоже нет виры, в «Правде» нет ни звука. А между тем это так: за смерда, за холопа, за рядовича, кормильца, кормилицу, сельского и ра- тайного старост, т. е. за весь рабочий состав княжого двора, изображаемого "в «Правде» Ярославичей, взыскивается не вира, а вознаграждение за истреблениесобственности, в данном слу чае собственности князя. Так понимает эти статьи 22—24 «Правды» Ярославичей и Владимирский-Буданов,2 с которым нельзя не. * * жүктеу/скачать 3.25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|