БЕҒАзы-дәНДібай мәДЕНИетіНІҢ СҮйек өҢдеуіне қАтысты өзекті мӘселелері
Периодическая печать 1960–1980 годов как исторический источник по истории Казахстана Историография вопроса
жүктеу/скачать 1.78 Mb.
|
Периодическая печать 1960–1980 годов как исторический источник по истории Казахстана Историография вопроса Мақала авторы 1960–1980 жж. мерзімді басылымдардың тарихнамасын тарихи дерек ретінде саралауды ұсынады. Зертеу объектісі болып кеңестік және қазақстандық тарихи ғылымдағы осы мәселенің манызды бағыттары табылды. Сонымен қатар проблеманың идеологиялық құндылығына мән беріліп, зерттелу деңгейі төмен деген қорытынды жасалды. In the article author presented the analysis historiography of periodical press 1960–80 th years as the historical source. In the capacity of object the article choused the main researchers this question in the soviet and Kazakhstan historical science. There are a few conceptions a studies of periodical press distinguishes. The ideological meaning of the research underlining in the historical science. As the result did conclusion about not enough degree study of the problem. Периодическая печать как исторический источник представляет собой сложный и неоднородный комплекс. В основном сложность этого комплекса относится к структуре самой периодической печати, которая на своих страницах отражает весь спектр социальной, политической, экономической, культурной и духовной жизни общества. Большинство исследователей истории Казахстана ХХ в. так или иначе используют материалы, опубликованные на страницах периодических изданий. При этом методика работы с периодической печатью как историческим источником определена недостаточно четко. Все это привело к некоторому двоякому положению периодической печати и ее значению для исторического исследования. В данной статье мы предлагаем обзор научных работ, посвященных периодической печати 1960–1980 годов как историческому источнику по истории Казахстана. Одна из задач статьи — систематизация разного рода публикаций, посвященных данной проблеме. В советской и казахстанской историографии последних десятилетий не сложилось каких-либо явных концептуальных подходов к истории изучения периодической печати как исторического источника. Ни в советской исторической науке, ни в казахстанской исследователи не сформировали единой (или хотя бы господствующей) точки зрения. Поэтому мы считаем единственно возможным использовать хронологический принцип обзора литературы. Первые работы, относящиеся к данной проблеме, начали выходить в свет уже в конце
Объяснимая с точки зрения сегодняшнего дня «заидеологизированность» работ данной группы отнюдь не принижает их ценности. Стоит также отметить, что для всех работ данного вида характерно то, что вопрос печати как исторического источника они затрагивают вскользь, исходя из собственной темы исследования, и каждый автор предлагает свое собственное решение проблемы периодической печати как исторического источника. В работе С.Юсупова2 большое внимание уделено взаимосвязи периодической печати и партийных органов по вопросам пропаганды. Автор значительное внимание уделяет только партийной печати и оценивает ее главным образом как «организатора» трудящихся в деле построения социалистического общества. При работе с материалами периодической печати автор предлагает основное внимание уделить связи «печатного органа с первичной партийной организацией». Близкой по характеру к работе С.Юсупова является работа Г.М.Шмурыгина3. В данном диссертационном исследовании основное внимание отводится тем же вопросам, что и в предыдущем случае, но относящимся к другому хронологическому отрезку. Интересно также, что Г.М.Шмурыгин, как и С.Юсупов, считает, что главной функцией советской периодики является функция организации трудящихся в борьбе за какие-либо достижения социалистического строительства. В силу специфики своей работы Г.М.Шмурыгин уделяет внимание не только партийной периодике, но и печатным изданиям различных организаций АН Казахской ССР, газетам промышленных предприятий Казахстана, отраслевым журналам республиканского и общесоюзного значения. В отличие от С.Юсупова Г.М.Шмурыгин при анализе печати предлагает обращать внимание на обратную связь газет и журналов с читателями — отклики на заметки и дальнейшее решение в жизни различных негативных моментов советской действительности. Все остальные работы данной группы рассматривают периодическую печать как неотъемлемую часть в идеологической работе партийных органов. Так, А.Ш.Аманов, Г.М.Емелина в своих работах освещают отношение печати к вопросам улучшения жизни на селе4. Периодическая печать для них — эффективное средство достижения различных задач, поставленных Коммунистической партией. Работа Ж.Аралбаева раскрывает такой аспект деятельности КПСС, как коммунистическое воспитание. Безусловно, автор не смог обойти вниманием в работе вопросы периодической печати. По мнению автора, периодическая печать в условиях построения определенной фазы коммунизма должна нести большую «агитационную функцию»5. Много внимания уделено периодической печати в работах А.А.Гунашева и Ж.С.Мусайбекова5. Рассматривая проблемы воспитания молодежи, авторы анализируют цепочку «молодежь — молодежная пресса — Компартия». При этом авторы поддерживают идею о главенстве партийных организаций и функций партийных органов в делах молодежных организаций и молодежной печати соответственно. В течение 1980-х годов в свет выходит ряд работ, посвященных данной проблеме6. В этот период продолжается начатая ранее тенденция исследования партийного руководства жизнью общества, но с середины 80-х годов начинается определенный отход от партийно-идеологических стереотипов. Подобный процесс происходит в освещении периодики как исторического источника. В работах С.А.Педана, Ч.Г.Мусина еще наблюдается традиционное отношение к печати через призму партийного руководства комсомольскими организациями. Следовательно, и печать рассматривается как «орудие», «механизм», «средство» в постоянной борьбе партийных организаций республики за улучшение состояния в комсомоле Казахстана. Поэтому данные работы следует отнести, скорее, к предыдущему периоду, чем к работам «перестроечным». С другой стороны, в работах А.Б.Абдуалиева и Т.К.Бакшилова, вышедших в конце 1980-х годов, среди прочего предлагается анализ ряда периодических изданий7, в котором присутствует критическое отношение к партийным и советским газетам и журналам. Авторы четко представляют всю силу и роль прессы в тоталитарном обществе, но, следуя общей тенденции, не предлагают научно-практического осмысления периодической печати как исторического источника. И тем не менее в данных работах содержатся сведения о количестве газет низового звена, их деятельности и способах влияния на читателей, имеются ценные сведения о развитии молодежной печати Казахстана. Среди всех вышеперечисленных произведений наибольшую ценность, на наш взгляд, представляет диссертация Н.А.Мых на соискание ученой степени кандидата исторических наук8. В своем исследовании ученый предпринял попытку рассмотреть проблему партийного руководства печатью Казахстана в годы, которые современники называли «период построения развитого социализма». Необходимо отметить, что данное исследование вполне можно назвать историко-источниковедческим. Естественно, Н.А.Мых не смог рассмотреть печать вне пресловутого принципа «партийности», и тем не менее его работа имеет высокую ценность. Во-первых, автор проанализировал местную и республиканскую прессу за 1971–1975 годы, сумел в общем охарактеризовать взаимодействие по вертикали советской печати. Во-вторых, показал развитие печатного слова в эти годы. В-третьих, достаточно подробно (и это в условиях тоталитарного государства) показал схему партийного руководства печатью и раскрыл сущность механизма взаимодействия партийных органов с редакциями газет и журналов. На примере развития периодической печати Казахстана в 1971–1975 годах автор затронул и такие проблемы периодики, как жанровая специфика и жанровое разнообразие газет и журналов. Специальное выделение роли печати как элемента в построении «развитого социализма» привело автора к следующему выводу: «действенность печати зависит от актуальности и остроты постановки вопроса, от своевременности выступления, от умения журналистов осветить важную проблему». В целом подобная трактовка периодики характерна для всех работ советских исследователей, но при этом некоторые стараются «увести» проблему в теоретическое русло, подменяя научный анализ вопроса неким его подобием в виде цитирований классиков марксизма-ленинизма. Поэтому, анализируя данную проблематику, исследователь должен учитывать то, что большая часть фактов будет скрыта за ширмой идеологии. Историко-источниковедческий характер носит и диссертация Ш.Г.Сармурзиной. Предметом исследования является партийно-советская печать 1980-х годов и ее влияние на развитие промышленности Казахстана. Большое внимание автор уделила теоретическим вопросам: определение понятия печати; оценка работы редакций; теория и практика отношений партийных органов и периодических изданий (и то, как этот процесс на самом деле происходил). Безусловно, работа носит идеологический характер, так как сам автор в практике работы местных партийных комитетов по руководству периодической печатью видит «стремление эффективно использовать традиционные формы рассмотрения деятельности газет и журналов на пленумах, заседаниях бюро и секретариатов»9. Автор, работа которой была подготовлена в годы перестройки, а следовательно, и гласности, без сомнения признает традиционными абсолютно тоталитарные формы контроля за «четвертой властью». Важным в работе является то, что прослежена эволюция казахстанской прессы за 15 лет (1971–1985 гг.), выявлены причины и последствия изменения курса Коммунистической партии Казахстана в этот период и все трудности существования периодической печати от республиканского до низового (многотиражки) уровня. Диссертация исследователя С.А.Кость, освещающая идеологическую работу Компартии по воспитанию населения, предлагает обширный материал для источниковедческого анализа периодической печати. Во-первых, сделана попытка анализа методологии вопроса газеты и пропаганды; во-вторых, предпринимается оценка эффективности печати в пропаганде нового образа жизни; в-третьих, автор является сторонником комплексного отношения к прессе, которое предполагает целевое отношение к печати, без разделения на центральную, республиканскую и т.д. и на отраслевую, молодежную и т.д. Печать для автора традиционна — она «пропагандист, организатор и агитатор» одновременно и равнозначно. В-четвертых, С.А.Кость — единственный, кто столь большое внимание уделяет такой функции прессы в условиях советского общества, как контрпропаганда10, которая занимала немаловажное место в ряду задач, ставящихся перед редколлегиями изданий. Но вот самому вопросу контрпропаганды в научной литературе отведено мало места. Все это в совокупности, по мнению автора, дает возможность представить ценность периодической печати данного этапа как исторического источника. В целом вопросы периодической печати, рассматриваемые в исследованиях советских историков Казахстана, характеризуются догматизмом (печать всегда подразумевается как организатор, агитатор, пропагандист), стремлением усилить роль партийных организаций в деле развития прессы, четким осознанием подчиненности печати («подлинно независимая пресса — партийная пресса»). Вместе с этим исследования данного периода самоценны тем фактическим материалом, который в них содержится. Неоспоримо также и то, что именно в этот период был выработан целостный подход к данной проблеме. В исследованиях того времени можно проследить историю периодической печати и эволюцию ее как вида источников. С приобретением Казахстаном независимости интерес к данной проблеме не уменьшился. Правда, следует сказать, что современные казахстанские исследователи обращаются к данной проблеме в ракурсе других вопросов истории последних десятилетий. В связи с этим прежде всего необходимо выделить два диссертационных исследования — Н.С.Кенжегуловой и Б.М.Каиповой11. В своей диссертации Н.С.Кенжегулова отводит прессе роль источника информации для общества о событиях 1986 г. в г. Алма-Ате. Большое внимание автор уделяет культурологическому аспекту освещения декабрьских событий в печати, воспитанию на примере действий молодежи патриотических чувств и воскрешению исторической памяти. Основным принципом, предложенным Н.С.Кенжегуловой, является ретроспективность газет и журналов — центральных и республиканских — по поводу известных событий. Одним из утверждений автора является мысль, что пример давления на средства массовой информации Казахстана в 1987–1988 годы явился показателем общей реакции, наступившей в казахстанском обществе12. Данное высказывание иллюстрируется подробной подборкой заметок, статей, официальных документов по событиям декабря 1986 г. в республиканской и областных газетах. Так как автор — филолог, то она предлагает интересный и полезный для историка вариант анализа материалов печати. На основе структурной выборки слов, используемых на страницах периодической печати в 1987–1989 годах, автор делает попытку оценить сам период. Отчасти это удается — характер материалов, посвященных декабрьским событиям 1986 г. (начиная с января 1987 г.), по мнению Н.С.Кенжегуловой, становится ярко негативным. Частота использования таких слов и выражений, как «национализм», «вбить клин между народами» и т.п. резко возрастает. Дальнейший анализ газетно-журнальной информации автором показывает некоторое снижение «общественной температуры» по данному вопросу и даже появление материалов, сначала в виде заметок на 2–3 полосах, а затем — и аналитических статей, в защиту тех, кто вышел на площадь им. Л.И.Брежнева в Алма-Ате. В целом данное исследование проливает свет на некоторые проблемы отечественной истории прошлого Казахстана последних 15-ти лет, и большая заслуга в этом принадлежит материалам периодической печати. В своем диссертационном исследовании Б.М.Каипова рассматривает проблему развития цензуры в советском обществе13. Главной задачей исследования стал процесс оформления органов цензуры печати как в Казахстане, так и в СССР. Исследователь считает, что цензура в печати и средствах массовой информации в целом является главным фактором, по которому сегодня можно установить ценность того или иного печатного издания. Рассматривая и изучая цензуру советской эпохи, можно установить степень достоверности той или иной информации на страницах журналов и газет — к такому выводу приходит автор исследования. Цензура понимается как «специфическая функция государства, осуществляемая рядом его органов». В работе предлагается эволюция органов цензуры в советском обществе, трансформация структуры цензурных органов; предлагается анализ различных форм и видов цензуры. Однако необходимо также отметить большую теоретизированность работы и не всегда подтверждаемость выводов практикой газет и журналов. Работа заслуживает пристального внимания исследователей, так как автор пытается предложить в качестве одного из критериев для периодической печати цензорские отношения. Цензура же понимается гораздо шире, нежели общепринято — это целая система, «язык», посредством которого власть общается с народом. Б.М.Каипова выделяет три наиболее распространенных типа цензуры: «цензура непечатанием, цензура вычеркиванием и цензура вписыванием, которые… составляют структуру запретительных способов воздействия». Учет цензурных отношений в обществе и государстве по отношению к прессе и при работе с периодической печатью как историческим источником позволит, по нашему мнению, более полно использовать возможности периодической печати как исторического источника. Также необходимо заметить, что работа Б.М.Каиповой является единственной в своем роде в Казахстане, и это обстоятельство придает ей большую ценность, так как работы данного направления становятся все более популярными. Большой интерес в ряду диссертационных исследований представляют исследования, посвященные характеристике периодической печати как исторического источника, которые освещают данную проблему с теоретической стороны. Интересен подход к проблеме периодической печати и оценке ее роли в жизни советского общества периода перестройки, предложенный И.А.Шамшиным14. Автор ставит перед собой задачу — выяснить роль прессы в процессе изменения политической жизни общества. Предлагается новый, более свободный от догм взгляд на отношения между прессой и обществом. Важным, по мнению автора, является то, что печать осознается в этот период не только как инструмент, но и как реальный элемент формирования общественного мнения. В исследовании В.В.Алексеева14 пристальное внимание уделено вопросам работы редакций центральных газет СССР по обработке писем, поступивших в редакции печатных изданий, и ответов на них, отзывов на публикации, откликов и т.п. Ценность исследования заключается в том, что представляет механизм «диалога» общества и прессы (следовательно — государства и прессы). Предлагаются методы отбора и анализа писем и содержащейся в них информации. Прослеживается судьба некоторых насущных тем и постоянных рубрик газет — «Ответы на письма», «По следам публикаций» и т.д. А.И.Алаторцева в своем исследовании представляет эволюцию такого вида периодических изданий, как научные исторические журналы14. В работе дается углубленный анализ советской исторической периодики на этапе ее становления, затрагиваются вопросы классификации исторической периодики, показано ее место в общем комплексе исторических источников. Близкой к теме А.И.Алаторцевой является работа М.Т.Мукашевой14. В ней основное внимание сосредоточено на проблеме складывания такого комплекса периодических изданий, как научно-популярная периодика, но также рассматривается газетно-журнальная печать вообще. Автором определяется место и значение научно-популярной периодики в целом комплексе периодической печати Казахстана. М.Т.Мукашева формулирует идею непосредственной связи «четвертой власти» с жизнью общества. Исследование показывает, например, путь от идеи, опубликованной на страницах издания, к реальному воплощению технических нововведений. Тем самым подчеркивается другая сторона периодической печати — реальная возможность созидания на практике. Необходимо заметить, что это «положение» распространялось на всю прессу в Советском Союзе, но не вся она так практически воплощала эту идею, как научная и научно-популярная (преимущественно — отраслевая) периодика. Среди работ по источниковедению отечественной истории необходимо отметить работу О.М.Медушевской, изданную в середине 1970-х годов15. Помимо разнообразных проблем теоретического источниковедения, в этой диссертации рассматривается также проблема периодической печати как одна из краеугольных в современной исторической науке. Основное внимание уделяется таким вопросам, как классификация периодической печати, определение методических принципов работы с периодикой как историческим источником. В частности, автор предлагает расширить арсенал методик при работе с массовыми источниками, в том числе и периодической печатью. Также тем или иным образом проблема периодической печати как исторического источника затрагивается в работах многих исследователей, занимавшихся вопросами идеологического воспитания, культурного развития общества, истории Компартии Казахстана, КПСС, социально-экономического развития республики16. Еще одним важным историографическим комплексом по данной проблеме являются монографии, сборники статей, статьи в научных исторических журналах. Все эти работы в совокупности можно отнести к следующей группе. Значительное место занимают работы, посвященные теории и практике печати советского государства17. В работе Н.Н.Богомоловой уделено внимание такому фактору, как влияние средств массовой информации на психологию общества и общественную жизнь. Автор предпринимает попытку совместить развитие печати с общим состоянием социума, показывает параллели в развитии прессы и общества. Предлагается структура формирования общественного мнения посредством целенаправленной политики периодических изданий. В монографии М.А.Федотова на материалах советских газет 1970–1980-х годов рассматривается взаимоотношение советских органов власти с печатью, анализируется механизм взаимодействия различных печатных изданий (газет — центральных, республиканских, областных; журналов — научных, теоретических, отраслевых и проч.) с институтами государственной власти СССР. Также уделяется внимание и теории партийной советской печати. Необходимо заметить, что работ подобного направления, вышедших в свет в 1960–1990 годах, было довольно много. Условно их можно разделить на две группы: работы, посвященные теории советской печати, и работы, отражающие взаимосвязь печати с Компартией. Специфично, что работы первой группы, как правило, создавались в центральных научных учреждениях. Казахстанские ученые проблему теории советской печати лишь заимствовали у ученых Москвы, Ленинграда и т.п. Но практику осуществления «ленинских принципов» советской печати и роль печати в «построении коммунизма» казахстанские историки проанализировали подробно. К первой группе следует отнести сборник казахстанских авторов, в котором проводится анализ различных газетно-журнальных жанров в процессе воспитания молодежи. В работе А.Г.Менделеева анализируются принципы построения печати советского государства в их взаимодействии с аналогичными принципами и взглядами В.И.Ленина. В коллективной работе «Коммунистические идеалы советской журналистики» затрагивается та же проблема, но здесь бльшее внимание уделено коммунистической теории печати вообще (от идей К.Маркса до высказываний М.С.Горбачева)18. В советской исторической науке большое внимание исследователи уделяли теории средств массовой информации (на практике советская наука использовала термин «средства массовой информации и пропаганды»), правда, характеризуя их как инструмент существующей идеологии. Необходимо также отметить, что эта проблема находилась в сфере так называемой историко-партийной науки, с присущим ей диктатом идеологических схем и шаблонов. Казахстанские исследователи не остались в стороне от подобного подхода к периодической печати. Наиболее глубокие и аналитические работы были созданы М.Ж.Аргынбаевым и С.К.Козыбаевым19. Наряду с известными ленинскими принципами печати некоторые исследователи уделяли достаточно большое внимание еще одной ее функции20. На примере казахстанской прессы Н.М.Чистяков осветил в своей работе такую сторону казахстанской советской печати, как контрпропаганда. Автор убежден, что пресса «должна нести функцию не только коммунистического воспитания трудящихся, но и бороться против буржуазной идеологии». Наиболее ярко теоретические основы советской печати были выражены в коллективной работе под редакцией известного в СССР теоретика прессы В.Д.Пельта. Именно в этом труде были даны основополагающие и в чем-то устоявшиеся, а следовательно и общепринятые, принципы и представления советских историков о прессе и ее месте в советском обществе. Нельзя не обратить внимания на такой факт, что теория советско-партийной печати нашла свое отражение и в исследованиях зарубежных авторов. В их работах наличие прессы как основной информационной силы в обществе практически отрицается. Советская печать в большинстве случаев представляется как орудие пропаганды, как сама пропаганда, но с совершенно противоположным понятием и смыслом этого слова, чем у советских исследователей. Как отмечено выше, вторую группу составили исследования о взаимодействии партийных органов и печати. К этой группе относится гораздо больше исследований. Это определено большей возможностью для исследователя реализовать свой научный потенциал в рамках истпарта. Безусловное большинство работ данной группы посвящено партийному руководству печатью21. Все исследователи одинаково положительно относятся к партийному руководству прессой. Однако каждый из них вкладывает свои функции в это взаимодействие. Так, В.П.Смирнов говорит о необходимости постоянной регулировки принципиальных моментов руководства прессой, а, к примеру, В.И.Власов в своей работе утверждает, что ленинские принципы созданы как абсолютные принципы существования прессы вообще. Но весь «плюрализм» мнений сводится к дискуссии о том, необходимо ли модернизировать партийные представления о печати (В.И.Ленин, к примеру, говорил в основном о проблемах большевистской прессы в дореволюционный период или в период восстановления народного хозяйства); либо все партийные установки в отношении и отношениях партии и прессы не должны подвергаться изменениям (так как В.И.Ленин и есть «организатор советской печати»). В 1970–1980-е годы на страницах журнала «Партийная жизнь Казахстана» был опубликован ряд статей партийных работников, журналистов. Ценность этих публикаций заключается в том, что в них анализируется деятельность конкретных партийных организаций республики по руководству прессой, предлагается практика данной работы22. Общий тезис всех публикаций сводится к тому, что «благодаря умелому руководству печатью… со стороны ЦК Коммунистической партии Казахстана… газеты совершенствуют свою деятельность», — отмечает в своей работе Н.А.Мых. Пожалуй, это — присущая всем советским исследователям аксиома, от которой они не отказывались. Следующей группой работ, относящихся к этому направлению, являются произведения о роли Компартии по руководству прессой. Эти произведения созданы при непосредственном участии членов различных партийных органов (от ЦК до областных комитетов). Как правило, все они носят общий характер и «тесно связаны» с решениями предыдущего съезда или пленума партии. Тем не менее эти работы представляют собой ценный материал по эволюции отношения партийных органов к прессе23. Крайняя идеологизированность работ не обесценивает фактический материал, который в них имеется. Также необходимо отметить, что использованные в этих работах материалы из архивных фондов ЦК имеют ценность и на сегодняшний день. Исследования данной группы, таким образом, можно охарактеризовать как наиболее многочисленные. Вместе с этим они являются исследованиями, более всего изобилующими идеологией, в которых имеются ценные материалы по эволюции взаимоотношений партийно-государственных органов и прессы. В исследовании истории развития периодической печати немаловажное место занимают различные статистические сборники24, отражающие состояние прессы в Казахстане за различные временные промежутки. Статистические сборники позволяют не только проследить количественные изменения в структуре прессы Казахстана, но и рассмотреть такие вопросы, как тираж периодики, языковая специфика газет и журналов Казахстана, численный состав работников редакций и др. Использование данного комплекса работ в их совокупности позволяет более объективно отразить реальное положение дел в состоянии периодической печати Казахстана. В 1962 г. вышла в свет работа Б.Кенжебаева и Т.Кожакеева25, в которой в виде очерков представлены некоторые эпизоды развития прессы в Казахстане. Рассматривая историографию проблемы, нельзя не отметить работы, посвященные истории развития прессы в Казахстане во второй половине ХХ в.26. Наибольший вклад в исследование истории прессы Казахстана внес С.К.Козыбаев. В своих произведениях и статьях25 он раскрывает процесс становления и развития периодики в указанный период. На большом фактическом материале автор анализирует трудности и успехи в развитии прессы Казахстана. В своих произведениях С.К.Козыбаев старается проследить взаимосвязь развития прессы в Казахстане и в СССР в целом. В редактируемой автором серии «Журналистика» «Вестника КазГУ» и серии «Из истории отечественной журналистики» регулярно публикуются статьи по истории и теории казахстанской прессы. Большое внимание уделяется определению места прессы в процессе познания прошлого, рассматриваются актуальные вопросы журналистики. Заметный вклад в историю периодической печати Казахстана внес секретарь ЦК Компартии Казахстана по идеологии С.Н.Имашев. Имея большие возможности, по сравнению с другими исследователями, для изучения печати Казахстана, он выпустил в свет две монографии, основанные на недоступных для многих материалах. Большое внимание автор уделяет процессу влияния и роли Компартии в становлении и развитии периодической печати Казахстана как в первые годы после Октябрьской революции, так и в 70-е–начале 80-х годов ХХ в. Работы С.Н.Имашева содержат колоссальный материал, охватывающий все области и районы Казахстана. Как и другие исследователи, он указывает на невозможность развития печати без помощи партийных комитетов на местах и по партийной вертикали. В принципе, все работы по данному вопросу, выходившие до конца 1980-х годов, имеют мало различий — они одинаково партийны, однообразно рассматривают развитие прессы, содержат разноизмеримый пространственно-временной материал. Отличающимися от работ предыдущего периода по данному вопросу являются коллективные «Очерки по истории журналистики Казахстана». В «Очерках…» авторы постарались уделить пристальное внимание развитию системы периодической печати в Казахстане на протяжении всего ХХ в. К сожалению, на свет не появилась вторая часть «Очерков…», посвященная истории периодики Казахстана конца ХХ в. В 1990 г. увидел свет сборник статей, посвященных печати Казахстана как части печати СССР. В нем показывается связь периодики Казахстана с газетами и журналами других союзных республик, отражены вопросы взаимодействия прессы разных республик СССР, подчеркивается многонациональный характер прессы Казахстана. Вышло в свет немало публикаций, посвященных практике работы редакций советских газет27. Этот немаловажный фактор — механизм работы редакции — отражен в научно-популярном издании «Газета выходит сегодня». Взаимоотношения редакции с партийной организацией, подготовка командировок, отчеты о командировке, структура редакции — все это составляет цель данной работы. Отличительной чертой всех этих работ является отражение в них процесса развития периодической печати в Казахстане. Процесс рассматривается в общем, без разделения на прессу по издателю — партийная, советских органов, министерств и ведомств, общественных организаций; на казахском и русском языках. Но вместо этого авторы стремятся показать непрерывность и преемственность в развитии прессы. Необходимо также отметить, что и на сегодняшний день не создано обобщающей работы по истории периодики Казахстана от момента зарождения до современности. Значительный интерес также представляют работы, освещающие развитие периодики СССР в целом. В рамках статьи мы не имеем возможности привести даже ограниченный список работ, поэтому охарактеризуем наиболее значимые из них. Исследования по этому вопросу в СССР стали появляться сравнительно рано, но пик работ приходится на 1960–1980 годы В середине 1970-х годов выходит в свет обобщающий сборник по истории партийной и советской печати. В нем предлагается общая схема развития партийно-советской печати от создания газеты «Правда» до разветвленной системы многонациональной печати советского государства. В 1969 г. вышло в свет издание, в котором были предложены основные этапы развития советской периодики. Практически во всех этих работах четкого различия между партийными и советскими печатными изданиями не обнаруживается. Союз партийной и советской печати является как бы безусловным, о чем говорят хотя бы названия самих работ. В период с начала 1990-х годов появляется ряд работ по истории прессы в СССР28. В них история печати в Советском Союзе переосмысливается в соответствии с социально-политической обстановкой в обществе. Эти работы нацелены на «распутывание идеологических пут» вокруг развития периодической печати в СССР. Не претендуя на коренное изменение схем развития советской периодики, авторы раскрывают сущность тоталитарно-авторитарного давления на прессу, пытаются дать характеристику роли и места прессы советского государства в мировом опыте развития печати. Таким образом, обзор историографии по данному вопросу позволяет сделать некоторые выводы. Периодическая печать, задумывавшаяся при самом ее рождении как элемент информации для общества, приобретает в СССР другие функции. Взаимная зависимость вопросов истории печати и истории партии наложила отпечаток на качество истории исследования этого вопроса. Прежде всего это выражается в отсутствии единого комплекса работ по проблеме — он попросту не сложился. Вместе с тем неправильно говорить об отсутствии работ по проблеме — они представлены достаточно большим количеством. Но все они «распылены» между разными направлениями исторического знания. Немаловажно также и то, что основной массив исследований, монографий, статей относится к истории КПСС и Компартии Казахстана. По нашему мнению, эта проблема в советской науке относилась целиком к истпарту, следовательно, она была табуирована для большинства исследователей и для складывания множественности мнений по данному вопросу. В годы, последовавшие после распада советского государства и партии, эта проблема не перестала быть актуальной для историков, но на смену восхвалению советской системы печати приходит очернение и даже (в некоторых работах28) отрицание периодической печати в обществе. Наличие подобного разброса мнений и концепций лишний раз свидетельствует об актуальности проблемы на современном этапе. Список литературы
УДК 94 (574.31)»19/20» О.А.Яковенко Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова жүктеу/скачать 1.78 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|