Цели и задачи дисциплины. Требования к уровню освоения содержания дисциплины

Происхождение литературных родов. Роды и виды в литературе. Эпос, лирика, драма; их отличительные особенности (субъектная организация, характер развития сюжета). Межродовые и внеродовые формы в литературе. Применимы ли родо-видовые деления к другим искусствам?

1. 
   Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. – М., 1967.
   
2. 
   Аникст А.А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. – М., 1983.
   
3. 
   Аристотель Поэтика. – Любое издание.
   
4. 
   Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды. – Любое издание.
   
5. 
   Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.
   
6. 
   Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. – М., 1968.
   
7. 
   Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 3 т. – М., 1968-1971.
   
8. 
   Гинзбург Л. О лирике. – М., 1999.
   
9. 
   Поспелов Г.Н. Лирика. – М., 1976.
   
10. 
    Сильман Т.И. Заметки о лирике. – Л., 1977.
    
11. 
    Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. Кн. 2. – М., 1964.
    
12. 
    Хализев В.Е. Драма как род литературы. – М., 1986.
    
13. 
    Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. – Л., 1986.
    

1. 
   Аникст А.А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. – М., 1972.
   
2. 
   Владимиров С.В. Действие в драме. – Л., 1972.
   
3. 
   Волькенштейн В.М. Драматургия. – М., 1969.
   
4. 
   Корман Б.О. Лирика и реализм. – Иркутск, 1986.
   

9. Литературный жанр (1 ч.).

1. 
   Аверинцев С.С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации // Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. – М., 1996.
   
2. 
   Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости // Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. – М., 1996.
   
3. 
   Бахтин М.М. Эпос и роман // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975.
   
4. 
   Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 3 т. – М., 1968-1971. – Т. 3.
   
5. 
   Дарвин М.Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории. На материале поэзии первой пол. ХIХ в. – Красноярск, 1988.
   
6. 
   Дарвин М.Н. Художественная циклизация лирических произведений. – Кемерово, 1997.
   
7. 
   Копыстянская Н.Ф. Понятие «жанр» в его устойчивости и изменчивости // Контекст. 1986. – М., 1987.
   
8. 
   Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. – Свердловск, 1982.
   
9. 
   Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н., Барковская Н.В., Ложкова Т.А. Практикум по жанровому анализу литературного произведения. – Екатеринбург, 2001.
   
10. 
    Ляпина Л.Е. Циклизация в русской литературе XIX века. – СПб, 1999.
    
11. 
    Мирошникова О.В. Анализ лирического цикла и книги стихов. – Омск, 2001.
    
12. 
    Мирошникова О.В. Лирическая книга: архитектоника и поэтика: (На материале поэзии последней трети XIX века). – Омск, 2002.
    
13. 
    Стенник Ю.В. Системы жанров в историко-литературном процессе // Историко-литературный процесс. – Л., 1974.
    
14. 
    Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. Кн. 2. – М., 1964.
    
15. 
    Чернец Л.В. Литературные жанры (Проблемы типологии и поэтики). – М., 1982.
    
16. 
    Шлайфер Р. Обобщающая эстетика жанра: Бахтин, Якобсон, Беньямин // Вопросы литературы. – 1997. – № 2.
    
17. 
    Эсалнек А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. – М., 1985.
    
18. 
    Эсалнек А. Типология романа. – М., 1991.
    
19. 
    Эсалнек А. Роман // Русская словесность. – 1995. – № 5.
    

1. 
   Бурлина Е.А. Жанрообразование в искусстве как социокультурное явление. – М., 1989.
   
2. 
   Васильев А.З. Жанр как эстетическая категория. – Л., 1987.
   
3. 
   Жанры в историко-литературном процессе. – СПб., 2000.
   
4. 
   Каган М.С. Морфология искусства. – Л., 1972.
   
5. 
   Косиков Г. К теории романа // Проблема жанра в литературе Средневековья. – М., 1994.
   
6. 
   Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблемы жанра в англо-американской литературе. – Свердловск, 1976.
   
7. 
   Ляпина Л.Е. Циклизация как эстетический феномен // Studia metrica et poetica. – СПб, 1999.
   
8. 
   Овчаренко С.В. Типы жанров и их свойства. – Киев, 1989.
   
9. 
   Строганов М.В. Автор – герой – читатель и проблема жанра. – Калинин, 1989.
   
10. 
    Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века. – М., 1997.
    
11. 
    Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. – М., 1996.
    
12. 
    Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. – Тверь, 1992.
    
13. 
    Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. – М., 1997.
    

10. Основные термины и понятия теории литературного процесса (1 ч.).

Теория литературного процесса: предмет изучения, цели и задачи. Понятия художественной системы, эпистемы (М. Фуко), литературного течения, направления, школы. Основные закономерности в развитии европейской культуры. Первичные и вторичные (аполлонические и дионисийские) стили. Вопрос о цикличности/направленности культурного процесса.
Основная литература

1. 
   Аверинцев С.С. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. – М., 1994.
   
2. 
   Благой Д.Д. Литературный процесс и его закономерности // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. – М., 1971. – Т. 1.
   
3. 
   Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. – Л., 1975.
   
4. 
   Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. – М., 1989.
   
5. 
   Волков И.Ф. Теория литературы. – М., 1995.
   
6. 
   Западов В.А. Литературные направления. – СПб., 1996.
   
7. 
   Конрад Н.И. Запад и Восток. – М., 1972.
   
8. 
   Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X – XVII вв.: Эпохи и стили. – М., 1973.
   
9. 
   Методология анализа литературного процесса. – М.. 1989.
   
10. 
    Щукин В.Г. Идейное течение как предмет литературоведческого анализа // Филологические науки. – 1992. – № 2.
    

1. 
   Баткин Л.М. Тип культуры как историческая ценность // Вопросы философии. – 1969. – № 9.
   
2. 
   Гачев Г.Д. Национальный космо-психо-логос // Вопросы философии. – 1994. – № 12.
   
3. 
   Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М., 1994.
   
4. 
   Смирнов И.П. Мегаистория: к исторической типологии культуры. – М., 2000.
   

Происхождение термина «художественный метод», оправданность его использования в современном литературоведении. Соотношение понятий «метод» и «стиль». Стилеобразующие факторы.

1. 
   Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М., 1963.
   
2. 
   Винокур Т.Г. Норма, стиль, язык писателей // Литературный язык и культурная традиция. – М., 1994.
   
3. 
   Гиршман М. Стиль как литературоведческая категория. – Донецк, 1984.
   
4. 
   Гиршман М. Стиль // Литературная учеба. – 1986. – № 1.
   
5. 
   Гринцер П.А. Стиль как критерий ценности // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М., 1994.
   
6. 
   Есин А.П. Стиль // Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины. – М., 1999.
   
7. 
   Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
   
8. 
   Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X – XVII вв.: Эпохи и стили. – М., 1973.
   
9. 
   Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. – Киев, 1994.
   
10. 
    Николаев П.А. Метод и стиль: взаимодействие // Литература. Язык. Культура. – М., 1986.
    
11. 
    Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. – М., 1970.
    
12. 
    Соколов А.Н. Теория стиля. – М., 1968.
    
13. 
    Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Кн. 3. – М., 1965.
    

1. 
   Карачун А.Ю. Художественный стиль как эстетическая категория. – Минск, 1986.
   
2. 
   Теория литературных стилей. Типология стилевого развития Нового времени. – М., 1976.
   
3. 
   Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. – М., 1982.
   
4. 
   Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы. – М., 1978.
   
5. 
   Чичерин А.В. Очерки по истории русского литературного стиля. – М., 1977.
   

12-13. Динамика становления и развития художественных систем. (2 ч.):

Начало европейского искусства

Архаическое искусство. Синкретизм. Специфика мифологического сознания. Вертикальная (мировое древо) и горизонтальная иерархии. Оппозиция «свое/чужое». Проницаемость миров мифологической вселенной. Цикличность времени.

Античная эпоха. Сходство и различия с архаическим искусством. Мифологизм. Человек – мера всех вещей. Трагедия рока. Литературные теории античности (Платон, Аристотель).
Основная литература

1. 
   Бычков В.В. Эстетика поздней античности. М., 1981.
   
2. 
   Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957.
   
3. 
   Лосев А.Ф. Античная философия истории. М., 1977.
   
4. 
   Лосев А.Ф. Эллинистически-римская эстетика. М., 1979.
   
5. 
   Мелетинский Е.М. Происхождение героического эпоса. Ранние формы и архаические памятники. М., 1963.
   
6. 
   Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.
   
7. 
   Очерки истории римской литературной критики. М., 1963.
   
8. 
   Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1958.
   

1. 
   Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977.
   
2. 
   Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1965.
   
3. 
   Боева Л.Й. Развитие жанров в русской и болгарской литературах XVII – XVIII веков. – София, 1985.
   
4. 
   Бычков В.В. Византийская эстетика. – М., 1977.
   
5. 
   Бычков В.В. Русская средневековая эстетика XI – XVII вв. – М., 1992.
   
6. 
   Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972.
   
7. 
   Косиков Г.К. Средние века и Ренессанс. Теоретические проблемы // Методологические проблемы филологических наук. М., 1987.
   
8. 
   Культура Возрождения и средние века. – М., 1993.
   
9. 
   Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. – М., 1979.
   

Примирение с материальным миром в искусстве Ренессанса. Экспансия личности; разрушение вертикальной иерархии и освоение «горизонтального» пространства. «Титанизм» эпохи Возрождения. Почему не сложился Ренессанс на Руси? Распад духовной целостности Ренессанса. Внутренняя антиномичность маньеризма и барокко.

1. 
   Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. – М., 1965.
   
2. 
   Гринблатт С. Формирование «я» в эпоху Ренессанса: от Мора до Шекспира // Новое литературное обозрение. – 1999. – № 35.
   
3. 
   Конрад Н.И. Об эпохе Возрождения // Конрад Н.И. Запад и Восток. – М., 1972.
   
4. 
   Косиков Г.К. Средние века и Ренессанс. Теоретические проблемы // Методологические проблемы филологических наук. – М., 1987.
   
5. 
   Культура Возрождения и общество. – М., 1986.
   
6. 
   Культура Возрождения и средние века. – М., 1993.
   
7. 
   Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. – М., 1978.
   
8. 
   Мирецкая Н.В., Мирецкая Е.В. Культура эпохи Возрождения. – М., 1996.
   
9. 
   Эстетика Ренессанса: в 2 т. – М., 1981.
   

От классицизма к романтизму

1. 
   Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века. – М., 1962.
   
2. 
   Западноевропейская художественная культура XVIII века. – М., 1980.
   
3. 
   Кулакова Л.И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII в. – М., 1968.
   
4. 
   Курилов А.С. Литературоведение в России XVIII в. – М., 1981.
   
5. 
   Литературные манифесты западноевропейских классицистов. – М., 1980.
   
6. 
   Орлов П.А. Русский сентиментализм. – М., 1977.
   
7. 
   Проблемы Просвещения в мировой литературе. – М., 1970.
   
8. 
   Серман И.Э. Русский классицизм. – Л., 1973.
   
9. 
   Федоров В.И. Литературные направления в русской литературе XVIII в. – М., 1979.
   

1. 
   Момджян Х.Н. Французское Просвещение XVIII века. – М., 1963.
   
2. 
   Неупокоев В.П. Немецкая литература эпохи Просвещения. – М., 1958.
   
3. 
   Обломиевский Д.Д. Французский классицизм. – М., 1968.
   
4. 
   Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII в. – М.; Л., 1961.
   

1. 
   Ванслов В.В. Эстетика романтизма. – М., 1966.
   
2. 
   Жирмунский В.М. Очерки по истории классической немец­кой ли­те­ра­туры. – Л., 1972.
   
3. 
   Гуревич А.М. Романтизм в русской литературе. – М., 1980.
   
4. 
   Европейский романтизм. – М., 1973.
   
5. 
   Литературные манифесты западно-европейских романтиков. – М., 1980.
   
6. 
   Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. – М., 1976.
   
7. 
   Тураев С.В. От Просвещения к романтизму. Трансформация ге­роя и изменение жанровых струк­тур в западноевропейской литературе конца XVIII – начала XIX века. – М., 1983.
   

1. 
   Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. – Л., 1973.
   
2. 
   Искусство романтической эпохи. – М., 1969.
   
3. 
   Мисюров Н.Н. Искушение «кровью и почвой»: немецкий романтизм от литера­турной теории к идеологической доктрине постромантической эпохи. – Омск, 2000.
   
4. 
   Обломиевский Д.Д. Французский романтизм. – М., 1947.
   
5. 
   Проблемы романтизма. – М., 1967-1971.
   
6. 
   Реизов Б.Г. Между классицизмом и романтизмом. – Л., 1962.
   
7. 
   Романтизм в славянских литературах. – М., 1973.
   

1. 
   Бялый Г.А. Русский реализм: От Тургенева к Чехову. – Л., 1990.
   
2. 
   Видуэцкая И.П. «Натуральная школа» и ее роль в становлении русского реализма. – М., 1997.
   
3. 
   Гройс Б. Рождение социалистического реализма из духа русского авангарда // Вопросы литературы. – 1992. – № 1.
   
4. 
   Купреянова Е.Н. Что такое романтизм и что такое реализм? // Русская литература. – 1974. – № 2.
   
5. 
   Лотман Ю.М., Егоров Б.Ф., Минц З.Г. Основные этапы развития русского реализма // Лотман Ю.М. О русской литературе. – СПб., 1997.
   
6. 
   Миловидов В.А. Поэтика натурализма. – Тверь, 1996; либо Миловидов В.А. Натурализм: метод, поэтика, стиль. – Тверь, 1993.
   
7. 
   Николаев П.А. Реализм как творческий метод. – М., 1975.
   
8. 
   Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.
   
9. 
   Синявский А. Что такое социалистический реализм? (Фрагменты) // Соцреализм вчера, сегодня, завтра? М., 1989; либо Терц А. Что такое социалистический реализм // Литературное обозрение. – 1989. – № 8.
   
10. 
    Щенников Г.К. Русский натурализм и его уроки // Русская литература. – 1992. – № 2.
    

1. 
   Баевский В.С. Русский реализм // Пушкин и другие. – Новгород, 1997.
   
2. 
   Белова Т.Н. Дискуссия о социалистическом реализме в англо-американской литературной критике последних лет // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. – М., 1989. – № 6.
   
3. 
   Геллер Л. Социалистический реализм как культурная парадигма // Геллер Л. Слово – мера мира. – М., 1994.
   
4. 
   Глотов А.Л. ...Иже еси в Марксе (Русская литература XX века в контексте культового сознания). – Зелена Гура, 1995.
   
5. 
   Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом // Новое литературное обозрение. – 1995. – № 15.
   
6. 
   Гуревич А.М. Динамика реализма в русской литературе ХIХ в. Пособие для учителя. – М., 1994.
   
7. 
   Жолковский А. Искусство приспособления // Жолковский А. Блуждающие сны. – М., 1994.
   
8. 
   Компанеец В.В. Историко-методологическое содержание категории «социалистический реализм» в курсе русской литературы XX века // Вестник С.-Петербургского университета. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. – СПб., 1992. – Вып 2.
   
9. 
   Лотман Ю.М. «Человек, каких много» и «исключительная личность»: (К типологии русского реализма первой половины XIX в.) // Лотман Ю.М. О русской литературе. – СПб., 1997.
   
10. 
    Маврина Л.В. Писатель и читатель в художественной системе критического реализма. – Л., 1990.
    
11. 
    Марков Д.Ф. О некоторых вопросах теории социалистического реализма // Вопросы литературы. – 1988. – № 3.
    
12. 
    Миловидов В.А. О романтизме и поэтике натурализма // Вопросы романтического миропонимания, метода, жанра и стиля. – Калинин, 1986.
    
13. 
    Проскурина Ю.М. Натуральная школа в свете эволюции и типологии классического реализма. – Екатеринбург, 2001.
    
14. 
    Развитие реализма в русской литературе. – М., 1972. – Т. 1-3.
    
15. 
    Ревякина А.А. К истории понятия «социалистический реализм» // Наука о литературе в ХХ веке: (История, методология, литературный процесс). – М., 2001.
    
16. 
    Цейтлин А.Г. Становление реализма в русской литературе. – М., 1965.
    
17. 
    Черная Т.К. Реализм как художественная философия // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития. – М., 2002. – Ч. 1.
    

Модернизм и постмодернизм

1. 
   Бирюков С. Авангард. Сумма технологий // Вопросы литературы. – 1996. – № 5.
   
2. 
   Затонский Д.В. Что такое модернизм? // Контекст-1974. – М., 1975.
   
3. 
   Крусанов А.В. Русский авангард: 1907-1932: в 3-х т. – СПб., 1996.
   
4. 
   Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.
   
5. 
   Хольтхузен Н. Модели мира в литературе русского авангарда // Вопросы литературы. – 1992. – № 3.
   

1. 
   Русский авангард в кругу европейских культур. – М., 1993.
   
2. 
   Тырышкина Е.В. Русская литература 1890-х – начала 1920-х годов: от декаданса к авангарду. – Новосибирск, 2002.
   

1. 
   Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.
   
2. 
   Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа. – М., 1998.
   
3. 
   Курицын В. Русский литературный постмодернизм. – М., 2000.
   
4. 
   Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна. – М., 1998.
   
5. 
   Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. – Екатеринбург, 1997.
   
6. 
   Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. – СПб., 2000.
   
7. 
   Постмодернизм. Энциклопедия. – Минск, 2001.
   
8. 
   Постмодернисты о посткультуре. М., 1996.
   
9. 
   Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.
   
10. 
    Русская литература XX в.: Направления и течения. – Екатеринбург, 1998.
    
11. 
    Скоропанова И. Русская постмодернистская литература. – М., 1999.
    
12. 
    Эпштейн М. Постмодерн в России: литература и теория. – М., 2000.
    

1. 
   Козловски П. Культура постмодерна. – М., 1997.
   
2. 
   Геллер Л. Слово – мера мира. – М., 1994.
   
3. 
   Русский постмодернизм: предварительные итоги. – Ставрополь, 1998.
   
4. 
   Эпштейн М. От модернизма к постмодернизму: диалектика «гипер» в культуре 20 в. // Новое литературное обозрение. – 1995. – № 16.
   

Современные тенденции в развитии искусства

Постпостмодернизм? Реализм в искусстве ХХ в. Полемика о неотрадиционализме. Смерть скриптора (машинное творчество, ars chimera и т.п.). Массовая литература. Сетевая литература. Роль гипертекстовых построений. Интерактивность. Мультимедийность. Нивелировка различия между читателем и автором. Виртуальные личности. Основные жанры сетевой литературы.
Основная литература

1. 
   Андреев А. CETERAтура, как ее NET // http://www.litera.ru/slova/andreev/ setnet/
   
2. 
   Галкин Д. Виртуальный дискурс в культуре постмодерна // Критика и семиотика. – 2000. – № 1-2.
   
3. 
   Корнев С. «Сетевая литература» и завершение постмодерна // http://www.litera.ru/slova/kornev/kornev.htm
   
4. 
   Кузнецов С. Рождение Игры, смерть Автора и виртуальное письмо // http://www.litera.ru/slova/teoriya/kuznet.html
   
5. 
   Костылева И.А. Реализм и постреализм в русской литературе конца 20 века // Внутренний строй литературного произведения. – Владимир, 2001.
   
6. 
   Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю.М. Избранные статьи в 3-х томах. Т. 3. – Таллинн, 1993.
   
7. 
   Маркович В.М. К вопросу о различении понятий «классика» и «беллетристика» // Классика и современность. – М., 1991.
   
8. 
   Мукаржовский Я. Диалектические противоречия в современном искусстве // Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. – М., 1994.
   
9. 
   Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры. – М., 1991 (статьи «Дегуманизация искусства»  «Восстание масс»).
   
10. 
    Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.
    
11. 
    Русская литература XX в.: Направления и течения. – Екатеринбург, 1998.
    
12. 
    Шевченко И., Высевков П. «Я» в дискурсе виртуальности // Критика и семиотика. – 2000. – № 1-2.
    

1. 
   Гланц Т. Психоделический реализм: Поиск канона // Новое литературное обозрение. – 2001. № 51.
   
2. 
   Иванов В.В. «Поэма без героя». Поэтика поздней Ахматовой и фантастический реализм // Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. – М., 2000. – Т. 2.
   
3. 
   Иванов В.В. Мирча Элиаде и фантастический реализм ХХ века // Элиаде М. Гадальщик на камешках: Новеллы. – СПб., 2001.
   
4. 
   Черняк В.Д., Черняк М.А. Заглавия массовой литературы и речевой портрет современника // Мир русского слова. – 2002. – № 1.
   

14. Академические школы в европейском литературоведении. (1ч.)

1. 
   Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.
   
2. 
   Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: в 3 т.. – М., 1995.
   
3. 
   Баландин А.И. Мифологическая школа в русской фольклористике: Ф.И. Буслаев. – М., 1988.
   
4. 
   Буслаев Ф.И. Сочинения: в 3 т. – СПб; Л., 1908-1930.
   
5. 
   Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. – М., 1994.
   
6. 
   Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.
   
7. 
   Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995.
   

1. 
   Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.
   
2. 
   Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.
   
3. 
   Тэн И. Философия искусства. – М., 1996.
   

1. 
   Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.
   
2. 
   Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.
   
3. 
   Осьмаков Н.В. Психологическое направление в русском литературоведении: Д.Н. Овсянико-Куликовский – М., 1981.
   
4. 
   Потебня А.A.Эстетика и поэтика. – М., 1976; либо Потебня А.А. Теоретическая поэтика. – М., 1990.
   
5. 
   Пресняков О.П. А.А. Потебня и русское литературоведение кон. XIX – нач. XX в. – Саратов, 1978.
   
6. 
   Фрейд З. Поэт и фантазия // Современная книга по эстетике. – М., 1957.
   

1. 
   Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.
   
2. 
   Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.
   
3. 
   Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. – М., 1977.
   
4. 
   Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. М., 1979.
   
5. 
   Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. – Л.,1979.
   
6. 
   Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.
   

15. Литературоведческие школы и направления ХХ в. (1 ч.).

1. 
   Кох Г. Марксизм и эстетика. – М., 1964.
   
2. 
   Ленин В.И. О литературе и искусстве. – Любое издание.
   
3. 
   Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве: в 2 т. – Любое издание.
   
4. 
   Плеханов Г. Эстетика и социология искусства: в 2 т. – М., 1978.
   
5. 
   Фридлендер Г. К. Маркс и Ф. Энгельс и вопросы литературы. – М., 1968.
   

1. 
   Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
   
2. 
   Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении // Бахтин под маской. Вып. 2. – М., 1993.
   
3. 
   Тынянов Ю.Н. Поэтика. Литература. Кино. – М., 1977.
   
4. 
   Цуганова Е.А. История возникновения и основные идеи неокритической школы в США // Теории, школы, концепции: Художественный текст и контекст реальности. – М., 1977.
   
5. 
   Шкловский В.Б. О теории прозы. – Любое издание.
   
6. 
   Эйхенбаум Б.М. Теория «формального метода» // Эйхенбаум Б.М. О литературе. – М., 1987.
   

1. 
   Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. – М., 1977.
   
2. 
   Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зарубежная эстетика и теория литературы. – М., 1987.
   
3. 
   Иванов В.В. Очерки по истории семиотики в СССР. – М., 1976.
   
4. 
   Линецкий В. Шинель структурализма // Новое литературное обозрение. –1993. – № 5.
   
5. 
   Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987.
   
6. 
   Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994. (Статьи «Структурализм в эстетике и в науке о литературе», «О структурализме»).
   
7. 
   Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года. – М., 1998.
   
8. 
   Сорокин Б.Ф. Философия филологии. – Орел, 2000.
   
9. 
   Степанов Ю.С. Семиотика. – М., 1972.
   
10. 
    Структурализм: «за» и «против». – М., 1975.
    
11. 
    Тюпа В.И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. – 2002. – № 5.
    
12. 
    Успенский Б.А. Семиотика искусства. – М., 1997.
    
13. 
    Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб., 1998.
    
14. 
    Якобсон Р. Избранные работы. – М., 1985.
    

1. 
   Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. – М., 2000.
   
2. 
   Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.
   
3. 
   Ингарден Р. Литературное произведение и его конкретизация // Ингарден Р. Исследования по эстетике. – М.. 1962.
   
4. 
   Косиков Г. От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии). – М., 1998.
   
5. 
   Литературоведение на пороге XXI века. – М., 1998.
   
6. 
   Западное литературоведение XX века: Энциклопедия. – М., 2004.
   
7. 
   Зарубежная эстетика и теория литературы XIX – XX вв. – М., 1987.
   
8. 
   Современное зарубежное литературоведение: Концепции, школы, термины. – М., 1996.
   
9. 
   Терминология современного зарубежного литературоведения (Страны Западной Европы и США). – М., 1992.