Тема 12. Гражданско-правовая ответственность

4. 
   Понятие и признаки юридической ответственности.
   
5. 
   Основные особенности и функции гражданско-правовой ответственности.
   
6. 
   Виды гражданско-правовой ответственности.
   
7. 
   Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности.
   
8. 
   Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность.
   

3. 
   Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве.
   
   1. 
      . Правила исчисления сроков.
      
   2. 
      . Виды сроков.
      
4. 
   Сроки осуществления гражданских прав.
   

5. 
   Сроки существования гражданских прав.
   
6. 
   Пресекательные сроки.
   
7. 
   Претензионные сроки.
   
8. 
   Гарантийные сроки.
   

4. Сроки исковой давности.

4.1. Понятие и значение срока исковой давности.

4.2. Право на иск в процессуальном и материальном смыслах.

4.3. Императивность правил об исковой давности.

4.4. Отличия исковой давности от других видов сроков.

4.5. Общий и специальные сроки исковой давности.

4.6. Начало течения срока исковой давности.

4.7. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

4.8. Последствия истечения срока исковой давности.

4.9. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Задачи
l-е занятие
Задача 1.

После смерти Трунова все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом, перешло по наследству в равных долях к трем наследникам. Все они своевременно вступили в наследственные права и по соглашению распределили между собой наследственное имущество. При этом согласно достигнутой договоренности жилой дом поступил в их доле­вую собственность.

Домом с согласия двух других наследников продолжал пользоваться лишь сын Трунова Василий, который и раньше жил в нем вместе с отцом. Дочь Трунова, Никитина, проживавшая в другом городе, свыше пятнадцати лет судьбой дома не интересовалась. Однако после расторжения брака с му­жем она вернулась в родной город и решила поселиться в доме. Василий зая­вил, что это невозможно, так как в доме нет свободной жилой площади. Кроме того, по его мнению, Никитина утратила какие-либо права на данный дом, поскольку длительное время не несла расходов по его содержанию и не платила налоги. Дом за это время был капитально перестроен за счет лич­ных средств Василия и третьего наследника, который хотя и не пользовался домом, но предоставлял некоторые средства на содержание и ремонт дома.

Никитина, в свою очередь, заявила, что Василий обязан заплатить ей за пользование принадлежащей ей частью дома. Что же касается перестройки дома, то она была произведена по прихоти Василия, так как по своему тех­ническому состоянию дом в ней не нуждался.

Поскольку достичь компромисса не удалось, Никитина решила обра­титься с иском в суд.

Как могут быть сформулированы исковые требования Никитиной? Какое решение должно быть принято судом?
Задача 2.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступле­ния срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.

Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматри­вает его действие до фактического возврата суммы займа.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что уста­новленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универма­га отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующе­го срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Акционерное общество, владеющее ночным клубом, подало в Патентное ведомство РФ заявку на регистрацию словесного знака обслуживания по классу 41 «Образование и развлечение». Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства, сославшись на то, что подобный знак уже зарегистрирован на имя торговой фирмы по всем имеющимся классам товаров и услуг.

В возражении, поданном в Апелляционную палату Патентного ведомст­ва, АО указало на то, что, хотя торговая фирма и зарегистрировала за собой данное обозначение по всем классам Международной классификации това­ров и услуг (МКТУ), фактически оно используется фирмой лишь в торговой деятельности. Тем самым фирма, по мнению АО, в соответствии со ст. 22 За­кона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» утратила права на знак применительно к другим классам товаров и услуг.

Какое решение должно быть принято Апелляционной палатой Патентно­го ведомства?
Задача 5.

Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской железной дороге иск о возмещении стоимости утраченного груз, В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь ю правил иск в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит отклонению в связи с нарушением истцом установленного законом срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию).

Как должен поступить арбитражный суд? Каково юридическое значение претензионного срока?
Задача 6.

Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила торговому предприятию партию маргарина, который оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.

Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензии, который был определен договором в 10 дней.

Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъявления претензий, но также и на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.

По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает некачественности поставленного товара.

Кто прав в этом споре? Какое решение следует принять арбитражному суду?
Задача 7.

Смирнов приобрел в автоцентре новый автомобиль марки ВАЗ-2112. По условиям договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль был установлен в один год. При оформлении договора представитель автоцентра предложил Смирнову увеличить срок гарантии до трех лет при условии уплаты им 850 руб. Смирнов с этим согласился.

В течение первого года эксплуатации автомобиля Смирнов неоднократно обращался в автоцентр для устранения относительно мелких неполадок. Спустя полтора года после покупки автомобиля у него вышел из строя гене­ратор, а также начало интенсивно разрушаться лакокрасочное покрытие ку­зова.

Когда Смирнов обратился в автоцентр, ему было отказано в проведении бесплатного ремонта со ссылкой на то, что он нарушил условия гарантии, не предъявив автомобиль для контрольного осмотра перед продлением срока гарантии. Смирнов заявил, что считает таким контрольным осмотром техни­ческое обслуживание автомобиля, которое было произведено автоцентом в конце первого года эксплуатации автомобиля. Кроме того, по мнению зна­комого Смирнову мастера, поломка генератора является следствием заво­дского дефекта.

Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию, Смирнов обра­тился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно защи­ты своих прав.

Дайте Смирнову необходимую консультацию.
Задача 8.

В долевой собственности Штомберга и Ефимовой находилась дача. Намереваясь выехать на постоянное жительство за грани­цу, Штомберг решил продать свою долю и нашел подходящего покупателя. Действуя в соответствии с требованиями ст. 250 ГК РФ, Штомберг письмен­но известил Ефимову о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи. Поскольку в течение месяца от Ефимовой не поступило никаких сообщений, Штомберг и покупатель офор­мили договор купли-продажи 1/2 части дома.

Спустя четыре месяца Ефимова обратилась с иском в суд о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. В исковом заявлении она указала на то, что узнала о продаже доли только сейчас, так как все это время находи­лась в отдаленной местности, помогая дочери ухаживать за новорожденным ребенком. Кроме того, она полагала, что в направленном ей извещении о продаже доли указана явно завышенная цена, поскольку она почти в два раза превышает рыночные цены. Считая причины пропуска срока установ­ленного ст. 250 ГК РФ срока для обращения в суд уважительными, Ефимова просила суд восстановить 3-месячный срок для обращения в суд.

Возражая против иска, Штомберг и покупатель доли заявили, что дан­ный срок восстановлению не подлежит, поскольку носит пресекательный ха­рактер.

В результате аварии отопительной системы в квартире Самохина причинен существенный вред имуществу как самого Самохи­на, так и проживающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проварка сварных швов труб центрально­го отопления, проведенная ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроре­монта» квартиры Самохина три с половиной года назад.

Соседи потребовали от Самохина возместить причиненный им ущерб. Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъя­вить иск о возмещении причиненного вреда к ремонтно-строительной фир­ме на основании ст. 1095 ГК. Юрист, к которому они обратились за помо­щью в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе дела, так как с момента ремонта прошло, по его мнению, уже слишком много време­ни. Кроме того, в ст. 1097 ГК говорится о возмещении вреда, возникшего в течение срока годности товара (работы, услуги), а на результаты ремонт­нo - строительных работ сроки годности не устанавливаются.

Имеются ли основания для подобных сомнений? Какие различия существу­ют между сроками годности и сроками службы?
Задача 10.

Гусев заключил договор о приобретении автомашины, приняв на себя обязательство оплатить ее стоимость в течение трех дней. Имея в Сбербанке соответствующую сумму на своем счете, Гусев был уверен в том, что сумеет получить ее в любой момент, поэтому он не возра­жал против включения в договор купли-продажи условия об уплате пени в размере 5% от цены покупки за каждый день просрочки оплаты.

Когда через день Гусев явился за деньгами, работники отделения Сбер­банка, в котором у Гусева был открыт счет, сообщили ему, что деньги в та­кой крупной сумме он сможет получить не раньше, чем в следующую среду, т. е. через 6 дней. При этом Гусеву было указано на вывешенное на стене объявление, гласившее, что крупные суммы заказываются клиентами не позднее чем за три дня. Однако в ближайшие дни Сбербанк будет закрыт в связи с выходными и праздничными днями.

Так и не получив до среды денег, Гусев допустил просрочку в оплате при обретенной автомашины на 4 дня, за что был вынужден доплатить 20% ее стоимости.

Считая виновником понесенного им ущерба Сбербанк, Гусев обратился в юридическую консультацию за советом относительно защиты своих иму­щественных интересов.

Какой совет необходимо дать Гусеву?
2-е занятие
Задача 1.

Фирма, занимающаяся разработкой и продажей прикладных компьютерных программ, обнаружила на книжном рынке несколько изданий, представляющих собой пособия для пользователей отдельных программ, разработанных фирмой. Проверка показала, что в этих пособиях в значительной степени воспроизведены визуальные отображения, порождаемые этими программами.

Считая свои права нарушенными, фирма обратилась к издательству, выпустившему данные пособия, с претензией, в которой содержались требования о прекращении распространения этих пособий и выплате компенсации за нарушение авторских прав. В своем ответе на претензию издательство заявило, что не нарушило каких-либо авторских прав фирмы. Кроме того, даже если бы нарушение имело место, с момента издания пособий прошло боль­ше трех лет, в связи с чем, фирмой пропущена исковая давность.

Сочтя последний довод издательства убедительным, юрист посоветовал руководству фирму обратиться с требованием о защите нарушенных прав не в суд, а в антимонопольный орган.

Государственное унитарное предприятие предъявило в арбитражный суд иск о взыскании доходов, полученных акционер­ным обществом за период незаконного владения портовыми сооружениями. В иске содержал ось подробное обоснование принадлежности спорных объ­ектов к портовым сооружениям и, как следствие, невозможность включения их в план приватизации согласно действовавшему на тот момент законода­тельству. В отзыве на иск акционерное общество, опровергая доводы истца, привело ряд дополнительных аргументов в пользу законности своего владе­ния спорными сооружениями. Помимо этого ответчик сослался на то, что в данном случае давно истек срок исковой давности.

Арбитражный суд, не вникая в аргументы сторон по существу, отказал в удовлетворении иска за пропуском исковой давности. Считая данное реше­ние незаконным, истец подал апелляционную жалобу.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

Задача 3.

Двое несовершеннолетних подростков, Дмитрий Петров и Владимир Трошин, угнали автомашину Свиридова, которую в последующем сожгли в лесном массиве. Родители Петрова и Трошина договорились со Свиридовым о возмещении причиненного ущерба в добро­вольном порядке и в течение двух лет периодически выплачивали ему неко­торые суммы. В последующем выплаты прекратились, хотя Петровы и Тро­шины по-прежнему обещали Свиридову погасить свой долг.

Через четыре года, устав от обещаний, Свиридов обратился в суд с ис­ком к Петрову, родители которого неплохо зарабатывали. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Трошина. Адвокат Трошина заявил об истече­нии исковой давности. Суд, однако, данное заявление не принял во внима­ние и удовлетворил заявленный иск. В судебном решении было отмечено, что Трошин не является стороной в данном деле, а Петров о применении ис­ковой давности не заявлял.

Правильно ли решение суда?
Задача 4.

Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1999 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отно­шении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательст­вом погасить долг не позднее 31 декабря 1999 г. с начислением 10% годо­вых на сумму долга. В указанный срок деньги возвращены не были. В феврале 2000 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 2000 г. скоропостижно скончался.

Вступившая в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2002 г., разбирая бу­маги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Ар­теменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуата­ции выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселе­вым.

15 января 2003 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артемен­ко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду не­обоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Скворцов получил в наследство от своего деда коллекцию старинных икон, состоящую на государственном учете как памят­ник истории и культуры. Не понимая истинной ценности коллекции, Сквор­цов обменял несколько икон на импортный музыкальный центр, предоставленный ему Фрумкиным. Через полтора года музыкальный центр вышел из строя из-за производственного дефекта. Скворцов потребовал от Фрумкина либо заменить бракованный товар, либо вернуть иконы.

Фрумкин отказался сделать и то, и другое, заявив, что в выявившихся недостатках музыкального центра виновен не он, а изготовитель. Что же касается икон, то он давно перепродал их известному коллекционеру с боль­шой выгодой для себя, так как они оказались очень ценными.

Скворцов обратился к знакомому юристу за разъяснениями о возможно­стях защиты своих прав.

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 1999 г. В ука­занный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Воро­новой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1999 г.

В ноябре 1999 г. Крылов был призван на действительную военную служ­бу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демоби­лизации в ноябре 2001 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в при­морском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2003 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 но­ября 2002 Г., она находилась на излечении в больнице.

Акционерное общество продало полному товариществу партию строительных материалов. При заключении договора товарище­ство полностью оплатило стоимость материалов, однако фактически получи­ло от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными и товарищество отказалось их принять. В после­дующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения за­ключенного договора, однако в целом договор так и остался почти наполо­вину невыполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и пере­стало заниматься стройматериалами, товарищество потребовало от него по­гашения задолженности. АО отказал ось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, поэтому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению с требованием об оплате товаров, поставленных по государственному контракту. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обнаружил, что исковое заявление подписано юрисконсультом общества, действующим на основании доверенно­сти, срок действия которой истек. Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, судья вы­нес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Спустя два месяца акционерное общество вновь подало исковое заявле­ние, которое на это раз было подписано генеральным директором общества. Судья назначил дело к рассмотрению и после проведения судебного разби­рательства удовлетворил иск.

Государственное учреждение обжаловало судебное решение в апелляци­онную инстанцию. Среди прочих доводов ответчик указал на то, что суд удовлетворил заявленное требование, поскольку с момента нарушения про­шло 3 года и один месяц.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отметил, что не считает иско­вую давность пропущенной, так как она была прервана предъявлением иска, оставленным судом без рассмотрения.

Разберите доводы сторон. Должны ли быть применимы в данном случае правила об истечении исковой давности?
Задача 9.

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет воз­вращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2000 г. Груздев в пись­менной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвра­щена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2003 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.

Между Изотовым и Крыловым, владельцами соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причи­ной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредственной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из кото­рых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поросят. Из-за постоянного за­паха, исходившего оттуда, Крылов лишился всех дачников, которые традици­онно арендовали у него часть дома в летний период.

Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участ­ка густорастущие деревья, которые по мере роста стали все больше засло­нять участок Изотова от солнечного света. Изотов потребовал спилить дере­вья, так как из-за них существенно страдают его огородные посадки.

Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд. В судебном заседании Крылов заявил, что готов спилить деревья, но лишь при условии, что Изотов перенесет хлев в глубь своего участка. Суд удовлетворил иск Изотова, а требование Крылова, оформленное в качестве встречного иска, отклонил, сославшись на пропуск Крыловым исковой дав­ности.