Ч а с т ь I x главный редактор
“Young Scientist” . # 23 (313) . June 2020 Philology, linguistics
жүктеу/скачать 4.33 Mb. Pdf көрінісі
|
| 711
“Young Scientist” . # 23 (313) . June 2020 Philology, linguistics Philology, linguistics и разнообразными формами организации, с множествен- ными производственными циклами и схемами управле- ния. Предприятию было необходимо включить в свое название необходимую информацию о своем правовом, организационном и производственном статусе. Эта задача сразу же показала, что перевод эргонима на новый язык может быть не просто переходом от одного языка к дру- гому, а скорее конструкцией взаимосвязанных менталь- ных структур с их дальнейшей вербализацией на целевом языке с учетом ситуационного, социокультурного а также языковой условности последнего. Два вышеупомянутых предположения привели к третьему, чисто прикладного характера. Учитывая важность эргонимов в деловом дис- курсе, их перевод должен быть точным, прозрачным, про- думанным и «структурно-дружественным». Тем не менее, различные семантические и синтаксические модели, ис- пользуемые в их названиях, не поддаются универсальным и строгим правилам перевода эргонимов, и именно пере- водчик должен в каждом конкретном случае выступать тонко чувствующим значение профессионалом, для мак- симально грамотной передачи названия на английский язык. Все это заставляет нас полагать, что разумно попы- таться предоставить ему / ей алгоритм, который может быть полезен при принятии некоторых практических мер [4, с. 9] Современные переводческие исследования при- держиваются идеи, что переводчик выполняет не только свою прямую задачу — перевести, но и выполняет роль посредника. Причем посредническая роль является суще- ственной. Наш подход основывается на предположениях о когнитивной парадигме, и мы считаем, что перевод яв- ляется посреднической мысленно-речевой деятельностью и основан на создании интегрированных ментальных мо- делей и структур, которые координируются в умах участ- ников процесса межкультурного общения. [6, с. 8] В свою очередь, именно языковые знаки, слова и словосочетания выступают в качестве координаторов, своего рода яко- рей, обеспечивающих доступ к когнитивным структу- рам личности. Учитывая исключительную роль языко- вой формы в определении смысла и создании сущности высказывания, а также в осознании этот перевод явля- ется выборочной деятельностью, мы предлагаем трех- этапные рекомендации, направленные на разработку ал- горитма для тщательного перевода эргонимов, который будет учитывать свойство всех его структурных компо- нентов, а также семантические и прагматические связи между ними. В своей книге «Translation and Translation Studies: Introduction to Translation» профессор А. У. Альбир, веду- щий специалист по переводу, определяет пять методов ху- дожественного перевода, представленных ниже [1]: 1. Адаптация А. У. Альбир описывает адаптацию как метод, при кото- ром один культурный элемент заменяется другим, типич- ным для принимающей культуры. 2. Лингвистическое усиление По словам А. У. Альбира, эта техника перевода добав- ляет новые лингвистические элементы в целевой текст. Это противоположность лингвистической компрессии. Обычно речь идет об использовании парафразы для объяснения слова, которое не имеет эквивалента в языке перевода. 3. Компенсация Компенсация представляет собой метод перевода, при котором часть информации или стилистический прием перемещается в другое место в тексте, поскольку он не имеет того же эффекта, если он сохраняется в том же месте, что и в оригинальном тексте. Этот процесс призван компенсировать потери, которые несет текст при переводе. Эта техника особенно полезна, когда речь заходит о словес- ной игре: если переводчик не может непосредственно адап- тировать каламбур, например, что имеет тенденцию про- исходить довольно часто, то он попытается создать другую игру слов в другой части текста. Для начала мы должны дать определение широко ис- пользуемому проблемному термину или понятию в обла- сти теории перевода — «эквивалентность». Термин «эквивалентность» и его определение всегда вы- зывал интерес переводоведов по причине его тесной связи с практическими аспектами перевода. Вопрос заключается в том, какого рода и в какой степени одинаковость поро- ждает различные виды эквивалентности. Это означает, что существуют различные стратегии и процедуры пере- вода, которые могут быть использованы переводчиком лю- бого текста на любом языке. Буквальная или формальная эквивалентность: это озна- чает, что переводчик пытается сохранить каждое отдельное слово и передать его. Иными словами, она связана с фор- мой и эстетикой текста, включает в себя игру слов и ин- дивидуальные стилистические особенности исходного текста. На самом деле, этот подход или метод иногда при- водит к смешным и неудобным эквивалентам, которые никогда не могут быть поняты читателем текста на целе- вом языке. Следовательно, в формальной эквивалентно- сти очень напоминает как по форме, так и по содержанию. В английской культуре, например, говорят: «идет дождь из кошек и собак». Теперь, если это переведено буквально на любой данный язык, произведенный перевод выглядит смешным и непонятным, чего в любом случае следует из- бегать [6, с. 10]. По нашему мнению, для перевода эргонимов наиболее подходит транслитерация и калькирование. Например, ономастический классификатор kompania калькируется в приведённом ниже примере: «A Russian company, Pervaya Igrovaya Kompania Vostoka, will contribute $ 39 million to the project» [The Moscow Times, Sept. 09 2013]. БМК в «БМК Меланжист Алтая» означает «Барнауль- ский меланжевый комбинат» (Барнаульский меланжский завод). Будучи избыточной, аббревиатура не должна быть расшифрована в этом случае, иначе это нарушит читае- мость фразы. Вместо этого аббревиатура должна быть |