Что видно и чего не видно



Pdf көрінісі
бет11/32
Дата19.05.2022
өлшемі0.59 Mb.
#457812
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   32
Что видно, а чего не видно

VIII. Машины
«Проклятие машинам! С каждым годом их усиливающееся
могущество приносит в жертву пауперизму миллионы рабочих, лишая их
труда, с трудом – заработной платы, а с заработной платой и хлеба!
Проклятие машинам!»
Вот какой крик несется от общего предрассудка, и эхо его раздается в
журналах.
Но проклинать машины – значит проклинать ум человеческий!
Смущает же меня больше всего то, как может найтись хоть один
человек, который мирился бы с таким учением!
Если оно справедливо, то к какому непреложному последствию оно
ведет? К тому, что деятельность, довольство, богатство, всевозможное
счастье составляют удел только тупых, умственно пораженных народов,
которым Бог не даровал пагубной способности думать, наблюдать,
рассуждать, изобретать, достигать с наименьшими средствами наибольших
результатов. Наоборот, лохмотья, жалкие лачужки, нищета, истощение –
неизбежный удел каждой нации, которая ищет и находит в железе, огне,
ветре, электричестве, магнетизме, в законах химии и механики – одним
словом, в силах природы дополнение к своим собственным силам. Здесь
как раз уместно вспомнить слова Руссо: «Всякий человек, который мыслит,
есть развращенное животное».
Но это не все. Если это учение справедливо, то, так как все люди
думают и изобретают, так как действительно все, от первого до последнего,
в каждую минуту своего существования стараются призвать к содействию
естественные силы природы, сделать больше с меньшими усилиями,
достигнуть
наибольшего
удовлетворения
с
наименьшим
трудом,
приходится заключить, что все человечество как бы охвачено общим
стремлением к своему разрушению благодаря именно этому умственному
тяготению к прогрессу, волнующему каждого из его членов.
Если это так, то статистика должна бы доказать, что жители
Ланкастера, покидая из-за машин свою родину, идут искать работу в
Ирландию, где эти машины неизвестны, а история должна бы
засвидетельствовать, что варварство омрачает эпоху цивилизации, а
цивилизация царит во времена невежества и варварства.
Очевидно, что в этой груде противоречий есть что-то такое, что
отталкивает нас и дает знать, что в поставленной задаче скрывается что-то


недостаточно выясненное.
Вся тайна заключается в следующем: за тем, что видно, скрывается то,
чего не видно. Постараюсь выяснить эту тайну. Доказательства мои будут
повторением предыдущих, потому что дело идет об одной и той же задаче.
Всем людям свойственна естественная склонность всегда стремиться к
тому, что дешево, если только этому не мешает никакое насилие, т. е. что
при одинаковом удовлетворении потребностей требует от них меньшего
труда, все равно, откуда бы ни происходила эта дешевизна: от искусного
иностранного
производителя
или
от
искусного
производителя
механического.
Теоретическое возражение, выставляемое против этой естественной
склонности, одинаково в обоих случаях. И в том и другом случае ее
упрекают в том, что будто бы труд обрекается ею на бездеятельность. Не
бездействующий, а свободный труд – вот что, собственно, определяет ее.
И вот почему в обоих случаях этому стремлению противопоставляют
на практике одно и то же препятствие – насилие. Законодатель ставит
преграды
иностранной
конкуренции
и
воспрещает
конкуренцию
машинную. Каким же другим способом можно остановить естественную
склонность всех людей, кроме лишения их свободы?
Правда, во многих странах законодатель поражает одну из этих двух
конкуренций, не решаясь коснуться другой. Это доказывает только одно –
что законодатель этой страны непоследователен.
Тут особенно нечему удивляться. Стоя на ложном пути, всегда будешь
непоследователен, иначе все человечество было бы побито. Никто никогда
еще не видал, да и не увидит, чтобы какой бы то ни было ложный принцип
был
доведен
до
конца.
Мне
приходилось
уже
говорить,
что
непоследовательность есть предел нелепости. К этому я мог бы прибавить,
что она в то же время служит и ее доказательством.
Но вернемся к нашему объяснению, оно не будет продолжительно.
Жак Боном имел 2 фр., которые платил прежде за работу двум
рабочим. Но вот он с помощью веревок и гирь выдумывает такое
приспособление, которое сокращает его труд наполовину. Благодаря этому
изобретению он достигает той же цели – сберегает 1 фр. и отпускает одного
рабочего. Он рассчитывает одного рабочего, это то, что видно.
Обыкновенно ничего не видя, кроме этого, говорят: «Вот как бедность
следует за цивилизацией, вот как свобода пагубна для равенства. Ум
человеческий сделал завоевание, и тотчас же рабочий навсегда упал в
бездну пауперизма. Может случиться, что Жак Боном оставит у себя
работать обоих рабочих, но тогда он не даст каждому из них больше 10 су,


потому что они будут конкурировать друг с другом и согласятся на убавку
жалованья. Вот каким образом богатые становятся все богаче, а бедные все
беднее. Надо переделать общество».
Прекрасное заключение, достойное своего начала!
К счастью, и заключение, и начало одинаково ложны, потому что за
первой половиной явления, за тем, что видно, скрывается другая половина
– то, чего не видно.
Не видно же того франка, который сберег Жак Боном, не видно
необходимых последствий этого сбережения.
Так как Жак Боном вследствие своего изобретения не тратит теперь на
заработную плату более одного франка, то у него остается другой франк в
запасе.
Следовательно, если оказывается в мире рабочий, предлагающий свои
свободные руки, то оказывается в мире и капиталист, предлагающий свой
свободный франк. Эти два элемента встречаются и взаимно дополняют
друг друга.
Ясно как день, что соотношение между спросом и предложением
труда, между спросом и предложением заработной платы ни в чем не
изменилось.
Благодаря изобретению один рабочий за один франк исполняет теперь
то же самое дело, какое прежде исполняли двое рабочих.
Второй же рабочий за один франк исполняет уже какое-нибудь новое
дело.
Что же тут изменилось в мире? Для народа получилось одним новым
удовлетворением больше, или, другими словами, изобретение составляет,
так сказать, даровое завоевание, даровую прибыль для человечества.
Из той же формы доказательства, которую я привел, пожалуй, выведут
такое заключение:
«Если кто извлекает выгоды из изобретения машин, то один только
капиталист. А рабочий класс не только временно пострадает, но и никогда
не воспользуется выгодами этого изобретения, потому что, по вашему же
объяснению, машины только перемещают часть народного труда, правда,


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   32




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет