Департамент государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения

Окончание таблицы 29.

* «0,90» - курсивом выделены экспертные оценки ФГУ «Центрохотконтроль»

Таким образом, на контролируемой квалифицированными охотпользователями территории или ООПТ учет байбака может быть достаточно точен.

Однако по разным причинам, многие оценки численности этого сурка сомнительны. Тем более полезным представляется публикация поступивших из регионов в ФГУ «Центрохотконтроль» материалов для целей охотхозяйственного планирования, ввода данных в публичный научный оборот и обсуждение наиболее приближенных к современности данных (в некоторых регионах имелись оценки поголовья за 2010 г.).

Последние оценки в масштабе России, в разрезе субъектов РФ, приведенные одним из наиболее опытных исследователей этой группы животных, В.И. Машкиным, относились к 2006 г. и составляли в сумме 337 тыс. сурков, при том, что численность байбака в Челябинской области В.И.Машкиным оценивалась в 50,0 тыс. особей (Глушков и др., 2007).

Когда-то байбак был обычным и даже многочисленным зверьком во всей европейской, частично, западносибирской степи, затем, в связи с распашкой, неумеренным промыслом, противочумными мероприятиями, степного сурка стало очень мало, одна из самых северных колоний в Чувашии сохранилась чудом. В настоящее время, происходит увеличение численности и «заполнение» бывшего ареала сурка, даже его расширение, за счет искусственного расселения. Поэтому можно усомниться в целесообразности внесения этого вида, отзывчивого на биотехнию и охрану, в региональные Красные книги, тем самым лишая охотников близкой перспективы использовать восстановленные ими же ресурсы сурка. Байбак теперь, видимо, адаптировался к обитанию в неудобьях, в полосах отчуждения дорог и даже на полях и у полезащитных лесных полос. Перспективы благоприятны, общий тренд численности положительный.

Сопоставление данных по численности за 2008 и 2009 гг. не всегда свидетельствуют об изменении численности, иногда это уточнение оценок в ту или иную сторону. Для получения адекватной общей суммы запаса сурков в федеральных округах и в целом по России, по ряду регионов даны экспертные оценки численности, выделенные в таблице курсивом. Если экспертные оценки происходили из литературных источников, или более ранних региональных оценок, то курсивом они не выделялись.

В 2010 г. в регионы, по заданию Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, был направлен запрос о численности ряда видов, в том числе сурков, за период 2008-2010 гг. Оценки численности байбака по данным учетов 2010 г. поступили только из незначительной части регионов, поэтому за этот год данные в таблице не приводятся. В материалах по Ставропольскому краю приведены данные учета байбака в 2010 г., установлено его обитание всего в трех районах края с численностью в 1,23 тыс. особей (табл. 30).

Не поступили и оценки численности сурка из ряда регионов, где он входит в списки региональных Красных книг. Это относится, в частности, к Республике Башкортостан, в которой в настоящее время может обитать уже не 5,4 тыс. особей, а порядка 7,0-8,0 тысяч сурков.

По добыче сурков удовлетворительные данные единичны. Охота на сурков в виде варминтинга делается все более модной. О ее спортивности можно спорить, но бесспорно то, что охотхозяйства, таким образом, могут хорошо зарабатывать и вкладывать полученные средства в дальнейшее расселение и охрану сурков.

Таблица 30.

* «0,3» - курсивом выделены экспертные оценки ФГУ «Центрохотконтроль»

Другие виды учетов (учет на токах, учет по выводкам) применимы для учета тетеревиных птиц на ограниченной площади, например на территории отдельного охотничьего угодья. Кроме того, они могут дать ценную информацию по обитанию тетеревиных птиц в том или ином районе, если по какой-либо причине вид не был зарегистрирован при проведении ЗМУ. В большинстве случаев, эти учеты дают более низкие, чем ЗМУ оценки численности. Основная причина этого – неполнота учета. Так при учете на токах, количество посещающих их птиц, в значительной степени зависит от метеоусловий (атмосферное давление, относительная влажность, температурные колебания и т.п.). Выводковые стации неравномерно распределены по угодьям и птицы, также в зависимости от метеоусловий, могут значительно смещаться из мест постоянного обитания, как например, в центральных регионах России в аномально жаркое лето 2010 г. Динамика численности, выявленная при обработке материалов ЗМУ, как правило, дает более объективную оценку численности и, в основном, совпадает с региональными экспертными оценками и опросными данными (табл. 31).

В связи с тем, что в 2009 г. лимитирование добычи тетеревиных птиц передано в регионы, ФГУ «Центрохотконтроль» не располагает полными данными по их численности и добыче за 2010 г.
Глухарь обыкновенный(Tetrao urogallus L., 1758),

Глухарь каменный (T. parvirostris, Midd., 1851)
Оба вида рассматриваются одновременно, поскольку на обширных пространствах Сибири они обитают совместно, имеют сходную биологию, а в учетных материалах и данных по добыче не различаются.

Глухари, лучше других тетеревиных учитываются при проведении ЗМУ. Зимой эти птицы питаются преимущественно хвоей сосны, поэтому связаны в своем распределении с сосняками. В этих условиях глухари распределены равномерно, что в сочетании с дальними дистанциями обнаружения, в наибольшей степени соответствует требованиям методики ЗМУ.

За последние 10 лет численность глухарей колебалась в пределах 4,5-3,5 млн. особей. Наибольшая численность глухарей отмечалась в 2000 г. (4,5 млн. особей). В настоящее время численность глухаря находится на среднем для последних десятилетий уровне (3,35 млн. особей). В большинстве федеральных округов (кроме Центрального и Приволжского) оценка численности глухарей в 2009 г. оказалась меньше, чем в 2008 г., что может свидетельствовать о проявлении тенденции к снижению численности.

Охотничье изъятие не оказывает значимого влияния на популяции глухарей и в целом повторяет динамику численности. В целом по России добыча глухарей не превышает 1 % от численности и составляет около 25 тыс. особей. Наиболее значительная промысловая нагрузка отмечается в Сибирском (5,7 тыс. особей) и Уральском (4,5 тыс. особей) федеральных округах. Но и здесь уровень изъятия глухарей не может служить негативным фактором воздействия на популяции.

Общая численность тетерева в России по данным ЗМУ и экспертным оценкам за последнее десятилетие составляла от 9,5 до 11 млн. особей. Максимальная оценка численности – 11,1 млн. особей, была получена в 2008 г. В 2009 г. численность тетерева, в целом по России, находилась на достаточно высоком уровне и составляла 10,5 млн. особей. Снижение численности тетеревов, в среднем по России за этот период составило -5 %. В тоже время, подъем численности отмечен в Центральном (+23 %), Приволжском (+22 %), Сибирском (+5 %) федеральных округах.

Общая добыча тетерева в 2009 г. по неполным данным, представленным региональными органами, составила 22,2 тыс. особей. Реальная добыча по России, видимо, превышает 100 тыс. особей. Наиболее существенный уровень охотничьей нагрузки отмечается в густонаселенных округах (Центральный, Северо-Западный, Приволжский), но и здесь изъятие не превышает 1-2 % и не может не только составлять угрозу для вида, но и даже минимально воздействовать на его численность.
Рябчик (Bonasa bonasia L., 1758)
Из тетеревиных вид наиболее сложный, как объект учета методом ЗМУ. Ведущие зимой преимущественно одиночный образ жизни, рябчики живут в густых древесно-кустарниковых зарослях. Дистанции обнаружения их минимальные, что представляет определенную сложность при вычислении пересчетных коэффициентов. К тому же, при прохождении маршрута обнаруживаются далеко не все рябчики, что приводит к недоучету птиц.

Динамика численности рябчика в целом подчиняется тем же закономерностям, присущим другим тетеревиным, но имеет свою специфику. Определяющая роль в колебании численности рябчика принадлежит погодным условиям. Общая численность вида по России последние 10 лет находится на достаточно высоком уровне (22-27 млн. особей). Наивысший показатель оценки численности рябчика -27,5 млн.особей, был зарегистрирован в 2001 г.

Рябчиков разрешено добывать только осенью и результативность охоты на этих птиц сильно зависит от их обилия. Поэтому в большинстве случаев динамика добычи повторяет динамику численности. Общая добыча рябчика по России находится в пределах 250-400 тыс. особей. Максимальная добыча рябчика (418 тыс. особей) была зафиксирована в 2001 г. По экспертным оценкам современная добыча рябчика в России составляет около 300 тыс. особей. Большая часть рябчиков добывается в Северо-Западном (120 тыс. особей) и Сибирском (около 100 тыс. особей) федеральных округах. В целом по России из популяций изымается не более 1-2 % рябчиков, даже в густонаселенных регионах центральной части России этот показатель не превышает 5-8 %. Такой уровень изъятия не может служить лимитирующим или неблагоприятным фактором для данного вида, необходим лишь контроль на региональном уровне.

Таблица 31.

Продолжение таблицы 31.

* - « - » - вид не обитает

В европейских странах одним из основных показателей численности охотничьих видов птиц является объем их добычи. Для некоторых видов визуальные учеты затруднительны, и оценка их численности базируется на данных ежегодного отстрела охотниками.

При изучении осеннего пролета и кольцевании, большую роль играют такие показатели как ночные учеты вальдшнепов с прожектором на площадках в наиболее оптимальных кормовых стациях (пастбищах, сенокосах, грунтовых дорогах), позволяющие судить об обилии птиц на пролете и доля молодых вальдшнепов в отлове, характеризующих успешность размножения в данном сезоне. Установлено, что если в осеннем отлове молодые птицы составляют более 72%, то сезон размножения прошел удачно (табл. 32.1).

Таблица 32.1.

Мониторинг популяции вальдшнепа в России в период размножения включает в себя анализ многолетних учетов на тяге на лесных квадратных площадках и всероссийских учетов на точках.

Всероссийский учет на тяге проводится с 1999 г. в последнюю субботу мая (Блохин и др., 2001). В нем ежегодно участвует до 2000 учетчиков, среди которых егеря, охотоведы, охотники (табл. 32.2). Анкеты рассылаются по системе Росохотрыболовсоюза, а также ВОО и некоторых региональных охотуправлений (прежде всего, Вологодского и Владимирского). Методика учета напечатана на обратной стороне каждой карточки учета и публиковалась в охотничьей прессе. Одна такая карточка заполнялась одним учетчиком за одну вечернюю зорю.

Анализ учетов включал в себя определение по районам и областям наиболее важных параметров: среднего количества контактов за тягу (увиденных и услышанных вальдшнепов), максимального количества контактов за тягу и доли точек, где тяги не наблюдалось. Ежегодное среднее по России количество самцов, зарегистрированных в мае-июне на вечерней тяге в течение двух часов, варьировало от 9,1 до 11,3 (на площадках) и от 6,9 до 8,1 (по данным всероссийских учетов). Изменения по годам более заметно прослеживались в отдельных регионах, что было связано с погодными условиями каждого конкретного сезона размножения. Некоторые результаты всероссийских учетов и учетов на площадках приведены на рис. 32.1 и 32.2.

В целом численность тянущих самцов из года в год была стабильной, причем незначительные колебания интенсивности тяги за исследованный период по обоим методам учета (на площадках и всероссийскому) были синхронными. Несколько более высокие результаты учетов на площадках определяются тем, что во всероссийском учете используются данные из многих регионов, в т.ч. из тех, где численность гнездящихся вальдшнепов низка. По Европейской России наилучшие тяги были отмечены в 2001 и 2007 гг., наихудшие – в 2005 и 2010 гг. Однако, следует заметить, что ежегодно отмечаются довольно значительные различия по основным показателям тяги между регионами. За последние 3 года (2008 - 2010 гг.) несколько выросла доля точек, где тяги не отмечено. Однако, и этот процент (максимальный для всероссийского учета - 3,3% в 2010 г.) является очень низким в сравнении с данными учетов на площадках.

Рис. 32.1. Среднее число контактов и % точек без тяги при учетах вальдшнепа на

площадках

Рис. 32.2. Среднее число контактов и % точек без тяги при учетах во время

всероссийских учетов вальдшнепа
Доля точек без тяги на площадках была максимальной в 2000 г. (15,3 %), но по сравнению с европейскими странами, это невысокий показатель. Например, во Франции наивысший процент точек, где отмечен хотя бы один тянущий вальдшнеп за вечер, за период с 2000 по 2007 гг. был в 2007 г. и составил 25,4%, а в Эстонии из 46 точек только в 39,1 % была отмечена тяга (Galli, Spano, Valker, 2007). В Великобритании из 900 точек тянущие вальдшнепы были обнаружены только в 43% (Hoodless и др., 2006). Это еще раз доказывает, что основное ядро гнездящегося европейского вальдшнепа приходится на Россию и в лесной зоне нашей страны большинство биотопов пригодны для гнездования вида. Данные наблюдений на тяге показывают, что численность гнездящегося вальдшнепа в России, в первом десятилетии нового века оставалась стабильной, даже несмотря на небольшое ее снижение в 2010 г., связанное с неблагоприятной зимовкой в Западной Европе.

Добыча. Оценка добычи вальдшнепа основывалась на анализе официальных данных, поступавших по системе Департамента охоты РФ (Блохин и др., 2002). Ежегодно российские охотники добывали на тяге от 133 000 до 181 000 вальдшнепов. Исключение составил 2006 г., когда из-за угрозы птичьего гриппа весенняя охота была закрыта в большинстве регионов России и добыча составила чуть более 111 000 птиц. В другие годы наименьший объем добычи на тяге отмечен для 2003 г., что объясняется засухой предшествующего сезона размножения и плохими условиями зимовки в Европе в 2002/03 гг. Наибольшее количество вальдшнепов добыто в 2005 г. В целом же добыча вальдшнепа на тяге в России за исследуемый период была стабильна, но довольно сильно различалась по годам в ряде регионов. Прежде всего, это было связано со сроками весенней охоты (табл. 32.3, рис. 32.3)

Учеты осенней добычи проводились двумя методами: анализом официальной статистики, поступавшей из регионов, и анкетированием охотников - владельцев легавых собак. По официальным материалам осенняя добыча вальдшнепа в России в 2000-х годах так же была достаточно стабильна. Лишь в 2005 г. резкое увеличение добычи произошло за счет южных регионов (табл.32.4).

Всего по материалам учёта в России в 2000 – 2007 гг. добывалось ежегодно около 200 000 вальдшнепов, из которых 75% весной. Устойчивых тенденций снижения или роста добычи вальдшнепа не прослеживалось (Блохин и др., 2002, 2005). Отметим, что доля России в добыче вальдшнепа в Европе составляет всего 5 %.
Рис. 32.3. Добыча вальдшнепа в европейской части России

Таблица 32.3.

Продолжение таблицы 32.3.

Окончание таблицы 32.3.

** - Охота была открыта только в бывшем Коми-Пермятском а.о, а в Пермской области не открывалась.

*** «?» - нет данных

В категорию «запрет» попадают регионы, где охота закрыта в конкретном сезоне, регионы вне гнездового ареала вальдшнепа и регионы, где охота на тяге традиционно не проводится.

Таблица 32.4.

Осенняя добыча вальдшнепа

Продолжение таблицы 32.4.