Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической связью частей
жүктеу/скачать 1.04 Mb. Pdf көрінісі
|
| АНАЛИТИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ
В ГРАММАТИКАХ 80 – 90-Х ГОДОВ Аналитические конструкции в научно-практических грамматиках Аналитические конструкции в грамматиках М.З. Закиева «Хәзерге татар әдәби теле» («Современный татарский лите ратурный язык») и «Хәзерге татар әдәби теле синтаксисы hәм пунктуациясе» («Синтаксис и пунктуация современного та тарского литературного языка»). Академик, профессор Мирфатых Закиевич Закиев, начав ший свою исследовательскую работу в 60е гг., внес боль шой вклад в развитие татарского языкознания, в частности в изуче ние синтаксиса современного татарского литератур ного языка. Он автор многих вузовских учебных пособий, школьных учебников и научных грамматик, которые состав ляют отдельный этап в татарском языкознании. Остановимся на двух вузовских пособиях: «Хәзерге татар әдәби теле» и «Хәзерге татар әдәби теле синтаксисы hәм пун ктуациясе». В этих грамматиках большое внимание уделено синтакси су сложных предложений. Автор дает определение сложным предложениям, знако мит с их основными свойствами. По мнению М.З. Закиева, компоненты сложного предложения должны состоять в се мантической, структурной и грамматической связи между собой. Грамматичаская связь бывает двух видов: подчинение и сочинение. Таким образом, М.З. Закиев сложные предложе ния традиционно подразделяет на сложносочиненные и слож ноподчиненные предложения. Но в 90е гг. у М.З. Закиева 83 Аналитические конструкции в грамматиках 80–90-х годов мы уже встречаем и третий вид сложных предложений. Это сложноспаянные предложения [37]. Далее М.З. Закиев указывает два типа способов свя зи в сложноподчиненных предложениях: аналитический и синтетический. Автор останавливается на всех сред ствах связи аналитических и синтетических предложений по отдельности. Аналитическими средствами названы, как и в предыду щий период, подчинительные союзы, союзные слова, отно сительные слова и интонация ожидания. Так как все союзы, союзные слова, парные и одинарные относительные слова уже были выделены в конце предыдущего периода самим М.З. Закиевым, а в данных учебниках материал повторя ется, эти параграфы не требуют подробного рассмотрения. Следует заметить только то, что соотносительные и вопро сительные слова все еще включены в одну группу и названы относительными словами. Следующая тема грамматики: структурная классифика ция придаточных предложений. В 90е гг. М.З. Закиев указал три вида сложных предло жений. К такому мнению он пришел не сразу. Чтобы дока зать свою точку зрения, ученому пришлось в течение многих лет вести исследования, начатое уже в 80е гг. Об этом гово рится и в грамматике «Хәзерге татар әдәби теле синтаксисы hәм пунктуациясе». По мнению автора, при сопоставлении индоевропейских и тюркских языков только аналитические придаточные предложения в тюркских языках можно назвать сложноподчиненными. А для синтетических придаточных предложений следует найти другой термин. Автор отмечает, что в 1982 г. в статье, опубликованной в журнале «Советская тюркология» В.Г. Адмони предложил синтетические при даточные предложения, свойственные тюркским языкам, назвать сложноспаянными предложениями. М.З. Закиевым были определены и термины, под которыми он предлага ет рассмотреть компоненты сложных предложений: части 84 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... сложносочиненных предложений (тезмә кушма жөмлә) должны называться сочиненными (тезмә) предложениями; сложноподчиненных предложений (тагылма кушма җөмлә) – придаточными (тагылма) и главными; сложноспаянных пред ложений (иярченле кушма җөмлә) – спаянными (иярчен) и главными предложениями [47, с. 166]. М.З. Закиев выделяет четыре свойства аналитических предложений: 1. Аналитический тип связи осуществляется при помощи таких средств, отдельных от сказуемого, как относительные слова (одинарные и парные), подчинительные союзы, союз ные слова и интонация ожидания. 2. Средства аналитического способа связи не входят в со став сказуемого придаточного предложения, поэтому они будут иметь полную форму, как у сказуемого главного пред ложения. 3. Аналитические придаточные предложения от главного всегда отделяются паузой и, как правило, их подлежащие и сказуемые согласуются в лице. Кем эшләми, шул ашамый. (Кто не работает, тот не ест.) 4. Когда аналитические придаточные предложения распо ложатся в конце сложного предложения, то, как и простые предложения, они будут иметь законченный смысл. Если придаточное предложение будет впереди главного, то оно не будет законченным интонационно и так же по смыслу. Рассмотрим, вслед за автором, другую классификацию придаточных предложений. Это – семантическая, смысловая классификация. Придаточные предложения по их значению М.З. Закиев подразделяет на семь: придаточные подлежащные, сказуем ные, определительные, обстоятельственные, дополнитель ные, уточнительные и присоединительные (вводные). В со став обстоятельственных придаточных предложений входят ещё восемь видов: придаточные времени, места, образа дей ствия, меры и степени, причины, цели, условные и уступи 85 Аналитические конструкции в грамматиках 80–90-х годов тельные. Итак, в отличие от 60х гг. были названы все четыр надцать видов придаточных. жүктеу/скачать 1.04 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|