Microsoft Word Моисеева монография doc
жүктеу/скачать 3.69 Mb. Pdf көрінісі
|
| синкретизм, присущий многим глаголам восприятия, как в
латинском, так и западно-романских языках: выявляются два значения: первое ‘увидеть’ и второе – ментальное значение ‘понять’. 137 Объектные (двухвалентные) глаголы указывают на действия, связанные с объектом. Эти глаголы могут иметь двоякую конструкцию: переходную беспредложную (S+Vt+Od) и непереходную (S+V). Валентность глагола voir + a + N передает значение ‘songer a’ (faire telle chose), ‘viser a’ (tel resultat). В данном случае этот глагол восприятия, перешел в семантическое поле «интеллектуальная деятельность». В предложении Les aveugles nous apprennent a voir [Renard 1958] ‘Слепые нас учат видеть’ также ярко проявлена полимодусность и кумулятивный характер семантики исследуемого глагола, в нем сочетаются оба значения ‘видеть’ + ‘понимать’. При семантической классификации глаголов учитывается также залоговая характеристика глагола, т.е. залог, как тип процесса, теснейшим образом связан с семантикой глагола, с одной стороны, и с актантной структурой высказывания, с другой. Субъектно-предикатная структура, являясь универсалией, может служить отправной точкой типологического исследования. Определение залога как грамматической категории глагола, выражающей субъектно-объектные отношения в предложении [Храковский 1990: 160] не удовлетворяет лингвистов, стремящихся к точности метаязыковых дефиниций, и стимулирует дальнейшие поиски в этом направлении. Предметом дискуссии являются определение залога, состава залоговой парадигмы, залоговых значений и залоговых отношений, характеристика залоговых форм как словоизменительных или словообразовательных, как синтаксических или морфологических. Классическим считается определение, данное А.А. Холодовичем «Залог есть регулярное [выделено нами – С.М.] обозначение в глаголе соответствия между единицами синтаксического уровня и единицами семантического уровня» [Холодович 1979: 284]. Исследования по залогам сопровождаются расхождениями точек зрения, но лишь два факта не вызывают сомнений – это признание категории залога идиоэтнической [Кацнельсон 1972: 193] и принадлежность субъектно-объектных отношений в предложении к универсалиям [Сепир 1934: 73]. По мысли Г.А. Климова, «передача субъектно- объектных отношений по удельному весу своих формальных отображений или проекций на различные уровни языка составляет 138 едва ли не наиболее существенный из содержательных факторов, определяющих его структурный облик» [Климов 1976: 126,127] . Разнородность тех грамматико-семантических явлений, которые объединены в категорию залога, становится причиной противоречивых мнений относительно залога в романских языках. Особенно это касается вопроса о том, является ли данная категория морфологической или синтаксической. Французские и отечественные грамматисты демонстрируют самые разные подходы к этой проблеме, рассматривая залог через призму переходности / непереходности, считая ее либо лексико-синтаксической [Le Bidois 1971: 405-407], либо семантико-синтаксической [Blinkenberg 1960: 32-33], либо структурно – синтаксической [Бородина, Скрелина 1982: 21]. Вопрос осложнен терминологической нечеткостью, на которую указывает В.Г. Гак [Гак 1986: 97- 98]. Принимая во внимание зависимость типа залога от значения глагола В.Г. Гак определяет его как лексико-грамматическую категорию, обозначающую отношения между субъектом и объектом действия [Гак 1979: 216]. Для французского языка ученый выделяет семь залоговых значений: 1) активный, обозначающий действие, переходящее на объект: Pierre lit un livre; 2) средний, выражающий действие, сосредоточенное в субъекте: Pierre lit жүктеу/скачать 3.69 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|