Першя народы средней азии в составе арабского ха. Шфата


Для истории эпохи древности разно­образие и количество источников резко-возрастают



бет29/34
Дата28.06.2016
өлшемі3.47 Mb.
#163068
түріГлава
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34

Для истории эпохи древности разно­образие и количество источников резко-возрастают2. Имеется большое коли­чество письменных источников разного характера. Важным первоисточником является упомянутая «Авеста», основ­ные разделы сохранившейся части ко­торой освещают быт, культуру и идео­логию иранских народов, и в том числе (а, вероятно, и прежде всего) древних жителей Средней Азии. Многие события

1 К. Маркс и ф. Энгельс. Соч., т. 23,
стр. 191.


2 Наиболее подробная сводная характе­
ристика источников по древней истории
Средней Азии см.: ИТН,
I, стр. 12 — 22.

источников

политической и культурной жизни Сред­ней Азии упомянуты или описаны в высе­ченных на скалах, а также на каменных блоках, каменных и металлических пластинах и т. д. клинописных надпи­сях ахеменидских царей на древнепер-сидском и других языках. В царских и | других официальных надписях более поздней иранской династии — Саса-нидов также содержатся некоторые дан­ные по истории Средней Азии. Для исто­рии Кушанского государства очень важ- / ны надписи на бактрийском языке из Сурх-Котала (Афганистан); надписи на индийских языках из Индии, Афга­нистана и Средней Азии.

Сочинения греческих и римских авто­ров содержат очень много ценных мате­риалов по политической и этническо:"., а также по экономической, социальной и культурной истории и исторической географии, древней Средней Азии. Ав­торы дошедших до нас сочинений сами не были в Средней Азии, но пользова­лись записками своих соотечественни­ков — военных, купцов, путешественни­ков, посетивших в разное время Сред­нюю Азию, различными официальными и неофициальными документами. Разу­меется, использование источников древ­ними, авторами носило обычно не пря­мой, а опосредованный характер, неред­ко это мозаика разновременных сведе­ний разной достоверности, в них имеют­ся анахронизмы, неточности или прямые искажения, следование традиции и ос­мысление событий через призму обыч­ных для эллннов и римлян представле­ний и нормы литературного жанра — все это, причуливо переплетаясь, поро­ждало порой стерео-типы, которые не со­ответствовали действительности. Вмес­те с тем греко-римские источники оста­ются одним из основных и важнейших видов письменных источников, и значи­тельная часть сообщаемых ими сведе­ний имеет исключительную ценность. Поэтому широко используются сочине­ния Геродота (V в. до н.э.), Кте-с и я (нач. IV в. до н. э.), К с е н о ф о н-та (род. в V в. до н.э.), Пол и бия (II в. до н.э.), Помпея Трога (I в. до н. э.), сочинения которого дош-

386

ли в извлечениях Юстина—автора II или III в. н. э. Д и од ор "а (Гю. до н. э.), авторов рубежа н. з.— II в. н. э. Квинта Курция Р у ф> а . Плу­тарха, Страбона, А р р и а -н а, а также труды более поздних авто­ров — Аммиана Мари ел л н к а, Про копия Кес ар ий с ко го Й др.

Отдельные Данные по истории Сред­ней Азии сохранили китайские иСтачнич кй начиная с последней трети II в. до н.э., когда в Среднюю Азию приезжал ханьский посол Чжан-Цянь. Эти сведе­ния, сохранившиеся в китайс ких дннас-тийных историях, записках послов, пи­лигримов и т. д., отличаются, как прави­ло, определенной тенденциозностью.

Для отдельных периодов древней среднеазиатской истории, особ енно тех, когда части Средней Азии в Иидни входили в состав общих г-осударств, приобретают большое значение индий­ские источники разного характера, в том числе эпиграфические.

Сирийские хроники VI в. (особенно сочинение И е ш у С т и л и г а), труды древних армянских историков IV.=— "V вв. н. э. (особенно Егише Варда-п е т а, Ф а в с т а Бузанда, М о и-сеяХоре некого), поздн ие сре-дне-иранские— пехлевийские сочинения содержат немало, интереснейших дан­ных для древней и раннесред_невековой истории Средней Азии. Сведения п» ис­тории Средней Азии древнего периода содержатся в средневековой .арабо-ттер-соязычной литературе, донесшей и отк­лики, хотя, и не всегда точные, местной традиции (Т а б а р и и его таджикоязы-чная переработка Балам н: Би ру-н и и др.). Особенно важно в этом плане произведение величайшего поэта Фир­доуси «Шах-наме».

Характеристика положения Сре_цней Азии накануне и в период ее вхождения в состав Арабского халифата содержит­ся в арабофарсоязычной л итеражуре. Важные данные можно извлечь также из древнетюркских рунических на дпи-сей. Открыты три архива местных доку­ментов: в Н и се — парфянских' (1 в. до н. э.), на Топрак-кале—/орезмийских (III в. н. э.) на горе М ут -—согдийс­ких (VII—VIII вв. н. э.) и большое чис­ло надписей на различных и зделиях и произведениях искусства. Значение этих Местных источников переоценить невозможно.

В целом письменные: источники! по

древней и раннесредневековои истории Средней Азии носят отрывочный, моза­ичный характер, и во многих случаях сочинения, написанные за тридевять зе­мель от Средней Азии, далеко не адек­ватно отражают исторические события. Целые периоды и многие важнейшие ис­торические и историко-культурные про­цессы отражены в ничтожной степени или вовсе не освещены письменными источниками. Кое-что, разумеется, можно извлечь из изучения этнографии, фольклора, лингвистических материа­лов, в частности этно- и топонимики, ономастики; для вопросов этногенеза существенно важны палеоантропологи-ческие материалы. Однако историчес­кая перспектива древней и раннесредне­вековои истории Таджикистана может быть воссоздана лишь благодаря соче' танию письменных источников с нумиз­матическим и археологическим мате­риалом*. Нумизматические данные! опубликованные на протяжении пос­леди их полутора столетий в трудах рус­ских, советских, а также иностранных исследователей, в комбинации с пись­менными источниками для ряда перио­дов образуют скелет политической ис­тории. Многое они дают и для истории культуры, в том числе искусства и идеологии, для определения торговых связей и т.д. Нередко нумизматические объекты — единственный источник, освещающий те или иные события. На­мечается использование нумизматичес­кого материала и для решения проблем экономической истории.

Огромен фонд археологических Ис­точников по древней и раннесредневеко­вои Средней Азии. Основные проблемы древней истории освещаются на основе исследования этого материала, который принципиально важен не только для проблем культурной истории (выявле­ние характера материальной и духовной культуры, ее связей), но и для выясне­ния развития призводительных сил исторической географии, экономических связей, этногенеза и т. д.

Хотя мы вначале упомянули письмен­ные источники, а затем нумизматичес­кие и археологические, именно послед­ние позволили советской исторической науке поставить и решить многие важ­нейшие проблемы древней истории. Период вхождения Средней Азии в состав Арабского халифата отражен в


387

первую очередь в произведениях араб­ских авторов3. Здесь прежде надо отме­тить компилятивный труд Та б а р и (ум. в 923 г.) «Тарих ар-расул ва-л-му-лук» («История пророков и царей») — сочинение типа всемирной истории; очень важную историю Белазури (ум. в 892 г.) «Китаб футух ал-булдан» («Книга завоеваний стран»), содержа­щую ценный рассказ о военных походах арабов; труд Ибнал-Асира (ум. в 1231 г.), всемирную историю Якуби (ум. в 897 г.) и др. Имеются также китайс­кие и древнетюркские известия.

Новое, чем мы располагаем теперь, — это прежде всего мугский архив, содер­жащий синхронные этому периоду доку­менты, описывающие взаимоотношения среднеазиатских княжеств между собой и с арабами, а также археологические материалы и наблюдения.

История среднеазиатских государств IX — начала XIII в. очень детально осве­щена в письменных источниках разных типов. Помимо общеисторических тру­дов можно упомянуть различные арабо-и фарсоязычные сочинения, в частнос­ти написанный около 1050 г. труд Г а р-д и з и; труды, посвященные одной ди­настии или правителю, или мемуарные сочинения, например труд Б е й х а к и (ум. в 1077 г.); историю областей и го­родов (из последних особенно важна «История Бухары» Н а р ш а х и); биог­рафические и географические словари (С а м а н и, ум. в 1167 г.; Я к у т, ум. в 1229 г.), энциклопедии (одна из наибо­лее важных — Юсуфа ал-Хорез-м и — конец X в.), агиографические со­чинения (житие Абу Сайда Мей-хин ейского, составлено между 1158 и 1220 г.), сборники документов и отдельные юридические документы.

3 Прекрасная характеристика источни­ков по истории Средней Азии IX — XII вв. дана В. В. Бартольдом (1963 б, стр. 45 — 108). Дополнением к нему могут служить: Беляев В. Н., 1939; Ромас-кевичА. А., 1938, 1939, в части арабской географической литературы: Крачкдв-ский И. Ю. 1957. Из общих, чрезвычай­но полезных обзоров источников см.: 5ри1ег В., 1952, XVI—XXXII; 1968, 100—168; «НШопапа», 1962; У. 5м-уа^е/, 1965. Полная картина в сводах: ВгоскеЫапп С, 1943 — 1949; С. А. 8(о-геу, 1927 — 1958; Р. Зегдт, 1967.

Исключительно богатый материал со­держится в географических сочинениях, административно-географических спра­вочниках, описаниях путешествий. Од­ним из первых авторов, оставивших географическое описание общего типа, был Ибн Xордадбех (846/47 и авторская переработка, 885/86 г.). Географом был упоминавшийся выше историк Якуби. Около 903 г. было сос­тавлено географическое сочинение Ибн ал-Факиха. В последующие годы составили свой труды географы Ибн Русте (ок. 943 г.),-Ибн Фадлан (побывал в Средней Азии в 921—922г.), Кудама (ок. 928г.). Мае уд "и (947-950 гг.). Иста хр и (ок. 941 г.). Ибн Хаукаль и Мукаддаеи (Мак-, д и с и) — вторая половина X в. Все это арабоязычные сочинения. Но существо­вали и таджикоязычные, в частности за­мечательное анонимное географическое сочинение «Худуд ал-Алам» (982/83 г.), «Джахан-наме» Бекрана (начало XIII в.).

Важным историческим источником являются и произведения других жан­ров. Таковы, например, «Сиясет-на-ме» — политический документ — поу­чение конца XI — начала XII в., антоло­гия «Четыре беседы» Низами Ару-зи (написано в 1156/57 г.); «Сборник анекдотов и блестящих рассказов» А у-ф и ( написано ок. 1228 г.), научные и литературные произведения той эпохи на таджикском, арабском, тюркском языках.

Следует подчеркнуть, что территори­ально, хронологически и тематически эти источники распределяются крайне неравномерно. Так, например, довольно детально освещены история Тахирид-ского, Саманидского, Газневидского го­сударств, а. сведения по истории Кара-ханидов предельно фрагментарны. Очень велик фонд сведений по экономи­ке IX — X вв. (особенно по ирригации, сельскому хозйству, торговле, топогра­фии городов, месторождениям полезных ископаемых и их добыче, о налогах), но внутренняя организация ремесла, го­родская жизнь, социальные отношения всего периода IX — XII вв. очень слабо отражены в письменных источниках. Именно поэтому первостепенное значе­ние приобретают другие виды источ­ников, особенно нумизматические и ар­хеологические.

Нумизматические материалы для этой


388

эпохи чрезвычайно обильная Оки дают очень много для изучения политической истории; например, они представляют основной источник для изучения поли­тической истории и генеалогии Караха-нидов. Как отметил в свое время акаде­мик Б. Дорн, одной лишь истории Кара-ханидов было бы достаточно, чтобы должным образом оценить значение ну­мизматики для истории 4. Еще более справедливым это утверждение явля­ется в настоящее время, когда исследо­вания советской нумиз матической школы пролили новый свет на историю Карзханидов. Комплексно е изучение нумизматических и письменных источ­ников с целью выяснения социальных отношений и динамики ряда сторон эко­номической жизни, чутким индикатором которых является денежное обращение, привело к целой серии блестящих от­крытий, в частности к пересмотру трак­товки характера феодальной структуры Саманидского государства.

История монгольского завоевания


Средней Азии детально изложена преж­
де всего в сочинениях трех_ современ­
ников событий: Ибн ал-Ас ира,
ДжузджаниНесеви. Полный же
обзор событий, связанных с этим пери­
одом, содержится в «Тарих-н джахангу-
шай» Джувейни (наяисаню в

1260 г.). Это сочинение ценн» и тем, что в нем содержится и история хорезмша-хов. Джувейни пользовался разно­образными, в том числе монтольскими, источниками, и в его изложении имеется некоторая идеализация монгольских правителей. В целом же это, пожалуй, основной первоисточник для данного периода. Очень важны истерические труды Р а ш и д а д-Д и н а, огромная историческая энциклопедия которого «Джами ат-таварих» была закончена в 1310 — 1311 гг. Примерно в это же вре­мя написал свою историю монголов Вас-саф, несколько позже появились исто­рическое и географическое сочинения Хамдаллаха Казвини. Следует упомянуть и несколько других сочине­ний, особенно труд Джемал» К ар-ши (нач. XIV в.), содержащий данные для предшествующего периода, мон­гольские, армянские и другие- источни­ки. Путешественники из Китая (Ч а н-чунь), Западной Европы <Марко



4 Дорн Б., 1881, р. 198.

Поло и др.), мусульманских стран (Ибн Б а т т у т а) оставили записки, содержащие весьма конкретные сведе-нтия и описания. Чрезвычайно важны документы, касающиеся вакфа в пользу мавзолея и ханака Сайфуддйна Бохарзи (1326— 1333 гг.).

Социально-экономические аспекты истории именно Средней Азии в налич­ных письменных источниках освещены далеко недостаточно. И здесь велик вклад нумизматических исследований, в которых вскрыты явления, события и те нденции, не отмеченные в письменных источниках. Археологическими матери­алами этот период, напротив, обеспечен недостаточно.

Зпоха Тимура и Тимуридов вызвала к


жизни огромное количество историчес­
кие сочинений, большинство их написа­
но на-таджикском языке, некоторые на
ар-абском и староузбекском. Главней-
шше из них: «Дневник похода Тимура в
Ишдию» Гияс ад-Дина А л и; сос­
тавленная еще при жизни Тимура, меж­
ду 1399 — 1403 гг., «Зафар-наме» И и-
з а м а д-Д и н а Ш а м, завершенное
в 1-404 г.-одноименное сочинение, за,в4р-
шеиное в 1424/25 г., Ш а р а ф а д - Ди­
на Й е з д и; исторические и географй-
чес кие сочинения Хафиз-и Абру
(со-ставлены в 1412 — 1425 гг.); истори­
ческое сочинение А б д ар Раззака
С а м а р к а Н д и, написанное около
147 О г. (автор вносил в него исправле­
ния! до 1480 г.); всеобщие истории
Мшрхонда (конец XV в.) и его внука
Хондемира (труд последнего завер­
шен в 1524 г.). Из региональных исто­
рий особенно важен законченный в
1493 — 1494 гг. труд И с ф и з а р и по
истории Герата и его области, где много
материалов по экономике. Следует отме­
тить и сочинения мемуарного характера,
освещающие быт и духовную жизнь
Средней Азии и Хорасана конца XV—
начала XVI в.: «Удивительные события»
В а о и ф и (завершены в 1531 —1532 гп!
а также труд Тимурида Захир
а д-_Д ина Бабура — «Бабур-на-
ме». Сохранились подлинные юридичес­
кие документы того времени. Ориги-
наль-ные данные и наблюдения содер­
жатся в записках путешественников,
особенно побывавшего при дворе Ти­
мура испанца Рюи Гонзалеса де Клави-
хо. ., -

Нумизматика этой эпохи разработана еще -недостаточно, хотя ряд проблем ис­следован и выявлены факты, не отмечен-



389

ные в письменных источниках (напри­мер, денежная реформа Улугбека). Из материальной культуры лучше всего изучены архитектурные памятники.

Для XVI—XVIII вв. мы располагаем многочисленными нарративными источ­никами. Это различного рода истори­ческие хроники, преимущественно на таджикском и узбекском языках. Очень большое значение для освещения этого периода имеет агиографическая лите­ратура — «жития». Отдельные доку­ментальные источники известны и для предыдущих периодов средневековья, но только эпоха XVI — XVIII вв. пред­ставлена такой массой материала: мно­го тысяч документов разнообразного характера, происходящих почти из всех районов Средней Азии, целые архивы. Эти документы содержат бесценный Ма­териал по социально-экономической ис­тории. Их исследование открывает воз­можность детального освещения соци­ально-экономической истории, выявле­ния специфики отдельных частей Сред­ней Азии. Привлечение нумизмати­ческих материалов — второго важней­шего для эпохи XVI — XVIII вв. источ­ника по социально-экономической исто­рии, позволяет рассмотреть конкретную динамику и специфику денежного обра­щения, выявить периоды кризисов, изучить экономическую политику, а также общие проблемы развития фео­дализма в Средней Азии этой эпохи.

С середины XVI в. интенсивно разви­ваются среднеазиатско-русские эконо­мические и дипломатические отношения. Документы русского Посольского при­каза и Министерства иностранных дел, таможенные записи и ведомости, отче­ты и записки посольств, купцов, плен­ных содержат разнообразный материал почти о всех сторонах среднеазиатской жизни.

Даже этот предельно сжатый и. фраг­ментарный перечень, показывает, сколь велика и разнообразна источниковед­ческая база по изучению средневековой истории таджикского народа. Благо­даря обилию нарративных источников лучше может быть изучена политичес­кая история, а также история литера­туры5 и науки6. Следует иметь в виду особенности большинства произведений феодальной историографии Средней Азии — панегирический, тенденциоз­ный характер многих ее произведений и

отсутствие интереса к освещению поло-женин народных масс, скудость соци« ально-экономинеских данных. Именно поэтому требуется скрупулезное иссле­дование всей совокупности письменных источников с особым вниманием к тем I из них, где содержатся материалы по социальной и экономической истории, и самое широкое использование нумиз­матических и археологических матери­алов. Исторической критике должны быть подвергнуты и другие перечислен­ные выше категории письменных не» точников с учетом классовой позиции ИХ авторов и составителей. Историк-марк­сист помимо формального анализа ис­точников всегда осуществляет и их классовый анализ.

Письменные источники использова­лись главным образом по критическим изданиям текстов (например, греко-римские в основном в серии «Тпе 1ое|| С1аз51са1 ЬШгагу», с учетом существую­щих русских изданий и переводов); арабские географы — по серии «В1Ы1о-1Ьеса §еодгарпогшп агаЫсогит» и от­дельным позднейшим изданиям; многие средневековые сочинения — по Гиббоа-ской серии и т. д.

В некоторых случаях мы пользова­лись существующими русскими и запад­ноевропейскими переводами источни­ков. При отсутствии критических изда­ний средневековых источников привле­кались публикации (в том числе лито­графические) отдельных рукописей, факсимильные издания, а неизданные источники использовались по рукописям различных хранилищ 7.

5 Из общих обзоров таджикской
(таджикско-персйдской) литературы
см.: ВготпеЕ. 0.1902, 1906, 1920, 1924;
Брагинский И. С, 1956 а, 1966; Вер-
тельс Е. Э.,
1960; ШрЬа ]., 1963,
196,8; Рипка Я-, 1970.


6 5аПоп С,, Ь962

7 Общий обзор рукописных востоковед­ных фондов СССР см.: Тверитиновй А. С, 1963; Коаеп V., 1877, 1881; Миклу­хо-Маклай Н. Д., 1955, 1961; Михайло­ва А. И., 1961; Баевский СИ;, 1962, 1968; Тагарджанов А. Т., 1962; АкимуШ-кин О. Ф. и др., 1964; Дмитриев Л. В, и др., 1965; «Собрание». I—VIII: «Ката­лог», I — III


390

ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА*

ПРОИЗВЕДЕНИЯ КЛАССИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА **

Маркс К- Лорд Пальмерстон. —г. 9

Маркс К- Британское владычество в Ин­дии. — т. 9

Маркс К. Ост-индская компания, ее ис­тория и результвты ее _ деятельности 24 июня 1853 г.—т. 9

Маркс К. Формы, предшествующие ка­питалистическому произ водству. Гос-

политиздат, 1940 (ИМЭЛ при ЦК ВКП(б).) Маркс К- Черновые наброски письма Маркса — В. И. Засулич (8 марта

1881 г.).—т, 35 . •:,■, .,■■;

Маркс. К Восстание в Индии. — т. 12,

стр. 248 — 251 • ;



Маркс К- Восточный вопрос. -— т. 12

Маркс К. Налоги в Индий. — т. 12

Маркс К- Восемнадцатое брюмера Луи

Бонапарта:— т. 8 .



Маркс К. Конспект книги Льюиса Г.

Моргана «Древнее общество». — В

кн.: «Архив Маркса и Энгельса»,

т. IX. М„ 1941 Маркс К- Хронологические выписки. —

В кн.: «Архиа Маркса:и Энгельса»,

т. V, VI. М., 1939 Маркс К- Нищета.философ ии.Отает на

«Философию нищеты» . г-на ПруДо-

на. — т. 4 . -



Маркс К. К критике политической эко*

номии. — т. 13 Энгельс Ф. Крестьянская аойна в Гер­мании. — т. 7 Энгельс Ф. Персия и Китай. — т. 12 Энгельс Ф. Афганистан. — т. 14-Энгельс Ф. К смерти Карла Маркса. —



т. 19

* Приводимый ниже список далеко не исчерпывает всех работ, использован­ных автором. По соображениям объема «дееь приводятся только т« труды, на которые автор непосредственно .ссыла­ется.



Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Ев­гением Дюрингом. — т. 20

Энгельс Ф. Диалектика природы. — т. 20

Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных госу­дарств. — т. 21

Энгельс Ф. Происхождение семьи, част­ной собственности и государства.— т. 21

Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. — т. 22

Энгельс Ф. Послесловие к работе «О со­циальном вопросе в России». — т. 22

Энгельс Ф. Письмо К. Марксу в Лондон
{Манчестер, около 26 мая 1853 г.) —
г. 28 ;

Энгельс Ф. Письмо К. Марксу от 6 июня 1853 г. — т. 28

Энгельс Ф. Петру Лавровичу Лаврову в Лондоне. — т. 34

Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идео­логия. — т. 3

Маркс К- и Энгельс Ф. Манифест Ком­мунистической партии. — т. 4

Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демок­ратов? — т. 1

Ленин В. И. Национальный вопрос в нашей программе. — т. 7

Ленин В. И. Развитие капитализма в России. — т. 3

Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реа­лизации. — т. 4

Ленин В.И. Китайская война, —„т. 4 Ленин В. И. Внутреннее обозрение. —

т. 6 Ленин В. И. Уроки кризиса. Август

1901 г. — т. 5 ": . -

Ленин В.Й. Всероссийская политичес­кая стачка. —т. 12 Ленин В.И: Горючий материал в миро-

* * Произведения К. Маркса и Ф. Эн-гел ьса даны по второму изданию «Сочи­нений»; произведения В. И. Ленина приводятся по Полному собранию сочи­нений.



391

гия). — «Хрестоматия по истории древнего Востока». М., 1963.

Абаев В.Я.,1965. — В.И. Абаев. Скифо-европейские изоглоссы. На стыке Вос­тока и Запада. М., 1965

Абаев В.И., 1967. — В.И. Абаев. К эти­мологии древнеперсидских имен.— «Этимология», 1965 (МИИЯ, 1967)

Абдуразаков. А. А. и др., 1963. — А: А Абдуразаков, М. А. Безбородое, Ю.А Заднепровский. Стеклоделие Средней

Азии в древности и средневековье. Таш­кент, 1963



Абдуразаков А.А., Безбородое М.А., 1966. А.А. Абдуразаков, М.А. Без­бородое. Средневековые стекла

Ленин В. И. Тезисы по национальному вопросу.— т. 23

Ленин В.И. О национальной программе РСДРП. 15(28) декабря 1913 г. — Т. 24

Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. — т. 27

Ленин В.И. Социалистическая револю­ция и право наций на самоопределе­ние. (Тезисы). Январь — февраль 1916 г.-т. 27

Ленин В.И. Тетради по империализ­му. — т. 28

Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии». — т. 29

Ленин В.И. Итоги дискуссии о самооп­ределении. Июль 1916 г. —т. 30 " ^

Ленин В.И. О брошюре Юниуса. Июль 1916 г. —т. 30

Ленин В.И. О сепаратном мире. — т. 30

Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции. — т. 31

Ленин В.И. Революция в России и за­дачи рабочих всех стран. — т. 31

Ленин В.И. Речь на объединенном засе­дании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и про­фессиональных союзов Москвы 29 ию­ля 1918 г. —т. 37

Ленин В.И. Доклад ВЦИК и Совнарко­ма 5 декабря. — т. 39

Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организа­ций народов Востока 22 ноября 1919 г. ^-т. 39

Ленин В.И. Товарищам коммунистам Туркестана. — т. 39

Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г.— т. 39

вой политике. - . т. 17



Ленин В. И. Демократия и народничес-ство в Китае.— т. 21

Ленин В. И. Культурные европейцы и дикие азиаты. — т. 23.

Ленин В. И. Отсталая Европа и передо­вая Азия. 10(23) мая 1913 г.—т. 23

Ленин В. Я. Пробуждение Азии. 7(20) мая 1913 г.— т. 23

Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колони­альному вопросам. (Для Второго съезда Коммунистического Интерна­ционала).— т. 41

Ленин В.И- Тезисы ко II конгрессу Ком­мунистического Интернационала. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному воп­росам. — т. 41

Ленин В.И. А.М.Горькому — т.48,стр. 230 — 233

МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ ПО ТЕМЕ*



Абаев В. И., 1945. — В. И. Абаев. Над­пись Дария I о сооружении дворца в Сузе: — «Иранские языки», I. М. — Л., 1945 (Серия «1гашса. Материалы и исследования по иранским языкам», №3)

Абаев В.И., 1945 а. — В.И. Абаев. Ан-тидэвовская аадпись Ксеркса. — «Иранские языки», I. М. — Л., 1945 (Серия «1гашса. Материалы и иссле­дования по иранским языкам», №3)

Абаев В.И., 1956. — В.И. Абаев. Скиф­ский быт и реформа Зороастра. <-*-АО, XXIV, 1956, №1

Абаев В.Их, 1958. — В.И. Абаев. Исто-рико-энтимологический словарь осе­тинского языка, т. I. М. — Л., 1958


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет