Сборник докладов 17-18 декабря 2020 Москва Издательский дом мэи 2020 м 431

20 
мым; это дистанционный банковский сервис, «Инно-
вационный банкинг».
Фундаментальным принципом дистанционного 
банковского сервиса является обмен различной ин-
формацией между клиентом и банком на расстоянии 
и совершение различных транзакций. Особую значи-
мость в данном вопросе приобретает обеспечение 
высокого уровня безопасности и конфиденциально-
сти общения.
Клиент обладает широкими возможностями таких 
операций, как, например, удаленный доступ к своим 
счетам, переводы, платежи, управление вкладами, а 
также возможностью получать информацию о курсах 
валют, расположении ближайших банкоматов и т.д. 
[4, с. 158—160]. 
Для пользования отмеченными возможностями 
дистанционного банковского сервиса клиенту необ-
ходимо иметь доступ к мобильной и Интернет-
связям, а также техническое устройство с соответ-
ствующим программным обеспечением и специали-
зированный программный продукт, предоставляемый 
банком. Эксперты называют дистанционное банков-
ское обслуживание электронным банкингом, также 
возник термин «Интернет-банкинг». Здесь ярко про-
слеживается зависимость банковской сферы от уров-
ня развития высоких технологий и технических ин-
новаций, дающих возможность клиентам осуществ-
лять транзакции онлайн [5]. 
В современном техногенном мире основными 
формами осуществления дистанционного сервиса в 
банковской сфере являются онлайн-банкинг с помо-
щью мобильной связи, через Интернет и специаль-
ные устройства самообслуживания (терминалы и 
банкоматы). 
Многие исследования, проведенные аналитиче-
скими компаниями, свидетельствуют о быстром ро-
сте количества онлайн-операций. Кроме того, в наши 
дни online-банкинг из популярного дополнения 
трансформируется в неотделимый компонент роз-
ничных банков (в этом плане его можно сравнить с 
банковскими картами, когда они только появились). 
Набор функций и комфорт в применении привели к 
возрастанию интереса со стороны клиентской базы. 
Одно из предназначений Интернет-банкинга — 
повысить качество обслуживания клиентуры. Инно-
вационный банкинг отличается следующими досто-
инствами: 
- высоким уровнем оперативности; 
- экономией времени;
- платежами без задержек; 
- платежами, выполняемыми в любых городах и 
странах мира; 
- возможностью проведения различных операций 
без посещения банковских офисов 24 часа в сутки; 
- отслеживанием реализуемых процедур; 
- безналичными платежами; 
- управлением различными счетами параллельно; 
- денежными переводами; 
- круглосуточным контролем собственных счетов; 
- возможностью открыть счет в любом банке. 
Современный Интернет-банкинг удобен клиенту 
еще и потому, что отпадает необходимость иметь с 
собой наличность всегда и везде [5]. 
Дистанционный банкинг в России по сравнению 
США и Европы несколько отстает, но все же разви-
вается стремительными темпами, банки успешно 
осваивают Интернет-пространство, растет качество 
услуг, повышается уровень сервиса. 
Как и любое другое сложное социальное явление, 
Интернет-банкинг наряду с отмеченными преимуще-
ствами имеет и негативные стороны, создающие 
некие риски. К недостаткам дистанционного банкин-
га можно отнести, например, недостаточность за-
щитных механизмов клиентской базы и их денежных 
средств от кибермошенничества, отсутствие грамот-
ного руководства по использованию системы Интер-
нет-банкинга, психологические трудности, вызыва-
ющие страх и недоверие у клиентов, проблемы в ис-
пользовании цифровой подписи и др. 
Выводы. Трансформация и цифровизация обще-
ственной жизни, внедрение ИКТ не исчерпываются 
экономическими и политическими переменами, не 
завершаются ими. Глубокие и неоднозначные изме-
нения происходят во всех сферах бытия, в коммуни-
кации людей. В этих процессах самые существенные 
изменения претерпевают ценностные ориентации 
личности. Новый социум, который формируется в 
рамках подобных трансформаций, образует большое 
количество специфических вариаций в соответствии 
с отличительными чертами национальной культуры и 
истории, а также со специфическими особенностями 
технологического развития. 
Интеллектуальные системы могут повлиять и 
кардинально изменить социальную повседневность, 
однако вопрос в том, что это за влияние и насколько 
человек как мыслящее существо защищен. 
Техническая цивилизация диктует свои ценности 
и приоритеты. Одним из основных ее приоритетов 
является формирование нового социального про-
странства, новых типов коммуникации, иных усло-
вий социального бытия, которые и детерминируют 
приоритеты взаимодействия, сотрудничества и со-
перничества. 
Литература 
1. Иоселиани А.Д. Искусственный интеллект VS чело-
веческий разум: манускрипт № 4. М., 2019. С. 102—106. 
2. Ioseliani A. Man as a subject of Internet communication 
// Ubiquitous Computing and the Internet of Things: Prerequi-
sites for the Development of ICT. 2018. P. 449—453. 
3. Бердяев Н. // Философия творчества, культуры и ис-
кусства. 1994. Т. 1. С. 513, 500—501. 
4. Еремин И. Исламский банкинг: экономика и духов-
ность // Актуальные вопросы экономики и управления в 
условиях модернизации. Смоленск, 2018. С. 156—160. 
5. Кириченко Л.П., Булавенко О.А. Система Интер-
нет-банкинга 
в 
России. 
http://cyberleninka.ru/article/n/sistema-internet-bankinga-v-
rossii

21 
С.М. Аракелян,
д.физ.-мат.н., профессор, Владимирский государственный университет
имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, arak@vlsu.ru 
НЕСОВМЕСТИМОСТЬ НАУЧНОГО ПОИСКА И ПРОРЫВНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ С ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ
С МЕЧТАНИЯМИ О ПЕРМАНЕНТНОМ КОРОНАВИРУСНОМ
ФОРМАТЕ ЖИЗНИ
Ключевые слова: научные исследования, прорывные 
технологии, цифровая экономика, коронавирусный формат 
жизни.
Введение 
… Мы живем в очень интересное время, когда 
вдруг нас озарило, что все то, что было до нас — 
примитивно, а вот теперь — апофеоз грандиозных 
вызовов, супердостижений и представлений. Как 
будто бы не было у нас позитивной истории и истин-
но выдающихся достижений в каждом конкретном 
временном интервале, особенно в послевоенное вре-
меня в Советском Союзе. 
Кто же как не научно-образовательное сообще-
ство должно говорить о реалиях современной России, 
даже если власть особо не прислушивается к нашему 
мнению и рекомендациям. А они известны: надо раз-
вивать в приоритете науку и образование, высокие 
технологии.
И это — стратегия и сложный и долгий путь. По-
этому надо учитывать мнение ученых, а не функцио-
неров, которые считают, что все можно сделать «по 
щелчку» без предсказательного моделирования по-
следствий принятия управленческих решений, и не 
понимают огромной разницы между информацией и 
знаниями. 
Уместно напомнить в прошедший год 75-летия 
Великой Победы, что в нашей стране после разруши-
тельной Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг., когда полстраны до р. Волга было разруше-
но и никто нам не помогал, уже к 1947 г. была отме-
нена карточная система, через четыре года мы сдела-
ли атомную бомбу, через восемь лет — впервые в 
мире водородную бомбу, через 12 лет запустили пер-
вый спутник, через 16 лет Ю. Гагарин полетел в кос-
мос, в 1954 г. — построили первую в мире атомную 
электростанцию. С 1960 г. в строй вошел первый в 
мире атомный ледокол, в 1957 г. без всякого напряга 
провели VI Всемирный фестиваль молодежи и сту-
дентов в г. Москва, в 1960 г. стали чемпионами Ев-
ропы по футболу, в 1956 г. блестяще выступили на 
летней олимпиаде в г. Мельбурн, заняв первое место 
в неофициальном командном зачете… Продолжать 
дальше? При этом была обеспечена безопасность 
нашей страны и уважение ее в мире. 
Неплохо бы спроецировать данный «календарный 
план» на современную Россию в обратном отсчете… 
И надо помнить об этих выдающихся достижениях и 
экономических успехах СССР, а не «гнусавить» о 
великой стране… 
В данной статье мы проиллюстрируем реализуе-
мую модель развития страны прежде всего в аспекте 
рисков и угроз для национальной безопасности Рос-
сии в конкурентном современном мире. 
1. Место России в современном мире 
Современные вызовы для России требуют ответов 
на следующие вопросы. 
1. Место России в мировой экономике и выбор 
пути развития с пониманием устойчивости одно-, 
двух- и многополярного мира для решения задач гео-
политики. 
2. Мифы о якобы высокотехнологичных совре-
менных добывающих отраслях в России и полезно-
сти корпоративных/картельных сговоров с «союзни-
ками» по недрам в ущерб конкурентной обрабатыва-
ющей экономики и интересов людей. 
3. Для чего нужен Фонд национального благосо-
стояния: для помощи нуждающимся регионам и/или 
людям и/или для поддержки проваливающихся оли-
гархов, или все же для развития в конкурентном мире 
высокотехнологичных секторов промышленности, от 
которых и пойдут доходы. И эти самые «нуждающи-
еся» получат работу за достойную зарплату и пакет 
соцуслуг как принято на Западе.
4. Эволюционное развитие «догнать и перегнать» 
и/или скачкообразное «перегнать, не догоняя». Фоку-
сирование на прорывных направлениях в высокотех-
нологичных секторах экономики на перспективу с 
большими блоками отечественных НИОКТР, где мы 
еще конкурентоспособны. 
5. Использует ли власть модели, анализ и прогно-
зы для развития страны, предлагаемые научно-
образовательным сообществом, или «считает в стол-
бик» в беспорядочных аналогиях с таким разным 
мировым опытом, но в любом случае не ущемляя 
интересов олигархов. 
6. Квантовые технологии и подходы нелинейной 
динамики, нано- и лазерные технологии — развитие 
этих конкурентных направлений с приоритетом фун-
даментальных знаний для реализации моделей в эко-
номике, а не следование ложным информационным 
бумам Востока и рынку искусственного интеллекта в 
цифровой экономике без самой экономики. 
7. Кто же «гегемон» в стране — олигархи и люди 
с двойным гражданством, деньгами, собственностью 
и детьми за рубежом или работающие на производ-
стве в России с новыми технологиями и новыми из-
делиями и/или их улучшением, а также научно-
образовательный сектор с участниками всех возрас-
тов, а не только (повторяемое как мантра) молодежи, 
которая даже не знает, как это все разумно и эффек-
тивно было организовано в СССР по всем уровням 
науки и образования, по непрерывной цепочке разви-
тия конкурентных технологий и производства с ак-
центом на конечный наукоемкий продукт, а не на его 
изолированные фрагменты. Сейчас России нужны 

22 
экономические достижения уже «сегодня», а не «зав-
тра» — после 2024 г. и/или к 2030 г.
Уместно напомнить о «выдающихся» достижени-
ях последнего времени: провал проекта Superjet 
«Sukhoy» с 70 % импортных комплектующих 
[https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/09/16/
840203-rosteh-lainera], первый полет магистрального 
самолета 
МС-21-310 
15.12.2020 г. 
[https://rostec.ru/news/samolet-ms-21-310-s-rossiyskimi-
dvigatelyami-pd-14-sovershil-pervyy-polet/]. И это в 
стране (бывший СССР), которая многие десятилетия 
являлась ведущей мировой державой гражданской 
авиации. Кто за это должен ответить как за государ-
ственное преступление?! 
Но сначала о целесообразности реализации же-
стокого сценария защиты от коронавируса и нагнета-
нии необходимости «карательных мер» (от штрафов 
и розыскных мероприятий до уголовной ответствен-
ности при тотальном цифровом контроле с QR-
пропусками) в условиях нарушения фактически всех 
экономических логистических цепочек и стимулов 
свободной деятельности в связи с этим. Поэтому по-
нятно, что никакие меры господдержки и временные 
льготы не помогут скомпенсировать финансовые по-
тери и людей, и фирм, и страны в целом, а также со-
хранить от разрушения сложившуюся инфраструкту-
ру социально-экономических процессов. 
Для адекватного понимания данной проблемы (а 
ни на чем по существу не основанные волевые реше-
ния по ее так называемым «волнам» под политиче-
скую конъюнктуру) необходимо проведение квали-
фицированного анализа, моделирования и прогнози-
рования сложных многофакторных задач на основе 
реальных параметров и достижений экономики с це-
лью получения требуемого результата с использова-
нием подходов а) истинной креативной экологиче-
ской науки с системным анализом взаимодействия 
человека с окружающей природой в условиях требу-
емого мощного промышленного производства; 
б) квантовых технологий в условиях принципиаль-
ной неопределенности событий разной природы и их 
необратимости/несовместимости, но с вполне пред-
сказуемым конечным результатом; в) нелинейной 
динамики с траекторией нужного скачкообразного 
развития инновационной экономики и/или отдельных 
ее отраслей в условиях проявления стохастических 
процессов с малым числом управляющих парамет-
ров; г) конструирования адекватных универсальных 
ситуационных моделей территориального распреде-
ления/развития 
того 
или 
иного 
призна-
ка/инноваций/свойства/эпидемии [1, 2].
И власти разных уровней должны опираться в 
принятии своих ответственных решений, особенно в 
условиях нынешнего COVID-кризиса, на результаты 
именно этих исследований с оценкой их последствий, 
а не считать «в столбик» в двоичной системе — 
можно или нельзя, как это произошло, например, в 
первый день введения электронных пропусков вла-
стями Москвы, когда массы людей были в тесном 
контакте, возможно, с катастрофическими послед-
ствиями для некоторых из них. Но что-то не исполь-
зовался при этом для руководства столицы спешно 
принятый Госдумой закон о лишении свободы до 7 
лет [3].
Даже в научно-образовательной университетской 
среде уже давно есть разумные результаты по пред-
сказательному моделированию в разных сферах. 
Студенты соответствующих направлений знакомят-
ся, например, с математическими и инструменталь-
ными методами экономики в разных условиях и вла-
деют процедурой моделирования распространения и 
прогноза развития определенных состояний — от 
эпидемии до инноваций с соответствующими крити-
ческими характеристиками, основанными на реаль-
ных фактических социально-экономических пара-
метрах, спроецированных на различные временные 
периоды развития общества в складывающихся меж-
дународных отношениях. 
Действительно, когда речь идет об экономических 
аспектах нынешней пандемии, то необходимо срав-
нивать с ситуацией в предшествующие годы (5 тыс. 
человек умирало в среднем каждый день [4] — они 
же и сейчас никуда не делись, что дает возможность 
для манипулирования цифрами для нынешних «ад-
ресных оценок»). Несмотря на весь драматизм ситуа-
ции и разные выдумываемые волны, это должно спо-
собствовать принятию взвешенных и спокойных ре-
шений ответственных за ситуацию в стране структур, 
а не панических действий с нагнетанием всеобщего 
психоза под влиянием то ли эмоционально-
ориентированной определенной части чиновников, 
то ли интересов бизнеса от медико-биологического 
сообщества до ИКТ-бизнеса при тотальной поддерж-
ке со стороны СМИ, тем более в отсутствие доказа-
тельной медицины. Кстати, при былом (летнем 2019) 
смягчении ограничений не очень было ясно, что из-
менилось в тот момент в аспекте риска и опасности 
заражения для конкретного человека. Нынешняя си-
туация это только подтверждает. И опять далее — 
оптимизм? А в принципе, как уже отмечалось, оцен-
ки меняются волевым/политическим решением под 
определенную конъюнктуру…
Еще один «сюрприз»: ресторанам, массажным са-
лонам и прочим сервисным службам можно функци-
онировать до 23:00 ежедневно, но не учреждениям 
научно-образовательной сферы и организациям по 
наукоемким технологиям.
Во всем мире сейчас идет технологическая конку-
рентная война без правил прежде всего в высокотех-
нологичных секторах промышленности, а в России 
ищут устойчивых финансовых нетрадиционных со-
юзников из труднопредсказуемых государств, да еще 
с надеждами на какие-то правила ВТО (в условиях 
тотальных санкций «сильных» по отношению к «сла-
бым», да еще с лоббистским ОПЕК+). А нам нужны 
прорыв в наукоемких технологиях на отечественных 
достижениях и нормальное функционирование науч-
но-образовательной сферы. 
Необходимое условие для такого экономического 
прорыва России — предсказательное моделирование 
высокого уровня в разных сферах (в том числе и по 
эпидемии) со стороны научно-образовательного со-
общества, к результатам которого не только должны 
прислушиваться власти и корректировать по ним 
экономические ориентиры развития, но и способ-

23 
ствовать самоорганизации всех ее ветвей и общества 
в целом в конкурентных их взаимоотношениях на 
всех уровнях и по всем направлениям с соответству-
ющими реальными полномочиями регионов .
Важные для России сегодняшнего дня первооче-
редные задачи развития страны власти смогут ре-
шаться 
только 
в 
содружестве 
с 
научно-
образовательным сообществом как с равным партне-
ром, а не использовать это сообщество только в мо-
нетаристских интересах и ложных приоритетах. 
Именно взаимодействие науки и образования с инду-
стриальными партнерами под патронажем государ-
ства и есть перспективная траектория развития с ис-
тинным государственно-частным партнерством по 
стратегическим направлениям.
2. Риски и угрозы (внутренние и внешние): 
причины и следствия 
Для нынешней России главная проблема — это 
внутренние риски. Из внешних угроз — не столько 
США, а скорее Китай с учетом тотального поглоще-
ния наших ресурсов и осваивания территорий, а так-
же и утечки технологий с привлечением квалифици-
рованных специалистов из нашей страны разных воз-
растов в свои научные центры и университеты на 
большие зарплаты (не только молодежи, но и пожи-
лых ученых, которые в своей стране находятся в 
условиях «гонений». Кстати, считается, что страной 
можно управлять в этом возрасте, а успешно рабо-
тать в науке нет). США же хотят выстроить с нами 
конкурентные отношения (пусть часто и на грани 
«фолла», но, по крайней мере, они не претендуют на 
наши ресурсы и территорию). Поэтому нам США и 
представляются главной проблемой… 
По фактам:
У России 5-я по численности армия в мире и 4-я 
по военным расходам [5]. Однако уровень этих рас-
ходов в России по отношению к собственному ВВП 
(т.е. сколько государство позволяет себе тратить на 
эти цели) — один из самых высоких среди Топ-7 
стран по военным расходам; выше только в Саудов-
ской Аравии [6]. 
Для сравнения: уровень расходов на здравоохра-
нение по отношению к ВВП (исходя из текущих оце-
нок Всемирной организации здравоохранения ВОЗ, а 
также данных Организации экономического сотруд-
ничества и развития ОЭСР) в России в 1,5 раза ниже 
среднего для тех же Топ-7 стран (рис. 1). Но зато за 
последнее время число долларовых миллиардеров в 
России выросло в 3 раза (106 человек), а в Велико-
британии упало в 2 раза! [7]. Многие из них обогати-
лись и в период COVID-19 [8]. Это и есть наше зна-
чимое влияние на мир? 
Если говорить о новейших разработках на основе 
достижений НИОКТР, то здесь у России весьма 
скромные цифры по финансовым вложениям. Дей-
ствительно, если посмотреть расходы на НИОКТР 
для ТОП-10 стран, то с легкостью можно заметить 
бурный рост у Китая за последние 6 лет [9]. Прирост 
с 2012 года составил около 70 % или 203 миллиарда 
долларов. В среднем каждый год китайские расходы 
увеличивались на сумму, которую расходует ежегод-
но Россия. И на этом мировом ландшафте в России 
Рис. 1. Данные разных стран по некоторым статьям 
бюджетных расходов 
планировалось сократить расходы в 2021 на исследо-
вания и разработки на 6,3 % [10]. Расходы США и 
Китая на этом направлении в сумме составляют око-
ло 56 % общемирового объема. Китайские компании 
уже вступили в инновационную гонку, сокращая раз-
ницу в общем объеме этих расходов [11]. Принципи-
альное значение здесь имеет выбор управляющих 
параметров для этих процессов и их связь с реальны-
ми экономическими показателями и обоснованно 
принимаемыми решениями. А между тем, даже в Ев-
ропе Германия, Франция, Испания и десять других 
стран-членов Европейского союза примут участие в 
гонке за лидерство в полупроводниковой промыш-
ленности. Альянс создаст дорожную карту для разви-
тия микропроцессорного рынка Европы [12] вплоть 
до производства 2-нм технологического процессора, 
который еще не освоила даже тайваньская TSMC. 

жүктеу/скачать 7.2 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: