Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных росиии
жүктеу/скачать 13.18 Mb.
|
Рис. 2. Заградители в виде ершей и гребенок для защиты ВЛ 110-220 кВ. На действующих ВЛ 6-10 кВ в качестве птице защитных устройств можно применять изолирующие трубки из поливинилхлорида, представляющее собой резиновые трубки, изолирующие кожуха для штыревых изоляторов, полиэтиленовые бутылки и другие изолирующие материалы, которыми можно закрыть голые провода, в месте птичьих посадок. Применение птице защитных и отпугивающих устройств в основном направлено на защиту электрических линий от биоповреждения (рис. 2). В существующих проектах строительства и модернизации ЛЭП в Московском регионе, прошедших экологическую экспертизу, не упоминаются птице защитные устройства. Однако в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации N 997 от 13 августа 1996 года существует программа модернизации и технического перевооружения объектов электроэнергетики электросетевых предприятий на период до 2009 года, которая требует повышения внимания к качеству технических средств птице защиты на ВЛ 0,4-220 кВ. В частности, рекомендуется следующее: - применять деревянные опоры, обработанные специальными консервантами, обеспечивающими срок службы не менее 40 лет. - оснащать ВЛ устройствами для отпугивания птиц (в особенности в местах расселения птиц, занесенных в «Красную книгу»); - применять защищенные провода (провода с изоляцией из сшитого полиэтилена) при прохождении ВЛ 6-35 кВ по лесным массивам, садам, парковым зонам в населенной местности; - применять самонесущие изолированные провода для ВЛ 0,4 кВ. - применять изолирующие траверсы для ВЛ 0,4-35 кВ. Сооружение новых и эксплуатация существующих электрических сетей без учёта орнитоэкологической ситуаци может привести к сокращению естественного жизненного пространства для птиц, к изменению их видового состава и численности состава. Следовательно, необходимы совместные усилия энергетиков и орнитологов для предотвращения гибели птиц нВ ЛЭП и нерациональных затрат электроэнергии. Литература
4. Звонов В.М., Кривоносов Г.А. Методические рекомендации по предотвращению гибели птиц на опорах высоковольтных ЛЭП. Астрахань, ИЭМЭЖ, 1980. 6. Марфин Н.И. Охрана линий электропередачи. М.: Энергия, 1974. С. 38-41. 7. Наумов Н.П., Ильичев В.Д. Акустические репелленты и их применение. Изд. МГУ, 1965. 9. Салтыков А.В. Воздушные линии электропередачи 6 – 10 кВ как фактор антропогенной элиминации птиц (итоги первых исследований в Волжско-Камском крае)//Труды Ульяновского научного центра «Ноосферные технологии». Том 2, выпуск 2. Ульяновск, 1999а. С. 80 – 97. 11. Хердер. Гибель птиц на высоковольтных линиях.- Тюрингия. – Орнитология, 1980. С. 26.
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОЕМОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ТЕЛЕ КРЯКВЫ Е.К. ЕСЬКОВ, В.М. КИРЬЯКУЛОВ ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» Наличие в Московской области густой речной сети, крупных озер и водохранилищ, некоторая часть которых не замерзает, создает благоприятные условия для гнездования и зимовки кряквы. В области 1213 прудов и водохранилищ, общая протяженность рек составляет более 20 тыс. км, а годовая кратность поверхностного водообмена близка к 4.6, что указывает на сравнительно высокий потенциал самоочищения. Но поверхностные воды подвергаются интенсивному загрязнению стоками предприятий промышленности, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства (Гаранькин и др., 2004). Загрязнение водно-болотных угодий тяжелыми металлами (ТМ) приводит к ухудшению физиологического состояния и снижению жизнеспособности уток и другой водоплавающей дичи. Аккумуляция ТМ в теле птиц повышает токсичность их мяса (Сергеев, Шулятьева, 2004). По сведениям Н.В. Лебедевой и Т.В. Сорокиной (2004) высокое содержание свинца и кадмия обнаружено у птиц, ныряющих для сбора бентоса, с которым они могут заглатывать свинцовую дробь. Она, задерживаясь в желудке, отравляет свинцом птицу (Кузнецов, 1998; Сергеев, Шулятьева, 2004). В задачу настоящей работы входило изучение особенностей накопления ТМ в теле и оперении кряквы, зимующей в разных водоемах на территории Московской области, отличающихся по степени их техногенного загрязнения. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Исследование выполнено на обыкновенной крякве (Anas platyrhynchos). Уток отлавливали в конце зимы на водоемах, отличавшихся по степени техногенного загрязнения. Один из них находился в Рузском районе Московской области, другой – в Ногинском районе и третий – в городской черте вблизи Московской кольцевой дороги на территории Измайловского парка. У отловленных птиц после умерщвления вычленяли по 1 -3 г грудных мышц, желудка и печени. Для анализов использовали также дистальные участки средних пальцев, опахало маховых перьев и пух с латеральной части грудного отдела тела. Из водоемов в местах отлова уток брали пробы воды для анализа содержания в ней ТМ. Процесс подготовки проб к анализу заключался в их высушивании до постоянной массы и минерализации (кровь и вода не подвергали высушиванию). Полная минерализация проб проводилась в герметически закрытых реактивных камерах аналитического автоклава (МКП-04) смесью азотной кислоты и пероксида водорода в соответствии с МУК 4.1.985-00 и МИ 2221-92. Минерализаты переводили на требуемый объем деионизированной водой. Контрольный раствор (смесь азотной кислоты и пероксида водорода) помещался в реактивную камеру без анализируемой пробы. Содержание ТМ в пробах воды и минерализатах определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии, основанном на явлении поглощения резонансного излучения свободными атомами элемента. Для этого использовали спектрометр КВАНТ–Z.ЭТА ЭТА («КОРТЭК»). В анализаторе этого типа перевод пробы в состояние атомного пара производится в графитовой трубчатой электротермической печи, нагреваемой до температуры атомизации анализируемого элемента. Значение массовой концентрации элемента в пробе вычисляются по градуировочной кривой, получаемой в процессе измерения нескольких калибровочных точек с ошибкой, не превышающей 8%. Управление прибором, обработка результатов анализа, отображение и хранение информации производится входящим в комплект спектрометра персональным компьютером с программным обеспечением QUANT ZEEMAN 1.6. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Вода из трех водоемов, в которых были отловлены утки, существенно различались по содержанию поллютантов. Наибольшим содержанием свинца отличались водоемы Измайловского парка, что в основном связано с близостью сети больших интенсивно загруженных автотрасс. В водоемах Измайловского парка загрязнение свинцом находилось на уровне близком к ПДК в питьевой воде. Загрязнение свинцом водоемов Ногинского и Рузского районов было меньше измайловских соответственно в 8 и 23 раза. Загрязнение водоемов парка кадмием превышало ПДК в питьевой воде более чем вдвое. Это превосходило содержания кадмия в ногинских водоемах в 4, а в рузских – в 9 раз (табл.1). Содержание ртути во всех обследованных водоемах было относительно невысоким (многократно ниже ПДК для питьевой воды). Содержание анализируемых ТМ в мышцах, внутренних органах, перьях и пальцах уток в основном находилось в прямой зависимости от содержания этих элементов в водоемах, на которых были отловлены птицы (табл.2). Наибольшим загрязнением ТМ отличались утки, отловленные на водоемах Измайловского парка. Содержание свинца в мышцах этих уток было больше чем у птиц из и Ногинского Рузского районов соответственно в 8 и 25 раз, в печени – 3 и 8, в желудке – в 7 и 17, в маховых перьях – 5 и 19, пуховых – в 7 и 10 в когтях - в 13 и 95 раз (Р для всех соотношений не ниже 0.9). Высоким значениям аккумуляции свинца в средних пальцах уток сопутствовала очень высокая вариабельность этих значений, что в наибольшей мере было выражено у уток из наиболее загрязненной зоны. Так, максимальное значение (245 мг/кг) концентрации элемента в пальцах уток из Измайловского парка превышало минимальное (4 мг/кг) более чем в 60 раз. Меньшей вариабельностью отличалась вариабельность содержания свинца в моховых и пуховых перьях – соответственно в 12, и в 28 раз. Его предельные значения в желудке различались в 24, в печени – в 8 раз. У птиц, отловленных в Рузском районе, относительно невысоким значениям аккумуляции свинца соответствовало сравнительно невысокая их вариабельность. В частности, максимальное содержание элемента в пальцах превышало его минимальные значения в 17 раз, в маховом пере – в 26, пуховом – 2, в мышцах – в 2.5, в желудке – в 5, в печени – в 17 раз. Таблица № 1 Содержание поллютантов и эссециальных элементов в водоемах, на которых были отловлены утки в Измайловском парке (В), Рузском (А) и Ногинском (Б) районах
* ГОСТ 27384 – 2002 (межгосударственный стандарт) ** Pais I., Benton J. The handbook of trace elements. Boca Raton: St. Lucie. 1997 По содержанию кадмия значительно различались утки, отловленные в Измайловском парке и Рузском районе. Этого элемента когти измайловских уток содержали больше Рузских в 4, мышцы и желудок – в 8, в печень – в 10, в маховые перья – в 13, в пуховые – в 9 раз (Р в пределах 0.9. – 0.99) . Вариабельность по загрязнению уток кадмием была значительно ниже по сравнению со свинцом. В самой загрязненной зоне – Измайловском парке его минимальные и максимальные значения в печени различались в 18, в пальцах - в 12, моховых перьях – 5, пуховых и желудке – 2 и мышцах – 1.5 желудке. С невысоким содержанием ртути в водоемах отлова уток связано невысокое ее накопление в органах, тканях и внешних частях тела птиц (табл.2). В основном прослеживалась связь с относительно высоким содержанием ртути в ногинских водоемах и отловленных в них уток. Их печеночные ткани были загрязнены больше Рузских в 5, желудки– в 3, пальцы – в 4, пуховые перья в – 3 и маховые – в 8 раз (Р ≈ 0.9). Коэффициенты биологического поглощения (КБП) химических элементов в системе вода-птица не имели выраженной связи с их содержанием в водных средах. Но поглощение элементов разными органами, тканями и структурами существенно отличалось. Во внутренних органах и мышечной ткани наивысший КБП имел свинец. Средние значения соотношений между его содержанием в мышечной ткани (ее сухой массе) и воде варьировали в пределах от 229 до 256. Другой поллютант – кадмий, подобно свинцу, характеризовался высоким поглощением печенью, где КБП достигал 66, а в мышцах - не превышал 18. По ртути наибольшим КБП отличались желудочные ткани. В них показатель поглощения находился в пределах 116 – 138, в печени – от 23 до 38 и в мышцах – от 15 до 21.
водоемах Рузского (А), Ногинского (Б) районов и Измайловского парка (В)
Оперение и палец ноги поглощали ТМ намного интенсивнее по сравнению с мышечной тканью и внутренними органами. КБП пухом варьировал в пределах от 1.2 -2.8, маховыми перьями – от 4.1 до 4.9 и средними пальцами – от 4.0 до 5.4 тыс. Пальцы отличались также высоким поглощением кадмия и ртути. У этих элементов КБП составлял не ниже 284 и 307 соответственно, а максимальные значения достигали 392 и 390. Значение КБП кадмия пером варьировали в пределах 36 – 52, что близко к таковому у печени. Для ртути этот показатель изменялся от 160 до 302, а для пуха – от 200 до 320. Литература Авилова К.В., Корбут В.В., Фокин С.Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas phatyrhynchos) г. Москвы. М.: МГУ. 1994. 175 с. Гаранькин Н.В., Наполов О.Б., Садов А.В. Московская область: природные ресурсы, их потенциал. М.: НИА-Природа. 2004. 300 с. Добровольская Е.В. Тяжелые металлы в оперении птиц как природная метка// Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 – 18 ноября 2004 г Киров, Россия). Киров. 2004. С. 122 – 124. Кузнецов Е.А. Свинцовые отравления водоплавающих птиц: обзор // Бюл. Рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. Казарка. 1998. № 4. Р. 18 – 38. Лебедева Н.В., Сорокина Т.В. Тяжелые металлы в водоплавающих и околоводных птицах Азовского моря //Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 – 18 ноября 2004 г, Россия, г Киров). Киров. 2004. С. 137 – 139. Нанкинов Д.Н. К вопросу о проникновении кряквы на гнездовья в пригородные парки // У. зап. каф. зоологии Пермского пед. и-та. 1973. Т. 113. С. 102 – 105. Сергеев А.А., Шулепова Н.А. Качество мяса пернатой дичи в связи с применением свинцовой дроби // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 – 18 ноября 2004 г Киров, Россия). Киров. 2004. С. 174 - 176. Bock F. Die stockenten (Anas phatyrhynchos) im Stadtbereich von Wien // Egretta. 1981. V. 24. C. 14 - 21. Scheuhammer A.M. Reproductive effects of chronic, low-level dietary metal exposure in birds// 52-th North Amer. wildlife and natural resources conf. Quebec City, Quebec/ March 20 – 25, 1987. P. 568 – 664. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ВАЛЬДШНЕПОВ (Scolopax rustila) В ЕВРОПЕ
П.А.Зверев Контрольно-информационный аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания (ФГУ «Центрохотконтроль») Вальдшнеп имеет обширный ареал. Область его гнездования приурочена к лиственным и хвойно-широколиственным лесам Евразии, а область зимовок простирается широкой полосой южнее изотермы +2° С, от Атлантического океана в Европе до Тихого океана в Азии. Кольцевание вальдшнепов как метод полностью оправдал себя при составлении характеристик популяций вальдшнепа, прослеживании их состояния, миграционных маршрутов, демографических тенденций на международном уровне. Кольцевание вальдшнепов позволило дать ответ на ряд скрытых ранее вопросов: о географической принадлежности и сезонном распространении, о путях пролета и его этапах, о смене различных биотопов в течение годовых фаз жизни вида и стратегии его выживания. Результаты кольцевания позволили уточнить: знания о возрастном составе популяции, углубить понимание его морфологии (биометрические показатели) и физиологии (сроки и протекание линьки, скорость накапливания жировых запасов). Узнать о перемещениях вальдшнепа: перегруппировках в период размножения и на зимовках, разлета подросшего молодняка, ежесуточных или сезонных откочевок, миграциях до и после репродуктивного сезона. Кольцевание проливает некоторый свет и на специфику поведения вальдшнепа: коллективного и индивидуального, в том числе филопатрию - тягу к местам гнездования, привязанность к местам остановок и отдыха во время миграций, знакомым участкам на зимовках. Кольцевание позволило выявить закономерности и стратегию вальдшнепиных миграций. До недавнего времени западноевропейские орнитологи считали, что в основном Скандинавские страны являются основными поставщиками вальдшнепов на их зимовках. Развитие кольцевания вальдшнепа в России, показало истинное значение лесной зоны нашей страны в «производстве» и «поставке» вальдшнепов на зимовки в страны Западной Европы. До 1986 года кольцевание вальдшнепов в Европе носило случайный, несистематический характер. В руки профессиональных орнитологов попадали лишь птенцы вальдшнепа. 1. Кольцевание вальдшнепов (Scolopax rusticola и Scolopax minor) и их возвраты в Европе и Северной Америке (Artmann 1975, 1976)
В коллективной монографии «Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные – ржанкообразные» (1985) в которой содержится аналитический обзор сведений о миграциях 26 видов куликов, установленных, главным образом, в результате кольцевания птиц на территории бывшего СССР и в других государствах Европы места для вальдшнепа из-за скудности материала по возвратам не нашлось. За 62 года, с 1928-го по 1990 г (Банк данных по возвратам вальдшнепиных колец ведет свой отчет с 1928 г.), Центром кольцевания птиц Академии наук СССР было получено всего 156 возвратов от вальдшнепов, в том числе от 70 птиц, окольцованных на территории СССР. Вот почему сведения о территориальных связях вальдшнепа приведенные в данной работе восполняют этот пробел. В 1986 году в Европе была внедрена методика ночного отлова вальдшнепов с использованием прожекторов, аккумуляторов и сачков, разработанная специалистами Национального управления охоты и дикой природы Франции (Office national de la chasse et de la faune sauvage, или ONCFS) (Gossmann et al. 1986). Начиная с 1992 года, этот метод стал применяться для кольцевания вальдшнепов на территории Европейской части России (Фокин, Зверев 1998). В настоящее время ежегодно во Франции кольцуется около 5000 вальдшнепов, а в России более 500 птиц. Благодаря полученным за десятилетия возвратам колец вальдшнепа удалось проследить территориальные связи вальдшнепа на территории Европы. 2. Области Европейской части России, где проводилось кольцевание вальдшнепов методом ночного отлова
3. Территориальные связи вальдшнепов окольцованных в странах Европы и Азии и их связь с Россией (на состояние 01.01.2007 г)
Зимовки вальдшнепов, обитающих на территории Европейской части России, располагаются за ее пределами (за исключением черноморского побережья Кавказа). Поскольку они значительно удалены от гнездового ареала, то в связи с этим значительная часть жизненного цикла вальдшнепов связана с трансконтинентальными перемещениями. 4. Территориальные связи вальдшнепов окольцованных на территории России и их возвраты по месяцам года из стран Европы и Азии
Большинство возвратов колец получено из стран Западной Европы: Франции, Италии, Великобритании, Испании, Греции, где в основном зимуют вальдшнепы и наиболее развита охота на вальдшнепа. Возвраты из Центральной Европы не столь многочисленны. Они связаны с меньшим интересом к этой птице со стороны охотников, а, кроме того, охота носит сравнительно со странами зимовок меньший временной период. Наибольшее количество колец из стран западной Европы получено из Франции, где вальдшнеп занимает третье место в добыче охотничьих птиц. Таблица 5. Распределение возвратов колец вальдшнепов окольцованных в России по департаментам Франции
Один из главных результатов пятнадцатилетнего кольцевания вальдшнепа в России стало выявление основных территорий зимовок в странах Западной Европы. Литература Кольцевание и мечение птиц в России и сопредельных государствах в 1988-1999 гг. 2002. М.: РАН, Центр кольцевания птиц. 1-412 с. Гладков Н.А, Дементьев Г.П., Спангенберг Е.П. Птицы Советского Союза. 1951. Т. 3. М.: Советская наука: 1-680 Ильинский И. В. Некоторые результаты изучения вальдшнепа на северо-западе России в 2001 году. Информационные материалы рабочей группы по куликам. 2002. № 15. М. С. 32-35. Кузякин В., Ферранд И., Госсманн Ф., Цеденбал 3., Гребенков А. Проблемы вальдшнепа // Охота и охот. хоз-во 1993. № 2: 12-14 Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Т. 1, Л. 1983, с. 337-338. Фетисов С.А. К вопросу о северной границе распространения вальдшнепа (Scolopax rusticola) в европейской части России// Русский орнитологический журнал 1998, Экспресс-выпуск № 37. С. 14-18 Фокин С. Ю., Зверев П. А. Ночной отлов куликов с прожектором// Информационные материалы рабочей группы по куликам. М. 1998. № 11. С. 24-26. Фокин С.Ю., Зверев П.А. 2003. Вальдшнеп и охота на него. М: «Вече», 384 с. Зверев П.А. Кольцевание вальдшнепа в России и Европе //Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 85-летию ВНИИОЗ (22-25 мая 2007 г.) Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Киров. С. 163-164 Alexander, W.B. 1946. The Woodcock in the British Isles. Ibis 88, 271-286. Ferrand, Y., Gossmann F. 1995. La Becasse des bois. Paris: Hatier, 166 pp. Kalchreuter H. The Woodcock. Germany: Verlag Dieter Hoffmann. 1983. 128 S. Silvio Spano. Il Punto sulla Beccaccia. Stato delle conoscenze scientifiche al 2001. Editoriale Olimpia. 2001. 182 S. ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СВИНЦОВОЙ ДРОБЬЮ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ В.М. Кирьякулов ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» 143900, Московская обл., г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, 1, E-mail: В общий процесс загрязнения природной окружающей среды существенный вклад вносит применение свинцовой дроби для отстрела охотничьих животных. С этим связано загрязнение охотничьих угодий, в том числе и тех из них, которые удалены от антропогенных источников загрязнения. В течение года в европейских странах выстреливалось около 20 тыс. тонн свинцовой дроби (Кузнецов, 1998). При этом аккумуляция свинца в грунте находится в прямой зависимости от интенсивности охоты (Pain, 1992). По некоторым сведениям в наиболее посещаемых охотниками угодьях в течение года может накапливаться до 10 кг/га свинца, что соответствует 5 – 11 дробинкам на 1 м2 (Лебедева, Сорокина, 2004). У водоплавающих птиц заглатываемая дробь, задерживаясь в желудке, вероятно, может заменять гальку, выполняя функцию гастролитов (Лебедева, Сорокина, 2004). Но заглатывание птицами дроби нередко становится причиной их свинцовых отравлений (Beer, Stenley, 1965; Thomas, 1975; Mudge, 1983; Scheuhammer, 1987; Сергеев, Шулятьва, 2004 и др.). На опасность свинцовых отравлений водоплавающих птиц впервые было обращено внимание еще в конце 19 столетия американцем Г. Гриннелом (Grinntll, 1897). Это представляет также опасность для здоровья человека. По расчетным данным при потреблении одной кайры, отстрелянной свинцовой дробью, в организм поступает около 50 мг свинца, что соответствует 25% дозе этого токсиканта, переносимого человеком (Johansen et al., 2001). И действительно, при потреблении мяса птиц, отстреленных свинцовой дробью, в крови детей было обнаружено повышенное содержание свинца (Smith, Rea, 1995). Поэтому в ряде стран Западной Европы введены запреты на применение свинцовой дроби (Кузнецов, 1998). В России этот вопрос остается открытым. В задачу исследований входило изучение загрязнения водоемов Московской области в местах интенсивной охоты на водоплавающую дичь. В лабораторных исследованиях проанализировано влияние искусственной интродукции свинцовой дроби на продолжительность жизни уток и загрязнение их тела свинцом. У уток, отстрелянных в период охоты на водоплавающую дичь, вскрывали желудки с целью обнаружения в них дроби. Загрязнение водоемов дробью в местах охоты на водоплавающую дичь изучали в рыбоводческих хозяйствах Московской области. В пяти прудах после спуска воды анализировали донные отложения размером 1×1×0.1 м. В каждом из прудов было проанализировано пробы грунта, который в период заполнения их водой, находился на глубине 5 – 30 см. Дробь была обнаружена только в трех из десяти проб грунта в одном из прудов площадью около 6 га. Этот пруд отличался от четырех других тем, что его в течение 8 лет не использовали (не заливался водой). За это время он зарос травянистой растительностью. Пруд стали вновь использовать (заливали водой) и на нем возобновилась охота только в последние два года (заливался водой). Обнаруженная дробь удерживалась сохранившимися корнями растений. Этого не имели донные отложения других прудов, в которых, вероятно, по указанной причине не удалось обнаружить дроби.  По результатам вскрытия желудков у 143 уток, отстреленных в течение осеннего периода охоты 2006 г в Московской области, дробь обнаружена у двух крякв (Anas platyrhynchos) и такого же количества лысух (Fulica atra). У тех и других птиц было по одной или две стершихся дробинки. Они имели доскообразную форму (рис. 1).
Рис. 1. Дробь, извлеченная из желудков уток (вверху – из отстреленных, из – подопытных) Объектом для изучения токсической эффективности свинцовой дроби служили взрослые кряквы. Дробь искусственно (орально) вводили в пищевод. Наличие в теле дроби контролировали рентгеном. У погибших уток определяли содержание свинца и кадмия в желудочной и мышечной тканях. Процесс подготовки проб к анализу заключался в их высушивании до постоянной массы и минерализации. Полная минерализация проб проводилась в герметически закрытых реактивных камерах аналитического автоклава (МКП-04) смесью азотной кислоты и пероксида водорода в соответствии с МУК 4.1.985-00 и МИ 2221-92. Содержание свинца в минерализатах и пробах воды определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии, основанном на явлении поглощения резонансного излучения свободными атомами элемента. Для этого использовали спектрометр КВАНТ–Z.ЭТА ЭТА («КОРТЭК»). На рентгеновских снимках всегда обнаруживали дробь, вшитую в мышцы (рис. 2). Через 7 дней после интродукции дроби в пищеварительный тракт она обнаруживалась лишь у части уток (рис.3). Вскрытие желудков у погибших уток также не всегда подтверждало наличие дроби. Если дробинки задерживались в желудке, то их масса была намного меньше исходной. Утки, в тело которых вшивали по одной дробинке в крыльевые мышцы, жили в течение всего весенне-летнего сезона без заметных признаков изменения активности. Летальной эффективностью обладало введение в пищеварительный тракт 10 дробинок. Одна из этих уток прожила 4, другая – 24 дня. Неодинаковое влияние равного количества введенных дробинок на продолжительность жизни уток обусловлено разной интенсивностью их свинцового отравления. Вероятно, утка, прожившая 24 дня, частично освободились от дроби вскоре после ее поступления в пищеварительный тракт. Аккумуляция анализируемых токсикантов отличалась в разных органах и структурах подопытных уток. Наибольшее количество свинца обнаружено у утки, прожившей всего 4 дня. В ее желудочных тканях содержание свинца достигло 128±4.6 мг/кг, а в мышечных 919±37 мг/кг, что соответственно в 200 и 3400 раз превышало содержание элемента у уток контрольной группы. У утки, прожившей 24 дня, свинца было во много раз меньше: в желудочных тканях - 20±4.7, а в мышечных - 1±0.4 жүктеу/скачать 13.18 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||