Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
говорить лишь в первом случае, об антонимичном употреблении его — во втором. Как и синонимы, как и любые другие средства языка, анто- нимы находятся в реальном языковом окружении. Так, если прилагательное глухой в его основном значении не имеет в рус- ском языке слова-антонима (имеющий хороший слух), то в своих переносных значениях оно легко вступает в антонимичные от- ношения: глухая улица — шумная (многолюдная) улица, глухой воротник — открытый воротник. Следовательно, как и при ус- тановлении синонимических отношений, для анализа антони- мов очень существенно, какое или какие из значений слова рас- сматриваются. Антонимические ряды осложняются, сталкиваясь с полисемией слова. Стремясь осмыслить сложное и интересное явление антони- мии, Гегель еще в 20-е гг. XIX столетия писал: «Многие из слов немецкого языка имеют ту особенность, что обладают не только различными, но и противоположными значениями, так что нельзя не усмотреть в этом даже некоторого умозрительного духа данного языка: мышлению может только доставлять ра- дость, если оно наталкивается на такого рода слова и находит, что соединение противоположностей... выражено уже лексически в виде одного слова, имеющего противоположные значения» 1 . Это положение Гегель иллюстрировал такими примерами: auf- heben — «сберечь», «сохранить», но одновременно и «отменить», «положить конец»; der Sinn — «чувство» (эмоциональное), но одновременно и «смысл», «значение» (рациональное). Гегель тонко и правильно подметил явление, но интерпрети- ровал его, исходя из общих теоретических положений. «Борьбу противоположных начал» в слове Гегель не только не связывал с закономерностями исторического развития языка, но даже счи- тал, что «диалектика слова» служит доказательством независимо- сти мышления от реальной действительности, от человеческой практики. В «диалектике слова» Гегель видел проявление лишь «умозрительного духа» языка, и только. Язык и мышление как нечто «высшее» Гегель не связывал с материальными условиями их развития, рассматривал эти условия как нечто «низшее». Между тем развитие противоположных значений в слове яв- ляется и результатом исторического развития языка. Интересно, что уже Герцен, протестуя против бесправного и тяжелого поло- жения крепостных крестьян в 40-х гг. XIX в., писал: «Разница 1 Гегель. Наука логики // Соч. Т. V. М., 1937. С. 7. 77 между дворянами и дворовыми так же мала, как и между их назва- ниями» 1 . Герцену нужно было показать, что распространяемое реакционными писателями утверждение, будто крепостные люди «по природе своей лентяи и пьяницы», а дворяне «по природе благородны», является клеветой на народ и что в действительно- сти все люди равны по рождению. Этот тезис о принципиальном равенстве людей «по природе» Герцен подкреплял и лингвисти- чески: самое название дворяне восходит к тому же русскому слову двор, от которого произошло и слово дворовые. Некогда связан- ные между собой образования — дворяне и дворовые — стали в другую историческую эпоху противоположными, антонимиче- скими словами. Но ср.: двор и придворные (при царском дворе). Синхрония (горизонтальный «разрез» языка) помогает понять ди- ахронию (вертикальный «разрез» языка). Если в противоположных значениях одного и того же слова Гегель видел лишь «диалектику духа», лишь игру абстрактных мыслительных категорий, то Герцен в этом же явлении языка стремился обнаружить противоречивую диалектику развиваю- щихся общественных отношений. Разумеется, не все антонимы обусловлены исторически так, как обусловлены дворяне и дворовые. Чисто лингвистические причины порой определяют развитие антонимов. Так, если в слове благовонный не ощущается значения слова вонь («дурной запах»), а в слове зловонный ощущается, то следует подчеркнуть, что смысл первой части первого слова (благо) определяет все значение слова, своеобразно «облагораживая» вторую его часть и увлекая ее за собой, удерживает старое нейтральное значе- ние — вони «запахи». Когда антонимы выступают как разные слова противополож- ного значения (истинный — ложный), тогда проблема антони- мов в одном пункте сближается с проблемой синонимов, также опирающейся на анализ разных слов, связанных между собой семантически; когда же антонимы выступают как различные значения одного многозначного слова, тогда проблема антони- мов сближается с проблемой полисемии. Наличие антонимов и антонимичных значений в самых раз- личных языках на разных этапах их исторического развития сви- детельствует об огромной силе обобщений, которая заключает- ся в слове. Когда говорят «о глубокой и высокой мысли писателя», «о глубоком и высоком замысле художника», то эти прилагатель- ные и противоположны по своему значению, и вместе с тем 6. Синонимы и антонимы 2 Герцен А.И. Былое и думы. М., 1946. С. 18. |