Загальна характеристика роботи



Pdf көрінісі
бет12/13
Дата17.02.2024
өлшемі286.97 Kb.
#492230
түріАвтореферат
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
Kalamaiko A Yu 2016

 
АНОТАЦІЯ 
 
Каламайко А. Ю. Електронні засоби доказування в 
цивільному процесі. – На правах рукопису. 
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних 
наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; 
сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний 
юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і 
науки України, Харків, 2016. 
Дисертація присвячена комплексному дослідженню теоретичних 
та практичних проблем використання електронних засобів доказування 
в цивільному процесі. Доведено необхідність виокремлення 
електронних засобів доказування в самостійний різновид засобів 
доказування на підставі структурних, видових та процедурних 
особливостей їх дослідження та оцінки в цивільному судочинстві, що 
потребують спеціального правового регулювання. 
Досліджено 
особливості 
окремих 
електронних 
засобів 
доказування, таких як звуко- та відеозаписи, електронні документи, а 
також запропоновано способи використання при розгляді і вирішенні 
цивільних справ інформації зі специфічного інформаційного 
середовищ – мережі Інтернет. Окрему увагу приділено доказовому 
значенню електронного підпису, а також особливостям забезпечення 
електронних засобів доказування. 
У роботі сформульовано теоретичні положення та практичні 
висновки, спрямовані на удосконалення цивільного процесуального 
законодавства та судової практики. 
Ключові слова: доказування, докази, засоби доказування, 
електронні засоби доказування, електронний документ, електронний 
підпис, забезпечення доказів.
АННОТАЦИЯ 
 
Каламайко А. Ю. Электронные средства доказывания в 
гражданском процессе. – На правах рукописи. 


21
Диссертация 
на 
соискание 
ученой 
степени 
кандидата 
юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и 
гражданский процесс; семейное право; международное частное право. 
– Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, 
Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2016. 
Диссертация 
посвящена 
комплексному 
исследованию 
теоретических и практических проблем использования электронных 
средств доказывания в гражданском процессе. Обосновывается 
положение о том, что электронные средства доказывания должны 
иметь самостоятельный статус на основании структурных, видовых и 
процедурных особенностей их исследования и оценки, которые 
требуют специального правового регулирования.
С этой целью разработано понятие электронных средств 
доказывания как предусмотренной законом процессуальной формы 
письменной и аудиовизуальной информации, которые невозможно 
непосредственно просмотреть без использования технических и 
программных средств для получения сведений, имеющих значение для 
рассмотрения дела. 
Исследуются 
особенности 
отдельных 
разновидностей 
электронных средств доказывания, таких как звуко- и видеозаписи, 
электронные документы, а также информация из специфической 
информационной среды – сети Интернет. Особенностями звуко- и 
видеозаписей как средств доказывания являются их динамический 
характер, а также возможность фиксации информации в полностью 
автоматическом режиме, что исключает субъективное влияние 
человека на содержание доказательств. Для понимания сущности 
электронных документов как средств доказывания предлагается 
исходить из их узкого понимания как информации, которая создана и 
сохранена в качестве доказательства для подтверждения правовых 
обязанностей, зафиксирована на электронных носителях и имеет 
реквизиты, позволяющие ее идентифицировать. В контексте 
использования для рассмотрения и разрешения гражданских дел 
информации из сети Интернет предложена возможность и 
сформулированы 
условия 
признания 
такой 
информации 
общеизвестной, а также исследованы особенности использования веб-
сайтов и сообщений электронной почты в качестве источника 
доказательственной информации. 
Отдельное внимание уделено доказательственному значению 
электронной подписи, которое может проявляться в допустимости 


22
средства доказывания, установлении презумпции достоверности 
информации, влиянии на доказательственную силу таких средств 
доказывания путем формирования внутреннего убеждения судьи о 
неизменности 
и 
целостности 
информации, 
удостоверенной 
электронной подписью. 
Определен порядок процессуального обеспечения электронных 
средств доказывания путем совершения внесудебных, договорных и 
судебных обеспечительных мер по отношению к информации в 
электронной форме. 
Сформулированы теоретические и практические выводы, 
направленные на усовершенствование гражданского процессуального 
законодательства и судебной практики. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет