21
Диссертация
на
соискание
ученой
степени
кандидата
юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и
гражданский процесс; семейное право; международное частное право.
– Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого,
Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2016.
Диссертация
посвящена
комплексному
исследованию
теоретических и практических проблем использования электронных
средств доказывания в гражданском процессе. Обосновывается
положение о том, что электронные средства доказывания должны
иметь самостоятельный статус на основании структурных, видовых и
процедурных особенностей их
исследования и оценки, которые
требуют специального правового регулирования.
С этой целью разработано понятие электронных средств
доказывания как предусмотренной законом процессуальной формы
письменной и аудиовизуальной информации, которые невозможно
непосредственно просмотреть без использования технических и
программных средств для получения сведений, имеющих значение для
рассмотрения дела.
Исследуются
особенности
отдельных
разновидностей
электронных
средств доказывания, таких как звуко- и видеозаписи,
электронные документы, а также информация из специфической
информационной среды – сети Интернет. Особенностями звуко- и
видеозаписей как средств доказывания являются их динамический
характер, а также возможность фиксации информации в полностью
автоматическом режиме, что исключает
субъективное влияние
человека на содержание доказательств. Для понимания сущности
электронных документов как средств доказывания предлагается
исходить из их узкого понимания как информации, которая создана и
сохранена в качестве доказательства для подтверждения правовых
обязанностей, зафиксирована на электронных носителях и имеет
реквизиты, позволяющие ее идентифицировать. В контексте
использования для рассмотрения и разрешения гражданских дел
информации из сети Интернет
предложена возможность и
сформулированы
условия
признания
такой
информации
общеизвестной, а также исследованы особенности использования веб-
сайтов и сообщений электронной почты в качестве источника
доказательственной информации.
Отдельное внимание уделено доказательственному значению
электронной подписи, которое может проявляться в допустимости
22
средства доказывания, установлении презумпции достоверности
информации, влиянии на доказательственную силу таких средств
доказывания путем формирования внутреннего
убеждения судьи о
неизменности
и
целостности
информации,
удостоверенной
электронной подписью.
Определен порядок процессуального обеспечения электронных
средств доказывания путем совершения внесудебных, договорных и
судебных обеспечительных мер по отношению к информации в
электронной форме.
Сформулированы теоретические и практические выводы,
направленные на усовершенствование гражданского процессуального
законодательства и судебной практики.
Достарыңызбен бөлісу: