Дипломная работа Повседневные бытовые практики энергопотребления в современном российском обществе



жүктеу/скачать 0.52 Mb.
бет4/4
Дата13.07.2016
өлшемі0.52 Mb.
#196297
түріДиплом
1   2   3   4

Заключение

Энергетика - важнейшая часть жизнедеятельности человека. В настоящее время без электрической энергии наша жизнь немыслима. Электроэнергетика вторглась во все сферы деятельности человека: промышленность и сельское хозяйство, науку и космос. Представить без электроэнергии наш быт также невозможно. Энергетика является определяющим фактором и для экономики, и для экологии. От нее зависит экономический потенциал государства и благосостояние людей. Она же оказывает наиболее сильное воздействие на окружающую среду, экосистемы и биосферу в целом.

В последнее время наблюдается значительный рост спроса на энергоресурсы, что влечет за собой ряд экономических, экологических и социальных проблем. Энергосбережение и повышение энергоэффективности являются одним из основных направлений модернизации экономики России. Потенциал экономии энергоресурсов в нашей стране очень высок и сравним с годовым экспортом нефти. Модернизация энергопотребления должна быть системообразующей, вокруг нее должны концентрироваться все остальные направления модернизации.

Несмотря на то, что вопросам модернизации энергопотребления уделяется достаточно много внимания, не сформированы механизмы оптимизации энергопотребления в домохозяйствах. В государственных документах мы можем наблюдать отсутствие инструментов реализации энергосберегающей политики на микроуровне.

Нет акцента на бытовое энергопотребление на государственном уровне, нет его и в социологическом дискурсе. Вследствие отсутствия научно-практического внимания к бытовому энергопотреблению, сформировалась проблема отсутствия знания о возможностях, перспективах и ограничениях, а также о наиболее действенных способах сокращения энергопотребления на микроэкономическом уровне.
Для того чтобы проанализировать процесс энергопотребления на микроуровне, мы обратились к повседневным бытовым практикам. В последнее время тема повседневности прочно вошла в сферу современного научного интереса. Социология повседневности претендует на то, что комплексные абстракции, социальные системы и структуры воплощены и реализованы в эпизодах повседневной жизни. И поэтому их лучше всего рассматривать, наблюдать, фиксировать именно здесь. Именно здесь мы найдем социальное неравенство, классы, власть, глобализацию, идентичность, цивилизационные процессы и все другие проблемы, важные для социологии.

В нашей работе были поставлены теоретические и эмпирические задачи. В ходе изучения мы поняли, что информированность населения в сфере энергопотребления достаточно поверхностна. Даже та информация, которая необходима потребителям электроэнергии, очень часто труднодоступна. Например, не налажены эффективные пути информирования населения о тарифах на электроэнергию. Интересно то, что при низкой информированности о конкретных элементах энергопотребления, таких как - тарифы на электроэнергию, многотарифные счетчики, классы энергопотребления электроприборов, у некоторых из респондентов отмечается достаточно высокая информированность об экологических проблемах, наиболее показательным нам показался случай с повышенной экологической озабоченностью и информированностью младших членов семьи. Этот случай доказывает, что одним из возможных механизмов решения проблемы недостаточно высокой энергоэффективности современных российских домохозяйства является развитие экообразовательной деятельности в школах и детских садах, поскольку дети более восприимчивы к экологической информации и при этом, как показывает исследование, могут воздействовать на поведение родителей.

При изучении информированности в сфере энергопотребления было обнаружено такое явление, как широкая распространенность теневых практик энергоучета. В обществе существует маргинальная практика сокращения денежных расходов на электроэнергию, которая носит название «подкрутка счетчика». Эта практика широко распространена среди населения и известна даже тем респондентам, которые обладают низким уровнем технологической грамотности. Такой высокий уровень информированности является удивительным, так как можно сделать вывод о том, что социальные сети, с помощью которых происходит распространение этой практики, в современной России работают гораздо эффективнее, чем государственная пропаганда.

Многие ученые отмечают, что происходит становление технологического общества. Электроприборы настолько сильно проникли в нашу повседневную жизнь, что трудно найти место или ситуацию, в которой человек не был бы окружен электроприборами, и тем более в быту. Очень мало времени человек проводит вне энергопотребляющей деятельнос­ти. Происходит автоматизация тех процессов, которые раньше делались вручную.



Существует типичный набор электроприборов, который присутствует в домохозяйствах с разным уровнем жизни и с течением времени он увеличивается. Общее количество электроприборов в домохозяйствах достаточно велико и имеет тенденцию к росту. Кроме того, наблюдается процесс «перетекания практик» потребительского поведения сверху вниз стратификационной лестницы.

Так как предметы имеют способность программировать жизнь людей можно сказать, что электроэне­ргия пронизывае­т и предопреде­ляет все наши действия. Изменился стиль и образ жизни. Становление технологического общества и ускорение темпа жизни создает основу для формирования зависимости от электроприборов.

В последнее время, на государственном уровне проблематизируется использование ламп накаливания. Реакция на этот процесс в обществе весьма неоднозначная. С одной стороны нововведения в виде энергосберегающих ламп воспринимаются положительно, как удобный и эффективный прибор. С другой стороны их высокая стоимость и принудительный характер внедрения этих ламп в эксплуатацию вызывают негативную реакцию.

В заключение хочется отметить, что для респондентов характерна недооценка масштабов энергопотребления коммунально-бытовым сектором. Поэтому не формируется связь между потреблением электроэнергии в быту и нагрузкой на экологию. Основной мотив к экономии электроэнергии носит экономический характер.

Подводя итог, мы можем сказать, что изучение повседневных бытовых практик энергопотребления в российском обществе это перспективное направление, которое приобретает все большую актуальность. В нашем исследовании мы лишь приоткрыли некоторые процессы и явления, которые характерны для этого феномена. Несомненно, изучение бытовых практик энергопотребления будет полезным для формирования эффективной экономической и экологической политики.



Список использованных источников и литературы

  1. Бурдяк А. Я. Анализ региональных тенденция энергопотребления в секторе домашних хозяйств // Cоциальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, 2008. № 9 Осень – Зима.

  2. Болотова А. Л. Экологическая политика повседневности в западных странах и в России // Общественные науки и современность, 2002. № 1.– С. 80-88.

  3. Козлова Н.Н. Социология повседневности: переоценка ценностей // Общественные науки и современность, 1992. № 3. – С. 47-56.

  4. Полани М. Личностное знание. – М.: Прогресс, 1985. – 345с.

  5. Мосс М. Общества, обмен, личность. – М.: Восточная литература, 1996. – 416с.

  6. Серл Д. Р. Конструирование социальной реальности. – М., 1999. 72 с.

  7. Райл Г. Понятие сознания. – М.: Идея – Пресс, 2000. 312с.

  8. Элиас Н. О процессе цивилизации, в 2-х т. – М.: Университетская книга, 2001.

  9. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение. Том 2, 2002. №1 – С. 40-70.

  10. Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов // Социологическое обозрение. Том 3, 2003, №1 – С. 2-19.

  11. Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. – М.: Институт социологии РАН, 2004. – 752с.

  12. Бурдье П. Социология социального пространства. – М.: Институт экспериментальной социологии, 2007. – 288с.

  13. Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии // Социологические исследования, 2009. №8. – С. 3-13.

  14. Волков В. О концепции практик(и) в социальных науках // Социологические исследования, 1997. № 6 – С. 9-23.

  15. Худенко В. Повседневность в лабиринте рациональности // Социологические исследования, 1993. № 4. – С. 69-73.

  16. Гудков Л. Д. Российская повседневность // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии, 2007. № 2. – С. 55-73.

  17. Волков В.В., Хархордин О.В. Теория Практик – Спб.: Издательство Европейского университета в Санкт – Петербурге, 2008. – 298с.

  18. Рыбакова М. В. Социальные экологические практики: состояние и система взаимодействия / Автореферат диссертации, 2010.

  19. Рыбакова М. В. Современная социальная экологическая практика // Социологические исследования, 2007. № 11. – С. 146-147.

  20. Яницкий О. Н. Хромающая экосоциология // Вестник Института социологии, 2010. №1. – С. 230-241.

  21. Яницкий О.Н., Рудковская Ю.А. Фундаментальные и прикладные задачи экосоциологии в России // Официальный сайт ИC РАН. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=971

  22. Вебер А. Б. Глобальное изменение климата: кто виноват? и что делать? // Век глобализации, 2008. №1.

  23. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике – М.: Институт экономических стратегий, 2007. – 400с.

  24. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Глобальная энергоэкологическая революция XXI века — М.: Институт экономических стратегий, 2007. – 200с.

  25. Принуждение к инновациям: стратегия для России / под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. – 288с.

  26. Яницкий О. Н. Экомодернизации России: теория, практика, перспектива. – М.: Институт социологии РАН, 2011. – 215с.

  27. Кулясов И. П. Роль экологической модернизации в развитии цивилизации // Устойчивое развитие и экологический менеджмент, Спб.: СПбГУ, ВВМ, 2005. С. 203-210.

  28. Кулясов И. П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Журнал социологии и социальной антропологии, 2005. № 3. – С. 100-113.

  29. Посадский А. В. Теория экологической модернизации в свете отечественного консерватизма // Стратегия России, 2008. № 10.

  30. Ельчанинов Природная среда и модернизация России // Социологические исследования, 2007. № 8. – С. 12-18.

  31. Клименко В. В. Энергия, климат и историческая перспектива России // Общественные науки и современность, 1995.  № 1. – С. 99-105.

  32. Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения / под ред. И. А. Халий. – М.: Институт социологии РАН, 2006. – 272с.

  33. Яковлева И. Ю. Эколого-ориентированное управление как аспект реализации устойчивого развития // Власть, 2012. № 1. – С. 109-112.

  34. Рукавишников В. О. Рационально ли общественное мнение по вопросам экологии // Социологические исследования, 1994. № 1. – С. 50-58.

  35. Подгорный И. И. Энергосбережение в бюджетной сфере: опыт и предложения по распространению энергосберегающих технологий. – М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2007. – 28с.

  36. Некрасов А. С., Семикашев В. В. Затраты на энергию в российских домашних хозяйствах // Экономический журнал ВШЭ, 2006. № 3. – С. 448-470.

  37. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. – М.: Культурная революция, Республика, 2006. – 269с.

  38. Кондратьев К. Я., Крапивин В. Ф. Современное общество потребления и его экологические ограничения // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 2005. № 5. – С. 3-13.

  39. Цирель С. В. Смена типов потребления как фактор модернизации // Официальный сайт ИC РАН. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.isras.ru/publications_bank/1227192609.pdf

  40. Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся? // Официальный сайт ИC РАН. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.isras.ru/analytical_report_needy.html

  41. Российская повседневность в условиях кризиса: взгляд социологов // Официальный сайт ИC РАН. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.isras.ru/doclad_povsednevnost.html

  42. Экологическая ситуация в российском массовом сознании // База данных ФОМ – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/ekologija_otchet08

  43. Экологическая ситуация и глобальное потепление отчет // База данных ФОМ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/d082425

  44. Социология в России / под ред. В.А. Ядова. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. – С. 432-453.

  45. Шнейдер Е. Н. Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход / Автореферат диссертации, 2007.

  46. Коротаев Ю.П., Мирончев Ю.П., Гацулаев С.С. Ресурсы природного газа. Книга 1. Эпоха метана не миф, а реальность. – М.: МТЭА, ГАНГ им. И.М. Губкина, 1996.- 273с.

  47. Митрова Т.А. Тенденции и риски развития мировой энергетики // Фонд исторические перспективы – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/tendencii_i_riski_razvitiya_mirovoiy_energetiki_2008-0-6-16-20.htm

  48. Прогноз развития энергетики Мира и России до 2035 года / под рук. А. А. Макарова, Л. М. Григорьева, Т. А. Митровой. – М.: ИНЭИ РАН, 2012. – С. 70.

  49. Экологи раскритиковали позицию России по Киотскому протоколу // Информационно-политический канал Полит.ру – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2011/12/20/kioto/

  50. Россия выступает за новое всемирное соглашение взамен Киотского протокола // Информационно-политический канал Полит.ру – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2011/12/08/ekologia_co2_durban/

  51. Кокорин А.О., Грицевич И.Г., Сафонов Г.В. Изменение климата и Киотский протокол - реалии и практические возможности. – М.: WWF России, 2004. – 64с.

  52. Бердин В.Х., Васильев С.В., Данилов-Данильян В.И., Кокорин А.О., Кураев С.Н. Киотский протокол: вопросы и ответы. – М.: WWF России, 2003. – 16с.

  53. Кривичев А. И. Устойчивое развитие // Фонд знаний «Ломоносов» – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0131515

  54. Указ Президента РФ от 04 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечении устойчивого развития»

  55. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

  56. Проект «Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу» 2010 г.

  57. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России. – М., 2001. 76с.

  58. Экологическая доктрина РФ (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р)

  59. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. №1715-р)

  60. Модернизация экономики и устойчивое развитие. Основные направления // Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sustainabledevelopment.ru/index.php?cnt=76

  61. Приоритеты национальной экологической политики России / под ред. В.М. Захарова. – М.: Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. – 152с.

  62. Энергоэффективность в России: скрытый резерв. - М.: ЦЭНЭФ, 2009. – 164с.

  63. Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  64. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006г. № 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики"

  65. Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования ВИЭ на период до 2020 (Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 января 2009 г. № 1-р)

  66. Климатическая доктрина Российской Федерации (Утверждена 17 декабря 2009 г.)

  67. Проект «Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2030 года» 2012 г.

  68. Концепция экологического развития Самарской области на 2011 - 2020 годы

  69. А. Пиз Язык телодвижений. – М.: Эксмо – Пресс, 2002. – С. 35.

  70. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – M.: Ad Marginem, 1999. – 460с.

  71. Витгенштейн Л. Философские работы. – М.: Наука, 1994. – с. 494-577.

  72. Д. Ванн, Т. X. Нэйлор, Д. Де Грааф Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. – Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005. – 174с.

  73. Ельмеев В. Я., Овсянников В. Г. Прикладная социология: Очерки методологии. – СПб.: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 1999. – 296с.

  74. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998.- 208с.

  75. Веселкова Н.В. Об этике исследования // Социологические исследования, 2000. № 8. – С. 109-114.

  76. Ильин В. И. Драматургия качественного полевого исследования. – СПб.: Интерсоцис, 2006. – 256 с.

  77. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М.: Наука, 2010. – 253с.

  78. Байбурин А. К. Семиотический статус вещей и мифология // Советская этнография, 1991. – № 6.

  79. Технология. Программы общеобразовательных учреждений. 5-11 классы. – М.: Просвещение, 2010. – 207с.

  80. ГОСТ Р 51388-99 «Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения»

  81. Еда «за кадром» // Вокруг света – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/pulse/34/

  82. Красник В. В. 101 способ хищения электроэнергии. – М.: НЦ ЭНАС, 2005. – 112с.

Работа выполнена и оформлена в соответствии со стандартом Самарского государственного университета, введенным в действие приказом ректора от 25.12.2002 года , №394-01-6.




1 Технологическая грамотность включает способность понимать, использовать и контролировать технологию, умение решения проблем, развитие творческих способностей, сознательности, гибкости, предприимчивости. Технологическая компетентность связана с овладением умениями осваивать разнообразные способы и средства преобразования материалов, энергии, информации, учитывать экономическую эффективность и возможные экологические последствия технологической деятельности, определять свои жизненные и профессиональные планы [79].



жүктеу/скачать 0.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4



©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз
    Басты бет