Джеффри Аллан Данелек – Атлантида. Уроки исчезнувшего континента
жүктеу/скачать 2.08 Mb.
|
| Глава 6
Древняя империя
ПОСЕЩЕНИЕ ОЧЕНЬ СТАРОГО И ХОРОШО ЗНАКОМОГО МЕСТА Первой ошибкой большинства искателей Атлантиды является то, что, когда дело доходит до создания образа пропавшего континента, они полагаются на 11лагона, кистью нарисовавшего для них картину, возраст которой 2400 лет. В связи с этим, чаще всего возникает образ изысканного и прекрасного древнего города, весьма похожего на то, как, по нашему представлению, выглядела древняя Атлантида на вершине своего великолепия. Живописные ряды мраморных колонн, замысловато отделанные дворцы и невероятной красоты храмы, воздвигнутые вокруг великолепно спроектированных спиралей дорог, вымощенных плиткой. Добавив немного воображения, можно даже представить отделанные золотом колесницы, стремительно проносящиеся по площадям города, по широким улицам, с двух сторон обрамленным рядами деревьев, направляясь к государственному сенагу, осторожно, чтобы не врезаться в одну из тысяч великолепных каменных и бронзовых статуй, стоящих вдоль главного бульвара Атлантиды. Такая картина развитого общества могла иметь смысл для человека, жившего и умершего более двух тысяч лет тому назад, сегодня она едва ли вызовет отклик. И хотя описание Атлантиды Платоном увлекательно и талантливо, оно не должно восприниматься буквально. Платон предоставил нам высоко стилизованное и идеализированное описание чего-то более великолепного, чем даже он сам мог представить, но в стремлении изобразить этот мир он опирался лишь на образы и словарный запас 360 года до н. э., поэтому он упростил описание величия современной цивилизации до символов и понятий, доступных его читате;шм. В связи с этим, современные автомобили стали колесницами, а смертоносное оружие для ведения современной войны было сведено к мечам, щитам и серебряным латам. Я не смею утверждать, что Платон действительно понимал, насколько именно была развита цивилизация в Атлантиде. Я уверен, что при его жизни подлинная суть дела не была известна, детали были утрачены в глубокой древности в силу невежества и предрассудков, и поэтому для описания места он пользовался не конкретной истиной, а метафорической правдой, облаченной в одежды IV века до н. э. Таким образом, чтобы получить точное представление, какой действительно была развитая цивилизация, нам необходимо отказаться от описания Платона и нарисовать собственную картину современной кистью. Вместо мраморных дворцов и одетых в тоги граждан, нежащихся на солнце, мы должны воспроизвести поистине развитое общество, имеющее, наряду с другими вещами, реактивные самолеты, заводы на ядерной энергии, автомобили, скоростные трассы, телефоны, телевидение, замороженные полуфабрикаты и небоскребы из стекла и бетона. Другими словами, мы должны взять мир, известный нам сегодня, и поместить его в далекое, доисторическое прошлое. Поскольку эта книга поощряет гипотезы и предположения, позволим на мгновение разыграться воображению и рассмотрим эту цивилизацию еще более подробно. Однако наше воображение должно сдерживаться здравым смыслом и руководствоваться тем, что мы знаем о человечестве сегодня. Тогда, приложив немного усилий, нетрудно самим составить весьма правдоподобную картину этого фантастического древнего мира. Я признаю, что это сложно сделать, но если мы допускаем, что атланты достигли уровня развития технологии, достаточного, чтобы разрушить самих себя (пятая стадия или выше), тогда мы должны нредсгав:1ять Атлантиду как тип общества, которое во многом соответствует нашему. Действительно, крайне необходимо, чтобы мы сделали это, иначе у нас не будет механизма, с помощью которого мы смогли бы понять, что, в конечном счете, привело их к падению. АТЛАНТИДА: ОБЩЕСТВО МИРОВОГО МАСШТАБА? Прежде всего, мы привыкли думать об Атлантиде как об исключительно преуспевающем большом осгрове или даже континенте, так как такой представил ее Платон. Однако если диалоги Платона действительно являются стилизованным описанием развитого общества, упрощенным до языка глубокой древности, Атлантида должна была распространяться намного шире границ отдельной географической местности. Если подобная цивилизация вообще существовала, она должна была иметь поистине мировой масштаб. Примечательно, что я встречал нескольких искателей Атлантиды, согласившихся с этой идеей. Но была и продо;1жает существовать склонность к тому мнению, что Атлантида была региональным явлением, в точности как предлагает считать Платон. Эта точка зрения продолжает существовать по двум причинам. Первая причина — попытка изменить или модифицировать повествование Платона, с целью понять что-либо за пределами написанного, ставит под вопрос историческую достоверность всей истории. И поскольку слова Платона воспринимаются большинством искателей Атлантиды как нечто священное, прочитать в них больше того, что написано, считается слишком самонадеянным и, по каким-то странным причинам, почти надругательством над человеческой истиной. Многие рассматривают попытку переделать сюва Платона сродни тому, чтобы дать новое истолкование Библии, со всеми естественно вытекающими отсюда эмоциональными последствиями. Второй причиной считать Атлантиду ограниченной географической территорией является прямая необходимость. Большинство людей осознает, что цивилизацию мирового масштаба очень сложно разрушить за один день и ночь даже при самых невероятных условиях, а ограничение ее до конкретной территории позволяет легче объяснить ее внезапную гибель. В конце концов, отдельных! остров — даже очень большой — более подходит для того, чтобы быть разрушенным при землетрясении, наводнении или извержении вулкана, чем цивилизация мирового масштаба. Мы рассмотрим возможность разрушения глобальной цивилизации в следующей главе, а сейчас достаточно того, чтобы осознать, что пока Атлантида остается островным античным государством, описанным Платоном, она ничему не сможет нас научить. Но если мы собираемся согласиться с тем, что Атлантида была культурой, во многом схожей с нашей, мы должны понять, что она не может быть ограничена отдельной географической территорией. Если она действительно была настолько же развита, как наша, по своей структуре она должна была иметь всемирный масштаб, и атланты должны были жить почти на всех континентах планеты. В то время как на первый взгляд это предположение кажется стишком фантастическим, чтобы в него поверить, существует нечто, что мы можем довольно легко установить, глядя на нашу собственную историю. Люди всегда были настоящими исследователями и сторонниками расширения границ, поэтому кажется невероятным, что человечество достигло хотя бы второй стадии развития цивилизации, не исстедовав границы своей территории и не выйдя за пределы своих берегов. Это является частью нашей натуры: с любопытством относиться к окружающему миру и стремиться сделать его своим. Во время, когда атланты достигли четвертой стадии, они уже на протяжении многих веков были всемирной цивилизацией, и их большие и малые города расцветали на всех континентах планета. В сущности, Атлантида существовала на большинстве территорий нашей современной цивилизации. Однако размер этой цивилизации не соответствовал размеру нашей, так как, с географической и климатической точки зрения, мир 12 тысяч лет назад был совершенно другим местом. Следовательно, глобальное общество во время ледникового периода не могло быть по величине таким же, как наше. Мы живем в самую теплую эпоху человеческой истории, имеем уровень моря намного ниже, а протяженность территорий с субтропическим климатом в сторон)^ севера намного датьше, чем на пике постеднего ледникового периода, что позволяет большому количеству людей заселять почти все континенты. Атлантида, наоборот, была намного больше ограничена в своих перемещениях по миру. В то время как большинство территории Европы и Северной Америки было запретным районом из-за сковавших их массивных ледников, а регионы Патагонии и Австралии были не по сезону холодными, крупные центры цивилизации испытывали трудности в существовании вне «субтропической зоны», о которой говорилось в главе 3. Несомненно, маленькие поселения, а в некоторых случаях города средней величины могли выживать в суровых условиях (подобно тому, как сегодня существуют города Крайнего Севера, Сибири, Аляски, северо-западных районов Канады), но такое выживание сильно зависело от их южных собратьев. В связи с этим, нам не стоит рассчитывать, что значительные поселения атлантов находились за пределами территории, ограниченной Тропиками Рака и Скорпиона; тогда это было просто невозможно. АТЛАНТИЧЕСКИЙ МИР После установления параметров подобной мировой империи пришло время представить, какой на самом деле могла быть Атлантида. Для этого надо лишь внимательно посмотреть на окружающий мир; мы увидим, что имеем более тесные связи с нашими атлантическими предками, чем когда-либо могли себе представить. Каким могло быть общество у этой мировой цивилизации, можно только гадать, но нетрудно предположить, что повседневная жизнь в Атлантиде была, по всей вероятности, такой же многообразной, какой является жизнь на нашей планете сейчас. Мы должны быть готовы увидеть хорошее и плохое, красивое и уродливое, справедливое и несправедливое сплетенными вместе в яркую мозаику красок и быта. (Подобно тому, как наше общество предстало бы перед глазами древних, если бы мы поменялись местами.) Это мог быть мир такой же разноплановый и динамичный, как наш, где сверхзвуковой самолет существует рядом с повозкой, запряженной быками, а сверкающие небоскребы возвышаются над хижинами с жестяными крышами. Богатство и власть имели свои дворцы, а бедность — свои хижины. Весь остальной мир существовал где-то на уровне между этими двумя крайностями. Другими словами, этот мир не сильно отличался от того, в котором мы сегодня живем, где баснословная технология соседствует с элементарным ее отсутствием. Это было место с крупными городами, соединенными между собой системой воздушных, морских, автомобильных и же.лезнодорожных путей, позволявшей, так же как сегодня, перемещаться легко и без каких-либо ограничений. Наряду с этим, там имелись фермы и заводы; маленькие городки и огромные мегаполисы; отдаленные, слабо населенные регионы и крупные города с плотностью населения, которая могла бы соперничать с численностью жителей Калькутты, Гонконга, Токио и Мехико. Несомненно, были также и обширные территории влажных субтропических лесов и огромных пустынь, населенных примитивными народами, точно так же, как это происходит сегодня в самых отдаленных уголках земного шара, только сейчас большинство людей на планете считаются более культурными, образованными и зависимыми от технологий. В связи с этим — за исключением непривычной географии и незнакомого нам языка — Атлантида была очень похожа на нынешний мир. Современные путешественники, скорее всего, вообще не посчитали бы ее чуждой или экзотической страной; она больше походила на зарубежную страну с уникальной, но понятной и функциональной архитектурой, подобной нашей; с автомобилями, самолетами, поездами, которые мало чем отличались от наших сегодняшних; и с людьми, одетыми во многом, как мы. На наш взгляд, она могла показаться лишь слегка необычной — сродни тому, как американец со Среднего Запада впервые оказывается в Восточной Европе — но не полностью чужой. РАСОВАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ И НАСЕЛЕНИЕ Что касается определения национального состава, то узнать, какие разновидност и Homo sapiens там преобладали, практически невозможно. Антропологи только начали понимать, как различные расы перемещались по континентальным территориям на протяжении последних нескольких тысяч лет; поэтому с какой-либо определенностью узнать, какие национальности [25] составляли основу вероятной доисторической цивилизации, не представляется возможным. Хотя мы могли бы рискнуть сделать несколько предположений. Очевидным кажется тот факт, что, поскольку Атлантида находилась в субтропической зоне, занимавшей тихоокеанский и индийский субконтиненты, можно предположить, что изначально она была азиатской территорией, и поэтому вполне обоснованно считать, что преимущественное число ее жителей составляли люди с азиатскими чертами (то есть монголоидной расы). Кроме того, в связи с тем, что современные американские индейцы имеют монголоидное происхождение, есть основание полагать, что Северную и Южную Америку в основном тоже населяли азиаты. Предположение о том, что потомки современных индейцев пришли через сухопутный мост, проходивший на месте Берингова пролива, остается только предположением. Если древняя цивилизация предшествовала тому времени, когда, как считалось, первые азиаты переместились из Азии через Берингов пролив, то можно обоснованно предположить следующее. Американские индейцы могли происходить от азиатов, веками живших в Америках и яв;швшихся не первобытными охотниками, как обычно было принято думать, а гражданами Атлантиды [26]. Недостаток других национальностей, который обнаружился в обеих Америках, когда они впервые были открыты европейцами 500 лег тому назад, может послужить доказательством того, что 12 тысяч лет тому назад люди монголоидного происхождения не только составляли подавляющее большинство населения, но и могли быть преобладающей расой на планете. Азиаты тогда могли являться типичными представителями Homo sapiens и образовывать большую часть мирового населения. Конечно, на планете существовали и другие расы; семитские народы (сродни сегодняшним жителям Ближнего Востока) тоже могли иметь высокий процент в составе населения, а также хорошо выраженной была многочисленная темнокожая раса. Поскольку Европа в то время была второстепенным континентом, весьма вероятно, что светлокожие кавказцы, вынужденные в основном проживать в холодном климате Европы и северной Азии, относились к национальному меньшинству. Какова могла быть численность мирового населения в разгар эпохи Атлантиды, подсчитать очень трудно. Антропологи обычно предполагают, что 12 тысяч лет тому назад она была низкой, возможно, тогда жили не более нескольких миллионов или, самое большее, нескольких десятков миллионов человек. Эти цифры базируются на предположении, что человек еще несколько тысяч лет тому назад был первобытным охотником/собирателем, при этом наблюдался высокий уровень детской смертности, а продолжительность человеческой жизни была очень короткой. С другой стороны, если в какой-то момент далекого прошлого зародилась цивилизация, численность населения с появлением сельскохозяйственных общин и городов-государств могла быстро вырасти до нескольких сотен миллионов, точно так же, как это произошло в начале нашей истории. Потом, когда цивилизация достигла четвертой стадии развития, появилась медицинская наука, и численность населения, не подверженного больше, как раньше, болезням и другим распространенным опасностям, стало расти по экспоненте, так же как оно росло в современную эпоху, вероятно, достигнув нескольких миллиардов. Если идея о том, что всего лишь 12 миллионов лет тому назад могло существовать несколько миллиардов человек, кажется фантастической, тогда надо задуматься над тем, что только Индийский субконтинент и Восточная Азия размещают сегодня почти половину населения Земли. В связи с этим, если мы согласны с предположением, что древняя Атлантида была огромной субтропической зоной, простиравшейся от современного Марокко до австралийского континента, то она, без сомнения, могла быть способной к размещению почти стольких же миллиардов людей, как и сейчас. ЯЗЫК АТЛАНТОВ На каких языках могли говорить атланты, остается, конечно, только догадываться. Если руководствоваться нашим современным миром, то можно ожидать, что в древней Атлантиде имелись тысячи диалектов. На некоторых из них, так же как и сегодня, могло говорить всего несколько соген человек, в то время как примерно полдюжины языков удовлетворяли потребности в общении двух третей жителей планеты. Один или два таких языка, подобно современным английскому, испанскому и французскому, скорее всего, были стилями международного общения (особенно выраженными на пятой или более поздней стадии) и служили основой для ведения культурной, финансовой и производственной деятельности. Это явилось неожиданным обстоятельством, естественно возникшим в результате культурного развития, так как продолжавшееся развитие технологии и средств коммуникации требовало сжать мир до более управляемого размера. Однако, несмотря на все это, огромные культурные и языковые барьеры, несомненно, продолжали разделять население планеты на взаимно противоположные и не доверяющие друг другу лагери, отношения между которыми обострялись из-за отсутствия объединяющего их языка. Как это могло повлиять на их гибель, неясно, однако невозможность общаться с противником всегда приводит к катастрофе. О том, как звучал язык атлантов, или как выглядели различные алфавиты, конечно, можно только догадываться, но поскольку существуют определенные правила построения языка, мы могли бы допустить, что их язык не сильно мог отличаться от нашего. С другой стороны, некоторые из их языков могли быть по- истине экзотическими и не поддающимися расшифровке, почти такими же, какими были египетские иероглифы до тех пор, пока в 1799 году Розетта Стоун не совершила открытие, позволившее перевести древние пиктограммы. Не стишком надуманным будет и то предположение, что некоторые из их древних языков и алфавитов могли сохраниться, хотя бы частично, и послужить основой для многих, известных сегодня, древнейших языков на земле. Конечно, в связи с тем, что после катастрофы некоторые жители Атлантиды остались в живых, чтобы продолжить развитие цивилизации, можно смело полагать, что несколько их исконных языков также сохранились, чтобы стать основой, по крайней мере, немногих наших современных языков [27]. ИСКУССТВО, НАУКА И РЕЛИГИЯ АТЛАНТОВ Что касается искусства и науки, то можно ожидать, что уровень их развития был довольно высоким. На самом деле, в этой области Атлантида могла даже уйти далеко вперед нас, особенно в отношении медицины, наук о Земле и освоении воздушно-космического пространства. В древних индийских текстах, написанных на санскрите, говорится, к примеру, о древних людях, владеющих воздухоплавательными машинами, называемыми Виманас, которые, по-видимому, были ничем иным, как высокотехнологичными самолетами. Помимо этого, ведические тексты описывают даже битвы вокруг Луны, и космические корабли, способные совершать межпланетные полеты! Религиозные/духовные системы взглядов также представ.ляют собой объект для гипотез. Но, руководствуясь собственным опытом, мы можем предположить, что тогда, как и сейчас, имелся широкий спектр религиозных взглядов и практик, начиная от восточного политеизма и заканчивая западным монотеизмом, а также простейшие племенные религии, множество мистических традиций и даже, для ровного счета, мощное атеистическое течение. Так же как и у нас, три или чет ыре основные религии занимали господствующее положение, а наряду с ними существовали остальные мелкие религии и секты. Точно так же, как в случае с языком, возможно, некоторые из этих древних религий могли сохраниться после разрушения Атлантиды, чтобы послужить основой для самых древних вероучений, существующих сегодня на планете. Любопытно, что древнейшей религией считается анимизм, имеющий много общего с традиционными религиями, основанными на поклонении земным богам, и некоторыми сегодняшними религиозными структурами Эры Водолея. Мог ли древний анимист практиковать первобытную форму современного поклонения Гее, которая сохранилась после разрушения Атлантиды? Разве не мог первобытный анимизм, лишенный более развитых и метафизических элементов, присущих современным религиям, основанным на поклонении земным богам, оказаться тем, что сохранилось? Так же как и сегодня (я предполагаю), догмы, доктрины и священные книги, относящиеся к каждому религиозному учению, служили источником разногласий и даже конфликтов. Были ли атланты достаточно развиты, чтобы избежать своих собственных циклов инквизиции, крестовых походов, священных войн, сжигания на кострах ведьм и периодов обскурантизма, или все они являются естественными побочными продуктами человечества, порожденными страхом и предрассудками? Интересно было бы узнать, как другая культура в свое время управлялась с многочисленными религиозными течениями, и какие знания мы могли бы почерпнуть из этого о нашем прошлом (или, если уж на то пошло, о будущем). ТЕХНОЛОГИЯ АТЛАНТОВ Все эти умозаключения опять-гаки вызывают интересный вопрос: какой была технология атлантов по сравнению с нашей? Существует ли что-то общее между нашими механизмами, или приборы атлантов существенно отличались от наших? Например, имелся ли у них двигатель внутреннего сгорания, или они пользовались какой-то другой, более экзотической технологией, чтобы управлять своими машинами? Какое топливо они использовали — органическое или термоядерное (как некоторые сегодня предлагают), а также был ли их самолет внешне и по способу передвижения похож на наш? Другими словами, сколько сегодняшних технологий сможем мы обнаружить в прошлом? Согласно моему предположению, между современной технологией и технологией древней цивилизации имеется много общего, вплоть до материалов, которые они использовали в своем производственном процессе, и расчетных параметров, в рамках которых они создавали свои изобретения. Причина этого простая: человеческое инженерное искусство является универсальной постоянно действующей величиной. Отчасти мы проектируем нашу технологию в соответствии с гем, как устроено человеческое гело. Например, в связи с тем, что расстояние между ргом и ушами у человека оставалось неизменным на протяжении последних 100 тысяч лет, телефонная трубка создается всегда одного и того же размера и формы, независимо от того, когда и где она была сделана. Они могут различаться по цвет)", составу материала и эстетике, но это всегда будет по сути один и тот же прибор, имеющий в своей основе один и тот же принцип действия. Кроме того, поскольку принципы полета остались сегодня такими же, как 12 тысяч лет тому назад, мы можем ожидать, что самолет атлантов по внешнему виду не сильно отличался от нашего (не считая того, что атланты использовали несколько причудливую антигравитационную двигательную установку, которая допускала нестандартные формы самолета). И, наконец, несмотря на то, что атланты могли использовать, скажем, 166 В как стандартную силу тока, вместо 110, могу поспорить, что их эквивалент тостера имел все же две или четыре прорези для хлеба, что объяснялось человеческой склонностью к симметрии и всеобщим предпочтением скорее четных, чем нечетных чисел! Практичность является еще одним фактором, который относится как к древним, так и к современным изобретателям и позво;іяєт нам предполагать, что приборы повседневного пользования среднего жителя Атлантиды по своей форме и функциям были похожи на те, которыми мы пользуемся сегодня. Вряд ли кто-то сможет заметить разницу между современным консервным ключом и таким же приспособлением, сделанным в Атлантиде 12 тысяч лет тому назад, за исключением некоторых отличий в материале и, возможно, не совсем привычного внешнего вида. Конечно, все зависит от того, насколько далеко в своем развитии зашли атланты до того, как были уничтожены. Возможно, они не продвинулись намного дальше нас. В чем мы действительно можем быть уверены, так это в том, что атланты не сильно отставали от нас, так как иначе они вряд ли смогли бы создать средства, необходимые для того, чтобы настолько сильно разрушить себя. Для этого требуется иоистине развитая технология и взрывоопасное смешение политических целей, и то, и другое мы будем исследовать далее. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛИМАТ Что касается политических структур, то я утверждал уже ранее, что с учетом уникальных географических факторов, существовавших на Земле 12 тысяч лет назад, имеется высокая вероятность того, что атланты были весьма конкурентоспособным и, в связи с этим, потенциально воинственным народом. Так как основное население проживало на ограниченной территории планеты (в упомянутой ранее плодородной зоне), между различными городами-государствами этого региона естественно возникала атмосфера конкуренции. Не стремление расширить свою территорию, а поиск лучших пахотных земель заставлял страны прибегать к политике протекционизма и экспансионизма, создавая прекрасный климат для периодических и, скорее всего, широкомасштабных военных действий. Кому-то может показаться, что преимущественное положение должны занимать более воинственные и авторитарные режимы (как указывал в своей работе Платон), несмотря на то, что имелись также многочисленные более просвещенные, демократические правительства. Гак или иначе, обычным явлением были крупные альянсы, объединяющие государства для защиты от их более могущественных и завистливых соседей. В то время как многие более мелкие, занимающие стратегические районы страны постоянно находились в зоне боевых действий, периодически отбиваясь юти подвергаясь захват)7 со стороны более сильных и крупных соседей, которые всеми средствами добивались выгодного стратегического расположения. Допуская тот факт, что эти конкурирующие альянсы или империи были довольно развитыми и владели приблизительно одинаковыми технологиями, их разрушительный потенциал был весьма значительным и продолжал увеличиваться, поскольку их технологии, движимые вперед страхом и конкуренцией, становились все более изощренными и смертоносными. В силу этого, мы можем себе представить, что атланты, или кто-либо называющий себя по-другому, индивидуально и коллективно имели привычку решать свои проблемы с помощью силы. Насколько масштабным мог быть этот милитаризм, неизвестно, но даже современное военизированное общество (подобно Советскому Союзу) было той силой, с которой следовало считаться. Если между двумя супердержавами существовало непримиримое противоречие — как это было во время нашей холодной войны — по причине их территориальной близости, то взаимоотношения, безусловно, могут стать очень напряженными, с частыми мелкими военными конфликтами и явной вероятностью периодически возникающих крупных столкновений [28]. Какое влияние такая обстановка оказала на структуру ведущих правительств и их технологический прогресс в то время, невозмолшо понять, но оно бы7Ю весьма значительным. Я предполагаю, что, по крайней мере, одна из главных правящих сил была более авторитарной, чем остальные, а возможно, даже тоталитарным диктаторским режимом (вероятно, по типу старого сталинского Советского Союза или нацистской Германии), тогда как остальные могли остаться несколько более демократичными — хотя и сильно регламентированными — формами правления. Если ситуация была именно такой, то она способствовала образованию взрывоопасной смеси, точно так же как и сегодня, и могла стать ключом к тому, что произошло с этими незаурядными культурами. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ? Абсолютно очевидно, что между нашей цивилизацией и цивилизацией древних атлантов существуют величайшие различия и, как ни парадоксально, сходства. Так же как мы, они сделали свои собственные шаги навстречу цивилизации. Их путь, подобно нашему, сопровождался вспышками и взлетами, безвыходными положениями, тупиками и периодически возникавшими трудностями. Точно так же, как мы, они настойчиво продолжали свое дело и преодолевали препятствия на протяжении всего долгого пути к более развитому обществу. Из своей собственной истории нам известно, что человечество, как правило, развивалось, хоть временами и медленно, в сторону повышения уровня сложности и совершенства. В связи с этим мы можем предположить, что древние люди тоже развивались подобным образом. Человеческая натура стремится действовать в рамках предсказуемых и согласованных параметров, что дает возможность представить историю атлантов как не сильно отличающуюся от нашей. И хотя их ошибки и успехи могли во многом не совпадать с нашими, они, скорее всего, прошли тот же самый путь, что и мы. В некоторых областях они могли развиваться быстрее, или, наоборот, существенно медленнее, чтобы достичь такого же уровня развития, как мы, но, поскольку человеческая эволюция является неумолимым и обусловленным процессом, то в целом движение идет в сторону прогресса. Все это приводит нас к тому, что наверняка могло бы положить конец этой истории. Что по стужи л о причиной падения этой фантастической мировой цивилизации и полностью стерло ее с лица Земли, как будто она никогда не существовала? Более того, как можно было разрушить цивилизацию мирового масштаба, не уничтожив в процессе этого всю жизнь на планете? 11онять, что погубило Атлантиду, значит понять, с какими опасностями мы сталкиваемся сегодня, так как они одни и те же. При рассмотрении этого вопроса мы неизменно задумываемся и о нашей возможной участи, считая это важным, мы внимательно рассматриваем, что из себя могли бы представлять эти опасности. Итак, как же все-таки можно погубить мировую цивилизацию, не оставив никаких стедов? В конце концов, не так-то просто уничтожить сильное, полное жизни общество практически за одну ночь. Или совсем просто? e-puzzle.ru жүктеу/скачать 2.08 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|