Доклад о работе шестнадцатого совещания вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям 1

ПУНКТ 3 ПОВЕСТКИ ДНЯ. Пути и средства повышения эффективности Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям в свете Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и вопросы, условия и варианты сотрудничества с Межправительственной научно-политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам (МНППБЭУ)

20. 
    Пункт 3 повестки дня был рассмотрен Вспомогательным органом на его 1-м пленарном заседании 30 апреля 2012 года. В ходе рассмотрения этого пункта повестки дня Вспомогательному органу была представлена записка Исполнительного секретаря о путях и средствах повышения эффективности ВОНТТК в свете Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и о вопросах, условиях и вариантах сотрудничества (UNEP/CBD/SBSTTA/16/2) с внесенными в нее устными поправками представителем секретариата. Кроме того, ему было представлено в качестве информационного документа резюме результатов 2-го заседания пленарного совещания, на котором рассматривались методы и организационные механизмы функционирования Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/40).
    
21. 
    Г-н Невил Эш, руководитель отдела по биоразнообразию Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), вкратце сообщил о соответствующих итогах 2-го заседании пленарного совещания, проводившегося в Панаме 16 - 21 апреля 2012 года с целью определения методов и организационных механизмов функционирования МНППБЭУ.
    
22. 
    В ходе своего выступления г-н Эш сказал, что МНППБЭУ будет состоять из трех структур: пленарного совещания, принимающего решения, членство в котором будет открыто для представителей государств-членов Организации Объединенных Наций, бюро, состоящего из председателя и четырех заместителей председателя по одному от каждого региона Организации Объединенных Наций и пяти дополнительных сотрудников, и Многопрофильной группы экспертов, которая будет выполнять научные и технические функции МНППБЭУ. Он сказал, что на начальном этапе Многопрофильная группа экспертов будут состоять из пяти членов, по одному от каждого из пяти регионов Организации Объединенных Наций, но что было предложено перейти в будущем к структуре, отражающей биогеографические регионы. Председатели научных вспомогательных органов многосторонних природоохранных соглашений, связанных с биоразнообразием и экосистемными услугами, будут приглашаться к участию в работе совещаний в качестве наблюдателей.
    
23. 
    Кроме того, было постановлено, что секретариат будет находиться в Бонне (Германия) и что временно его функции будет выполнять ЮНЕП. Он объяснил, что, хотя функции, принципы работы и организационные структуры уже разработаны, необходимо еще доработать некоторые элементы, и, учитывая объем предстоящей работы, 1-е пленарное совещание МНППБЭУ следовало бы, возможно, провести в начале 2013 года. Это позволит участникам изучить материалы совещаний вспомогательных органов и конференций сторон соответствующих многосторонних природоохранных соглашений, связанных с биоразнообразием и экосистемными услугами.
    
24. 
    С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бельгии, Бразилии, Ганы, Гватемалы, Гвинеи, Дании, Египта, Европейского Союза, Индии, Иордании, Испании, Йемена, Канады, Китая, Малайзии, Мексики, Нигера, Нидерландов, Норвегии, Республики Кореи, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Судана, Таджикистана, Таиланда, Франции, Швейцарии, Швеции, Эквадора, Эфиопии, Южной Африки и Японии.
    
25. 
    С заявлениями также выступили представители Национального совета метисов, Международного союза охраны природы (МСОП) и Группы действий по вопросам эрозии, технологии и реорганизации корпоративной экономической власти.
    
26. 
    После обсуждения Председатель предложил г-ну Эсикио Бенитесу-Диасу (Мексика) и г-же Тоне Солхауг (Норвегия) выступить в роли фасилитаторов неофициальной группы, организованной для обсуждения предлагаемых поправок к проекту рекомендации.
    
27. 
    На 2-м пленарном заседании 3 мая 2012 года г-н Бенитес-Диас сообщил Вспомогательному органу о результатах работы неофициальной группы. Заслушав доклад о ходе работы, Вспомогательный орган возобновил обсуждение пункта 3 повестки дня с учетом проекта рекомендации, представленной г-ном Бенитесом-Диасом.
    
28. 
    С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Гватемалы, Дании, Доминиканской Республики, Европейского Союза, Канады, Китая, Мексики, Перу, Российской Федерации, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Уругвая, Франции и Эфиопии.
    
29. 
    С заявлением также выступил представитель ЮНЕП, временно выполняющей функции секретариата МНППБЭУ.
    
30. 
    В ответ на заданный вопрос юрисконсульт секретариата сказал, что в соответствии с пунктом 4 i) статьи 23 Конвенции Конференция Сторон имеет право принимать любые дополнительные меры, которые могут потребоваться для достижения целей Конвенции, и может поэтому определять способы взаимодействия Конвенции с другими органами, такими как МНППБЭУ. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Конференция Сторон имеет право дорабатывать функции и круг полномочий Вспомогательного органа. Следовательно, Конференция Сторон может определять условия взаимодействия Вспомогательного органа с МНППБЭУ.
    
31. 
    После обмена мнениями проект рекомендации с внесенными в него устными поправками был утвержден для формального принятия Вспомогательным органом в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.6.
    

32. 
    На своем 3-м пленарном заседании Вспомогательный орган принял проект рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.6 в качестве рекомендации XVI/1. Текст принятой рекомендации приводится в приложении к настоящему докладу.
    

ПУНКТ 4 ПОВЕСТКИ ДНЯ. Глобальная перспектива в области биоразнообразия: подготовка четвертого издания

33. 
    Рабочая группа I рассмотрела пункт 4 повестки дня на своем 1-м заседании 30 апреля 2012 года, проводившемся под председательством г-на Мааджу Баха (Гвинея). При рассмотрении данного пункта повестки дня Рабочей группе была представлена записка Исполнительного секретаря о плане подготовки четвертого издания Глобальной перспективы в области биоразнообразия (UNEP/CBD/SBSTTA/16/3) вместе с оценкой процесса подготовки и выпуска третьего издания Глобальной перспективы в области биоразнообразия (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/1) и проектом коммуникационной стратегии для четвертого издания Глобальной перспективы в области биоразнообразия (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/2).
    
34. 
    Представляя этот пункт повестки дня, представитель секретариата привлек внимание участников к пункту 17 d) решения X/2 Конференции Сторон, которая поручила Исполнительному секретарю подготовить для рассмотрения Вспомогательным органом в период до 11-го совещания Конференции Сторон план подготовки четвертого издания Глобальной перспективы в области биоразнообразия на основе пятых национальных докладов, использования ключевых глобальных индикаторов биоразнообразия и другой соответствующей информации. Подготовленный в соответствии с этим план приведен в документе UNEP/CBD/SBSTTA/16/3, в который также включено резюме основных вопросов, вытекающих из анализа процесса подготовки и выпуска третьего издания Глобальной перспективы в области биоразнообразия.
    
35. 
    С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бельгии, Бразилии, Дании, Индии, Канады, Колумбии, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Норвегии, Судана, Таиланда, Уганды, Франции, Швейцарии, Швеции, Эфиопии, Южной Африки и Японии.
    
36. 
    С заявлением также выступил представитель Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО).
    
37. 
    Дополнительные заявления были сделаны представителями ДИВЕРСИТАС и Международного форума коренных народов по биоразнообразию (МФКНБ).
    
38. 
    Представитель Швейцарии сказал, что его страна окажет финансовую поддержку подготовке проекта четвертого издания Глобальной перспективы в области биоразнообразия, а представитель Японии сказал, что его страна обеспечит перевод этой публикации на японский язык.
    
39. 
    После обмена мнениями сопредседатель сказал, что он подготовит пересмотренный вариант проекта рекомендации, приведенного в записке Исполнительного секретаря (UNEP/CBD/SBSTTA/16/3), отразив в нем мнения, высказанные участниками, и письменные материалы, представленные в секретариат, для его рассмотрения на одном из последующих заседаний.
    
40. 
    Рабочая группа обсудила пересмотренный вариант проекта рекомендации на своих 4-м и 5 м заседаниях 2 мая 2012 года.
    
41. 
    С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Буркина-Фасо, Германии, Дании, Европейского Союза, Индии, Канады, Китая, Колумбии, Мексики, Нигера, Норвегии, Перу, Саудовской Аравии, Судана, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Франции, Швейцарии и Эфиопии.
    
42. 
    Представитель Европейского Союза попросил включить в доклад о работе совещания следующее заявление:
    

В 2011 году Европейский Союз оказал финансовую поддержку Специальной группе технических экспертов по индикаторам для Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и в этом году оказывает финансовую поддержку ЮНЕП для продолжения работы Партнерства по индикаторам биоразнообразия».

43. 
    С заявлением выступил также представитель МФКНБ.
    
44. 
    Рабочая группа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками пленарному заседанию в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.3.
    

45. 
    На своем 2-м пленарном заседании Вспомогательный орган принял проект рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.3 с внесенными в него устными поправками в качестве рекомендации XVI/2. Текст принятой рекомендации приводится в приложении к настоящему докладу.