По видове разгледаните и свършените наказателни дела в Районен съд гр.Козлодуй са със следните параметри

От приложените справки за решаването на делата в три месечния срок е видно, че в процентно изражение по всички видове дела е налице тяхното увеличение, с изключение на НЧХД и НАХД. Иначе казано, по наказателните дела е налице известно забавяне в бързината на решаването им, което беше отбелязано и по-горе.

досъдебната фаза на процеса, така и по дела от частен характер и наказателни частни дела.

Отлагането на наказателните дела традиционно е обусловено най-често от посочените по-долу конкретни причини в следна поредност:

- Най-голяма част от отлаганията са предпоставени от нуждата от провеждане на разпит на свидетели в следващо заседание поради неявяването на допуснати до разпит свидетели по различни причини – уважителни, неуважителни, нередовно призоваване, недовеждане принудително от компетентните органи и от посочилите ги страни по дела от частен характер; допускане до разпит на нови свидетели.

- На следващо място отлагането на наказателни дела се дължи на неявяване на защитници, по здравословни причини, ангажираност по други дела, неуважителни причини, направени искания за назначаване на служебни защитници.

- Сравнително голям дял сред причините за отлагането на делата имат неявяване на подсъдими по различни причини и на вещи лица основно поради служебна ангажираност.

- Голям е делът и на отлаганията, свързани със събиране на допълнителни доказателства при съблюдаване нормите на чл.13, чл.14, чл.107 НПК при всички видове наказателни дела.

- В по-малко случаи причини за отлагане на наказателни дела са свързани с нередовно връчване на призовки и книжа на участници в процеса; при утвърдената практика относно приложението на Наредба №14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население".

И през отчетната година по конкретните дела са взети необходимите мерки за дисциплиниране на участниците в процеса с всички способи на НПК и ЗСВ. По повод нередовното връчване на книжа по наказателни дела от Кметства на територията на общините в района на Районен съд, гр.Козлодуй са изпратени писма със съответнитe указания от съда. Успешна е комуникацията между съда и Адвокатска колегия, гр.Враца, свързана със своевременно определяне на адвокати, които да предоставят правна помощ по наказателни дела, включително и след отказ от приетата защита на назначени защитници, налагани са глоби на адвокати.

Във връзка с по-продължителното разглеждане на част от наказателните дела в Районен съд, гр.Козлодуй следва да се отбележи наличието на обективни причини, касаещи отсрочване на заседания поради ползване на продължителен отпуск при временна неработоспособност при спазване изискванията на чл.258 НПК за неизменност на състава.

През 2013г. са върнати за доразследване от Районен съд гр.Козлодуй на съответната прокуратура за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила 9 броя дела, като през 2012г. са върнати също 4 броя дела по внесени прокурорски актове, а през 2011 г. са върнати 8 броя дела. Запазва наблюдаваното през предходните години подобряване на качеството на съответните актове.

Основни причини за прекратяване на съдебните производства и за връщане на делата на съответните прокуратури.

През 2013г., както и през предходните години, основните причини са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; касаещи приложението на нормите на чл.219 НПК и на чл.246 НПК относно привличането на лицата като обвиняеми и изготвяне на обвинителни актове срещу тях в изискуемата от закона процесуална форма.

- по НОХД № 394 по описа за 2012г. Налице е противоречие между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, като в обстоятелствената част в нарушение на нормата на чл. 246, ал. 2 НПК не е посочено конкретното престъпление извършено от подсъдимия, като конкретно не са описани разпоредбите на Закона за движение по пътищата, които е нарушил и които са довели до извършване на престъпление.

- по НОХД № 132 по описа за 2012г. на Районен съд Козлодуй . Налице са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защита на обвиняемият. Съгласно трайно установената съдебна практика, в обвинителния акт следва ясно и точно да бъде описано извършеното инкриминираното деяние, начина на извършването му с оглед осигуряване адекватна защита от страна на подсъдимия. На досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият с оглед приложението на нормите на чл.246 НПК предвид съдържанието на обвинителния акт.

- по НОХД № 344 по описа за 2012г. на Районен съд Козлодуй.

Налице са противоречия, които ограничават правото на защита на подсъдимия, както в досъдебното производство, така и в съдебното. Неяснотата и противоречията в обстоятелствената част и в диспозитива на обвинението не му дава възможност да организира защитата си, тъй като от тях не става ясно в какво точно е обвинен.

- по НОХД № 216 по описа за 2013г. на Районен съд Козлодуй така изготвен обвинителният акт съдържа противоречия между обстоятелствена част и заключителна такава, с което се нарушава правото на защита на подсъдимия, което е отстранимо такова, но по същество би се отразило на целия наказателен процес в съдебна фаза.

- по НОХД № 359 по описа за 2013г. на Районен съд гр.Козлодуй налице съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия, изразяващи се в следното:

1. Съдът е намерил, че внесеният обвинителен акт не отговаря на изискванията на чл. 246, ал. 2 НПК, тъй като в обстоятелствената част на обвинителния акт е налице процесуално недопустимо противоречие относно едно от

съществените обстоятелствата, които очертават деянието, а именно-начина, по който е извършено то.

За да се отстранят тези противоречия е било необходимо наблюдаващият прокурор да приведе в логическо единство изложените в обстоятелствената част и в диспозитива на обвинителния акт обстоятелства, след което да съобрази и под кой престъпен състав следва да подведе тези обстоятелства, за да има максимална яснота по какво обвинение следва да се защитава обвиняемият. Съдът е преценил, че при изготвянето на обвинителния акт и при провеждане на разследването са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия, които могат да бъдат отстранени единствено на досъдебната фаза по реда на чл. 242, ал. 2 НПК чрез изпращането на делото на съответния прокурор.

- по НЧД № 411 по описа за 2013г. на Районен съд гр.Козлодуй са събрани малък обем доказателства – разпитан е пострадалия и е извършен оглед на местопроизшествие. От разпита на пострадалия се установява, че е налице отвор от страната на съседна къща, през който е прониквано. Съседите не са установени и не са разпитани като свидетели по делото. Предвид това съдът приема, че разследващите органи не са предприели действия по изясняване на самоличността на евентуалния извършител. Липсата на доказателства е мотивирало прокурора да приеме, че извършителят не е разкрит, което е посочено с едно единствено изречение, без да са налице каквито и да било мотиви, водещи до този извод. Това от една страна ограничава пострадалия да разбере причините, поради които производството се спира и какви действия ще се извършват в хода на спряното производство. Следва да се отбележи, че всеки акт следва да съдържа мотиви, а в настоящия единствено е посочено, че извършителят не е разкрит, като не се съдържат каквито и да било други мотиви в подкрепа на този извод. В задължение на прокурора е да мотивира обстойно актовете си, като по този начин даде възможност на страните по производството да разберат направените изводи и съответно да организират действията по защита на правата си.

Предвид на това съдът приема, че обжалваното постановление е необосновано, тъй като не съдържа какъвто и да било анализ на доказателствения материал, поради което е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Делото е върнато на прокуратурата за продължаване на разследването, преценка на събраните по делото доказателства, събирането на нови и изясняването на обективната истина по делото.

по НОХД № 451 по описа за 2013г. на Районен съд гр.Козлодуй.

Налице е съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия, изразяващо се в неправилно посочване на неговия единен граждански номер в обвинителния акт, което не позволява несъмнената идентификация на личността на обвиняемия.

Доколкото при последното привличане на обвиняемия като такъв, в досъдебното производство неговото ЕГН е посочено коректно. За отстраняването на така констатираното нарушение не е необходимо да се извършват

други процесуално-следствени действия от разследващия митнически инспектор, а само да се изготви нов обвинителен акт, в който да е посочено правилното му ЕГН.

Допуснатото съществено процесуално нарушение следва да бъде отстранено на досъдебната фаза по реда на чл. 242, ал. 2 НПК, чрез изпращането на делото на съответния прокурор за изготвяне на нов обвинителен акт.

- по НОХД № 34 по описа за 2013г. на Районен съд гр.Козлодуй. Наказателното производство е образувано въз основа на решение с № 607 от 11.02.2013 г. по н.д. № 1771/2012г. на ВКС, с което е отменено по реда на възобновяването определение от 15.11.2011г. по НОХД № 41/2011г. на РС-Козлодуй, с което е одобрено споразумение за решаване на делото по отношение единия подсъдим Иван Георгиев Иванов от гр.Козлодуй и делото е върнато за разглеждането му от друг състав на съда.

НОХД № 41/2011г. на КРС е било образувано по обвинителен акт на РП-Оряхово, с който е внесено обвинение срещу двама подсъдими Иван Георгиев Иванов и Георги Иванов Ангелов. На 15.11.2011г. е приключило производството като съдът е одобрил споразумение за решаване на делото само по отношение единия подсъдим, а по отношение другия подсъдим друг състав на съда с определение от 20.12.2011г. е прекратил съдебното производство, поради допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство и е върнал делото на прокурора за отстраняването им.

Преди да бъдат отстранени тези нарушения е бил сезиран ВКС с искането за възобновяване на наказателното производство по отношение на първия подсъдим, поради което съдът е прекратил съдебното производство и изпратил делото за отстраняване на нарушенията така, както съдът е определили и едва след това да бъде внесено отново в съда за разглеждане срещу двамата подсъдими, тъй като е възобновено и срещу първия подсъдим.

- по НОХД № 313 по описа за 2012г. на Районен съд гр.Козлодуй. Допуснати са съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство по отношение на обвинителния акт и неговото съдържание, а именно, че не е посочен начина на извършване на деянието от подсъдимия. Освен това квалифицирайки престъплението по чл. 311, ал. 1 НК в обвинителния акт не е посочен реда за съставяне на официалния документ.

През 2013г. е постановена една оправдателна присъда по наказателно дело от общ характер, по която е оправдано едно лице за престъпление по чл. чл. 217, ал.4, във вр. ал.3, във вр. ал.1 от НК, както и едно оправдателно решение по НАХД, по което е оправдано едно лице по чл.325б, ал.1 и чл.78а от НК. През 2012 г. е постановена една оправдателна присъда по наказателно дело от общ характер, по която е оправдано едно лице за престъпление по чл.220 НК. През предходната 2011г. са постановени две оправдателни присъди по наказателни дела от общ характер.

Основните причини за постановяване на оправдателните присъди са:

По НАХД № 106/2013г. от събраните по делото доказателства не доказват по несъмнен начин извършеното престъпление по чл. 325б от НК, за което е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на

административно наказание. От съвкупния и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства се установява, че не е налице съставомерно деяние по смисъла на чл. 325б, ал.1 от НК, поради което съдът намерил, че обвиняемия не е осъществил от обективна и субективна страна деянието по чл. 325б, ал.1 от НК и е признал същия за невинен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение.

По НОХД № 227/2011г. Фактическата обстановка установена в хода на съдебното следствие се различава съществено от приетата за установена в обстоятелствената част на обвинителният акт на прокурора. По делото липсват преки доказателства или система от косвени, които да водят до единствено възможния извод, а именно че подсъдимият е извършил визираното в обвинителния акт престъпление, а не което и да е друго противоправно, общественоопасно, виновно и наказуемо деяние.

За да бъде признато едно лице за виновно в извършване на определено престъпление, обвинението, повдигнато срещу него следва да бъде доказано със средства и по начин, които да не оставят съмнение относно извършването на престъплението и неговия автор.

Според съда това означава, че събрания и проверен в хода на съдебното следствие доказателствен материал в неговата пълнота трябва да обосновава единствено възможния извод, че подсъдимият е автор на приписваното му престъпление. Само такъв извод може да послужи за постановяване на осъдителна присъда, което е и в съответствие с разпоредбата на чл. 303, ал.1 и ал.2 НПК. Винаги когато обвинението не е доказано по описания начин следва да се признае подсъдимия за невинен.

година	Новообразувани граждански дела	Новообразувани наказателни дела
2011 г.	1583 броя	442 броя
2012 г.	1535 броя	400 броя
2013 г.	1272 броя	466 броя

Следователно постъпленията на делата, разглеждани в Районен съд гр.Козлодуй бележат намаление на новообразуваните граждански дела и увеличение на новообразуваните наказателни дела.

година	Несвършени граждански дела от предходен период	Несвършени наказателни дела от предходен период
2011 г.	72 броя – 4.55%	59 броя – 13.35%
2012 г.	120 броя – 7.82%	59 броя – 14.75%
2013 г.	118 броя – 9.30%	84 броя – 18.00%

През трите анализирани години са положени усилия за поддържане на сравнително нисък процент на несвършените дела.