Дружининские чтения
ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ЗООЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
жүктеу/скачать 9.99 Mb.
|
ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ЗООЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГАЗОНЫ ВЛИЯНИЯ БУРЕЙСКОГО ГИДРОУЗЛАС.А. Подольский*, С.Ю. Игнатенко, А.И. Антонов, Е.В. Игнатенко, В.А. Кастрикин, М.П. Парилов** * Институт водных проблем РАН, Москва **Государственный природный заповедник Хинганский Полевые работы в 2003–2004 гг. финансировались ОАО "Бурейская ГЭС". Публикация подготовлена при поддержке гранта РФФИ 03–05–64 238. Зоологический мониторинг в зоне влияния Бурейского гидроузла проводится совместными усилиями сотрудников ИВЭП ДВО РАН, Хинганского, Буреинского и Зейского заповедников, а также ИВП РАН. Большинство ныне действующих стационаров по учету наземных животных было заложено летом 2000 г. Эта работа проводилась авторами при финансовой поддержке Института устойчивых сообществ (проект РОЛЛ). В основе Бурейской системы зоологического мониторинга содержатся представления о пространственной структуре зоны влияния горного водохранилища, прогноз экологических последствий создания Бурейского гидроузла, основанный на аналогиях с Зейской ГЭС [1], районирование зоны влияния Бурейского гидроузла. Перечислим группы наземных животных, за которыми ведутся регулярные наблюдения, а также основные методики, применяемые и рекомендуемые к применению на бурейских стационарах. Млекопитающие: учет мышевидных грызунов на линиях ловушек Геро (весна, лето, осень); учет насекомоядных линиями ловчих цилиндров и заборчиков (осень); учет копытных по дефекациям (весна); зимний маршрутный учет охотничьих зверей по следам (зима); учет крупных млекопитающих и соболя "многодневным окладом" (зима); учет изюбрей по реву (осень). Птицы: маршрутные и точечные учеты (весна, лето); учет на пролете (весна, осень); учет гнезд; учет журавлей методом аудиопеленгации (весна). Амфибии и рептилии: учеты на маршрутах (весна, лето); учет кладок земноводных (весна); учет лягушек, погибших за время зимовки. Для всех видов наземных позвоночных регистрируются любые следы жизнедеятельности, случаи гибели, сведения, полученные при опросах местного населения. Насекомые: учет редких видов чешуекрылых (весна, лето); учет жесткокрылых и других напочвенных беспозвоночных на линиях ловчих цилиндров (лето); учет пчелиных (лето). Весенние, осенние и зимние наблюдения должны проводиться каждый год, летние – раз в 2–3 года. Сезонные работы приурочены к следующим срокам: "весна" – май–июнь; "лето" – июль–начало августа; "осень" – сентябрь–октябрь; "зима" – февраль–март. По наблюдениям в районе Зейского гидроузла известно, что зоокомплексы склонов побережий водохранилища и долин его притоков по-разному реагируют на влияние водохранилища. Поэтому в пределах каждого бурейского стационара места постоянных наблюдений выбраны таким образом, чтобы охарактеризовать животное население прибрежных склонов и долин как в зоне предстоящего затопления, так и вне ее [3]. Стационары зоологического мониторинга распределены по всем участкам, выделенным при районировании зоны влияния Бурейского гидроузла. Участок I расположен выше выклинивания подпора Бурейского водохранилища. Он получил условнее название "Живая Бурея". Здесь заложен стационар "Усть-Ургал". Площадка включает острова Григорьевский и Анананьевский, покрытые старовозрастным пойменным лесом, и левобережные мари. Исследования проводились нами в июле 2000 г. и в мае 2003 г. В 2001 г. здесь начал работать и Буреинский заповедник. С зимы 2003–2004 гг. к наблюдениям подключились специалисты ИВЭП ДВО РАН. Участок II – "Верхняя широкая часть Бурейского водохранилища" – расположен в пределах Верхнебурейской равнины. Средняя ширина искусственного водоема здесь составит 5 км, максимальная – 9 км. Стационар "Янырь" находится на правом берегу Буреи; включает нижнюю и среднюю часть бассейна р. Янырь. Авторами проведены наблюдения в июле 2000 г. и в мае 2003 г. В феврале–марте 2004 г учетом млекопитающих здесь занимался ИВЭП ДВО РАН. Участок III – "Средняя каньонная часть Бурейского водохранилища" – занимает весь каньон от устья р.Ушумун до устья р. Островской. Рельеф среднегорный. Ширина водохранилища здесь не превышает 1,5 км. Основной модельный стационар "Нижний Мельгин" включает бассейн нижнего течения одноименной реки от устья р. Суларин до урочища "Усть-Мельгин". Мы работали здесь в июле 2000 г, в мае–июне 2003 г, в феврале–марте, мае–июне, октябре 2004 г. Дополнительные зоологические наблюдения на каньонном участке проводились в среднем и нижнем течении р. Тырма, в нижнем течении р. Обдерган, в бассейне р. Мальмальта. Участок IV – "Нижняя широкая часть Бурейского водохранилища" – занимает долину Буреи, низкогорья и плато на участке от устья р. Островской до Талаканского створа. Средняя ширина водохранилища 6 км, максимальная – 9 км. Основной модельный стационар включает долины и водоразделы рек Правые Аголи и Чеугда. Наши наблюдения проводились в июле–августе 2000 г, в июне 2003 г, в марте, июне и октябре 2004 г. Дополнительно обследовались левобережная часть бассейна р. Левые Аголи, приустьевая часть бассейна р. Талаканки, водораздел рек Чеугда и Талаканка, северо-восточная часть Желундинского заказника. Участок V – "Нижний бьеф Бурейского гидроузла между Бурейскими створами" – простирается от Талканского створа до створа проектируемого Нижне-Бурейского гидроузла. Основной модельный стационар занимает урочище "Сухие протоки", представляющее крутую излучину Буреи с прибрежными скалами, многочисленными островами, старовозрастными пойменными и дубовыми лесами. Зоологические наблюдения проводились в мае 2003 г., в июне и октябре 2004 г. Дополнительно обследовались: район дер. Бахирево и район устья р. Бушунги. Участок VI – "Нижний бьеф проектируемого Бурейского каскада" – занимает низовья Буреи, а также общую пойму этой реки и Амура. В качестве основного модельного стационара может использоваться Антоновское лесничество Хинганского заповедника. На основании наблюдений на перечисленных стационарах можно предварительно охарактеризовать первые этапы влияния Бурейского гидроузла на диких животных и сравнить полученные данные с ранее сделанными прогнозами [2,3]. В период строительства плотины и подготовки ложа Бурейского водохранилища произошло падение численности промысловых видов за счет резкого усиления воздействия фактора беспокойства и прямого преследования со стороны человека. В результате возросшего уровня браконьерства в районе Бурейского гидроузла (участок IV) многократно снизилась численность диких копытных (косули – в 7 раз, изюбря – в 10–12 раз, лося – в 3 раза). В аналогичных местообитаниях на территории Хинганского заповедника численность косули по естественным причинам снизилась только в три раза, а изюбря – осталась на прежнем уровне. Травянистые пустоши в районе устья р. Талаканка, оставшиеся на месте проведения лесоочистки, стали зоной временных локальных концентраций косули и фазана. Здесь незаконная охота велась особенно активно. При интенсивном заполнении ложа водохранилища животное население испытывает катастрофические изменения, связанные с быстрым затоплением долинных экосистем. Тонет множество беспозвоночных, грызунов, насекомоядных и других мелких животных. В весенне-летний период гибнут кладки птиц и земноводных. Большинству крупных животных удается спастись. Однако при заполнении нижнего широкого участка (IV) водохранилища, где образовывались временные острова и полуострова, даже относительно крупные и хорошо плавающие животные подвергались большой опасности. Например, местами отмечалось множество плавающих змей. Подвижная кромка формирующегося искусственного моря становится экстремальной зоной для большинства популяций и сообществ диких животных. Здесь регистрируются кратковременные концентрации и повышенная смертность многих обитателей зоны влияния гидроузла. В прибрежной полосе наземные позвоночные гибнут значительно чаще, чем непосредственно в зоне затопления. Здесь отмечались вынужденные временные концентрации зверей, покинувших зону затопления – мышевидных грызунов (в вершине залива р. Н. Мельгин – до 50 особей/100 ловушко-ночей /л.н./), барсуков, медведей (бассейн р. П. Аголи) и др. Новопоселенцы подвергаются жесткому конкурентному давлению со стороны постоянных обитателей, а также прессу хищников и браконьеров. Кромка затопления привлекает многих птиц и зверей. Кочующие и гнездящиеся воробьиные и кулики (синехвостки, белые и горные трясогузки, варакушки, перевозчики и др.) потребляют беспозвоночных, всплывающих с затапливаемым лесом; врановые и чайки кормятся в полосе временной осушки водохранилища; крачки (речные и белокрылые) добывают рыбу в прибрежной мелководной зоне; хищные птицы-мышееды (канюки, пустельги) активно охотятся в местах прибрежных локальных концентраций грызунов. Копытные посещают вырубки, зарастающие после частичной лесосводки. Весной 2003 г. отмечались временные концентрации копытных (косуля, изюбрь, лось) и рыси на участке между заливами р. Талаканка и р. Чеугда; в июне 2004 г – концентрации копытных и медведей между заливами р. Чеугда и р. Правые Аголи. После ухода бригад лесорубов снижается интенсивность воздействия фактора беспокойства, но браконьерство не ослабевает. О его интенсивности свидетельствуют многочисленные находки шкур убитых животных. Для промысловых видов особенно губительна ситуация, когда заполнение водохранилища проводится одновременно с лесосводкой. Суммарное воздействие затопления и разрушения местообитаний, фактора беспокойства, прямого истребления и нарушения миграций приводят к быстрому падению численности диких копытных. Именно так обстоит дело в Бурейском каньоне (участок III). Значительную часть рабочих, занимающихся лесосводкой, составляют граждане Китая и Северной Кореи. Они полностью игнорируют правила охоты и ведут неограниченный промысел во все сезоны. По нашим наблюдениям, в радиусе 5–10 км от лагерей лесорубов плотность населения копытных в 3–10 раз ниже, чем на удалении от них (табл.1). Таблица 1 Численность копытных в районе лагеря лесорубов в устье р. Н. Мельгин
Появление крупного гидросооружения нарушает миграции многих видов животных. В первую очередь это касается копытных (косуля, лось) и водоплавающих птиц. Для птиц имеет значение более позднее (по сравнению с рекой) вскрытие водохранилища ото льда; для копытных – появление новых водно-ледовых преград. В нижнем бьефе Бурейского гидроузла (участок V) незамерзающая полынья уже препятствует сезонным кочевкам косуль. Животные скапливаются в местах былых переходов. Многие из них становятся жертвами браконьеров; некоторые тонут. При медленном заполнении водохранилища до проектных отметок и несколько лет после его завершения происходит перестройка зоокомплексов, вызванная изменениями условий обитания. В связи с трудностями переноса железнодорожного полотна из зоны затопления верхней широкой части Бурейского водохранилища (участок II), этот период сильно растянется. Более того, фазы относительной стабилизации уровня будут чередоваться с периодами интенсивного заполнения водохранилища, что вызовет дополнительную дестабилизацию природных комплексов. Затопление пойменных и неморальных экосистем, располагающихся в долинах крупных рек, резко ограничивает возможность обитания многих представителей маньчжурско-китайской фауны (кабан, гималайский медведь, енотовидная собака, амурский барсук, дальневосточная полевка, немой перепел, фазан, малый перепелятник, амурский кобчик, большой погоныш, амурская выпь, буробокая белоглазка, узорчатый полоз, дальневосточная квакша, дальневосточная лягушка и др.) севернее основного ареала. В результате снижается видовое разнообразие, и устойчивость зоокомплексов. Приведем несколько примеров. Нижняя широкая часть Бурейского водохранилища (участок IV) стала непреодолимым барьером для белогрудых медведей, которые раньше проникали на правый берег Буреи [3]. Изолированные заливами водохранилища микрогруппировки многих видов мелких наземных позвоночных, находящихся вблизи границ ареалов, постепенно элиминируются. Так, в вершинах заливов горных притоков водохранилища отмечаются случаи массовой гибели дальневосточных лягушек, зимующих в воде. Это происходит вследствие сезонного снижения уровня водохранилища (в заливе р. Н. Мельгин регистрируется до 100 погибших лягушек на 1 га осушки). На склонах побережий искусственного моря существенно снижается численность многих млекопитающих: кабарги, изюбря (табл.1), мышевидных грызунов и др. Так, в июле 2000 г, на правобережном склоне долины Буреи (р-н устья Н. Мельгина) суммарная попадаемость грызунов составляла 16 особей/100 ловушко-ночей (л.н); в октябре 2004 – всего 7 (при средней по стационару – около 25/100 л.н.). В то же время на приустьевых участках крупных горных притоков водохранилища и у выклинивания подпора самого искусственного водоема, в сохранившихся долинах и каньонах формируются зоны повышенной численности и миграционной активности многих видов животных – так называемые "живые долины". Зимой 2003–2004 гг. н.с. ИВЭП ДВО РАН А. Антонов (устное сообщение) отметил высочайшую концентрацию косуль (около 20 особей на 1 000 га) в районе устья р. Янырь. По данным охотпользователей, увеличение численности копытных в западной части Верхнебуреинской равнины (участок II) началось еще летом 2003 г. Сюда подошли животные, вытесняемые из Бурейского каньона при заполнении водохранилища. Приостановление заполнения водохранилища вызвало преждевременное проявление эффекта "живой долины" на территории, которая будет затоплена. В зонах строительства и эксплуатации гидроузлов особенно резко снижается численность антропофобных видов позвоночных. В районе Бурейского водохранилища перестал гнездиться орлан-белохвост, под угрозой оказались местные гнездящиеся пары филина: в одном из двух известных участков обитания на р. Правые Аголи птицы исчезли после 2000 г., на р. Н. Мельгин – в 2004 г. Таким образом, наши прогнозы [2,3] уже начинают оправдываться. Для того, чтобы адекватно отражать влияние Бурейского водохранилища на животное население и надежно прогнозировать дальнейшие изменения зоокомплексов, система мониторинга должна стать региональной. Нужны синхронные стандартизированные наблюдения на сходных участках зон влияния существующих, строящихся и проектируемых гидроузлов, а также в эталонных ненарушенных природных комплексах. Необходимые стационары подобраны в Зейском, Хинганском и Буреинском заповедниках [3]. Литература
3. Проблемы охраны и изучения диких животных в зоне влияния Бурейского гидроузла / Подольский С.А., Игнатенко С.Ю., Дарман Ю.А., Антонов А.И., Игнатенко Е.В, Кастрикин В.А., Былков А.Ф., Парилов М.П. – М.: РАСХН, 2004. – 132 с. жүктеу/скачать 9.99 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||