Ғылымдар бойынша ХХV республикалық студенттік ғылыми конференциясының

166 
УДК 343.13 
ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ 
НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ УСЛОВИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ 
 
Әсілова А.– студентка группы ЮМ 18-1р2 
Сартаева К.Р. – к.ю.н., профессор
Уголовный кодекс Республики Казахстан в числе видов освобождения от уголовной ответственности вводит 
освобождения от уголовной ответственности при превышении необходимой обороны. 
Необходимая оборона есть правомерная защита от общественно опасных посягательств на интересы личности и 
прав обороняющегося и других лиц, общественные и государственные интересы путем причинения вреда посягающему. 
В соответствии со ст. 32 УК РК, правомерная защита является субъективным правом лица. Необходимая оборона для 
многих преступников является устрашающим средством, они знают, что их могут убить, ранит. Поэтому они иногда 
воздерживаются от совершения преступления. Действия защищающегося при необходимой обороне не только не 
содержат состава преступления, как деяния не представляющие опасности, а наоборот, содействует укреплению 
должного правопорядка. Правильное разрешение этих дел способствует активизации населения в борьбе с 
преступностью. Однако превышение пределов необходимой обороны по общему правилу признается противоправным 
деянием, то есть преступлением и не исключает наказуемость действий, связанных с превышением пределов 
необходимой обороны.
Согласно ч. 3 ст. 32 УК РК превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие 
защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется 
явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Пленум Верховного Суда Республики Казахстан отмечает, что по 
смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты 
характеру и степени опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. 
Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, к числу которых относятся и 
превышение ее пределов, являются обстоятельством смягчающих уголовную ответственность (п. 3 ч. 1 ст. 53 УК РК) 
[1].
Вместе с тем в Особенной части УК РК предусмотрены конкретные случай превышения необходимой обороны, 
которые рассматриваются как самостоятельные составы преступления. К ним, в частности, относятся, убийство, 
совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 102 УК РК) и причинение тяжкого вреда здоровью 
при превышении пределов необходимой обороны (ст. 112 УК РК). Однако не всегда при превышении пределов 
необходимой обороны может следовать уголовная ответственность. 
Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны возможна в 
случаях, когда это имело место вследствие страха, испуга, замешательства, вызванного общественно опасным 
посягательством, а не других причин, например, мести, обиды, самосуда и т.д. Такое освобождение не является 
реабилитирующим, так как лицо совершает действия, подпадающие под признаки уголовно наказуемого деяния. 
Основаниями для такого вида освобождения от уголовной ответственности, с учетом других обстоятельств, 
закон называет вызванные нападением страх, испуг, замешательства, то есть те ситуации, когда обороняющийся не в 
состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства, способы защиты. Все названные случай 
характеризует психическое состояние человека, подвергшегося общественно опасному посягательству.
Страх - это состояние крайней тревоги и беспокойства от испуга, от грозящей или ожидаемой опасности. Испуг - 
это сильное душевное волнение от чего - либо страшного, пугающего. Замешательство – это смущение, неловкость, 
растерянность. Страх, испуг, замешательство – это естественное состояние человека, которое возникает в результате 
преступных действий, совершаемых преступником по отношении к нему или в отношении близких ему людей, в его 
присутствии. Поэтому не признается правонарушением причинение здоровью посягающего легкой или средней тяжести 
вреда даже при превышении пределов необходимой обороны. 
Любое посягательство, особенно если оно совершено внезапно, возбуждает психику человека, выводить его из 
равновесия, и вызывает естественное волнение, что может привести к преувеличению опасности. В подобной ситуации 
обороняющийся не всегда способен правильно оценить обстановку, что ведет к усилению чувства защиты. 
Учитывая данное обстоятельство, суду требуется особенно тщательно оценивать поведение обороняющегося, 
чтобы отграничить общественно неопасного поведения обороняющего от общественно опасного его поведения. Лицо, 
подвергшиеся нападению, в зависимости от типа нервной системы, возраста по - разному оценивает одну и ту же 
обстановку. С возрастом уменьшается переключаемость внимания. Кроме того, для защищающегося нападение всегда 
внезапно, неожиданно. Следствием этого явиться то обстоятельство, что реакция на посягательство может быть не 
всегда мгновенной. В иных случаях противодействие нападающему может быть обусловлено опытом человека, в памяти 
которого сохранились аналогичная ситуация, опасная для жизни [2]. 
При освобождении от уголовной ответственности в случае превышения пределов необходимой обороны 
необходимо учитывать и другие обстоятельства дела, например, место, время, обстановка совершения посягательства, 
степень и характер защиты, количество посягающих и обороняющихся и т.д. 
Освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 66 УК РК возможно в тех случаях, когда 
указанные причины превышения пределов необходимой обороны вызваны совершенным общественно опасным 
посягательством, а не совершением других действий, например, дисциплинарным проступком, административным 
правонарушением, гражданско-правовым деликтом и т.д. 
Применение данного вида освобождения от уголовной ответственности возможно только судом. Оно не является 
обязательным, суд при наличии оснований, предусмотренных законом, может, но не должен освобождать виновное лицо 
от уголовной ответственности. В случае освобождения от уголовной ответственности это решение в дальнейшем, даже в 
зависимости от поведения освобожденного после его освобождения, пересмотру не подлежит. 

167 
Введение этого данного вида освобождения от уголовной ответственности еще раз доказывает, что действия, 
совершенные в состоянии необходимой обороны, рассматриваются как положительные, и никто не вправе ставить в 
упор стремление к активной защите своих неотъемленных прав. 
Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального 
соглашения 
Лицо, выполнившее все условия процессуального соглашения, может быть освобождено от уголовной 
ответственности. 
2. Положение части первой настоящей статьи не распространяется на лиц, совершивших преступления против 
половой неприкосновенности несовершеннолетних, за исключением случаев совершения такого преступления 
несовершеннолетним в отношении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. 

жүктеу/скачать 5.25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: