Ғылыми журнал үш айда бір рет шығатын ғылыми журнал
жүктеу/скачать 4.7 Mb. Pdf көрінісі
|
| Отан тарихы №1 (97) 2022
ISSN 1814 - 6961 E-ISSN: 2788-9718 65 Практически одновременнос этим делом, в 1762 г., в Среднем жузе происходило другое громкое разбирательство, в ходе которого перед судом биев предстали такие известные правители, как Абулмамбет-хан и Есим-хан, оспаривающие друг у друга право на Туркестанский вилайет. Возглавлял суд легендарный Казыбек-бий, «коего в Средней Орде за главного судью почитают и [к] которому как сам Абулмамет-хан, так Аблай и протчих улусов салтаны и знатныя старшины для всякого совету всегда и почти каждогодно приезжают и без ево согласия ничего знатного не приемлют…» (Казахско-русские отношения, 1961: 647). Для понимания сути этого интересногодела необходимо хотя бы в основных моментах рассмотреть его предысторию. Известно, что власть в Туркестане с начала XVII в. передавалась по наследству в рамках одной семьи. После смерти Есим-хана в Туркестане правили по очереди его сыновья Жанибек-хан и Жангир-хан. Затем пришел черед сына Жангир-хана – Тауке-хана (Султанов, 2006: 226-229). Таким образом, несмотря на то, что теоретическина власть мог претендовать любой чингизид, на практике курылтай отдавал предпочтение либо сыну, либо брату прежнего хана. Соответственно, вероятным наследником Тауке-хана должен был стать его старший сын Болат- хан. Однако в 1715 г. верховным казахским ханом и властителем Туркестана был провозглашен Каип-хан, приходившийся прежнему правителю лишь двоюродным племянником. Сыновья Тауке-хана, воспринимавшие Туркестан как свой наследный домен, вряд ли были удовлетворены подобным исходом. Есть прямые свидетельства весьма существенных противоречий внутри казахской знати в тот период. Вянваре 1718 г. русские посланники доносили сибирскому губернатору М. Гагарину, что Каип-хан оказался в сложной ситуации, поскольку «знатные и богатые люди и мурзы от Тургустана, откачевали к сибирской стране, а при нем остались некоторые неимущие». В том же году Каип-хан был убит своими соперниками из Среднего жуза (Казахско-русские отношения, 1961:23, 428). Но власть в Туркестане досталась другому чингизиду, опиравшемуся на Младший жуз – Абулхаир- хану. Он утратил контроль над столицей в ходе казахско-джунгарской войны 1723-1730 гг. (Ерофеева, 2007: 176). Тем временем в Среднем жузе Болат-хану, скончавшемуся в начале 20-х гг. XVIII в., наследовал его брат Самеке-хан. Он опирался главным образом на племя аргын. Об этом свидетельствуеттот факт, что его приближенными были Казыбек-бий из рода каракесек (История Казахстана в русских источниках. Т. III., 2005: 91) и Нияз-батыр из рода алтай (Казахско-русские отношения, 1961: 155). Правителем объединенного улуса уак-керей был сын Болат-хана – Абулмамбет-хан (Эпистолярное наследие правящей элиты. Т. I., 2014:246). Самеке-хан и Абулмамбет-султан были близкими соратниками.Объединив усилия, они сумели к 1730 г. вернуть власть над Туркестанским вилайетоми разделили его между собой на сферы влияния (История Казахстана в русских источниках. Т. VI. 2007: 164). Самеке-хан умер в 1738 г. После его смерти на туркестанский престол стали претендовать сразу два кандидата. Одним из них стал сын покойного правителя – Сеит-султан, другим – Абулмамбет- султан. Весной 1739 г. Абулмамбет-султан, получив поддержку не только уак-кереев, но и аргынов, был избран ханом Среднего жуза. Весьма показательно, что этому способствовал и Нияз-батыр, ранее поддерживавший Самеке-хана (Казахско-русские отношения, 1961: 148, 155). Но Туркестан остался под контролем Сеит-султана. Он в 1740-1741 гг. был избран ханом, по всей вероятности,знатью племени конырат. Также поддержку ему оказал джунгарский хунтайджи Галдан-Церен (Материалы по истории Казахской ССР, 1948: 97). В 40-х гг. XVIII в. Абулмамбет-хан все же сумел сместить своего племянника. На состоявшемся осенью 1743 г. народном собрании в Туркестане было принято решение «Сеита от ханства отрешить, а быть бы на том ханстве Абулмаметю, затем что он ево, Сеита, годами старее, к тому ж от него, Сеита, они туркестанцы, надлежащей расправы не имею, ибо более пьянствует» (Материалы по истории Казахской ССР, 1948: 97). Но в 1758 г. дети Самеке-хана сумели взять реванш. Младший брат Сеит-хана – Есим-хан – сумел изгнать Абулмамбет-хана. Таким образом, суд столкнулся с непростой дилеммой. Есим-хан имел приоритет, по крайней мере, исходя из существующей традиции признания наследниками первой очереди братьев и сыновей. Но Абулмамбет-хан был старшим по возрасту представителем правящего дома. По принципам древнего лествичного права, он должен был иметь преимущественное право на престол как сын старшего сына Тауке-хана. В итоге было принято соломоново решение. Оспариваемый вилайет был разделен на две части, Туркестан также был разграничен, а каждому из ханов были определены даже отдельные городские ворота для въезда и выезда(Казахско-русские отношения, 1961: 649). По всей вероятности, в учет было взято то обстоятельство, что Самеке-хан и Абулмамбет- султан уже в свое время по договоренности делили между собой таким образом власть над данным регионом. Разумеется, это решение способствовало дальнейшему усилению раздробленности в Казахском ханстве, но вероятно, иного выхода остановить непрекращающуюся распрю между |