Флористическая лексика селькупского языка 10. 02. 22 Языки народов зарубежных стран Европы, Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии

Прямой способ номинации объединяет наименования, в основу которых легли 5 принципов номинации.

1) Естественно-биологические признаки растений. В данную группу отнесены следующие фитонимы. Лексема таз. tōqįl ‘саранка’ подчеркивает яркую особенность растения – его чалмовидные поникающие цветки с туго закрученными назад лепестками, ср.: тур. toqalqo, toqaltįqo ‘ввернуть’, ‘вкрутить’, тур. toqaltentįqo ‘вворачивать’, ‘вкручивать’. Наличие определенных отношений между каждым лепестком как частью и целым цветком как совокупностью частей выражается в названии саранки с помощью прауральского суффикса -l, присоединенного к основе. Наименование об. Ш šаrəl ‘камыш’ отражает такую характерную черту стебля данного растения, как его жесткость, твердость, ср.: вас., тым., тур. šаrа, šаrаl', об. Ш šаrаj, šаrаt, об. Ч šаrаl ‘твердый’, ‘жесткий’, ‘крепкий’, ‘тугой’, ‘грубый’. Наличие тонких трубчатых (полых) стеблей легло в основу лексем кет. pudžəńudžə ‘пырей’ и тым. puž́ińudž ‘луговая трава’ (‘нутро=трава’), ср. с существительным тым. pūdž, об. С, вас. pūdžə ‘нутро’, ‘внутренность’, ‘душа’, ‘дудка’, ‘ствол (ружья)’, послелогом об. С, Ш, тым. pūdžoγən ‘в чем-либо’, ‘внутри чего-либо’. Фитоним об. С nirаnt'е ńuž ‘заячья капуста’ (‘хрящ=ветка=трава’) подчеркивает особенности листьев, присущие видам семейства толстянковых. Признак жесткости листьев и наличия у них острых краев послужил основой для наименования кет. qаzįn ńudžа, qаzen ńuš, об. С qаzźi ńuš, таз. kəsįl' ńūtį ‘осока’ (буквально ‘железная трава’).

2) Цветовые признаки растений. В фитониме об. Ч ńargа čоbər ‘брусника’ подчеркнут красный цвет реалии, а в лексеме об. С seγ čоbər ‘черника’ – оттенок черного цвета.

3) Место произрастания растения. Данный признак отмечен для наименований об. Ч ńar čоbur, тур. ńar tоpįr ‘брусника’ (буквально ‘болото=ягода’), кет. ńarаn čоbar ‘морошка’ (буквально ‘болота=ягода (тундры=ягода)’), где об., вас., тым. ńar, кет. ńarrį, ńarrə ‘болото’, ‘тундра’.

4) Время созревания и сбора ягод. Принцип номинации включает одно название об. аrаt čоbįr ‘клюква’ (‘осень=ягода’).

При непрямом способе номинации травянистой и ягодной флоры ведущими являются 3 принципа номинации.

1) Естественно-биологические признаки растения. Специфика листьев, каждый из которых представляет собой по 3 обратносердцевидных листочка, сросшихся своими острыми углами и способных складываться при определенных условиях, отражена в наименовании об. Ш d'agidel ‘заячья капуста’ (кислица обыкновенная). В данном случае первый компонент d'ag- материально совпадает с лексемой об. С t'ak ‘горе, мýка, несчастье’, второй компонент -ide- – с об. Ч iž́e, idž́e ‘сердце’, а присутствие третьего компонента -l, представляющего собой основообразующий суффикс, свидетельствует о наличии определенной совокупности и выражает отношение части этой совокупности к целому. Особенности соцветия, постепенно разлетающегося на мелкие семена, подчеркнуты в лексемах об. Ш ńiŋgį, ńiŋgəl, тым. ńiŋk ‘камыш’, ср.: об., кет. ńiŋgįgu ‘снять одежду’, ‘разуться’, ‘раздеться’. Одновременно специфика и стебля, полого внутри, и соцветий, снабженных цепляющимися крючочками, напоминающими «небритую бороду старика», передана в фитониме тым. šundel'dаp ‘репейник’ (буквально ‘пустой внутри=дедушка’). Особенности плодов раскрываются в составном наименовании ел. qоtel tоpįr ‘костяника’ (‘мешочная ягода’).

2) Соотнесение растений с определенными видами животных. Принцип номинации объединяет фитонимы об. Ш, Ч šund'еkįt čоbįr, тым. šend'aqа čоbər, об. Ш šend'еqqа čоbər ‘земляника’, ‘костяника’ (об. Ш, Ч, вас. šund'еka ‘птица’, тым. šend'aq ‘птичка’); вас. kаrаčоbər, об. Ш qаrаčоbər, тур., ел. kаrаt tоbįr ‘клюква’, об. Ш kаrаn аps, кет. hаrаn аpsоt ‘клюква’ (об. Ш, тур., ел. kаrа, об. С, Ч, тур. qara, кет. qarā ‘журавль’); ел. č́ingə tоpr ‘клюква’ (кет., ел. č́ingə, тым. č́ing ‘лебедь’, ‘гусь’); кет. qβоŕin č́obər ‘воронья ягода’ (кет., вас., тым. qβоŕa ‘ворона’). Лексемы в данном случае могут нести в себе различные смысловые значения: небольшие размеры растений и плодов, съедобность ягод для птиц, несъедобность ягод для человека (что подчеркивается названием ‘воронья ягода’) и другие. Например, клюква в старославянских языках носила наименование ‘жеравица’, ‘журавлина’, очевидно, потому, что и журавль, и клюква встречаются на болотах.

Принцип номинации – отражение нескольких признаков растения, выраженных с помощью разных способов номинации, отмечен для следующих лексем. В основу составного наименования кет. kįnusküzį pо ‘камыш’ (‘дух=старица=дерево’) легли мифологические представления людей и место произрастания растения; в основу фитонимов кет. kįnse, qįnsej, об. С qįńеsа, об. Ч qβenše, čįnše ‘черемша’ (‘мох=язык’) – место произрастания и естественно-биологические признаки растения (особенности листьев); в основу названия тым. kįlnše ‘черемша’ (‘ямы=язык’) – хозяйственное значение (квашение в ямах и использование в пищу) и естественно-биологические признаки растения (особенности листьев).

Таким образом, наиболее продуктивными для наименований травянистой и ягодной флоры оказались следующие мотивемы: естественно-биологические признаки растения (10 наименований – 25%), мифологические представления людей (9 фитонимов – 22,5%), функция растения, отражающая его применение с той или иной целью (8 фитонимов – 20%).

Как показывает представленный лексический материал, компоненты ka, tö, tȫ, t'o, č́o, ńu, pu встречаются в составе ряда разных наименований деревьев, кустарников, травянистой и ягодной флоры, а потому относятся к числу подвижных элементов фитонимической системы.

В заключении подведен общий итог полученным результатам исследования в их сопоставлении с целью и задачами, сформулированными во введении.

1. Фитонимия относится к основному словарному фонду и отражает уровень материального и духовного развития носителей селькупского языка, связанный с мировоззрением, основанным на мифологической картине мира.

2. Лексико-семантическая группа селькупских фитонимов представлена 106 наименованиями. Имеет место неравноценность флористической лексики по количеству охваченных растений в территориально-изолированных группах селькупов: в южной она включает 100 фитонимов, в северной – 36. В рамках лексики флоры выделены следующие тематические группы: «Деревья и кустарники» (46 наименований – 43,4%), «Травы и цветы» (25 фитонимов – 23,6%), «Ягодная флора» (15 наименований – 14,2%), «Мхи» (5 названий – 4,7%), «Грибы» (7 фитонимов – 6,6%), «Сельскохозяйственные культуры (овощи, злаки)» (8 наименований – 7,5%).

3. 83 фитонима, относящиеся к исконно селькупской флористической лексике и входящие в состав трех основных тематических групп «Деревья и кустарники», «Травы и цветы», «Ягодная флора», проанализированы в соответствии с теоретическими положениями о номинации и о языковой картине мира, которая отражает объективную реальность, но в преломлении через культурную картину мира. Для каждого непроизводного наименования вычленены составляющие его элементарные смыслы, раскрыты символы с помощью метода компонентного анализа. На основе полученных данных осуществлена реконструкция мотивировочного признака и сформулирован принцип номинации. Например, лексемы вас. ka, тым., тур. kä, вас., тур. qä, об. Ч, кет. qβe, qβē, об. Ш, Ч, вас. qβ́е, qβ́ē ‘береза’ олицетворяют символ объединения светлой и темной сторон, а в лексеме об. С, тым. tö, tȫ береза предстает символом рода, воплощает идею рождения, происхождения человека и рода. Данные непроизводные наименования, содержащие в себе символические смыслы и потому связанные с сакральным миром, отнесены нами к принципу номинации “мифологические представления людей”.

4. Компонентный анализ использован также при рассмотрении производных наименований. Выявлена степень соответствия каждого компонента как биологическому описанию растения, так и традиционному мировоззрению селькупского этноса. Например, в наименовании кет. qоtt'iptį ‘багульник’, при морфемном членении которого выделяются три компонента qоt-t'ip-tį, нашли отражение биологические особенности – частое совместное произрастание с голубикой и способность издавать сильный запах, что непосредственно связано с представлением о преобладании мужского начала. На основании выявленных мотивем определены способы и принципы номинации. Данный подход позволил также впервые идентифицировать конкретный вид растения для некоторых фитонимов, например, об. Ш d'agidel ‘заячья капуста’ – это кислица обыкновенная (Oxalis acetosella L.), а об. С nirаnt'е ńuž ‘заячья капуста’ – виды семейства толстянковых; тым. puž́ińudž ‘луговая трава’ – пырей ползучий.

5. В ходе анализа уточнены имеющиеся этимологии названий растений в селькупском языке, а также выведены новые этимологии. Показано, в частности, что фитоним об. С suŋ, об. Ч šuŋg, об. Ш šūŋk ‘ракита’ восходит к финно-угорскому корню (UEW) šoŋkз ‘Bedrängnis; eng werden / притеснение (угнетение); быть узким’. Наименование брусники кет. mаndо, mаndu имеет типологические соответствия в других самодийских и тунгусо-маньчжурских языках, что позволяет восстановить заложенное в нем значение ‘совокупность’, ‘род’, ‘семья’. Впервые обосновано тюркское происхождение фитонима об., вас., тым. kаpte ‘смородина’, об. Ш, Ч, вас., тым. qаpte ‘черная смородина’.

6. Ведущим способом номинации растений в селькупском языке является непрямой. С его помощью выражены мотивировочные признаки в 54 из 83 рассмотренных наименований (65,1%), что раскрывает особенности мышления селькупского этноса, основанные на образных ассоциациях растений с предметами и явлениями объективной действительности.

В основу фитонимии селькупского языка легли 11 принципов номинации:

1) естественно-биологические признаки растений (специфика отдельных морфологических частей реалии: кроны, ствола, стебля, листьев, цветков, соцветия, плодов; характер поверхности растения) – 17 наименований (20,8%);

2) цветовые признаки (белый, красный цвет либо оттенок черного, темного цвета) – 6 наименований (7,3%);

3) место произрастания растения – 3 наименования (3,7%);

4) запах растения – 1 наименование (1,2%);

5) время цветения – 1 наименование (1,2%);

6) время созревания и сбора ягод – 1 наименование (1,2%);

7) способ собирания плодов – 2 наименования (2,4%);

8) функция растения, отражающая его использование (в пищу, с лечебной целью, в быту), – 9 наименований (11,0%);

9) соотнесение растений с определенными видами животных – 5 наименований (6,1%);

10) мифологические представления людей – 31 наименование (37,8%);

11) отражение нескольких признаков растения – 6 наименований (7,3%).

Из указанных принципов номинации девять являются универсальными, а два следует признать национально-специфическими для селькупского этноса. Это – принцип номинации “мифологические представления людей”, абсолютно преобладающий, и принцип номинации “способ собирания плодов”, не отмечаемый в работах по изучению флористической лексики самодийских языков.

вас. – васюганский диалект

ел. – елогуйский говор

кет. – кетский диалект

нар. – нарымский диалект

об. – обский ареал (об. С, Ш, Ч)

об. С – обские говоры Сюсюкум

об. Ч – обские говоры Чумылькуп

об. Ш – обский говор Шёшкум и Шёшкуп

таз. – тазовский диалект

тур. – туруханский говор

тым. – тымский диалект

C.-L. – M.A. Castrén und T. Lehtisalo. Samojedische Sprachmaterialien. – Helsinki, 1960, Suomalais-Ugrilainen Seura. – 462 S.

C.WV – M.A. Castrén. Wörterverzeichnisse aus den samojedischen sprachen. – St. Petersburg, 1855.

UEW – Károly Rédei. Uralisches Etymologisches Wörterbuch. – Band I. Uralische und finnisch-ugrische Schicht. – Akadémiai Kiadó Budapest, 1988.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях:
Публикации в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. 
   Сахарова, О.В. Наименования березы в селькупском языке / О.В. Сахарова // Вестник Томского государственного университета. – Томск : Изд-во ТГУ, 2009. – № 324 (июль). – С. 49 - 51.
   
2. 
   Быконя, В.В. Селькупские фитонимы в языковой картине мира / В.В. Быконя, О.В. Сахарова // Сибирский филологический журнал. – Новосибирск : НГУ, 2009. – № 4. – С. 116 - 123.
   

3. 
   Сахарова, О.В. Тематические группы флористической лексики селькупского языка / О.В. Сахарова // XI Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование». 16-20 апреля 2007 г. : Материалы конференции: В 6 т. Т. 2: Филология. Ч. 2. – Томск : Изд-во ТГПУ, 2008. – С. 184 - 191.
   
4. 
   Сахарова, О.В. Принципы номинации флоронимов в селькупских диалектах / О.В. Сахарова // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур : Сборник тезисов международной научной конференции XXV-е Дульзоновские чтения. 26-29 июня 2008 г. – Томск : Изд-во «Ветер», 2008. – С. 120 - 121.
   
5. 
   Сахарова, О.В. Принципы номинации флористической лексики селькупского языка / О.В. Сахарова // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур : Материалы международной научной конференции XXV-е Дульзоновские чтения. 26-29 июня 2008 г. – Томск : Изд-во «Ветер», 2008. – С. 168 - 173.
   
6. 
   Сахарова, О.В. Наименования дерева и ягоды ‘черемуха’ в селькупском языке / О.В. Сахарова // Вестник Томского государственного педагогического университета. – Томск : Изд-во ТГПУ, 2009. – Вып. 8 (86). – С. 146 - 149.
   
7. 
   Сахарова, О.В. Наименование ели в селькупском языке и идея происхождения рода / О.В. Сахарова // Иностранный язык и иноязычная культура в образовании: тенденции, проблемы, решения : Сборник научных статей по материалам VIII Международной научно-методической конференции ТГПУ. 20 ноября 2009 г. – Томск : Изд-во «Ветер», 2010. – С. 106 - 112.
   

Тираж 100 экз. Заказ 759.

Отпечатано в Томском государственном университете

систем управления и радиоэлектроники.

634050, г. Томск, пр. Ленина, 40.

Тел. (3822) 533018.