Формат проведения дебатов

Второе опровержение

Команда утверждения утверждала в своем втором ар-

гументе,  что  допинг  повышает  развлекательную  цен-

ность спорта. Это не соответствует действительности, 

потому что люди ждут от спорта именно определения 

предела  человеческих  возможностей,  сравнивая  с 

этим свои возможности. Допинг не позволяет достичь 

этой цели.

Первый аргумент

Допинг не следует разрешать, потому что это край-

не вредно для здоровья спортсмена.

Допинг  содержит  вещества,  необратимо  вредящие 

здоровью  человека.  Если  допинг  разрешат,  каждый 

спортсмен, чтобы выдержать конкуренцию, вынужден 

будет его использовать. Например, некоторые стеро-

иды вызывают повреждения печени и рак груди. EPO 

может стать причиной анемии, рака крови, инфарктов 

и инсультов.

Следовательно,  больше  людей  начнут  применять  до-

пинг, и поскольку для победы его потребуется всё боль-

ше и больше, он будет использоваться в чрезмерных 

количествах с ущербом для здоровья спортсменов.

Второй аргумент

Допинг  не  следует  разрешать,  поскольку  это  дает 

преимущество более богатым странам.

Допинг стоит дорого, еще дороже стоит его развитие. 

Такие возможности есть лишь у государств, которые 

способны вкладывать больше денег в науку и для ко-

торых сопутствующий олимпийским медалям престиж 

 важнее потерянных человеческих жизней.

Например,  последний  рапорт  IAAF  указал  на  то,  как 

Россия  сегодня  поддерживает  применение  допинга 

на государственном уровне. В ситуации, когда допинг 

будет разрешен, они могут делать это еще более от-

крыто и с применением больших ресурсов, которых у 

малых стран, например, у Эстонии,   никогда не будет.

Значит, в спорте высоких достижений будут конкури-

ровать между собой только отдельные крупные стра-

ны и смысл спорта пропадет.

Судья и турнир по дебатам

Судья, как правило, выполняет две функции. Одна задача – решить, кто выиграл 

дебаты, во-вторых, судья дает участникам дебатов обратную связь, чтобы в следую-

щих дебатах они были более успешными. Решение судьи опирается, в целом, на то, 

какой из сторон он в конце дебатов поверил больше, какая из сторон убедила его 

в большей степени. Для этого, разумеется, надо следить за тем, насколько хорошо 

были доказаны и разъяснены аргументы сторон, а также в каком объеме и насколь-

ко эффективно стороны опровергали аргументы друг друга. Судья же обязан обо-

сновать участникам дебатов свое решение и дать указания относительно того, что 

и каким образом в следующий раз надо улучшить.

На турнирах по дебатам судьи, помимо определения победивших и проигравших, 

оценивают спикеров индивидуально, присуждая им персональные баллы. В соот-

ветствии с количеством побед и суммой баллов спикеров формируется таблица, 

на  основании  которой  командам  назначаются  соперники  в  следующих  дебатах. 

Турнир по дебатам проходит в несколько туров, т.е. команды могут участвовать в 

дебатах как на стороне утверждения, так и отрицания. Самые успешные команды 

турнира проходят в финал.