IV.4. ФЕНОМЕН АНГЕЛА-ХРАНИТЕЛЯ

Блажен, кто верует, ему тепло на свете.

Среди историй о невероятном везении нередко фигурирует некий "ангел-хранитель", приходящий на помощь в трудную минуту, либо предупреждающий о грядущей опасности. Приведем несколько сообщений, пришедших к нам от людей, столкнувшихся с этим феноменом.

Житель города Нальчик Владимир Ащеулов пишет:

"В 50-х годах я служил в военной авиации на острове Итуруп (Курильские острова). И в один из зимних дней был Назначен на дежурство в штаб полка. Наша полуземлянка, где я жил еще с двумя офицерами, находилась в 150 метрах от штаба. К назначенному часу (около 17.00) я отправился на дежурство.

Уже заметно смеркалось, небосвод был закрыт серыми низкими облаками, ветер дул тихий и теплый, весь гарнизон с его небольшими строениями просматривался хорошо. Подошел я к небольшому мостику через овраг. От него до штаба оставалось метров 50. И тут в атмосфере что-то содрогнулось, взвыл ветер, с неба посыпался снег.

Меня изумило такое внезапное изменение в погоде. Снег сыпал так, словно в небе на сброс работало одновременно несколько десятков самосвалов. Стало темно. Видимость упала практически до нуля. Но я не волновался, ведь идти оставалось 2-3 минуты, не больше. А ураган набирал силу. Ветер буквально валил с ног, слепил глаза.

Прошло пять минут, десять... Штаба все нет. Тут меня охватил, наконец, страх - заблудился! Прошел еще немного вперед и вдруг услышал шум океана. Значит, я проскочил мимо штабной землянки на два километра! Соображаю, что надо возвращаться обратно. Но куда идти, если ничего не видно? И тут впереди вспыхнул свет - словно" на высоте второго этажа зажглась лампочка. Но как? Ведь на острове нет таких домов! И все же я пошел на свет - значит, там люди.

Иду, а светящийся шар не приближается, словно движется впереди меня на одном и том же расстоянии. Прямо загадка какая-то...

Шел долго, и все это время шар мерцал сквозь пургу, показывая верный путь. И вот он погас. А я лицом к лицу столкнулся с нашим начальником штаба подполковником Луценко. Я подумал, было, что это он фонариком светил и впереди шел. Но ни фонарика, ни следов не было. Да и подполковнику врать незачем, а он отрицает. Спрашиваю его" "Где землянка?" А он показывает рукой вниз. Оказывается, мы стоим прямо на крыше.

Занесло штаб так, что и при ясном свете не найдешь. Хорошо, что подполковник решил раскопать вход, чтобы можно было дышать. Если бы не это да не путеводный огонь (никто мне так и не смог объяснить, что это было), я бы точно пропал, замерз бы насмерть".

"Меня спас невидимка, оттащив от опасного места, - пишет Сабир Алимов из Ташкента. - Дело было в декабре. Рано утром я стоял на остановке и ждал троллейбуса. Шел снег. Ныла рука, на которой мне когда-то циркулярной пилой отрезало пальцы. Она у меня всегда ноет к перемене погоды или к крупным неприятностям. А тут так "дергало", что я нянчил ее буквально как ребенка... Когда подошел троллейбус, я вошел через заднюю дверь и тут же (в конце салона) сел на сиденье.

Рука заболела еще сильнее. Это, как, я теперь понимаю, было предупреждением. Но я не внял ему, и тогда неведомая сила, мертвой хваткой сжав мне кисть, приподняла и потащила к середине салона. Доведя до свободного места, эта сила толкнула меня на сиденье. Я сообразить ничего не успел, потому что сразу же машину занесло, ударив задней дверью о бетонный столб. Хвост салона смяло в гармошку и разорвало. Несколько кресел (в том числе и то, на котором, я ,сперва сидел) выбросило на проезжую часть под колеса идущего транспорта".

А вот история, рассказанная жительницей села Ромашки Запорожской области Клавдией Седельниковой:

"Это произошло в апреле 1957 года. Я с сестрой, пошла в лесополосу набрать сухих дров для печки.

Нарубили мы хвороста, собрали в кучи, и я велела сестре идти домой, сказать моему мужу - пусть приезжает на подводе забрать дрова. А сама, чуть отдохнув, вновь принялась рубить сухие ветки. Вижу, стоит сухой куст. Только я подошла к нему и занесла топор, как вдруг, будто ветром, донесло до меня чей-то шепот: "Не бей!"

Я очень испугалась, так и застыла с поднятой рукой. Что, думаю, за шутки, ведь рядом совершенно никого нет! Только снова сделала шаг вперед, и опять голос: "Не бей!.."

На всякий случай отошла подальше и села на кучу хвороста дожидаться мужа. Когда он приехал, сразу, заметил, неладное: "Что случилось? На тебе лица нет!"

Я рассказала про голос. Тогда муж осторожно раздвинул сухие листья возле "говорящего куста" и обнаружил мину-ловушку, очевидно лежавшую там еще со времен войны. Начни я рубить сучья, непременно бы взорвалась..."

Необычное происшествие, спасшее ему жизнь, вспоминает Иван Фурин из Запорожья:

"Дело было давно - еще в 1940 году, когда наша семья жила в Казахстане. Но события эти до сих пор живы в моей памяти, потому что есть в них что-то странное, не поддающееся объяснению, с точки зрения, здравого смысла. Отец с матерью решили тогда переплыть на пароходе озеро Балхаш.

На речном вокзале отец оставил нас в сторонке, а сам пошел в кассу за билетами. Но поездка не состоялась; Вернувшись через некоторое время, папа сказал, что так и не смог дождаться своей очереди. Сперва, какая-то сила, стала ,будто бы выталкивать его из толпы у окошка кассы. Отец все равно стоял. Сначала его начало мутить, да так сильно, что он едва не потерял сознание и был вынужден отойти. Придя в себя, снова встал в очередь. И вновь начал терять сознание. Словом, мы остались на берегу и с грустью проводили взглядом отплывающий пароход. А вскоре начался сильный шторм. И пришло сообщение, что тот пароход затонул вместе со всеми пассажирами. Вот вам и судьба. Непонятно одно: что или кто нас спас? Ангел-хранитель? Или мой отец предчувствовал приближающееся несчастье? Но почему тогда его не ощутили другие люди? Почему именно нам так повезло, кто ответит?"

Какой же фактор сыграл здесь свою роль, предотвратив несчастье? Какова физическая природа феномена "ангела-хранителя"?

Если отбросить версию о реальном вмешательстве Высших сил и проанализировать приведенные истории, то можно обнаружить в них общие черты. Прежде всего - это некая информация (сигналы), позволившая сделать безопасный выбор, продиктовавшая спасительную модель поведения.

Нас не должно смущать, что в каждом приведенном выше случае "ангел- хранитель" проявлял себя по-разному. Просто, предупреждающие сигналы, воспринимались людьми, через, различные органы чувств: слух (таинственный голос), зрение (светящийся шар), тактильные ощущения (рука невидимки), соматические реакции (слабость, тошнота)...

Но откуда могла поступить предупреждающая информация? Почему ее воспринимали не все? Можно ли наладить более надежный "контакт" с источником таких спасительных сигналов? Ответы на эти вопросы мы постараемся дать в последующих главах.

IV.5. ИНТУИЦИЯ ИЛИ СИГНАЛЫ ИЗ БУДУЩЕГО?

Вы не можете сражаться против будущего.

Время работает на нас.

В. Гладстон

Напомним, что, согласно данному нами ранее определению, в задачу гипотетического МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ входит принятие мгновенных (без предварительного просчета вариантов), оптимальных решений, ведущих к благоприятному для живого существа исходу. Можно ли найти примеры этому? Как проявляет себя МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ?

Прежде чем ответить на эти вопросы, предлагаем три реальных события. Описываем их, сжато, чтобы не отвлекать внимание от сути - неприметных, но очень важных деталей.

...Соревнования "новых амазонок" прошли в австралийском штате Новый Южный Уэльс. Задача участниц - промчавшись по полю на лошади, поразить стрелой из лука яблоко, свешивающееся на длинной нити с ветки дерева. Победительницей соревнования стала 20-летняя Диана Грипсхолм. Она сумела дважды попасть в одну и ту же мишень. Первая стрела поразила яблоко, когда Диана подъезжала к дереву, второй раз она стреляла в раскачивающуюся цель уже промчавшись мимо нее, круто развернувшись в седле.

...Соревнования "магрибских лучников" состоялись в окрестностях города Бени-Меллаль (Марокко). Участникам состязания надо было с расстояния в 200 метров попасть в мишень - бутылочку кока-колы, при этом "срезать" стрелой ее горлышко. Задачу усложняли яркое солнце, слепящее глаза, и резкие порывы ветра. Победителем стал некий Халеф-Сабир из Танжера. Выпустив 15 стрел, он "откупорил" 15 бутылок.

...Соревнование по стрельбе из сарбакана собрало множество зрителей в бразильском городке Лабреа (штат Амазонас). Не так-то просто попасть в цель из этого духового оружия древних индейцев. Стрела, пущенная из трубки, обычно пролетает не более 30 - 40 метров. Но 30-летний Карлуш Лей-рейа трижды поразил чучело птицы кара-кара с расстояния в 60 метров.

На первый взгляд в этих историях нет ничего странного - в любом соревновании есть победители. Но если присмотреться внимательнее, они объединены общей загадкой - каким образом эти победители вообще сумели поразить цель?

Совершенно очевидно, что здесь нет места случайности. Одним мастерством (глазомер, набитая рука) это тоже не объяснить.

Чтобы отчетливее представить всю невероятность таких результатов, посмотрим на задачку "стрельбы из лука" глазами физика.

Для поражения цели надо точно определить расстояние до нее, учесть упругость тетивы, вес стрелы, плотность воздуха, скорость ветра, точно соизмерить силу "выдоха" (для сарбакана) или натяжение лука... Амазонкам же во время соревнования надо еще предугадать скачки лошади и направление выстрела (стрелять-то приходится в движении, а значит, целиться надо не в саму мишень, а с "выносом" - то есть "в пустоту").

Если продолжить мыслить в том же направлении, то далее следует величины всех этих параметров подставить в уравнение и рассчитать полет стрелы.

Но было бы смешно думать, что лучники делают в уме какие-то расчеты. Они просто стреляют и... попадают. А может быть, где-то в подсознании подобные расчеты все же идут? Поблагодарим физиков и обратимся к математикам. Они утверждают, что, если бы даже человеческий мозг и был в состоянии в считанные мгновения решать столь сложные уравнения, он все равно не смог бы предугадать полет стрелы. Почему?

Дело в том, что с точки зрения математики многие динамические природные процессы обладают непредсказуемым характером, и их невозможно достоверно спрогнозировать даже на быстродействующем компьютере, так как в каждый конкретный момент времени они вообще не поддаются математическому просчету.

Возьмем, к примеру, так называемый "странный аттрактор". Просто "аттрактором" называется состояние, к которому стремится некая система. А "страшными аттракторами" нарекли состояния, около которых система может пребывать какое-то время, уходя от них в случайнее (непредсказуемые) моменты, а потом так же случайным образом возвращаясь обратно.

Впервые такой "странный аттрактор" получил в 1963 году американский метеоролог Э. ЛОБНЦ, предложив модель тепловой конвекции жидкости. Эта модель описывается всего тремя нелинейными уравнениями. Для простоты понимания предлагаем их графическое решение. Выглядит оно так: представьте себе два сцепленных мотка лески, по которой перемещается некая система. Начав движение, скажем, что с какой-то точки левого мотка, она, сделав несколько оборотов по нему, переходит на правый моток, покрутится там, возвращается обратно в левый. Каждый раз, проходя точку пересечения"лески" разных клубков, система как бы делает выбор - продолжить путь по левому мотку или перейти в правый. Это и есть странный аттрактор". Так вот, математики пришли к выводу, что предсказать, в какое состояние он перейдет в будущем, в принципе невозможно, так как для этого надо с бесконечно большой точностью знать начальные параметры самой системы.

Окружающий нас мир и есть такая многофакторная динамическая система, многие процессы в которой представляют для нас реальную угрозу. Спрогнозировать их поведение - это, без преувеличения, зачастую вопрос жизни и смерти.

Просчитать состояние системы, как мы уже поняли, во многих случаях просто невозможно. Гадать бессмысленно. Даже если вероятность угадывания составляет 50 процентов (как при подбрасывании монеты), неблагоприятный исход ждет либо сразу, либо на второй раз. И лишь при достаточном везении можно пройти через большее число испытаний.

Но слепое везение - это случай. Мы же говорим о МЕХАНИЗМЕ ФОРТУНЫ. Только существование некоего природного механизма, который позволял бы живому существу мгновенно (без предварительного просчета вариантов) принимать наиболее верное решение, способно значительно увеличить шансы на выживание.

Каким образом такой гипотетический механизм мог бы сработать?

Повторим: математический просчет в основном просто невозможен, а случай - слеп. Остается один путь - каким-то образом заглянуть в будущее. Реально ли это?

Многочисленные истории, в которых говорится о феноменах проскопии (предвидения), как бы подтверждают такую возможность.

"Если бы не моя жена, то, наверное, я не смог бы написать вам это письмо, потому что был бы мертв, - сообщил нам в своем послании инженер из Санкт-Петербурга В. Клименчук. - Помните аварию скорого поезда "Аврора"? Я должен был ехать на нем в командировку в Москву. Но, когда мне подошло, время выходить из дома, жена стала в дверях: "Не пущу, у меня дурное предчувствие!" Дело дошло до скандала, но жена (слава Богу!) сумела, настоять на своем. А теперь меня мучает вопрос: что это было? Совпадение? Или некоторые люди действительно способны заглядывать в будущее? Но тогда правы фаталисты, утверждающие, что все грядущие события давно предопределены и записаны в Книгу Судеб..."

Еще, один пример, очень, похожий на предыдущий, мы нашли, просматривая сообщения информационного агентства ИТАР-ТАСС.

В информационной ленте за 20 ноября 2000 года говорится, что некто Эзат Абду (единственный оставшийся в живых из списка пассажиров злополучного рейса номер 990 самолета египетской авиакомпании "Иджипт эйр") сохранил свою жизнь лишь благодаря... неожиданной вспышке гнева его жены, не пустившей его в аэропорт.

Вот выдержка из этого сообщения:

"Вряд ли Эзат Абду в разгар супружеской ссоры, разыгравшейся накануне его отлета в Египет, мог предположить, какую счастливую роль в его судьбе сыграет этот скандал. Жена Абду, недовольная тем, что муж потратил слишком много денег на неоправданно дорогие подарки своим египетским родственникам, во время ссоры спрятала его паспорт. В результате Абду 31 октября опоздал на самолет, катастрофа которого унесла жизни 217 человек.

"Она так вела себя первый раз в жизни", - сказал Абду о своей супруге, с которой он прожил в браке 21 год. По его словам, он не держит зла за скандал, который спас ему жизнь".

Странное совпадение "сценариев" этих двух случаев наводит на мысль, что все это отнюдь не случайность. Тем более, что подобных примеров, когда человек предчувствовал опасность, можно привести множество.

Конечно, все эти истории не могут служить доказательством существования феномена, но они заставляют ученых внимательнее относиться к самой возможности его существования.

Заинтересованный именно такими рассказами, американский математик В. Кокс провел весьма любопытное расследование: он запросил в правительстве данные о поездах, потерпевших крушение, и о числе пассажиров в них. Эти сведения Кокс сопоставил с другими цифрами - количеством людей, путешествовавших теми же рейсами за несколько дней до трагического происшествия. Вырисовалась любопытная картина - в "аварийных составах" народу всякий раз оказывалось меньше обычного, как будто некоторые пассажиры действительно избегали садиться на опасный поезд.

И никто еще не смог ответить на вопрос, почему в поездах, которые попадают в аварию, пассажиров всегда меньше, чем на обычных рейсах?

Одно из бытующих объяснений феномена предвидения - интуиция. Но что это такое?

Энциклопедический словарь (1989) дает следующий ответ:

"В диалектическом материализме интуиция понимается, как сформировавшаяся на основе предшествующего опыта субъективная способность выходить за его пределы путем мысленного озарения или обобщения в образной форме непознанных связей, закономерностей".

Определение достаточно туманное и внутренне противоречивое. Тем более, что и "мысленное озарение", и "обобщение непознанных связей" подразумевает хотя бы зачатки умственной деятельности. Между тем дар интуитивного предвидения демонстрируют даже самые примитивные живые организмы.

В 30-х годах врач-микробйолог С.Т. Вельховер обнаружил, что коринебактерии (одноклеточные микробы, живущие в дыхательных путях человека) начинают активно размножаться в определенные периоды времени (за несколько суток, до того, как астрономы фиксируют на Солнце очередную вспышку). Суть явления понятна - возрастающая солнечная радиация губительна для этих бактерий. Поэтому, срабатывает защитный механизм, заставляющий их усиленно размножаться, чтобы сохранить популяцию. Странно другое: как микробы заранее определяют время возникновения вспышки, на Солнце?

Еще несколько примеров, наводящих на размышления.

Известно, что по особо обильному выделению березового сока можно безошибочно предсказать дождливое лето. Березы словно бы заранее знают, какой будет погода, и заранее сбрасывают лишнюю влагу.

На востоке Европы и в Северной Америке живут пищухи - бесхвостые грызуны, длина которых достигает тридцати сантиметров. Зимуют они в горизонтальных разветвленных норах с множеством выходов. С осени пищухи забивают часть выходов "пробками". Замечено, чем суровее будет зима, тем больше выходов закрывают пищухи - причем именно с той стороны холма, откуда преимущественно будут дуть ветра в этот сезон.

По берегам рек и водоемов Европы в зарослях травы гнездятся птицы-камышовки. Они крепят гнезда к вертикальным стеблям растений близко к воде. Иногда птицы без видимых причин покидают старые гнезда и строят новые - повыше. Через некоторое время, начинается подъем воды и старые гнезда оказываются затопленными.

Что это? Можно ли говорить об интуиции в случае с березами или бактериями?

Наиболее вероятное предположение - существование неприметных предвестников, предупреждающих о событии. Но что это за предвестники, какова их природа? Некоторые случаи, официально зафиксированные и подтвержденные показаниями множества очевидцев, ставят исследователей буквально в тупик.

Среди моряков существует поверье: "Крысы бегут с корабля, которому вскоре суждено утонуть". И практика подтверждает это. Приведем только один пример. Это произошло во время войны, когда караваны судов перевозили из Англии в Мурманск продовольствие по ленд-лизу. Две баржи шли кильватерным строем на буксире. Вдруг из трюма судна полезли полчища крыс и стали по канату перебираться на другой корабль. Они даже бросались в ледяную воду и плыли... А вскоре в баржу, с которой сбежали крысы, попала авиабомба...

Какие реальные физические предвестники могли предупредить крыс о налете авиации и, более того, подсказать результаты бомбежки?

Здесь нам придется ввести еще один новый термин - ВРЕМЕННАЯ ИНВЕРСИЯ. Этим понятием мы решили обозначать цепочки событий, где видимое следствие (в описанных выше случаях - это поведение крыс, коринебактерии, пищух, камышовок) опережает причину.

Возможно, тайна неведомого предвестника кроется именно в свойствах Времени, о которых мы пока знаем ничтожно мало? И МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ получает сигналы из будущего, сигнализирующего об опасности?

В этом есть определенная логика. Ведь, как мы уже говорили (и еще будем говорить), ЖИЗНЬ и явление ФОРТУНЫ антиэнтропийны. Инверсию времени (если таковая реальна) тоже можно отнести к разряду антиэнтропийных явлений. (К более широкому понятию энтропии мы подойдем чуть ниже, а пока будем понимать ее как изменение степени упорядоченности материи.)

Еще один важный момент этой загадки - информация о грядущем событии. Если она тем или иным способом способна попадать в прошлое, значит, будущее уже существует и предопределено! Но в то же время сам акт такой инверсии позволяет изменять это будущее...

Впрочем, об этом противоречии мы поговорим в последующих главах. Пока можно лишь осторожно (хотя некоторые опыты подтверждают такую возможность) допускать реальность феномена. Интересен в этом отношении эксперимент новосибирских ученых.

Есть в Хакасии в горных отрогах Кузнецкого Алатау сложная система подземных лабиринтов и гротов, получивших название "Пещера черного дьявола". О ней уже несколько веков идет недобрая слава: легенды пугают блуждающим в подземелье призраком, который одним лишь взглядом убивает смельчаков, рискнувших нарушить его покой...

Исследования, проведенные в "Пещере черного дьявола" сотрудниками новосибирского Института клинической и экспериментальной медицины, показали, что это место является мощной геопатогенной зоной, оказывающей сильное психофизическое воздействие на человека. Поэтому когда новосибирские специалисты затеяли масштабный эксперимент по проверке возможности существования мысленной связи, то "Пещера Черного дьявола" вошла в список мест, соответствующих их требованиям.

Гипомагнитная камера.

Как сообщают участники эксперимента, он выглядел так: "Оператор, в задачу которого входило транслировать мысленные образы, располагался в гроте на глубине 15 метров. В назначенное графиком время руководитель экспедиции Ю. Марченко вскрывал конверты, в которых находились фотографии различных символов. Помимо обычных карт Зенера, которые традиционно используются в парапсихологических опытах, были задействованы так называемые "эмоционально-эволюционные образы", хранящиеся в памяти любого человека: солнце, пламя, конь, крест...

Оператор, глядя на изображение, пытался мысленно передать его другому оператору - исследователю, находящемуся на "приеме".

В этом глобальном опыте участвовали несколько тысяч Добровольцев, ученых и экстрасенсов из двух десятков стран. Телепатические сигналы передавались с разных континентов, были задействованы даже специальные "гипомагнитные камеры", экранирующие магнитное поле Земли, в которых, как показали предыдущие опыты, телепатические способности обостряются.

Подводя итоги эксперимента, академик В. Казначеев и профессор А. Трофимов сообщили: "Эффект дистантной передачи мысленных образов подтвержден".

Но для нас наиболее интересной деталью в этом эксперименте является то, что, согласно утверждению новосибирских специалистов, "в тридцати процентах случаев "оператор" получал и безошибочно зарисовывал мысленную картинку за семь часов (!) до того, как экстрасенс начинал ее передавать".

Этот результат, по мнению новосибирцев, доказывает, что человек способен предвидеть будущее.

В Соединенных Штатах Америки в Дюкском университете тоже проводились исследования, показавшие возможность существования предвидения. Специальное устройство наугад выбрасывало одну за другой карты Зенера. Оператору нужно было предварительно угадать, какая из них выпадет. Процент угадывания был достаточно высок (каждая третья карта). Между тем, по расчетам, вероятность угадывания была ничтожно мала (10-12).

Любопытной иллюстраций эффекта ВРЕМЕННОЙ ИНВЕРСИИ могут стать и сенсационные результаты экспериментов, проведенных недавно в научно-исследовательском институте корпорации NEC (Принстон, США). Вот как описывала эти эксперименты газета "Санди тайм", ссылаясь на руководителя исследовательской группы доктора Лиджуна Ванга:

"Мощный импульс света пропускался через шестисантиметровую "колбу", заполненную специально приготовленным газообразным цезием. И приборы показали невероятную вещь - пока основная часть света со своей обычной скоростью полностью проходит ячейку, какие-то шустрые фотоны успевали добежать до противоположной стены лаборатории, находящейся примерно в 18 метрах, и отметиться на расположенных там датчиках".

Физики подсчитали и, как говорится, прослезились. Если частицы-торопыги пролетали 18 метров за то же время, что нормальные фотоны путешествовали сквозь шестисантиметровую "колбу", это значит, что скорость "торопыг" в 300 раз превышала скорость света! Все это полностью разрушало известный постулат о предельности скорости света, лежащий в основе теории относительности Эйнштейна.

Чтобы хоть как-то оградить авторитет великого физика, исследователи из Принстона выдвинули предположение, что "быстрые фотоны" не проходят расстояние от источника света до датчиков, а как бы исчезают в одном месте и мгновенно возникают в другом. То есть налицо так называемый "эффект нуль-транспортировки", или телепортации, о которой так много писали фантасты в своих романах.

Впрочем, дальнейшие проверочные эксперименты и вовсе поставили физиков в тупик. Выяснилось, что некоторые частицы прибывают в точку назначения даже раньше, чем включается источник света. Это разрушало уже не только постулаты теории относительности, но и фундаментальные представления о природе Времени, которое, как принято считать, течет только в одну сторону и не может быть повернуто вспять. Фотоны-торопыги нагло нарушали основополагающие законы физики, в том числе и представления о так называемых причинно-следственных связях.

Причина (включение источника света) в этих опытах наблюдалась уже после ее следствия (срабатывание датчика от долетевшего фотона).

Логичным здесь было бы только одно объяснение - "колба" с газообразным цезием работает как своеобразная "машина времени", посылающая часть световых фотонов в прошлое, что и позволяет им достигать датчиков до включения источника света.

Столь невероятные эксперименты ученых из Принстона не могли не привлечь внимания их коллег из других исследовательских организаций. И далеко не все высказались по этому поводу скептически. Руководители Итальянского государственного исследовательского совета сообщили, что недавно им тоже удалось разогнать микроволны со скоростью, на 25 процентов превышающей скорость света.

Гони природу в дверь,

она влетит в окно.

И.М. Карамзин

Предвидим упреки некоторых читателей в наш адрес, в том смысле, что по мере рассказа о феноменах Фортуны язык повествования становится все более насыщенным специфическими терминами. Но что тут поделаешь? Поверьте, мы всячески стараемся этого избежать. Но одно дело - рассказывать так называемые байки о всякого рода счастливых - несчастливых случаях, и другое - постараться объяснить их возможную физическую и вероятностную подоплеку.

Напомним, что ПОЛЕ ФОРТУНЫ определялось нами как совокупность информации об исходах всевозможных событий, классифицируемых по признаку их благоприятности для конкретного человека. Анализ статистики многочисленных случаев "везения - невезений", наводит, однако, на мысль о существовании не только абстрактного поля Фортуны, но и о вполне реальных (в физическом плане) циклических процессов, влияющих, по-видимому, На проявление Фортуны.

Приведем некоторые факты, подкрепляющие такое представление.

В начале XX века известный русский ученый профессор В.П. Мышкин обнаружил странное явление, названное им "дрейф нуля". Ученый обратил внимание на то, что при тонких метрологических измерениях ошибки повторяются с неизменным постоянством. Мышкин выдвинул гипотезу, что настройку высокоточных устройств, сбивает окружающее пространство, которое непрерывно меняет какие-то свои свойства и тем самым действует на показания прибора. Однако признания эти работы не получили. Официально феномен списали на "погрешности измерений".

Это объяснение долгое время было самодостаточным и принималось экспериментаторами как некая аксиома, не требующая доказательств. Между тем, с явлением странного "дрейфа" то и дело сталкивались специалисты самых разных направлений.

Так, итальянский химик Дж. Пиккарди, проводя системное исследование, заключавшееся в наблюдениях за растворимостью стандартной соли в дистиллированной воде, обнаружил, что этот процесс (даже в одинаковых условиях) протекает то быстрее, то медленнее, то есть скорость растворения периодически меняется. И вновь эти результаты попытались объяснить "статистическим разбросом".

Однако безоговорочно принять такую версию не давал один примечательный факт - некоторые исследования показали, что если тест Пиккарди проводить одновременно в разных местах, то наблюдается корреляция (взаимосвязь) между изменениями скорости растворения в опытах, проведенных в разнесенных точках. Более того, обнаружилась некая сезонная взаимосвязь между "дрейфом нуля" у высокоточных измерительных приборов и показаниями теста Пиккарди.

Все это хотя и очень интересно, но на первый взгляд вроде бы не имеет никакого отношения к явлениям Фортуны. Тогда приведем другой факт, непосредственно связанный с предметом нашего разговора и, как это ни удивительно, с описанными выше результатами:

Санкт-петербургские исследователи взяли массив информации за 1980 - 1988 годы, изучив результаты более чем 1000 тиражей лотереи в нашей стране, 700 розыгрышей во Франции, 1660 тиражей германских лотерей. Результаты анализа выявили как сезонные, так и многолетние изменения "везучести". Было обнаружено статистически достоверное сходство графиков, построенных для лотерей разных стран, что свидетельствовало о явлении "синхронизации везучести".

Но сезонные вариации везения повторяли графики изменений биомассы планктона в Мировом океане и данные теста Пиккарди! Отчетливо просматривалось и соответствие многолетнего "дрейфа" показателей выигрышей с данными по солнечной активности. Любопытное наблюдение: в самой массовой советской лотерее "Пять из тридцати шести" наиболее низкая плотность правильных ответов была отмечена: во время тиража, состоявшегося за три дня до трагического землетрясения в Армении 1988 года.

Странную синхронность "дрейфа" самых разноплановых и, казалось бы, ничем не связанных между собой явлений отмечали и многие другие исследователи. Одно из возможных объяснений состоит в том, что фактором, обеспечивающим эту синхронность, является Солнце. В работах выдающегося русского ученого А.Л. Чижевского было показано наличие корреляций между циклами солнечной активности и различными явлениями, происходящими в биосфере Земли (например, возникновением эпидемий, массовыми социальными явлениями, такими как революции и т. п.).

Механизм такого воздействия Солнца сейчас склонны приписывать влиянию его активности на различные физические факторы, и в первую очередь на величину магнитного поля ) поверхности Земли. Дело в том, что, как показали некоторые эксперименты последних лет (в частности, работы специалистов из санкт-петербургского Института ядерной физики), даже слабые периодические изменения магнитного поля и сверхмалые дозы электромагнитного излучения могут изменять скорость протекания целого ряда химических реакций. Такой результат был получен и для теста Пиккарди.

Поскольку жизнедеятельность любого организма осуществляется путем химического регулирования, то вполне допустимо, что изменения магнитного поля Земли может воздействовать на определенные процессы, происходящие в отдельном биообъекте (начиная с клеточного уровня), и тем самым синхронно на всю биомассу Земли. Результатом такого воздействия и могут стать, например, социальные всплески (войны, революции и т. п.), а также изменения уровня сверхчувственного восприятия людей. Последнее, как раз, и ассоциируется, у нас с "везением" и Фортуной.

Можно поискать причину синхронизации "дрейфов" количественных показателей различных явлений и в другой области, связанной с исследованиями известного астронома профессора Н.А. Козырева, посвященными выяснению природы времени.

Не вдаваясь сейчас в детали его теории (более подробно о ней и ее возможной связи с механизмом явлений Фортуны мы поговорим чуть позже), отметим, что еще в 1950-х годах, основываясь на своих экспериментах, он выдвинул очень сильное утверждение. Его суть: масштабные природные явления должны оказывать влияние на ход времени и через это - на протекание всех физических и химических процессов.

В 1985 году математик М. Зильберман, в продолжение работ Козырева (и на основании серии экспериментов, проведенных в козыревской лаборатории), определил закономерность, названную им "Z-гипотезой": "Процессы с энтропийными изменениями одного знака усиливают друг друга".

Что значит "одного знака"? Для тех, кому не приходилось сталкиваться с таким понятием, как "энтропия", даем пояснение. Оно будет весьма, поверхностным, но достаточным для понимания смысла наших рассуждений.

Итак: края вырытой ямы постепенно осыпаются, сравнивая ее с поверхностью земли; горы разрушаются и тоже возвращаются в состояние, предшествующее их появлению; здания (творение рук человеческих) подвержены такому же влиянию времени и природных факторов (дождю, ветру, изменению температуры и т. п.) - все это энтропийные явления. Мы снова строим дома, роем ямы, укрепляем склоны гор - то есть, совершаем антиэнтропийные действия.

Отсюда понятно, что "энтропийные изменения с одним знаком" означают "энтропия и энтропия" или "антиэнтропия и антиэнтропия". Думаем, что после такого не самого научного, но понятного объяснения, читателю станет значительно проще ориентироваться в той части текста, без которой то, о чем мы хотим рассказать, будет выглядеть неубедительными умствованиями.

Но вернемся к Зильберману. Он, применил свою "Z-гипотезу", к распределению выигрышей в лотерею, основываясь на предположении, что результаты лотерей ,обладают "не нулевыми" энтропийными изменениями: больше проигрышей (минус) - больше число стрессов (минус), а значит, сокращается общая продолжительность жизни игроков. Больше выигрышей (плюс) - все наоборот (плюс). (Разумеется, "плюс" и "минус", мы использовали ,чисто в бытовом понимании. "Минус" - для нас плохо, "плюс" - хорошо. Не следует, понимать это математически.) Такое предположение дало возможность Зильберману сделать вывод о том, что мощные энтропийные природные процессы тех же знаков должны влиять на итоги розыгрышей...

Кстати, ближайшим источником мощных (космического порядка), протекающих со значительными изменениями энтропии процессов является опять-таки Солнце. Его деятельность обеспечивается циклом ядерных реакций, которые приводят к выделению огромного количества энергии, периодически образуются так называемые солнечные пятна, характеризующиеся сильными магнитными полями, и т. д.

Рассмотренные выше соображения показывают, что в принципе предположение о возможности существования неких физических факторов, воздействующих на цикличность явления Фортуны, то есть на образование "тельняшки", не является беспочвенным.

IV.7. ЦИКЛИЧНОСТЬ УДАЧИ

Дверь отперта, для званых и незваных.

Как мы уже говорили, благоприятные и неблагоприятные периоды (волны везения - невезения) обычно чередуются, образуя так называемую "зебру" - черная полоса сменяет белую и так далее. Это наводит на логичное предположение, что "волны удачи" - не абстрактный феномен, а явление, имеющее закономерность физического порядка и подчиняющееся ритмам окружающего нас материального мира.

Многие природные явления цикличны, то есть повторяются через четкие промежутки времени. Эти промежутки имеют самые разные интервалы. Нас в данном случае интересуют циклы, укладывающиеся по продолжительности в пределы жизни живого организма и потому способные оказывать на него реальное влияние. Это сезонные ритмы - чередование времен года (весна, лето, зима, осень) и суточные ритмы, связанные с восходом и заходом солнца.

Разумеется, это всем понятно, но даже если бы в этой области не проводилось никаких исследований, было бы логичным допустить, что живая материя, эволюционирующая в мире с циклично изменяющимися условиями окружающей среды, неизбежно приспосабливалась бы к этим ритмам. Впрочем, в этом вопросе мы можем опираться не только на логику, но и на научные результаты.

Эксперименты позволили выделить присутствующий у живых организмов циркадный ритм, имеющий продолжительность около одних суток. В человеческом организме этому циклу подчиняются колебания температуры, изменения концентрации гормонов, мочеотделения, спады и подъемы мышечной и умственной активности.

Улпрадианные циклы, повторяющиеся чаще одного раза в сутки, - это, к примеру, фазы сна.

Существуют также инфрадианные циклы, повторяющиеся реже раза в сутки. Это менструальные циклы у женщин, периоды спячки у некоторых грызунов.

Но откуда накатывают эти волны? Формируются ли они внешним миром или рождаются внутри живого организма? Первое напрашивающееся предположение о первоисточнике феномена, конечно же, предполагает внешнюю среду. Но подождем с выводами.

Цветы, как известно, открывают свои лепестки с величайшей пунктуальностью. Великий биолог Карл Линней даже спроектировал в свое время цветочные часы, состоящие из различных видов растений, которые распускаются от шести утра до шести вечера. А французский астроном Жан-Жак д'0рту решил проверить, обусловлено ли движение лепестков реакцией на свет и темноту. Выяснилось, что растения продолжают открываться и закрываться и в отсутствии света, причем ритм четко соответствует смене дня и ночи. Астроном пришел к выводу, что ритмы контролируются каким-то внутренним механизмом.

К тем же выводам пришли и биологи, изучавшие птиц. Каждую осень пеночки мигрируют из Европы в теплые края Центральной и Южной Америки. Что служит пусковым механизмом миграции? Что ощущают птицы - что дни становятся короче или что происходит понижение температуры?

Ученые взяли весной из гнезда несколько только что оперившихся птенцов и разделили их на четыре условные группы. Одна осталась в естественных условиях, вторую поместили в лаборатории, расположенной неподалеку от места гнездования птиц. В ней создали условия с постоянной температурой 11,6 градуса и постоянной сменой 12-часовых периодов света и темноты.

Две оставшиеся группы были отправлены в Африку в места их зимовки, где их разделили по тем же принципам: одних - на природу, других - в лабораторию в аналогичные условия.

У всех четырех групп в итоге в нужное время проявились отчетливые признаки миграционного беспокойства. Значит, и тут, прежде всего, давал себя знать некий внутренний механизм. Мы не напрасно не спешим с выводами. Цикличность в этих случаях, как показали опыты, явно формировалась не внешним миром.

Взаимосвязь реализации ПОЛЯ ФОРТУНЫ в зависимости от природных циклов представляется очевидной и логически оправданной. Возможности живого организма противостоять агрессивной среде могут меняться в разные периоды его жизни. Так, эксперименты на мышах показали, что чувствительность этих животных к токсичным веществам в разное время суток резко отличается. Мыши активны ночью, и в ночное время они не погибали от той дозы препарата, которая днем оказывалась для них смертельной. Во время опытов погибло 80 процентов мышей, получивших бактериальный токсин в ранние вечерние часы, а из животных, получивших такую же дозу ночью, погибло лишь 20 процентов (Halbeig, 1960). Итак, налицо благоприятные и неблагоприятные периоды. Диктуются ли они внешними физическими факторами?

Ученые изолировали мышей - и получили те же результаты. Вновь последовал вывод: источник формирования физических циклов скрыт внутри организма. Но на каком уровне?

Исследования показали, что вероятность оплодотворения женской яйцеклетки наиболее высока в определенное время суток. Опять налицо период благоприятной реализации поля Фортуны. Но те же эксперименты позволили убедиться, что оплодотворение происходит согласно той же закономерности и в чашке Петри, то есть отдельно от человека. Следует ли из этого, что источник формирования циклов может существовать даже на клеточном уровне?

Это в какой-то мере подтверждают опыты с так называемыми золотистыми водорослями. Во время прилива эти одноклеточные организмы находятся в песке, но как только начинается отлив, водоросли передвигаются между песчинками и выбираются на солнце, чтобы подзарядить свой аппарат фотосинтеза. Незадолго до начала прилива они вновь уходят на глубину.

Исследователи перенесли водоросли с пляжа в лабораторию и поместили в сосуд, где создали условия постоянного освещения. Имитации приливов не было. И хотя воды океана находились на расстоянии 27 миль, водоросли упрямо карабкались вверх в то время, когда на их далеком пляже начинался отлив, и прятались, когда приходило время прилива.

Очевидно, что поведение водорослей определялось не внешними факторами, а некими биологическими часами, настроенными на лунный цикл. Но что это за часы? Микро водоросли состоят из одной клетки - зона поиска, казалось бы, невелика. Однако до сих пор попытки идентифицировать пейсмейкер (так был назван механизм, отвечающий за внутреннее время) или хотя бы какую-то его часть, не увенчались успехом. В частности, во время опытов, проводимых с одноклеточным организмом Gonyaulax (имеющим четыре различных циркадианных ритма - фотосинтез, люминесценцию, раздражимость, клеточное деление), циклы сохранялись даже после удаления ядра.

Загадка природы пейсмейкеров остается пока неразгаданной. Не связана ли она с работой МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ, существование которого мы предположили в каждом живом организме, даже в отдельной живой клетке? Впрочем, это, вероятно, слишком смелое предположение, пока не имеющее под собой фактических оснований. Но уже и сейчас можно говорить о том, что сочетание внешних (природных) циклов и внутренних (биологических) ритмов может определять волны удачи и неудачи для живых организмов. Ведь в случае полного совпадения этих биений может возникнуть своеобразный резонанс, когда благоприятный исход достигается с минимальными затратами.

Стоит отметить, что существование некоторых циклов ФОРТУНЫ для живых существ может обуславливаться не только ритмами внешних глобальных природных (космических) явлений.

В 60-х годах XX столетия было открыто несколько колебательных биохимических процессов, действующих на клеточном уровне. Например, синтез некоторых белков в клетках протекает как волновой процесс. Другой пример - окисление углеводов в дрожжевых клетках, которое протекает путем последовательных превращений. Концентрация метаболитов этого процесса периодически изменяется во времени.

Циклические процессы наблюдаются и во взаимоотношениях биологических систем более высокого уровня. Известно, что выживание биологического вида во многом зависит от существования других видов. И один из таких автоколебательных процессов определяется связкой "хищник - добыча".

Еще в 1920 году была предложена математическая модель для описания периодического поведения системы "популяция хищника - популяция добычи". Рост популяции "добычи" вызывает (с запозданием) и рост популяции "хищника". Число последних увеличивается до определенного предела (за счет уменьшения популяции "добычи"). Когда количество пищи доходит до своей критической минимальной величины, популяция "хищников" вновь начинает сокращаться, что, в свою очередь, формирует удачный период для роста численности "добычи". Период этих волн является функцией начального количества особей в популяции "хищников" и "добычи", поэтому для разных видов могут наблюдаться разные виды колебаний.

Похожие закономерности могут вызывать волновые процессы и в человеческом сообществе на самых разных уровнях (от взаимоотношений систем "человек - человек", до более сложных иерархических образований - "государство - государство").

Величина (амплитуда) и знак (благоприятность) волны Фортуны в каждый конкретный отрезок времени определяется суммой всех волновых процессов. При этом можно предположить, что МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ каждого биообъекта старается синхронизировать внутренние циклы (в пределах возможного) с внешними изменениями. Ведь расхождение ритмов, как мы уже говорили, влияет на возможность благоприятного исхода.

В этом отношении человек находится в менее благоприятном положении, чем более примитивные организмы. Дело в том, что у "хомо сапиенса" работает еще один мощный источник циклов - сознание. Субъективность восприятия способна искажать циклы, задаваемые организмом на бессознательном (клеточном) уровне. Примером этому могут служить нарушения сна, менструальных циклов у женщин и т. д. Это, в частности, относится и к субъективности восприятия времени.

В 1972 году французский спелеолог Мишель Сиффр провел в одной техасской пещере шесть месяцев, в течение которых ученые вели наблюдения за ритмами его организма. Постепенно его физиологические циклы удлинялись, и в итоге он прожил всего 151 "сутки", хотя на поверхности за это время прошло 179 дней.

Впрочем, следует отметить, что человеческий разум, искажающий восприятие реального течения времени, сам и разрешил эту проблему, создав механизмы (часы), позволяющие отмерять любые периоды с недостижимой для биологических объектов точностью. Чтобы фиксировать природные циклы, человек придумал также и календари. Последние, как нам кажется, имеют непосредственное отношение к загадочному образу Колеса Фортуны. Впервые заметив эту связь, мы почувствовали, как у нас замерли сердца в ощущении того, что сейчас нам откроется великая тайна.

Вспомните, каждый поворот этого колеса, согласно поверьям, приносил людям либо богатство и удачу, либо болезни и бедствия. Даже беглое рассмотрение этого инструмента капризной богини дает отчетливое понимание, что это не просто "литературный образ", а некий эзотерический знак, зашифрованное древними жрецами знание принципов чередования благоприятных и неблагоприятных периодов.

Судите сами. Распространенное в западноевропейском средневековье изображение Колеса Фортуны неизменно показывало человека, вплетенного между спицами колеса. Согласно трактовкам средних веков, этот образ символизировал неразрывность судьбы человека и времени. Казалось бы, при чем тут Фортуна? Но обратите внимание - спиц в этих изображениях всегда восемь. Конечно, возможно, все дело только в том, что разделить круг на секторы двумя крестами - это наиболее простой способ. Но в таком делении видится и другой смысл. Ведь графическое воплощение времени - это, прежде всего, календарь. И, сравнивая "колесо Фортуны", имеющее восемь спиц, например, с так называемыми восьмичастными круговыми календарями, можно найти между ними большое сходство. Причем не только внешнее.

Что же представлял собой календарь, составлявшийся когда-то жрецами? Это не просто время, разделенное на одинаковые отрезки. На "ободе" круговых календарей, прежде всего, отмечались (проверенные многовековым опытом) благоприятные даты для тех, или иных, деяний - дней проведения охоты, свадеб, уборки урожая и т. д.

Отмечались и неблагоприятные периоды, когда надо приносить жертвы богам, чтобы они отвели болезни и засуху, мор скота, стихийные бедствия. Именно в такие дни, как правило, проводились самые яркие и массовые религиозные обряды. Так что можно предположить, что даты древних праздников, дошедшие до нас, не что иное, как зашифрованные временные точки максимально благоприятного или негативного проявления ПОЛЯ ФОРТУНЫ.

Дальнейший анализ показывает, что календарные "периоды Фортуны" тесно увязаны с космическими циклами. Старинная пословица, восходящая еще ко времени существования восьмичастных солнечных календарей древних славян, говорит: "Восемь кругов солнечных в году, девять радостей". Что же это за "радости"? Восемь из них приурочены к четырем фазам и четырем полуфазам солнечного годового цикла. А девятая "радость"? На календарях ,особо, выделен так называемый "Великодень". Можно предположить, что это и есть дополнительный "особо благоприятный" период. Он отмечался в период летнего солнцестояния. Впоследствии словом "Великодень" стали именовать главный христианский праздник Пасху. Но в древности он приходился на 22 июня - языческий праздник Ивана Купалы. Согласно преданиям, именно в этот период в природе происходят невероятные чудеса - расцветает папоротник, и у счастливчика, нашедшего этот цветок, исполняются все самые заветные желания.

Похоже, что древние жрецы знали или интуитивно поняли то, к чему до сих пор только пытаются подступиться ученые. О существовании тесной взаимосвязи Солнца, его циклов и самых разнообразных земных событий говорят уже многие исследователи. Можно в очередной раз вспомнить Чижевского, Гумилева, Вернадского. Есть и другие любопытные работы в этой области, показывающие, что существуют циклы удачных периодов для самых разных областей, даже для возникновения научных открытий или рождения гениальных людей.

Еще Софья Ковалевская отмечала эту закономерность: "Есть годы урожайные и неурожайные для рождения великих людей, совсем как для сбора хлебов". Эту мысль развил советский исследователь Г. Идлис. Он сопоставил даты появления выдающихся работ Гюйгенса, Ньютона, Лейбница, Ломоносова, Галилея, Эйлера, Кулона, Фарадея, Максвелла и других ученых и установил, что заметные открытия происходили в среднем через 11,1 года, что совпадает со средним периодом солнечной активности.

Ленинградские ученые Е. Максимов и В. Завдич, выбрав из энциклопедии (а в нее, как правило, попадают незаурядные люди) даты рождения тех, кто жил и творил в последние четыре века, составили числовой ряд и подвергли его статистической обработке. Выявились некоторые закономерности - на графике появилось 18 пиков со средним интервалом между ними 22,7 года, что тоже соответствует солнечным циклам, а именно - изменению магнитной полярности пятен.

Но кроме "солнечного" есть еще и "лунное" колесо Фортуны. Синхронность цикла лунных фаз со многими биологическими циклами тоже подмечена уже давно. Обнаружена даже синхронизация лунных циклов с изменениями городской преступности. Но фиксация таких закономерностей еще не дает точного понимания их природы. Так как повторяемость этих явлений тоже "гуляет", словно действуют еще какие-то неизвестные пока факторы, обуславливающие удачные и неудачные периоды.

Скорее всего, секрет кроется в том, что истинная картина возникновения волн везения и невезения много сложнее, чем просто влияние солнечных или лунных циклов. Очевидно, многое зависит от синхронизации (или расхождения) внешних и других, внутренних циклов, существующих на всех уровнях, от макро до микро. И образование "зебры Удачи" в поле вероятных событий с разнообразными благоприятными и неблагоприятными исходами зависит от сложения множества факторов, имеющих переменный (цикличный) характер.

IV.8. ВОЛНЫ ВЕРОЯТНОСТИ

Дума за думой, волна за волной

Два проявленья стихии одной.

Ф.И. Тютчев

Цикличность возникновения благоприятных и неблагоприятных для каждого живого существа периодов, а значит, и цикличность проявлений Фортуны, как нам кажется, стоит признать такой же реальностью, как и морские волны. Само чередование везения, невезения или нейтрального состояния достаточно очевидно (жизнь "полосатая"). Однако ответ на вопрос о том, являются ли длительности соответствующих, временных интервалов (периодов), "везения - невезения",чисто случайными величинами или все же подчиняющимися каким-то закономерностям, представляется не столь однозначным.

Можно сказать, что возникновение благоприятных и неблагоприятных периодов следует за распределением во времени вероятности соответствующих событий. Само же распределение должно согласовываться с принципом причинности.

Житейская мудрость "всякое явление имеет свою причину" не требует объяснений, но для науки это выражение бессмысленно. Причинность в науке требует таких формулировок законов природы, которые позволяют проследить развитие событий во времени. На языке формул подобное описание обычно имеет вид дифференциальных уравнений. Таковыми в классической механике являются, например, уравнения движения Ньютона. Они позволяют предсказывать траекторию движения тела, если точно задать его начальную скорость и координаты. Такая схема не оставляет места для сомнений и кривотолков. Это качество и назвали детерминизмом. Как говорил Лаплас: "Дайте начальные данные частиц всего мира, и я предскажу вам его будущее".

Причинность имеет место и в квантовой механике. Правда, она выражается уравнениями Шредингера, причем не для физической величины, а для так называемой амплитуды вероятности (волновой функции), которая в общем случае может содержать так называемую мнимую часть, пропорциональную величине.

Квадрат модуля этой волновой функции дает вероятность нахождения частицы в заданной точке пространства в данное время. Квантовая частица, в отличие от классической, только в среднем движется по определенной траектории, причем таким образом, что в любой момент времени, ее координаты и импульс, могут быть одновременно определены лишь с погрешностями, удовлетворяющими соотношению неопределенности Гейзенберга. Однако и такое поведение, имеющее, лишь, вероятностное, адекватное описание, на языке волновой функции подчиняется принципу причинности.

В квантовой механике случайность единичных событий (например, нахождение электрона в какой-то определенной точке пространства) - это не результат действия неизвестных причин, а первичный закон, которому они (события) подчиняются. Это отправная точка теории, а не факт, подлежащий объяснению.

В классической физике два одинаковых испытания при одинаковых начальных условиях всегда должны приводить к одному и тому же результату. В этом суть классической причинности или детерминизма. В квантовой механике причинность состоит в том, что она совершенно достоверно предсказывает распределение исходов большого числа однотипных испытаний, выполняемых при одинаковых условиях.

Это прекрасно иллюстрируют опыты по прохождению электронов через тонкие пленки, проведенные еще в 30-е годы XX века. Фиксация электронов на экране, расположенном за пленками, показала появление характерной дифракционной картины такого же вида, как и для рентгеновских лучей. В современных экспериментах результат еще более впечатляющий. В них пускают по одному (один за другим) электроны одинаковых энергий на экран с одной или двумя щелями. Тогда на втором экране, расположенном за первым, электроны, проходящие через щель, распределяются строго в соответствии с интерференционной картиной, характерной для прохождения света с длиной волны, отвечающей энергии электронов (чередование максимумов и минимумов засветки на фотопластинке). Таким образом, квантовые объекты, в данном случае электроны, ведут себя одновременно и как частицы и как волны, в силу чего, для них и возможно, только вероятностное описание и вероятностное понимание причинности (детерминизма).

Отсутствие однозначного (в классическом понимании) детерминизма присуще и поведению живых систем, в частности, в случаях явлений "везения - невезения". Правда, причина здесь другая, нежели при квантово-механическом описании частиц. А кроется она в крайней сложности этих систем, переводящей их на качественно более высокий уровень организации, чем отдельные частицы, из которых они состоят. Отличительной особенностью данного уровня является способность получать из окружающего мира информацию и, что наиболее важно, обрабатывать ее и коррелировать свое поведение в соответствии с ней. В силу этой информационной открытости традиционная формулировка закона причинности "точно зная настоящее, можно уверенно предсказать будущее" для живых систем содержит неверную предпосылку: мы в принципе не можем знать их настоящее во всех деталях, так как живое само создает его в каждый данный момент. В результате при одних и тех же внешних стартовых условиях исход в каждом конкретном случае может быть совершенно разным.

Так, существует масса примеров, когда среди множества людей, поставленных в казалось бы, одинаковые условия, находится один, который испытывает настоятельную внутреннюю потребность совершить (и, подчиняясь этой потребности, совершает!) действия, резко отличающиеся от того, что делают другие. Практическим итогом этого различия может быть даже сохраненная жизнь (вспомним случаи, описанные в разделах IV.4 и IV.5).

Далее мы попытаемся показать механизм, обуславливающий совершение такого рода действий, покажем, что они могут не быть случайным стечением обстоятельств, и что за ними скрываются определенные закономерности, связанные с особенностями обработки информации живыми системами.

Тайна сия велика есть.

Анализировать возможные закономерности явлений "везения - невезения" для живых систем нельзя, не задавшись какими-то представлениями о том, что, собственно, есть жизнь.

Еще недавно казалось, что здесь все более или менее ясно:

происхождение на молекулярном уровне из первичного бульона, процессы обмена, дарвиновская теория естественного отбора, труд как главный фактор превращения обезьяны в человека и т. д. Однако в последние годы все чаще стала заходить речь о том, что неотъемлемой составляющей живого является еще и информация. Но механизмы взаимодействия информации с физико-химическими процессами, составляющими видимую часть основы функционирования организма, пока неясны. В связи с этим имеет смысл подробнее остановиться на существующих учениях, объясняющих, "что есть жизнь и как она возникла".

Согласно принятой сегодня теории, развитие жизни определялось естественным отбором, сочетающимся со способностью организмов к мутациям. Но является ли это единственным фактором эволюции? Среди накопленного огромного количества факторов развития живой материи на Земле есть и такие, которые явно противоречат концепции естественного отбора, во всяком случае, в его упрощенной форме, к сожалению, весьма распространенной у биологов.

Известны, например, опыты, когда группе крыс предоставляли неограниченные возможности питания. Сперва они быстро размножались, но потом , без видимой причины размножение прекратилось и крысы стали вырождаться. Похоже, что им как-то вдруг стало "скучно жить". А всем известные эпидемии массовых самоубийств мелких грызунов леммингов - как их уложить в простую схему естественного отбора?

Не все благополучно и во взаимоотношениях эмбриологов с теорией эволюции. Почему, например, у некоторых зародышей на какой-то стадии их развития появляются признаки, соответствующие эволюционно более поздним стадиям развития?

Этот список недоразумений можно продолжить и приумножить. Создается впечатление, что наряду с естественным отбором в эволюции жизни на Земле действуют еще какие-то факторы, роль которых пока еще окончательно не выяснена. Или, во всяком случае, естественный отбор есть процесс неизмеримо более сложный, чем это обычно полагают.

Еще одно недоразумение - процесс постоянного усложнения биологических структур. Ведь, как известно из теории надежности, сложные системы ,более уязвимы, чем простые. Это противоречит закону дарвиновского отбора, который подразумевает, что выживают сильнейшие, а значит, и наиболее надежные системы.

Возможно, все эти странности проистекают из-за неточного понимания природы и возможных форм существования живой материи. Ведь удовлетворяющих критериев, дающих исчерпывающие объяснения жизни, четко и однозначно обозначающих грань между живой и мертвой материей, описывающих единственно возможные формы существования живых организмов и показывающих реальные пути их эволюции, увы, не существует. Выдающийся математик и специалист в области теории информации академик А. Н. Колмогоров в свое время подчеркивал, что биологические науки до последнего времени занимались только исследованием живых существ, населяющих Землю и имеющих общую историю возникновения и развития. Естественно, что в таких условиях понятие "жизнь" отождествлялось с конкретными ее воплощениями в конкретных условиях нашей планеты. Существование других форм жизни не мыслилось, и любые предположения на этот счет категорически отвергались. Возможно, это и послужило причиной тому, что удовлетворительного функционального определения понятию "жизнь" до сих пор не существует.

В Энциклопедическом словаре, изданном в СССР в 1953 году, сказано: "Жизнь - способ существования белковых тел. Представляет собой особую форму движения материи и возникает как новое качество материи в процессе ее развития. Характерной особенностью всякого живого тела является постоянный обмен веществ с окружающей средой".

Это определение восходит еще к Ф. Энгельсу. Такой точки зрения придерживались многие ученые, в частности, известный биохимик академик А.И. Опарин, долгие годы занимавшийся изучением проблемы происхождения жизни.

Более поздний Энциклопедический словарь 1989 года уточняет: "Живые организмы отличаются от неживых объектов обменом веществ, раздражимостью, способностью к размножению, росту, развитию, активной регуляции своего состава и функций, к различным формам движения, приспособляемостью к среде и т. п.".

Но и это определение не является достаточным. Положение в некоторой степени могло бы исправить введение новых (не только биологических) понятий.

Внимательный анализ показывает, что любое проявление жизни можно перевести на язык науки управления и управляющих процессов. Известный математик и кибернетик А.А. Ляпунов утверждал, что управление является самым характерным свойством жизни безотносительно к ее конкретным формам. Согласно его концепции, "жизнь - это высокоустойчивое состояние вещества, использующего для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состоянием отдельных молекул". "Живое вещество, - считает Ляпунов, - описывается набором целого ряда физико-химических характеристик: массой, химическим составом, энергией, электрическими и магнитными свойствами... Стечением времени эти характеристики меняются".

Вещества, у которых эти характеристики (в какой-то интервал времени) изменяются весьма незначительно, Ляпунов назвал "относительно устойчивыми". Причиной тому могут быть либо благоприятные условия среды, либо внутренние реакции вещества, направленные на сохранение его состояния. Именно последний вид устойчивости и лежит в основе жизнедеятельности всех организмов.

На языке кибернетики сохраняющие реакции можно описать так: вещество воспринимает информацию о внешних воздействиях в виде кодированных сигналов, перерабатывает ее и по определенным каналам связи посылает уже "управляющие сигналы". Последние вызывают такую внутреннюю перестройку вещества, которая способствует сохранению его характеристик. Устройство, в котором происходит переработка информации, можно назвать "управляющей системой". Она состоит из большого, но не бесконечного количества входных и выходных элементов, связанных каналами связи, по которым передаются сигналы. Систему, служащую хранилищем информации, можно назвать "запоминающим устройством", или памятью.

При выработке "ответов", обеспечивающих сохраняющие реакции тела на внешние раздражители, управляющая система воспринимает информацию об этих воздействиях, разделяет ее на составляющие и сопоставляет с информацией, которая уже в ней записана. В результате этого сопоставления формируется "ответная информация". Отсюда следует, что чем больше информации в ней записано, тем более гибкой и жизнестойкой является система.

Одно из важнейших свойств сохраняющих реакций - их быстрота. Она должна быть сопоставима со скоростью внешних воздействий. Еще одно важное требование - надежность и устойчивость работы.

Чтобы сохраняющие реакции были возможны, необходим устойчивый запас энергии. Очевидно, что при этом система должна обмениваться энергией с окружающей средой. Если бы живое вещество представляло собой замкнутую систему, в нем непрерывно увеличивался бы уровень энтропии, то есть степень разупорядоченности, что повлекло бы такие изменения, когда жизнедеятельность уже невозможна. Следовательно, живой организм должен систематически удалять накапливающуюся энтропию (см. об этом подробнее в следующей главе). Это достигается с помощью обмена веществ. Сам обмен веществ регулируется управляющими системами специального назначения.

Характерной особенностью живого вещества является то, что оно состоит из отдельных структурных единиц (организмов), каждый из которых как в информационном, так и в энергетическом смысле представляет собой обособленную единицу, имеет свою систему управления, свой внутренний запас энергии и хранилище информации. Так возникает иерархическая система управления, где функционирование систем более высокого уровня диктует условия деятельности для систем более низкого уровня.

Деление живой материи на клетки, органы, организмы/популяции, виды и т. д. соответствует иерархии управляющих систем. Каждая из этих структурных единиц, управляясь своей автономной системой, в свою очередь подчиняется более высокой иерархической единице. При этом надорганизменные образования значительно более устойчивы к изменениям среды, чем отдельные организмы.

Таким образом, более глубокий взгляд на явления "везения - невезения" показывает, что для их понимания необходимо учитывать двойственный характер живых объектов. С одной стороны, они являются материальными системами, поддерживающими свое существование путем обмена веществ. С другой - информационными, существование которых невозможно без получения (потребления), накопления и обработки информации. Если первая сторона ответственна в основном за поддержание на должном уровне физико-химических параметров живой системы, то вторая отвечает за взаимосвязь отдельных частей этой системы и регулировку их оптимальных характеристик (с учетом изменений окружающей среды, в том числе и изменений, накапливающихся в самом организме). Информационная ипостась отвечает также за мотивацию поведения живого организма в различных ситуациях (реализация благоприятных исходов ПОЛЯ ФОРТУНЫ).

Ясно, что феномены Фортуны, если они есть, должны определяться взаимосвязью этих сторон двойственной сущности живого (материальной и информационной) и носить вероятностный характер. Последний, связан, с возможностью выбора оптимальных решений из множества возможных.

Из двух грозящих зол кто

усомнится взять меньшее?

А. К. Толстой

Мы уже говорили, что, в отличие от неживой (косной) материи, живым существам (в том числе и человеку) не все равно, что с ними происходит. Биообъекты, прежде всего, стремятся избежать разрушения (болезни и смерти). Отсюда вытекают все последующие программы поведения (инстинкты): стремление к максимально возможной безопасности (программа самосохранения); размножение (программа сохранения вида, имеющая для большинства биообъектов более высокий приоритет, чем даже потребность в сохранении собственного существования); питание (поддержание должного уровня внутренней энергетики, способствующей сохранению жизни) и релаксация (восстановление сил). Существенный элемент в поведении живых организмов - процесс накопления и обмена информацией о свойствах окружающего мира (что тоже способствует выживанию вида, хотя для каждой отдельной особи сам процесс добывания новых знаний зачастую связан с риском).

Можно еще и еще называть действующие в нас программы, но все они так или иначе призваны обеспечить, прежде всего, продлить существование вида, а лишь потом - каждой конкретной особи. Для достижения этой цели биообъекты реализуют ПОЛЕ ФОРТУНЫ, из всех возможных вариантов развития событий пытаясь выбрать решения с наиболее благоприятным исходом при минимальных затратах сил и средств.

Во время безопасного периода вступают в действие другие критерии выбора - биообъект стремится во время своего существования испытывать максимум положительных ощущений (эмоций) и минимум отрицательных.

Понимание функциональной сущности этих КРИТЕРИЕВ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ (и их приоритеты) позволяет не только точнее описать законы поведения живой материи, но и помогает подойти к пониманию возможной природы МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ и КЛЮЧЕЙ ФОРТУНЫ, позволяющих воздействовать на этот механизм.

Как действует МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ? В цепочке наших рассуждений мы уже приписывали ему различные функции. Это способность принятия (без предварительного просчета вариантов) оптимальных решений, ведущих к благоприятному для живого существа исходу (возможно, за счет считывания информации о грядущих событиях непосредственно из будущего). Это способность, синхронизировать внутренние циклы живого организма с внешними (более глобальными), что вполне соответствует, нашему пониманию феноменов Фортуны, так как позволяет достигать благоприятных исходов с меньшими затратами (а в условиях резонанса и вовсе без затрат). И это чувствительность к локальным изменениям энтропии (упорядоченности) в окружающей среде (чем упорядоченность меньше, тем опаснее). Так, вестибулярный аппарат, реагируя на наклоны в ту или иную сторону, подает сигнал, и канатоходец (не просчитывая угол своего наклона и положение центра тяжести) избегает рискованного падения, совершая необходимое движение телом.

Казалось бы, все эти описания свойств в чем-то противоречат друг другу. Но это только на первый взгляд. И потом, мы ведь пока только пытаемся определить природу МФ. В настоящий момент нам даже не так важно, как конкретно МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ реализует свои задачи. Главное - определить вероятный спектр его возможностей и методы активации.

Тут стоит ввести еще одно понятие, дополняющее КРИТЕРИИ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ. Живые организмы способны существовать в достаточно узком диапазоне параметров окружающей среды. Назовем этот диапазон КОРИДОРОМ БЕЗОПАСНОСТИ.

В КОРИДОРЕ БЕЗОПАСНОСТИ (при комфортной температуре, давлении, гравитации, освещенности, напряженности электромагнитных полей, громкости звука, концентрации химических веществ, отсутствии врагов, наличии еды и т. д.) нет необходимости бороться за выживание, и потому (согласно приоритетам КРИТЕРИЕВ -НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ) целью биообъектов становится получение положительных ощущений. Для этого МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ практически не нужен. Но за "стенами" КОРИДОРА БЕЗОПАСНОСТИ существует ЗОНА РИСКА - где условия среды уже представляют угрозу. Тут, согласно логике, и должен включаться МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ, уводя хозяина от ФАТАЛЬНОЙ ЗОНЫ, где биообъекту грозит неминуемая смерть, обратно в КОРИДОР БЕЗОПАСНОСТИ.

Такая схема позволяет предположить, что КЛЮЧАМИ для МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ могут служить стрессы любого рода - температурные, химические, физические. Хотя, естественно, всему есть оптимальная грань. И чрезмерный стресс (ведь это, по сути, временный уход из КОРИДОРА БЕЗОПАСНОСТИ в ЗОНУ РИСКА) способен нанести непоправимый вред.

Как вы, наверное, помните, еще в начале книги мы пообещали вам "перейти к формулам". Этот момент наступил.

Весь проделанный авторской группой труд - сбор и обработка огромного объема информации; оценка и отбор ее по признакам вероятности и повторяемости; выдвижение гипотезы; проверка ее на логическом уровне и физико-математическим путем; психологический анализ и наработка методик практического применения - не может быть представлен только как увлекательное чтиво, поверхностно описывающее проблему. Без трех последующих глав он теряет смысл.

Авторы выдвинули свою гипотезу существования "механизма Фортуны", обосновали с точки зрения логики и точных наук, связали эффект "везение - невезение" с важнейшими понятиями современной физики и кибернетики и описали математически. Такой анализ сделан впервые. И он показал, что наша гипотеза имеет право на существование.

Поскольку эта книга относится к жанру научно-популярной литературы, мы, не имеем возможности, представить свои изыскания в полной мере. Поэтому предлагаем их в сжатом и максимально доступном виде.

Три последующие главы требуют от нашего читателя минимальных базовых знаний по физике и математике, поэтому мы постарались подать их так, чтобы даже те, у кого этих знаний нет, не вдаваясь в математические формулы, поняли смысл изложенного.

И еще хотим утешить нашего читателя: последующие за этими главы будут читаться легко. В них содержится материал по практическому применению результатов нашей работы, направленный на обучение методикам повышения эффективности "механизма Фортуны" и, следовательно, вероятности "везения" в суммарном объеме системы "везение - невезение".