Генеральная тенденция современной стратиграфии
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
жүктеу/скачать 350.5 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- СОВРЕМЕННЫЕ ОСТРАКОДЫ КАРСКОГО МОРЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ГОЛОЦЕНОВЫХ ОБСТАНОВОК НА ВОСТОЧНОМ ШЕЛЬФЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗУЧЕНИЯ КОМПЛЕКСОВ ОСТРАКОД И ДВУСТВОРЧАТЫХ МОЛЛЮСКОВ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)
- А.Ю. Степанова 1 , Е.Е. Талденкова 2 , Й. Зимстих 3
- СТРАТИГРАФИЯ ПАЛЕОЗОЯ НАКЫНСКОГО КИМБЕРЛИТОВОГО ПОЛЯ (ЯКУТИЯ) ПО КОНОДОНТАМ В.П. Тарабукин 1 , А.Н. Реймерс 2 , И.В. Нефедова 2
- ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ МОРЕЙ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ ПО ОСТРАКОДАМ В КИМЕРИДЖЕ Е.М. Тесакова, М.А. Рогов
Московский государственный университет им. М.В. ЛомоносоваИзложенные ниже новые представления о стратиграфии юрских отложений Лозовской зоны в бодракском пересечении основаны на 20 новых спорово-пыльцевых спектрах (СПС), особенностях минералогии глин (Косоруков и др., 2002) и залегания разновозрастных толщ. Из подстилающих лейас пород салгирской свиты норийского возраста, картируемой Д.И.Пановым (2002) в виде сплошной субширотной полосы, в трех разных разрезах выделены 8 лейасовых СПС и ни одного триасового, а по минералогии глин только в двух точках установлена триасовая ассоциация, не содержащая каолинита. В единственном месте, где находки норийских монотисов (Короновский, Милеев, 1974) повторялись, ширина выхода триасовых пород не превышает 10–20 м. Непосредственно ниже по Бодраку от места этих находок, из всего разреза «салгирской» свиты получены плинсбахский и верхнетоарский спорово-пыльцевые комплексы (СПК). По нашему мнению, триас в Лозовской зоне на Бодраке обнажается крайне ограничено и только в отдельных тектонических клиньях севернее субширотных разломов: Бодракского, Джидаирского (вдоль одноименного оврага) и Усть-Мендерского (пересекающего Бодрак в устье оврага Мендер). Геттанг–синемюр. Представлен пачкой алевритистых глин с тонкими прослоями алевролитов и песчаников. Количество каолинита не превышает 10%. Мощность – первые десятки метров. Датируется синемюрскими аммонитами (Казакова, 1962) и геттанг-синемюрским СПС, аналогичным СПС с левого борта р. Альма, но без переотложенных триасовых миоспор. Вследствие трудного распознавания и малой мощности пачка должна картироваться, вероятно, вместе с верхним лейасом. Плинсбах – низы тоара. Эта толща сложена глинами с прослоями и линзами косослоистых песчаников, гравелитов и конгломератов. В основании содержит глыбы каменноугольного, триасового и лейасового возраста, в верхней части разреза приобретает ритмичный характер. Снизу вверх по разрезу количество каолинита снижается с 30–40 до 5–10%, появляется вермикулит (10–25%), а ещё выше – апопепловый смектит (до 10%), свидетельствующий о синхронной вулканической деятельности. Мощность более 200 м. Толща распространена широко, но основное поле ее развития с максимальными мощностями располагается между Бодракским и Джидаирским разломами, которые в начале ее накопления проявляли себя как конседиментационные. Возраст определяется плинсбахским СПК (5 спектров) и нижнетоарским СПС. В основании толщи спектры содержат до 8% переотложенных триасовых миоспор. На одних участках толща залегает, вероятно, согласно на нижнем лейасе, на других – несогласно на нижнем лейасе и триасе. Перекрывается с угловым несогласием верхним тоаром – ааленом и отвечает всем признакам саблынской свиты В.И. Славина (1982,1986). Верхи тоара – аален – нижний байос. Это глинистая, в основании тонкофлишоидная толща с прослоями алевролитов и песчаников и редкими линзами до 1,5 м мелкозернистых песчаников. Количество каолинита снизу вверх по разрезу снижается с 20–30 до 5–10%, вверху появляется железистый хлорит (до 15%). Субширотные полосы выходов толщи ограничены с севера Джидаирским и Усть-Мендерским разломами, а еще севернее она несогласно перекрывается Бодракской свитой верхнего байоса. Максимальная мощность толщи 150 м. В нижней части толща датируется верхнетоарским СПК, спектры которого постоянно содержат переотложенные триасовые миоспоры (до 15%). Из темно-серых глин, подстилающих бодракскую свиту, в двух небольших фрагментах непрерывных разрезов выделены два ааленских и два байосских СПС, свидетельствующие о наличии в этих точках согласной границы между ааленом и байосом. Толща по стратиграфическому объему отвечает эскиординской свите, возраст которой в стратотипическом разрезе на Салгире определяется как тоар-ранний байос (Шалимов, 1969). В этом же разрезе одновозрастная толща выделяется В.И.Славиным (1982) в качестве лозовской свиты, которая несогласно залегает на саблынской. Верхний байос. Светло-серые неслоистые глины верхнего байоса, содержащие зональные формы аммонитов, иногда нацело состоят из апопеплового смектита, практически лишены каолинита (< 5%) и содержат байосский СПК, изобилующий переотложенными лейасовыми палиноморфами. Таким образом, бодракский разрез лейаса–средней юры в Лозовской зоне, не менее полный, чем на Альме (Крымгольц, Шалимов, 1961), но более дислоцированный и прерывистый, можно подразделить на саблынскую (нижний лейас – низы тоара), эскиординскую (верхи тоара – нижний байос) и бодракскую (верхний байос) свиты, отделенные друг от друга поверхностями несогласий. Объединение саблынской и эскиординской свит или их частей, как бы их не называли, неприемлемо из-за наличия между ними углового несогласия. На Салгире, как это хорошо видно из схематических карт В.И. Славина (1982) и Л.В. Дегтяревой и др. (1985), между ними существует явное азимутальное несогласие. СОВРЕМЕННЫЕ ОСТРАКОДЫ КАРСКОГО МОРЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ГОЛОЦЕНОВЫХ ОБСТАНОВОК НА ВОСТОЧНОМ ШЕЛЬФЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗУЧЕНИЯ КОМПЛЕКСОВ ОСТРАКОД И ДВУСТВОРЧАТЫХ МОЛЛЮСКОВ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) А.Ю. Степанова1, Е.Е. Талденкова2, Й. Зимстих3 1Палеонтологический институт РАН 2Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 3ГЕОМАР, Киль, Германия Материалом для наших исследований послужили пробы поверхностных осадков восточной части Карского моря, отобранные с различных глубин шельфа и континентального склона (от 13 до 295 м), а также колонка BP00-07/5 (74,7o с.ш., 81,1o в.д., гл. 43 м), расположенная к северу от эстуария Енисея, длиной 6,32 м. Из колонки было проанализировано 95 образцов, определены остракоды и двустворчатые моллюски. Осадки, вскрытые колонкой, продатированы AMS 14C методом, возраст их основания составляет 8100 календарных лет. Распределение современных остракод в восточной части моря отражает увеличение солености в связи с удалением от берега, увеличением глубины и уменьшением влияния речного стока. Во внутренних частях эстуариев, примерно до 72о с.ш. в Енисейском заливе и 70о с.ш. в Обской губе, остракоды представлены пресноводными видами Cytherissa lacustris и Candona candida, с участием эвригалинного вида Heterocyprideis sorbyana. В зоне примерно между 72–72,5о с.ш. в Енисейском заливе, и 70–72о с.ш. в Обской губе редкие остракоды представлены исключительно солоноватоводным видом Cytheromorpha macchesneyi. Во внешней эстуарной зоне и в зоне внутреннего шельфа до глубин 15–20 м (до ~73–73,5ос.ш.) комплекс остракод составляют солоноватоводные, эвригалинные и мелководно-морские виды, преобладают эвригалинные Heterocyprideis sorbyana и Paracyprideis pseudopunctillata. В прибрежной зоне вдоль берегов Таймыра остракоды представлены эвригалинными и мелководно-морскими видами. На остальной части шельфа преобладают морские виды как среди моллюсков так и остракод. Количество относительно глубоководных видов постепенно увеличивается с глубиной, и комплекс остракод внешнего шельфа–верхней части склона (150–295 м) охарактеризован преимущественно глубоководными таксонами. По результатам изучения фоссилий в колонке ВР00-07 выделено несколько комплексов, отвечающих периодам существования определенных природных обстановок. Между 8100 и 6000 кал. л.н. наблюдается максимум численности моллюсков и остракод, среди них очень высок процент ювенильных форм, отмечено преобладание мелководных морских и эвригалинных видов среди остракод. Состав комплекса свидетельствует о существенном влиянии речных вод. Вероятно, это была зона смешения речных и морских вод, где оседало большое количество органического материала. Между 6000 и 5000 кал. л.н. произошли заметные изменения: резко упала численность организмов, практически исчезли ювенильные формы и эвригалинные остракоды. Примерно в это время уровень моря достиг своего современного положения (Bauch et al., 2001), и данная акватория, видимо, находилась в пределах небольшой меридиональной депрессии дна на среднем шельфе, где глубина моря была около 40 м. После 5000 кал. л.н., численность организмов снова увеличилась, значительно выросло видовое разнообразие в обеих группах, появились относительно глубоководные виды. Все это в совокупности свидетельствует об установлении достаточно стабильных придонных условий с соленостью вод около 32–33‰. В то же время, наблюдаемое увеличение количества эвригалинных и солоноватоводных остракод, в особенности, между 3500 и 500 кал. л.н., позволяет предположить усиление влияния речного стока по сравнению с предыдущим периодом. Присутствие небольшого количества относительно глубоководных видов остракод, характерных для вод Северной Атлантики, наблюдается только после 5000 кал. л.н., что позволяет говорить о незначительном влиянии атлантических вод на район расположения колонки, в особенности во время интервалов 5000–2400 и 2400–0 кал. л.н. В интервале 2400–1000 кал. л.н., соответствующем усилению влияния пресноводного стока, эти виды отсутствуют. СТРАТИГРАФИЯ ПАЛЕОЗОЯ НАКЫНСКОГО КИМБЕРЛИТОВОГО ПОЛЯ (ЯКУТИЯ) ПО КОНОДОНТАМ В.П. Тарабукин1, А.Н. Реймерс2, И.В. Нефедова2 1Институт геологии алмаза 2Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова В связи с расширением территории и увеличением объемов поисково-разведочных работ на алмазы, в Накынском районе проведено изучение стратиграфии вмещающих отложений и конодонтов в среднем течении р. Марха. Предложена следующая схема расчленения отложений района: ордовик – олдондинская свита (тремадок – арениг), сохсолохская свита (арениг), станская свита (лланвир – лландейло), сытыканская свита (лланвир – лландейло), кылахская свита ( карадок–ашгилл), харьялахская свита (карадок – ашгилл), оюсутская свита (ашгилл); силур – меикская свита (лландовери – венлок); девон – харьяюряхская свита (живет), аппаинская свита (фран). Разработана зональная схема по конодонтам, включающая 8 конодонтовых зон и слои с конодонтами. Комплекс конодонтов нижней части олдондинской свиты позволяет выделить ее в слои с Cordylodus cf. proavus. Слои с Polycostatus oneotensis установлены в более высокой части олдондинской свиты, их комплекс представлен Polycostatus oneotensis Furn., Drepanoistodus forceps (Lind.), Scolopodus rex Lind. Комплекс конодонтов, установленный в сохсолохской свите, соответствует зоне Glyptoconus quadraplicatus – Histiodella angualata. Зональный комплекс содержит Acontiodus staufferi (Furn.), Drepanoistodus forceps (Lind.), Gliptoconus quadraplicatus (Branson et Mehl), Oneotodus gracilis (Furn). В отложениях среднего ордовика установлены комплексы конодонтов, характерные для зон Coelodus mirabilis, Phragmodus flexuosus, Ptiloconus anomalis и Phragmodus inflexus – Cahabagnatus sweeti. В верхнеордовикских отложениях изученного района выделены комплексы конодонтов, характерные для зон Acanthocordyodus festus, Acanthodina nobilis и Aphelognatus pyramidalis. Комплексы перечисленных зон изученного района хорошо сопоставляются с аналогичными “фаунами” Северной Америки (Sweet et. al., 1971). Силурийские отложения на изученной территории имеют ограниченное распространение. В меикской свите выделены слои с Distomodus kentyckiensis, их комплекс представлен Exognathodus caudatus (Wall.), Distomodus kentyckiensis (Br. et Br.) и слои с Icriodella inconstans с комплексом из Icriodella deflecta Aldridge и I. incostans Aldridge. Девонские отложения на территории Накынского поля имеют ограниченное распространение. Девонские конодонты найдены только в ксенолитах осадочных пород, содержащихся в кимберлитах трубок «Накынская» и «Ботуобинская». Из них определены Icriodus difficilis Ziegl. et Klapp., Panderodus gracilis Branson et Mehl – характерные виды живета. Кимберлитовые трубки Накынского района опробовались по специальной методике, которая значительно повышает эффективность отбора образцов и их результативность. Методика отрабатывалась на трубках «Удачная», «Юбилейная» и «Зарница» (Тарабукин и др., 1999). В изученных кимберлитовых трубках наиболее распространенными КОП, кроме вмещающих пород, являются верхнеордовикские породы. Из горной выработки трубки «Ботуобинская» определен комплекс конодонтов с Aphelognathus pyramidalis (Branson et Mehl). В нем преобладает вид-индекс, кроме него присутствуют Panderodus gracilis (Branson et Mehl), Tetraprioniodus sp. Зона Aphelognathus pyramidalis широко развита на Сибирской платформе (Москаленко, 1994). В КОП из трубки «Нюрбинская» найден комплекс конодонтов, представленный Exognathodus caudatus (Wall.), Distomodus kentyckiensis (Branson et Mehl), Panderodus sp. Данный комплекс известен из лландоверийских и нижневенлокских отложений Европы, Северной Америки и Азии (Aldridge, 1972; Cocks et al. 1983). В настоящее время на изучаемой территории кимберлитовые трубки вскрыты на уровне развития верхней части олдондинской свиты (арениг), пока в них найдены КОП только из более молодых отложений. Определение возрастов КОП помогает косвенно установить время образования трубки, и, кроме того, позволяет реконструировать первоначально существовавший разрез палеозойских отложений, разрушенный последующими геологическими процессами. ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ МОРЕЙ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ ПО ОСТРАКОДАМ В КИМЕРИДЖЕ Е.М. Тесакова, М.А. Рогов жүктеу/скачать 350.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|