Государства и права
§ 2. Римское частное право
жүктеу/скачать 1.34 Mb. Pdf көрінісі
|
| § 2. Римское частное право
Введение. Излагая историю царского периода в истории Рима мы с доста- точной для данного пособия полнотой изложили содержание Законов XII таблиц — древней кодификации римского права. Для своего времени они послужили надежной опорой для регулирования сравнительно простых то- варных, семейных, наследственных и т. п. отношений. Отсюда и то внешнее почтение, которое отдавалось Законам XII таблиц в более поздние времена, когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо стало ми- нимальным. В результате непрестанных войн Рим, как мы уже знаем, вышел за преде- лы своей первоначальной территории, завоевав Италию, а вслед за тем многие европейские и азиатские провинции. В течение всего этого времени происходит непрерывный рост ремеслен- ной и торговой деятельности Рима. Формируется сословие всадников, чьей профессией становится торговая и промышленная деятельность. С завоева- нием испанских серебряных рудников в Риме стали чеканить полноценную серебряную монету и это в значительной степени стимулировало развитие финансовых операций разного рода, включая кредитные. На новой экономической основе вырастает новое право, ибо право Таб- лиц стало в массе случаев уже неприменимым или не давало должного руко- водства вообще. В этих исторических условиях выступают на сцену преторы — в качестве толкователей и творцов права. Они заложили основы римской классической юриспруденции, которую разрабатывали как на ряду с ними, так и после них римские «классические» юристы, такие как Ульпиан, Цельз, Папиниан и др. Уходит в прошлое юридический формализм, пронизывающий законы Таблиц. Получают признание принципы равенства сторон правоотношения, справедливости, доброй совести и др. Когда право противоречит справедли- вости, скажет Ульпиан (умер в 288 г. н. э.), следует предпочесть последнее и, таким образом, справедливость имеет преимущество перед строгим понима- нием права. Авторитету Законов XII Таблиц стали противопоставлять авторитет «об- щенародного права», под которым стали пони мать (и уважать) совокупность установлений, общих многим народам. Активным поборником такого рода воззрений сделается претор перегринский. Не посягая на самый текст Таблиц, римские юристы изобрели эффектив- ный способ их корректировки, а затем и игнорирования. Оба претора — ци- вильный и перегринский приобрели, как уже говорилось, право издания эдиктов, которыми они не только заявляли о своем вступлении в должность, 81 но и стали все смелее творить новое право Рима. Эдикты преторов, все более расходясь с нормами Таблиц, облегчали товарооборот, снимали формализм старого права, разрешали то, что запрещалось или игнорировалось Таблица- ми. Таким образом в Риме появляется на свет новый авторитетный источник права, авторитетный и надежно защищаемый претором. Каждый новый претор, вступая в должность, по укоренившемуся обычаю подтверждал эдикт своего предшественника, прибавляя при необходимости что-нибудь новое, то, что он брался защищать среди уже узаконенных или только еще возникавших правоотношений. Так возникает — наперекор праву XII Таблиц — новое т. н. преторское право. Но для того, чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал должным и справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе, которое мы показали на примере процесса леги- сакционного. Из пассивного наблюдателя его первой стадии следовало сде- лать претора руководителем и наставником судьи, причем наставником дос- таточно авторитетным и властным. Около 150 года до н. э. в гражданском судопроизводстве Рима происходит подлинный переворот. Как и прежде сохранялись две стадии процесса. Как и прежде решение дела передавалось судье, назначенному претором. Но су- дья этот был уже не свободен в своих действиях. Он обязан был следовать приказу претора, выраженному в виде формулы. Отсюда и название новой формы процесса: формулярный. Формула состояла из трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации. Ин- тенция заключала в себе требование истца, эксцепция — возражение ответ- чика, кондемнация — приказ претора судье. Приведем пример. «Если будет установлено, что Н. Н. (ответчик) обязался формальным актом стипуляции уплатить А. А. (истцу) 100 сестерциев (интенция), а ответчик утверждает, что он не исполняет обязательства потому, что, доверившись Н. Н., стипулиро- вал, но самих денег (валюты займа) не получил (эксцепция), то ты, судья, установи как было дело и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор, связав должника формальным обязательст- вом, но ничего ему не дав, получил несправедливую выгоду (кондемнация). В каком-нибудь другом случае претор мог столкнуться с иском эманци- пированного сына, требовавшего участия в отцовском наследстве. Законы XII Таблиц отказывали ему в этом: сын, по каким-либо поводам освобож- денный из-под власти отца, не агнат и потому не наследник. Но претор счи- тал эту архаику уже несправедливой. И он предписывал судье ввести эман- ципированного сына в его долю наследства, при условии, что он, сын, вне- сет все свое собственное имущество в общую наследственную массу. С тем, чтобы и его доля была разделена между всеми законными наследниками. Соответствующая формула гласила бы: «Если бы истец А. А. был наследни- ком, спорная земля принадлежала бы ему по квиритскому праву (интенция), и хотя квиритские наследники, ссылаясь на Законы XII Таблиц, возражают (эксцепция), ты, судья, присуди эту землю А. А.». Так возникает новая форма собственности, отличная от квиритской. Ее называют «преторской» или «бонитарной» (от слов «ин бонис» — в имущест- 82 ве). Охраняет ее претор, его защита. Следствием новых порядков было сти- рание граней между манципируемыми и неманципируемыми вещами. В том же направлении, что и претор, действовали и другие творцы ново- го, «классического» римского права: юристы, получавшие от императоров право обязательных для всех «консультаций»; эдикты императоров; поста- новления сената. жүктеу/скачать 1.34 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|