Причины падения Римской республики

73
нархический элемент, как мы это видели, прослеживается и в старой респуб-
ликанской конституции Рима.
В новых условиях оказалось невозможным дальнейшее уст ранение рабо-
владельческих классов в завоеванных Римом провинциях от политической
власти. Пожертвовав исключительным положением «римского народа», им-
перия способствовала консолидации рабовладельцев на всей ее территории,
консолидации в господствующий класс, связанный единством коренных ин-
тересов. Тем самым была создана достаточно прочная социальная база того
политического режима, который при всех своих переменах продержался
столь же долго, что и республика — около 500 лет.
Общественный строй Рима в период принципата. Когда после победы вну-
чатого племянника и преемника Юлия Цезаря Октавиана — над своими по-
литическими противниками (при Акции 31 г. до н. э.) сенат вручил Окта-
виану верховную власть над Римом и провинциями (да еще и преподнес ему
почетный титул Августа). Вместе с тем в Риме и провинциях установился го-
сударственный строй, который мы называем принципатом. От «принцепс се-
натус» — первого сенатора, которым еще в предшествующие времена назы-
вали первого в списке сенаторов (обычно старейшего из бывших цензоров),
первым высказывавшего свое мнение. Для Августа «принцепс» означал «пер-
вого гражданина римского государства», а в соответствии с не писаной рим-
ской конституцией — пост императора.
Что же представляла собой Римская империя в период принципата, каков
был ее общественный строй? Отвечая на этот вопрос, мы должны первым де-
лом сказать о гражданстве. Уже при Юлии Цезаре предоставление прав рим-
ского гражданина в провинциях сделалось распространенной политической
мерой. Эта практика была продолжена и при его преемниках. Наконец, в 212
году н. э. император Каракалла предоставил права римского гражданина
всему свободному населению империи. То был знаменательный шаг, имев-
ший далеко идущие последствия. Привилегированное положение самого Ри-
ма было подорвано. Тем более, что уже к этому времени различия в положе-
нии свободных людей в Риме и империи значительно отличались от того,
что было при республике.
Верхушку рабовладельческого класса составили два сословия. Первым и
самым почетным считалось сословие нобилей. Это сословие составилось еще
в IV—III вв. до н. э. из патрицианско-плебеанской поместной знати. При
империи нобили становятся господствующим сословием, доминирующим и в
обществе, и в государстве. Экономическую основу нобилитета составили ог-
ромные земельные владения, обрабатываемые массой рабов и зависимых
крестьян-пекулиантов
1
. Политическим оплотом нобилитета сделался сенат.
Высокопоставленные жрецы и высшие магистраты составились из предста-
вителей нобилитета, и так продолжалось в течение веков. Консулат в осо-
бенности был прерогативой нобилитета. Управители завоеванных территорий
— все эти проконсулы, пропреторы, легаты и пр. — принадлежали к нобили-
1
О пекулии и пекулиатах — см. далее.

74
тету, они и управляли провинциями вплоть до того, что навязывали им кон-
ституции. Они же и грабили их. Всего провинций было 18.
При императоре Августе нобилитет превратился в сенаторское сословие,
пополнявшееся из сановников, выдвинувшихся на государственной службе.
Из сословия всадников, финансовой знати империи, с цензом в 400.000 сес-
терций, выходили ответственные чиновники и офицеры. Управление горо-
дами находилось в руках декурионов, составленных большей частью из быв-
ших магистратов. То были, как правило, средние землевладельцы.
На самой низшей точке социального положения находились по-прежнему
рабы. При Августе интересы рабовладельцев были ограждены с помощью
специальных мер, отличавшихся крайней жестокостью.
Были резко сокращены возможности отпуска рабов на волю, восстановлен
закон, по которому подлежали казни все те рабы, которые находились в до-
ме в момент убийства их господина (на расстоянии окрика) и не пришли ему
на помощь. В одном из известных нам случаев такого рода, несмотря на ши-
рокое недовольство народа, сенат и император предали казни 400 рабов.
Римские юристы находили этой жестокости веское оправдание: ни один дом
не может быть обезопасен (от рабов) иным способом, кроме как страхом
смертной казни...
Между тем экономическое развитие все более указывало на невыгоды
труда рабов. Никакой надсмотрщик и никакие наказания не могли заменить
экономического стимула. Раб делал то, что было безусловно необходимо и не
более того, и так, чтобы не вызвать наказания. Ни одно усовершенствование
не приносило выгоды.
Недаром прогресс техники как бы остановился в Риме: ни коса, ни даже
примитивный цеп, которым выбивают зерно из колосьев, не были известны
ни в Риме, ни в его провинциях.
Римский автор Колумела (I в. до н. э.) не без горечи писал о том, что
«рабы приносят полям величайший вред. Пасут скот... плохо. Дурно пашут
землю, показывают при посеве гораздо больший расход семян против на-
стоящего, не заботятся о том, чтобы семя, брошенное в землю, хорошо
взошло...» и т. д.
Понимая все это, рабовладельцы-хозяева стали все более широко предос-
тавлять рабам пекулии, то есть земельные участки, за которые хозяину сле-
довало платить определенной заранее долей продукта (обычно половиной
урожая). Все остальное оставалось работнику, и он старался.
Но для того, чтобы пекулиатные отношения получили должны размах, их
следовало надежно оградить от злоупотреблений, во-первых; дать им более
или менее широкую правовую защиту, во-вторых. Старое римское право за-
прещало рабу все виды торговых и займовых операций, если они производи-
лись от его имени (не хозяина) и для его же пользы. Старое право запрещало
рабу искать и отвечать в суде. И так как все эти запреты были преградой на
путях развития пекулия, как специфической формы арендных отношений,
их следовало отменять, смягчать, модифицировать. Так и делалось, хотя и с
понятной постепенностью.

75
Одновременно с тем в пределах Римской империи совершается и другой
немаловажный процесс: превращение свободного крестьянина в арендатора-
издольщика, именуемого колоном. Развитие колоната было прямым результа-
том неостановимого насильственного грабежа крестьянской земли, прямо
связанного с ростом сенаторских и вседнических латифундий. Другой его
причиной было уменьшение притока рабов из-за границы — прямого след-
ствия уменьшения военной мощи империи, с одной стороны, и усиления
оказываемого ей сопротивления, с другой.
Обязательства колона носили как денежный, так и натуральный характер.
Колонат начинался с краткосрочной аренды, но она была невыгодна арендо-
дателю. Только длительная аренда могла обеспечить его рабочей силой и в то
же время породить в колоне стремление к улучшению земли, ее урожайности
и пр.
Удовлетворяя требования землевладельцев закон 332 года положил начало
прикреплению арендаторов к земле. Само вольно покинувшие поместья воз-
вращались силой. В то же время закон запрещал сгонять колонов при про-
даже земли. Точно так же запрещалось и самовольное повышение лежащих
на колоне тягот и повинностей. Прикрепление колонов к земле было по-
жизненным и потомственным.
Так в еще рабовладельческом Риме зарождается феодальный порядок, фео-
дальные производственные отношения. В этом сложном процессе раб под-
нимается в своем социальном статусе, свободный крестьянин, напротив,
опускается.
К концу империи запрещается самовольное убийство раба, разобщение
его семьи, вводится облегченный порядок отпущения рабов на волю.
Ремесленники, организованные по коллегиям, то есть сообществам,
должны были «навсегда оставаться в своем состоянии», что значило для них
не что иное как насильственное потомственное прикрепление к своим про-
фессиям.
И здесь может быть усмотрен прообраз средневекового цеха мастеровых
людей.

жүктеу/скачать 1.34 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: