Государства и права
жүктеу/скачать 1.34 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Управление на местах
| Король. Он был выборным. После смерти главы государства новый король
выбирался его вассалами и высшими иерархами французской церкви. Королевская курия или Великий совет была по существу единственным общегосударственным органом, имевшим возможность оказывать влияние на положение дел в большей части страны. Великий совет по своему характеру представлял собой съезд крупнейших феодалов страны. Он эпизодически со- бирался под председательством короля. Здесь рассматривались и в ряде слу- чаев решались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, при- чем очень часто вассалы навязывали свою волю королю. Управление на местах. Оно еще во многом повторяло систему управления времен франкской монархии. Домен короля был сравнительно невелик и почти совпадал территориально с его личными хозяйственными владениями. Поэтому дворцовые управляющие, ведавшие королевскими имениями, были одновременно и министериалами, заведовавшими делами домена. Домен был территориально разделен на превотажи (округа), во главе которых находи- лись прево — управляющие главного в этом округе королевского имения. Министериалы (в центре) и прево (на места) назначались королем и были ответственны только перед ним. Суд. Ему были присущи все характерные черты средневековой юстиции. Каждый свободный должен был судиться «судом равных». Подсудность каждого лица зависела от той ступени иерархии, к которой оно принадлежа- ло. Соответственно вассал короля мог быть судим только ему равными — вассалами короля. Таким судом становилась Королевская курия. Аналогичный порядок утвердился и на нижестоящих ступенях феодаль- ной иерархии. Причем сеньор лишь председательствовал, наблюдая за пра- вильностью судопроизводства. Судили вассалы равные по рангу подсудимо- му. Нередко феодалы решали свои споры путем вооруженной борьбы («част- ные войны»). В принципе «суд равных» должен был действовать и в отношении всех ос- тальных непривилегированных, в частности горожан. Но в действительности сеньоры нередко нарушали этот порядок, стремясь прибрать к рукам мест- 105 ную юстицию. В немалой степени к этому их побуждала возможность при- сваивать судебные пошлины. Несвободное население и прежде всего сервы судились их сеньорами или их министериалами и прево. Здесь безраздельно господствовала сеньориаль- ная юстиция. Сеньоры делили между собой судебную власть в соответствии с условиями феодального договора. Судебные правомочия отдельных сеньоров не должны были превышать объем прав, установленных иммунитетом. Таким образом сеньоры высших рангов имели большую судебную власть («высшую юстицию»), чем нижестоящие, которые были наделены «низшей юстицией». К компетенции первой относилось главным образом рассмотрение и выне- сение приговоров по преступлениям, наказываемым смертной казнью (убий- ства, поджоги и т. п.), равно как и другие менее серьезные преступления; ко второй — также все, кроме преступлений, наказываемых смертной казнью. Исключение составлял разбой, который был в ведении и «низшей юстиции» и наказывался смертной казнью. (Следует учитывать, что под разбоем подра- зумевали и вооруженные выступления крестьян, доведенных до отчаяния произволом сеньоров). В отдельных районах страны местные обычаи («кутю- мы») вручали «высшую» и «низшую» юстицию всем сеньорам. На практике же военная сила, которой располагал сеньор определяла в конечном итоге объем его реальных возможностей в области управления и суда. Границы между правом и произволом здесь окончательно стирались. Судебная власть не была отделена от административной. Судебные орга- ны еще не сложились организационно в обособленную систему. В компетен- цию судебных органов входили правомочия, относившиеся к государствен- ному управлению. Так, в частности, Королевская курия была не только «су- дом равных» для вассалов короля, но и совещательным органом, где обсуж- дались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики. Министериалы и прево одновременно осуществляли функции административно-хозяйствен- ного управления и суда. Большими правомочиями в области суда была наделена церковь. Помимо обычной сеньориальной юстиции в своих владениях церковь рассматривала дела определенной персональной и предметной подсудности. Исключитель- но церковной юрисдикции подлежали уголовные и гражданские дела духо- венства, а также лиц недуховного звания, но по службе связанных с церко- вью. Кроме этого, церковные суды рассматривали дела всех, посягнувших на незыблемость догматов религии и авторитет церкви (ереси, магия, колдовст- во, осквернение церковных зданий и религиозной символики). Ведению церкви подлежали также преступления, связанные с «грехом» (внебрачное сожительство, лжесвидетельство, нарушение обязательств, скрепленных клятвой на кресте и т. п.). Перечень подобных дел никогда не был точно ус- тановлен. жүктеу/скачать 1.34 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|