Глава XXVII КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ИМПЕРИАЛИЗМА

Глава XXVII

КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ИМПЕРИАЛИЗМА

Завершение территориального раздела мира в конце XIX в. оз­начало вместе с тем окончательное превращение колониальной системы домонополистического капитализма в колониальную си­стему империализма.

Главной и решающей особенностью колониальной системы империализма явилось то, что она охватила весь мир, все тер­ритории земного шара, стала неотъемлемой частью мирового капиталистического хозяйства. «Теперь сложилась,:— писал В. И. Ленин, — система горстки (5—6 числом) „великих" импе­риалистических держав, из коих каждая угнетает чужие нации, причем это угнетение является одним из источников искусст­венной задержки падения капитализма...» *.

Колониальная система империализма охватывала как коло­нии, так и страны, попавшие в полуколониальную зависимость. В. И. Ленин указывал, что «наибольшие „удобства" и наиболь­шие выгоды дает финансовому капиталу такое подчинение, ко­торое связано с потерей политической независимости подчиняе­мыми странами и народами»**. Не случайно поэтому переход к монополистическому капитализму был связан с завоеванием многих стран Азии и Африки. Но некоторые страны (Китай, Турция, Иран, Афганистан, Сиам, Эфиопия, Либерия), фор­мально сохранившие независимость, стали полуколониями. «Что касается до „полуколониальных" государств, — указывал В. И. Ленин, — то они дают пример тех переходных форм, ко­торые встречаются во всех областях природы и общества... По­луколониальные страны типичны, как „середина" в этом отно­шении» ***.

По своей социально-экономической структуре полуколонии не отличались от колоний. В условиях империализма ярко проявлялась тенденция к полному порабощению зависимых стран, к превращению полуколоний в колонии.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, с. 40.

** В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, с. 379. *** Там же.

Вывоз капитала в колонии и зависимые страны. Методы колониальной эксплуатации эпохи империализма

В эпоху империализма усиливается роль колоний и зависимых стран как источников сырья и рынков сбыта промышленных изделий развитых капиталистических стран, они становятся также сферами приложения капитала.

Вывоз капитала в другие страны — одна из важнейших за­кономерностей монополистического капитализма. «Пока капи­тализм остается капитализмом, — писал В. И. Ленин, — избы­ток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капи­талистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы де­шевы» *.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, с. 360.

Вывоз капитала в колонии и зависимые страны осуществ­лялся в различных формах. Широкое распространение получи­ли кабальные займы, предоставляемые банками империалисти­ческих держав правительствам зависимых стран. В колониях, например в Индии, соглашения о займах заключали колониаль­ные власти, а оплачивались они за счет налогов, безжалостно взимаемых с трудового населения. Займы не только приносили высокие прибыли банкам империалистических государств, но и приводили к установлению финансового контроля над странами-должниками. Создавалось такое положение, когда банки кон­тролировали целые страны, хозяйничали в них. Яркими при­мерами тому служат англо-французский финансовый контроль над Египтом, деятельность Управления оттоманского долга в Турции, английского Шахиншахского банка в Иране и т. п.

Монополии империалистических держав в больших масшта­бах скупали за бесценок или захватывали земли в колониях и зависимых странах, создавая плантации необходимых им сырье­вых и продовольственных культур. Так, в руках английского капитала очутилась большая часть чайных плантаций Индии, голландские монополии владели обширными плантациями в Индонезии.

Важным объектом приложения капиталов в колониях и за­висимых странах стало строительство железных дорог, портов, телеграфных линий, которое способствовало усилению эксплуа­тации колоний и зависимых стран. Оно служило одним из ору­дий колониальной экспансии. Такую роль, например, сыграло строительство немецкими монополиями известной Багдадской железной дороги. Интересам колонизаторов служил построен­ный на территории Египта Суэцкий канал.

Кроме того, в колониях и зависимых странах создавались иностранные промышленные предприятия, в первую очередь в добывающей промышленности. Колонизаторы интенсивно рас­хищали природные богатства стран Азии и Африки.

В зависимых странах иностранные монополии получали раз­личные концессии. Нередко территории концессий становились своеобразными государствами в государстве. Такой была, в ча­стности, концессия Англо-персидской (будущей Англо-иранской) нефтяной компании в Иране. На территориях иностранных кон­цессий в Китае империалистические державы имели свои орга­ны власти, суды и полицию.

Капиталовложения монополий стали орудием контроля над национальной промышленностью стран Азии и Африки. В Ин­дии для этой цели широко использовалась система «управляю­щих агентств». Следует отметить, что непосредственно в про­мышленность вкладывалась лишь небольшая часть капиталов, вывозимых из метрополий в колонии и зависимые страны. Им­периалистические монополии предпочитали вкладывать капита­лы в сферу обращения, в строительство путей сообщения и средств связи — это было нужно колонизаторам для создания условий, максимально благоприятствующих всесторонней эксплуатации стран Востока. Но они отнюдь не были заинте­ресованы в промышленном развитии этих стран. Показательно, что из общей суммы английских капиталовложений в Индии, составлявшей к 1914 г. от 450 млн. до 500 млн. ф. ст., непо­средственно в промышленность было вложено не более 3%.

Таким образом, в эпоху империализма изменились формы и методы эксплуатации народов колоний и зависимых стран.

B. И. Ленин подчеркивал, что «даже капиталистическая коло­ниальная политика прежних стадий капитализма существенно отличается от колониальной политики финансового капитала» *.

* В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, с. 379—380.

Теперь главной силой, эксплуатирующей народы колоний, становится монополистический капитал метрополий. Наряду с новыми методами колониальной эксплуатации он широко ис­пользует и старые методы колониального грабежа, сложившие­ся в эпоху домонополистического капитализма. Показательны в этом отношении созданные монополистическим капиталом в конце XIX в. «Британская Южно-Африканская компания»

C. Родса и другие компании подобного рода, получавшие от правительств привилегии, напоминавшие о временах Ост-Инд­ских компаний. В Бельгийском Конго и других африканских колониях з больших масштабах применялся принудительный труд. Рабочие плантаций в странах Азии и Африки набирались на основе кабальных контрактов.

Для монополистического капитала важны не только уже открытые источники сырья, но и те, которые могут быть откры­ты в будущем. Поэтому происходили захваты и тех районов, где еще не было обнаружено ценного сырья. Захватывались вообще любые хозяйственные территории.

Используя армии и бюрократический аппарат империали­стических государств, монополии подчинили себе экономику азиатских и африканских стран. Господство колонизаторов оп­ределялось теперь в первую- очередь тем, что в их руках нахо­дились фабрики, шахты, нефтепромыслы, железные дороги, па­роходные линии, банки, торговые конторы колониальных и за­висимых стран Азии и Африки. Полное подчинение экономики этих стран монополистическим капиталом метрополий означало многократное усиление колониальной эксплуатации угнетенных народов Востока.

Специализация стран Востока на производстве определенных видов колониального сырья усиливала зависимость их населе­ния от монополий колониальных держав. Диктуя крайне низ­кие цены на сырье, монополии обеспечивали себе колоссальные сверхприбыли за счет разорявшегося и умиравшего голодной смертью крестьянства колоний и зависимых стран. На принад­лежавших колонизаторам предприятиях, нефтяных разработках жестоко эксплуатировалась почти даровая рабочая сила.

Империализм консервировал в колониях и зависимых стра­нах феодальные пережитки. Хотя в конце XIX — начале XX в. в большинстве стран Азии и некоторых странах Африки нату­ральное хозяйство было подорвано и в деревню проникали то­варно-денежные отношения, эксплуатация лишенного земли крестьянства по-прежнему носила феодальный или полуфео­дальный характер. Не только свои помещики, но и монополии империалистических государств эксплуатировали крестьянство Азии и Африки полуфеодальными методами. На плантациях, принадлежащих иностранному капиталу, рабочие, по сути дела, находились на положении полурабов-полукрепостных. Стремясь сохранить колонии и зависимые страны в качестве своих аг-рарно-сырьевых придатков, империалистические державы под­держивали господство помещиков и другие пережитки средне­вековья. Внедрение иностранного капитала сопровождалось усилением феодальной эксплуатации крестьянства. Империали­стический гнет был неразрывно связан и тесно переплетался с феодальным гнетом.

Развитие капитализма в колониальных и зависимых странах

Независимо от воли колонизаторов вывоз капитала в колонии и зависимые страны дал толчок их капиталистическому раз­витию. Зарождение капиталистических отношений в странах Азии и Африки было закономерным результатом их внутреннего развития. Оно было ускорено вступлением мирового капи­тализма в эпоху империализма. В. И. Ленин указывал, что в домонополистический период «колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Импе­риализм это изменил. Империализм есть, между прочим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии» *.

* В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 30, с. 35.

Развитие капитализма и промышленности в колониях и за­висимых странах носило глубоко противоречивый характер. Вывоз капитала приводил к появлению в странах Востока не­которых современных промышленных предприятий, но господ­ство иностранного капитала задерживало развитие националь­ного капитализма. Однако так или иначе в странах Востока происходили важные социально-экономические сдвиги. Если раньше в своей основе это были страны феодальные, то в эпоху империализма они постепенно превращаются в страны с много­укладной экономикой. Наряду с гнетом феодальных пережит­ков, который определяет основные методы эксплуатации боль­шинства трудящихся, растут своеобразные формы колониаль­ного капитализма. Формируются новые классы — национальный пролетариат и национальная буржуазия.

Поскольку в колониях и зависимых странах развитие ино­странных промышленных предприятий, как правило, предше­ствует появлению предприятий, принадлежащих национальному капиталу, рабочий класс появляется там раньше, чем нацио­нальная промышленная буржуазия.

Отличительной чертой буржуазии колоний и зависимых стран была ее относительная слабость, подчиненное положение. Часть буржуазии выступала в качестве посредников между иностранным капиталом и внутренним рынком. Эти компрадор­ские слои буржуазии были тесно связаны с иностранным капи­талом и помещиками. Между тем купечество, действовавшее по преимуществу на внутреннем рынке, владельцы промыш­ленных предприятий и мастерских сами страдали от гнета и конкуренции иностранного капитала. Они и составляли собст­венно национальную буржуазию, к которой примыкали и широ­кие городские мелкобуржуазные слои. По мере развития капи­тализма обострялись противоречия между национальной бур­жуазией колоний и империалистической буржуазией метро­полий.

Развитие капитализма значительно продвинуло процесс форми­рования наций в странах Азии и Африки. Он происходил в сложных условиях. Колониальный гнет, раздел зависимых стран

на сферы влияния (Китай, Иран), искусственное рассечение территорий ряда народов административными и государствен­ными границами (границы провинций и княжеств в Индии, границы колониальных империй и входящих в них колоний в Африке) тормозили национальную консолидацию народов Вос­тока. Сильным препятствием на пути завершения формирования наций были пережитки феодальной раздробленности, а также проводившаяся реакционными режимами некоторых зависимых стран (Китай, Турция, Иран) шовинистическая, ассимилятор­ская политика.

Но естественный и неодолимый процесс национальной кон­солидации брал верх. На базе формирующихся наций в коло­ниях и зависимых странах зарождается и растет национально-освободительное движение, которое, в свою очередь, действует как важный фактор становления наций.

В связи с развитием капитализма, формированием буржуаз­ных наций, появлением новых классов — пролетариата и бур­жуазии — освободительная борьба народов Востока против ко­лонизаторов поднимается на новую, более высокую ступень. Впервые в истории Азии и Африки борьба против иностранных захватчиков приобретает характер буржуазно-национального движения. В странах Востока постепенно складываются объек­тивные предпосылки буржуазных революций. В борьбу против колонизаторов включаются новые общественные силы, широкие народные массы.

Крепнущее с каждым годом национально-освободительное движение становится теперь самым важным фактором общест­венного развития стран Востока. Оно зарождается в конце XIX в., но с особой силой проявляется под влиянием русской революции 1905 г.

С образованием колониальной системы империализма вопрос о колониях, об освободительной борьбе их народов становился одним из важнейших вопросов общественной жизни". Правиль­ное понимание сущности национально-колониального вопроса в эпоху империализма, значения освободительной борьбы угнетен­ных народов Востока приобретало первостепенное значение для международного рабочего и социалистического движения. Твор­чески развивая и применяя марксистскую теорию в эпоху импе­риализма, В. И. Ленин дал глубокий научный анализ сущности колониальной системы империализма, ее глубочайших противо­речий, разработал все основные проблемы национально-освобо­дительного движения колониальных и зависимых, стран. Теория национально-колониального вопроса стала важной составной; частью марксизма-ленинизма.

В. И. Ленин сказал, что капитализм, который в домонопо­листическую эпоху находился на подъеме, в эпоху империализ­ма превратился в капитализм умирающий, несущий неслыханные бедствия и страдания человечеству. Он показал, что позор­ная колониальная систем, есть неизбежный результат господ­ства монополистического капитала. В. И. Ленин пришел к вы­воду, что острейшие противоречия между метрополиями и коло­ниями, которые свойственны эпохе империализма, порождают национально-освободительные революции в колониях и зависи­мых странах.

Сумев вскрыть самую сущность процессов, происходивших в странах Востока, великий Ленин увидел в освободительном движении угнетенных народов Востока могучего союзника про­летариата капиталистических стран в его борьбе за торжество социализма. Он пришел к выводу о том, что освободительное движение превращает колонии и зависимые страны из резер­вов империализма в резервы пролетарской революции.

Разработанная В. И. Лениным программа коммунистиче­ской партии нашей страны по национальному вопросу стала знаменем освобождения всех угнетенных народов. Выдвинув требование права наций на самоопределение вплоть до отделе­ния, партия выразила тем самым и - свое отношение к освобо­дительной борьбе народов Востока. В. И. Ленин и коммуни­стическая партия всегда подчеркивали, что они поддерживают народы Китая, Индии, Турции, Ирана, Индонезии и других стран Востока в их борьбе против колонизаторов и феодального гнета. В. И. Ленин, партия неустанно разоблачали колониза­торскую политику царской России и других империалистиче­ских держав.

Ленинская программа союза и дружбы рабочего класса России с угнетенными народами Востока способствовала уста­новлению тесных революционных связей между русским проле­тариатом и трудящимися колоний и зависимых стран.

В. И. Ленин и большевики отстояли революционную программу разрешения национально-колониального вопроса в упорной борь­бе с оппортунизмом и ревизионизмом лидеров II Интернацио­нала. Хотя национально-колониальный вопрос был предметом обсуждения нескольких конгрессов II Интернационала и мно­гие выдающиеся деятели социалистических партий Европы осуждали колониализм, победа оппортунизма во II Интерна­ционале привела к тому, что его лидеры игнорировали освобо­дительную борьбу угнетенных народов Востока. Они осуждали лишь «крайности» колониальной политики империалистиче­ских держав, выдвигали требование сделать ее более «культур­ной». Ревизионисты выступали за сохранение позорной колониальной системы. «Мы должны, — утверждал Э. Бернштейн, — отказаться от утопической идеи, которая сводится к тому, что надо уйти из колоний... Некоторая опека культурных народов над некультурными народами является необходимостью, кото­рую должны признать и социалисты».

Голландский социал-демократ Ван Коль шел еще дальше, заявляя: «Если мы привезем машину дикарям Центральной Африки, то что же они будут делать с ней? Может быть, они будут танцевать вокруг нее... или же причислять ее к числу своих идолов... Если мы, европейцы, прибудем туда с орудиями и машинами, то станем беззащитными жертвами туземцев. По­этому мы должны прибывать туда с оружием в руках... Время для фраз прошло».

Разоблачая оппортунизм и ревизионизм лидеров II Интер­национала в национально-колониальном вопросе, В. И. Ленин и большевики оказали неоценимую поддержку делу освободи­тельной борьбы угнетенных народов.

В эпоху империализма значительно возросла роль народов ко­лоний и зависимых стран в экономической и политической жизни всего человечества. Усилилась их роль в экономике ми­ровой капиталистической системы. В связи с обострением борь­бы между крупнейшими империалистическими державами ко­лонии и зависимые страны приобрели большое стратегическое значение. Эксплуатация угнетенных стран Азии и Африки спо­собствовала загниванию и паразитизму, свойственным империа­лизму как последней и высшей стадии капитализма. Колониаль­ная политика, огромные сверхприбыли, получаемые монополия­ми за счет чудовищной эксплуатации народов колоний, давали империалистам возможность прямо и косвенно подкупать вер­хушку рабочего класса метрополий, создавать «рабочую ари­стократию», являющуюся социальной базой оппортунизма и ревизионизма в рабочем движении. Глубочайшее противоречие между метрополиями и колониями ослабляло империализм. В. И. Ленин считал это противоречие одним из основных про­тиворечий, определявших неизбежность гибели империализма, делавших эпоху империализма кануном пролетарской социали­стической революции.

Обострение противоречий между метрополиями и колония­ми приводило к росту освободительного движения народов Востока. Национально-освободительная борьба угнетенных на­родов Азии и Африки подрывала силы империализма. Она при­обрела огромное, всемирно-историческое значение ибо смыка­лась с борьбой против империализма, за социализм, которую вели пролетарии развитых капиталистических стран.

Многомиллионные массы Азии и Африки превращались в активных творцов истории. Впервые эта новая роль угнетенных народов Востока ярко раскрылась во время революций и ре­волюционных движений, развернувшихся под влиянием русской революции 1905 г. «Это большинство, — говорил В. И. Ленин о народах Востока, — которое до сих пор стояло совершенно вне исторического прогресса, потому что самостоятельной ре­волюционной силы представлять не могло, перестало, мы зна­ем, в начале XX столетия играть такую пассивную роль. Мы знаем, что после 1905 г. последовали революции в Турции, Пер­сии, Китае, что в Индии развилось революционное движение» *.

В. И. Ленин назвал революции начала XX в. в Китае, Иране и Турции, революционный подъем в Индии и Индонезии про­буждением Азии.

«Пробуждение Азии, — писал В. И. Ленин, — и начало борьбы за власть передовым пролетариатом Европы знамену­ют открывшуюся в начале XX века новую полосу всемирной истории» **.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, с. 328. ** В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, с. 146.