(или направленіе кривой, его выражающей), по которому точки слѣ-
подобно нашей земной атмосферѣ изъ смѣси нѣсколькихъ газовъ. Но, допустивъ
это, мы бы усложнили еще болѣе разсмотрѣніе предмета, а потому, ради упро-
щенія, я говорю далѣе лишь объ однородномъ предѣльномъ газѣ, могущемъ пред-
ставлять собою свойства, принадлежащія эѳиру.
—
17
—
дуютъ другъ за другомъ. Поэтому оправданіе предсказаннаго есть
не что иное, какъ способъ утвержденія законности, и, слѣдовательно,
теперь можно смѣло полагаться на то, что въ 1 8 6 9 — 1871 гг. было
только вѣроятнымъ, и увѣренно признавать, что химическіе элементы
и ихъ соединенія находятся въ періодической зависимости отъ атом-
ныхъ вѣсовъ элементовъ. Эксполировать, т.-е. находить точки внѣ
предѣловъ извѣстнаго, нельзя было на основаніи еще неупроченной
законности. Но когда она утвердилась, можно на это рѣшиться, и то,
что дальше будегь сказано объ эѳирѣ, какъ элементѣ, гораздо болѣе
легкомъ, чѣмъ водородъ, составляетъ такое эксполированіе. Рѣши-
мость моя, при той осторожности, какая должна быть свойственна
всякому дѣятелю науки, опредѣляется двумя соображеніями. Во-пер-
выхъ, я думаю, что откладывать — по старости лѣтъ— мнѣ уже нельзя.
А , во-вторыхъ, за послѣднее время стали много и часто говорить о
раздробленіи атомовъ на болѣе мелкіе электроны, а мнѣ кажется, что
такое дробленіе должно считать не столько метафизическимъ, сколі^ю
метахимическимъ представленіемъ, вытекающимъ изъ отсутствія какихъ-
либо опредѣленныхъ соображеній, касающихся химизма эѳира, и мнѣ
захотѣлось на мѣсто какихъ-то смутныхъ идей поставить болѣе ре-
Достарыңызбен бөлісу: |