106
Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической...
В учебнике также говорится о знаках препинания в ана
литических предложениях. Нужно признать тот факт, что
в учебниках конца ХХ века авторы обращают больше внима
ния на эту тему. Если в начале столетия у языковедов по от
ношению к знакам препинания наблюдались разные взгляды,
а в 30
–
60е гг. этот вопрос был почти не разработан, то к кон
цу столетия уже знаки препинания и правила их постановки
были точно определены и сформулированы.
Продолжив анализ учебников, подготовленных для татар
ских школ, остановимся в учебнике для девятого класса, авто
рами которого являются М.З. Закиев и С.М. Ибраги мов [41].
Между учебниками 8 и 9 классов имеется отличие, ко
торое вызывает недоумение и учеников, и у учителей. Это –
вопрос о соотносительных и вопросительноместоименных
словах. В учебнике 8 класса средства, образованные на осно
ве вопросительнных местоимений, наряду с образованными
от указательных местоимений, были включены в одну группу
и названы парными относительными словами. А в учебнике
9 класса ученики их изучают уже под двумя разными терми
нами: соотносительными словами (мөнәсәбәтле сүз) и вопро
сительноместоименными словами (теркәгеч сүз). Нам пред
ставляется, что подход к данным словам в учебнике 9 класса
более приемлемый, чем в учебнике 8 класса.
Достарыңызбен бөлісу: